日露戦争

Hashtags #日露戦争

日露戦争歴史的背景et宣戦布告

日露戦争の間で戦った日本の帝国とロシア帝国（ロシア語：Русско-япóнскаявойнá、ローマ字：  Rússko-yapónskayavoyná ;日本：日露戦争、ローマ字： ニチロ戦争、「日露戦争」）の間に満州と韓国でのライバル帝国の野心をめぐる1904年と1905年。[4]軍事作戦の主要な劇場は、遼東半島と瀋陽でした。満州南部、韓国、日本、黄海周辺の海。

日露戦争
RUSSOJAPANESEWARIMAGE.jpg
時計回りに上から：ロシアの巡洋艦 Palladaで火の下にポートアーサー、でロシア騎兵奉天、ロシアの巡洋艦 Varyagと砲艦KorietzでChemulpoベイ、ポートアーサーで日本の死者、日本の歩兵は鴨緑江を渡ります
日付1904年2月8日-1905年9月5日
（1年、6か月、4週間）
ロケーション
満州、 黄海、 朝鮮半島、 日本海
結果

日本の勝利

交戦者
司令官と指導者
  • 明治
  • 桂太郎
  • 大山巌
  • 児玉源太郎
  • 乃木希典
  • 黒木為楨
  • 奥保鞏
  • 東郷平八郎
力

1,365,000（合計）[1]

  • 700,000（ピーク）

1,200,000（合計）[1]

  • 650,000（ピーク）
死傷者と損失
  • 34,000〜52,623人が負傷で死亡または死亡
  • 9,300〜18,830人が病気で亡くなりました
  • 146,032人が負傷
  • 74,369人が捕獲
  • 8隻の戦艦が沈没
  • 捕獲された2隻の戦艦

合計：43,300〜120,000 [2] [3]

  • 47,152〜47,400人が死亡
  • 11,424〜11,500人が負傷で死亡
  • 21,802〜27,200人が病気で亡くなりました
  • 2隻の戦艦が沈没

合計：58,000〜86,100 [2] [3]

ロシアは、海軍と海上貿易の両方のために太平洋の温水港を探しました。ウラジオストクは氷がなく、夏の間だけ稼働していました。1897年から中国の清王朝によってロシアに貸与された遼東省の海軍基地であるポートアーサーは、一年中稼働していた。1895年の日清戦争の終結以来、日本は韓国と満州に勢力圏を作る計画に対するロシアの侵略を恐れていた。ロシアは、16世紀のイヴァン4世の治世から、シベリアのウラル山脈の東と極東で膨張主義政策を示していました。[5]

日本はロシアをライバルと見なし、韓国が日本の勢力圏内にあることを認める見返りに、満州におけるロシアの支配を認めることを申し出た。ロシアは、北緯39度線の北にある韓国で、ロシアと日本の間に中立的な緩衝地帯を設けることを拒否し、要求した。日本政府は、アジア本土への拡大計画に対する脅威を認識し、戦争に行くことを選択しました。1904年に交渉が決裂した後、日本海軍は1904年2月9日[ OS 1月27日]に中国のポートアーサーでロシア東部艦隊を攻撃することにより、奇襲攻撃で敵対行為を開始した。

ロシアは多くの敗北を喫しましたが、ニコライ2世皇帝は、ロシアが戦えば勝利できると確信していました。彼は戦争に従事し続け、特定の重要な海戦の結果を待つことを選択しました。勝利の希望が鎮められた後、彼は「屈辱的な平和」を回避することによってロシアの尊厳を維持するために戦争を続けました。ロシアは、休戦協定に同意するという日本の意欲を早い段階で無視し、ハーグの仲裁裁判所に紛争を提起するという考えを拒否した。戦争は最終的にポーツマス条約（1905年9月5日[ OS23日] 1905年）で終結し、セオドア・ルーズベルト米国大統領が仲介した。日本軍の完全な勝利は国際的なオブザーバーを驚かせ、東アジアと東ヨーロッパの両方の勢力均衡を変え、その結果、日本の大国としての台頭とロシアの東ヨーロッパにおける威信と影響力の低下をもたらした。勝利なしの人命の損失とロシア帝国の屈辱的な敗北は、1905年のロシア革命で最高潮に達し、ロシアの独裁政治の崩壊を加速させた国内不安の増大に貢献しました。戦争はまた、西側の勢力に対するアジアの国の最初の勝利を示しました。[6]

日本の近代化

日露戦争中に慶應義塾大学の日本人学生が作成した反露風刺地図 。これは、1877年に最初に公開された同様の地図に使用された設計に従います。 [7]

1868年の明治維新後、明治政府は西洋の思想、技術の進歩、そして戦争の方法を吸収するよう努めました。19世紀後半までに、日本は近代化された工業国へと変貌を遂げました。日本人は西洋の勢力と同等であると認められることを望んでいました。明治維新は、日本を西洋化ではなく近代化することを目的としており、日本は帝国主義勢力であり、海外の膨張主義に目を向けていた。[8]

1869年から73年にかけて、征韓論（「朝鮮征服論争」）は日本のエリートを激しく分裂させた。ある派閥はすぐに朝鮮を征服したい、別の派閥は日本がさらに近代化されるまで待ってから朝鮮を征服する戦争に着手した。日本のエリートの誰も、韓国人が独立する権利を持っているという考えを受け入れたことがなく、2つの派閥を分割するタイミングの問題だけでした。[9]ヨーロッパ人がアフリカとアジアの国々の「後進性」を征服しなければならなかった理由として使用したのとほぼ同じように、日本のエリートにとって、中国と韓国の「後進性」はそれらの劣等性の証拠でした。国家、こうして日本人に彼らを征服する「権利」を与えます。[10]

外務大臣の井上薫は1887年に「私たちがしなければならないのは、私たちの帝国と国民を変革し、帝国をヨーロッパの国々のようにし、私たちの人々をヨーロッパの人々のようにすることです」と述べた。中国人と韓国人は、近代化しないことによって独立する権利を本質的に失っていた。[10]日本における積極的な外交政策への圧力の多くは下から来ており、「人民権」運動の支持者は、選挙で選ばれた議会を支持し、日本人が「権利を持っている」ことを当然のことと考えていたウルトラナショナリストの路線を支持した。 「人権運動は1869年から73年に韓国への侵略を支持した人々によって主導されたので、韓国を併合する。[10]

日本の近代化プロセスの一環として、「適者生存」についての社会進化論者の考えは1880年代以降日本で一般的であり、多くの普通の日本人は日本を近代化するために政府によって課された重い税金に憤慨し、海外のような具体的な何かを要求した彼らの犠牲に対する報酬としてのコロニー。[11]

さらに、明治維新の教育制度は、男子生徒が成長したときに兵士になるように訓練することを目的としていたため、日本の学校は、武士道（武士道）に生徒を教え込みました。[10]明治のエリートは、若い世代を武士道に教え込んだ後、戦争を叫ぶ人々に直面し、外交を弱点と見なした。[10]

人々からの圧力

英国の日本学者リチャード・ストーリーは、西洋における日本についての最大の誤解は、実際には1894年から1941年までの日本の戦争に対する圧力の多くが一般の人々から来たのに、日本人はエリートの「従順な」道具であるということであったと書いた。 「厳しい」外交政策を要求し、外交政策が陰気であると認められたとき、暴動と暗殺に従事する傾向があった。[10]

明治寡頭制は民主主義の許可を拒否したが、1890年に選出された国会を許可し（権限とフランチャイズも同様に制限されている）、積極的な外交政策を追求することにより、「人民権」運動の要求の一部を適切にしようとした。韓国。[10]

1884年、日本は親日改革派による韓国でのクーデターを奨励し、保守政権が中国に支援を求め、ソウルで中国人と日本人の兵士が衝突した。[12]当時、東京は中国との戦争の危険を冒す準備ができていなかった。危機は天津条約によって終結し、日本人に権利を与えたものの、韓国を中国の勢力圏に強く残した。韓国に介入する。[12] 1880年代から1890年代初頭にかけて、東京の政府は韓国で十分に攻撃的ではないと定期的に批判され、日本の歴史家丸山正雄は次のように書いた。

日本が列強からの圧力にさらされたのと同じように、彼女はさらに弱い国々に圧力をかけるでしょう。これは移籍心理学の明らかな事例です。この点で、明治時代以来、厳しい外交政策の要求が庶民、すなわち国内で弾圧を受けている人々から来ていることは重要である。[12]

ロシア東部の拡大

皇帝ロシアは、主要な帝国として、東部に野心を持っていました。1890年代までに、中央アジアからアフガニスタンまでその領域を拡大し、その過程で地方の州を吸収しました。ロシア帝国は、西にポーランドから伸びカムチャツカ半島の東インチ [13]ウラジオストク港へのシベリア横断鉄道の建設により、ロシアはこの地域におけるその影響力と存在感をさらに強化することを望んでいた。1861年の対馬事件で、ロシアは日本領土を直接襲撃した。

日清戦争（1894–95）

平壌の中国人将軍は 1894年10月に日本軍に降伏した。

明治維新と第一次世界大戦への参加の間に、大日本帝国は2つの重要な戦争で戦いました。日本が最初に戦った戦争は、1894年と1895年に戦った日清戦争でした。戦争は、朝鮮王朝の統治下での韓国に対する支配と影響力の問題を中心に展開されました。1880年代以降、韓国では中国と日本の影響力をめぐって激しい競争が繰り広げられていた。[14]韓国の裁判所は派閥主義に陥りがちであり、親日派である改革派と親日派であるより保守的な派閥によってひどく分けられていた。[14] 1884年、親日派のクーデターの試みが中国軍によって鎮圧され、袁世凱将軍の下に「居住地」がソウルに設立された。[14]東学の宗教運動に率いられた農民の反乱は、清王朝に国を安定させるために軍隊を派遣するよう韓国政府から要請された。[14]大日本帝国は、東学を粉砕するために韓国に自軍を派遣し、ソウルに傀儡政権を設置することで対応した。中国は反対し、戦争が続いた。日本の地上部隊が遼東半島に中国軍を派遣し、鴨緑江の戦いで中国の北洋艦隊をほぼ破壊するなど、敵対行為は簡単でした。日本と中国は、遼東半島と台湾島を日本に譲渡する下関条約に調印した。平和条約後、ロシア、ドイツ、フランスは日本に遼東半島からの撤退を余儀なくさせた。日本の指導者たちは、ロシア、ドイツ、フランスの力を合わせた力に抵抗する力を持っているとは感じていなかったので、最後通告に屈した。同時に、日本人は韓国を日本の勢力圏に押し込もうとする彼らの試みを放棄しなかった。1895年10月8日、女王分韓国の、韓国の裁判所での反日とプロ中国の派閥のリーダーの広間の中に日本のエージェントによって殺害された景福宮の、宮殿、それは韓国世論を回したとしてひどく裏目に出た行為を日本に対して。[15] 1896年初頭、韓国の 高宗王は、彼の命が日本の代理人から危険にさらされていると信じてソウルのロシア軍団に逃亡し、韓国でのロシアの影響力が支配的になり始めた。[15]国王の逃亡の余波で、人気のある蜂起が親日政府を打倒し、数人の閣僚が路上でリンチされた。[15]

1897年、ロシアは遼東半島を占領し、アーサー港の要塞を建設し、ロシア太平洋艦隊を港に駐屯させました。ロシアによるポートアーサーの買収は、主に英国による威海衛の占領に対抗するための反日的な動きでしたが、日本では、これは反日的な動きとして認識されていました。[16]ドイツは膠州湾を占領し、青島要塞を建設し、この港にドイツの東洋艦隊を置いた。1897年から1903年の間に、ロシア人は満州に東清鉄道（CER）を建設しました。[17]東清鉄道はロシア政府と中国政府が共同で所有していたが、会社の経営は完全にロシアであり、路線はロシアのゲージに合わせて建設され、CERの鉄道交通を盗賊の攻撃から保護するためにロシア軍が満州に駐留した。 。[17] CER会社の本部は、ロシアが建設した新しい都市ハルビン、「東洋のモスクワ」にありました。1897年以降、満州は、名目上は「大清帝国」の一部でありながら、ますますロシアの州に似るようになりました。[17]

ロシアの侵略

1897年12月、ロシア艦隊がポートアーサー沖に出現しました。3か月後、1898年、中国とロシアは、中国が（ロシアに）旅順口区とその周辺海域をリースするという条約を交渉しました。両当事者はさらに、条約は相互の合意によって延長される可能性があることに合意した。ロシア人は明らかにそのような拡大を期待していました。なぜなら、彼らは領土を占領し、太平洋岸で唯一の温水港であり、戦略的価値の高いポートアーサーを強化することに時間を費やしなかったからです。一年後、彼らの立場を固めるために、ロシア人はハルビンからムクデンを通って南満州鉄道であるポートアーサーまで新しい鉄道を建設し始めました。[17]鉄道の発展は、ボクサー軍が鉄道駅を焼き払ったとき、ボクサーの反乱の一因となった。[18]

ロシア人も韓国に侵入し始めた。1898年までに、彼らはヤル川と図們江の近くで鉱業と林業の譲歩を獲得し[19]、日本人に多くの不安を引き起こした。日本は、ロシア人がシベリア横断鉄道を完成させる前に攻撃することを決定しました。

義和団の乱

軍 八カ国同盟右へ左1900で：英国、米国、オーストラリア、インド、ドイツ、フランス、オーストリア、ハンガリー、イタリア、日本。

ロシア人と日本人はどちらも、義和団の乱を鎮圧し、中国の首都北京で包囲されている国際公使館を救済するために1900年に派遣された8人の国際部隊に軍隊を派遣しました。ロシアは、名目上建設中の鉄道を保護するために、すでに177,000人の兵士を満州に送っていた。清帝国の軍隊と義和団の乱の参加者は、そのような巨大な軍隊に対して何もすることができず、満州から追放されました。義和団の乱の後、10万人のロシア兵が満州に駐留した。[20]ロシア軍はに定住[21]との保証にもかかわらず、彼らはロシア人が撤退のためのタイムテーブルを確立していなかった1903年、危機後にエリアを明け渡すことになる[22]を、実際に満州での地位を強化していました。

戦前の交渉

日本の政治家伊藤博文はロシア人と交渉を始めた。彼は日本がロシア人を軍事的に追い出すには弱すぎると見なしたので、彼は北朝鮮の日本の支配と引き換えにロシアに満州の支配を与えることを提案した。5のうちGenrō藩閥を作った（長老政治家）、伊藤博文とカウント井上薫ながら、財政を理由にロシアとの戦争のアイデアに反対し桂太郎、小村寿太郎と元帥山縣有朋が戦争を支持しました。[23]一方、日本と英国は1902年に日英同盟に署名した。英国はウラジオストクとポートアーサーのロシア太平洋の港を完全に使用しないようにすることで海軍の競争を制限しようとした。日本の英国との同盟は、部分的には、日本との戦争中にいずれかの国家がロシアと同盟を結んだ場合、英国は日本側で戦争に参加することを意味した。ロシアは、イギリスが戦争に関与する危険がなければ、ドイツやフランスからの援助を受けることをもはや期待できませんでした。このような同盟関係により、日本は必要に応じて自由に敵対行為を開始することができた。

1890年代と1900年代には、「高さのマーク黄禍論ドイツ政府による」宣伝、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世（R。1888年から1918年は）しばしば「救世主として彼を賞賛し、彼のいとこロシアの皇帝ニコライ2世への手紙を書きました白い人種の」そしてアジアでロシアを前進させる。[24] [25] 1894年11月以降、ヴィルヘルムはニコラスを「黄禍論」からのヨーロッパの擁護者として称賛する手紙を書き、皇帝がアジアの脅威からヨーロッパを守るためにロシアを「選んだ」ことを保証した。[26] 1902年11月1日、ウィルヘルムはニコラスに、「東部の特定の症状は、日本がかなり落ち着きのない顧客になりつつあることを示しているようだ」と「韓国はロシア人でなければならないことは明らかである」と書いた。[24]ウィルヘルムは、日本と中国がまもなくヨーロッパに対して団結するだろうという警告で彼の手紙を終えた。

「2千万から3千万人の中国人が、キリスト教への憎しみに満ちた有能で勇敢な日本人将校が率いる半ダースの日本の師団に支えられています。これは、心配せずに考えることのできない未来のビジョンであり、不可能ではありません。それどころか、それは私が数年前に説明した黄色い危険の実現であり、それをグラフィックで描写したことで大多数の人々に嘲笑されました...あなたの献身的な友人でありいとこであるウィリー、大西洋の提督」 。[27]

ウィルヘルムは、1894年以来ロシアの同盟国であるフランスがアジアにおけるロシアの拡大主義を支持していなかったため、アジアにおけるロシアの野心を積極的に奨励し、ベルリンでは、ロシアのドイツの支持が露仏同盟を崩壊させ、新しいドイツ人につながる可能性があると信じられていた–ロシアの同盟。[24] 1894年以来ロシアの最も近い同盟国であったフランス人は、彼らがアジアにおけるニコラスの前向きな政策を不承認にしたことを明らかにした。フランスの首相モーリス・ルーヴィエ（在任：1887年5月から12月）は[いつ？]露仏同盟はアジアではなくヨーロッパにのみ適用され[28]、日本がロシアを攻撃した場合、フランスは中立を維持するだろうと。[29] [検証する必要の引用]ザ・アメリカの大統領セオドア・ルーズベルトロシア-日本の紛争を仲介しようとしていた（オフィス1901年から1909年）で、強くドイツに行くかもしれないことを暗示ヴィルヘルムの「黄禍論」の宣伝、と訴えロシアを支持する日本との戦争は、ロシアの非情を助長した。[30] 1905年7月24日、英国の外交官セシル・スプリング・ライスへの手紙の中で、ルーズベルトは、ヴィルヘルムが「それをもたらすためにできる限りのことをした」として、ヴィルヘルムが戦争に対して部分的な責任を負ったと書いた。 「黄禍論」は、ニコラスが日本が攻撃した場合にドイツが介入すると信じていたため、ロシア人を妥協に無関心にした。[31]

ウィルヘルムの「黄禍論」のスピーチとニコラスへの手紙によって示唆されたドイツの支援の暗黙の約束は、サンクトペテルブルクの多くの意思決定者に、極東におけるロシアの軍事的弱点（未完成のシベリア横断鉄道のような）は問題ではないと信じさせました。彼らは、戦争が起こった場合、帝国がロシアの援助に来るだろうと想定しました。実際、ヴィルヘルムもベルンハルトフォンビューロー首相（在任：1900〜 1909年）も東アジアにあまり関心がなく、ヴィルヘルムがニコラスに宛てた手紙は、「黄禍論」に対するヨーロッパの救世主として彼を称賛するものでした。ヴィルヘルムは、ロシアと日本との絡み合いが露仏同盟を崩壊させ、ニコラスがドイツとの同盟に署名することにつながると信じていたため、ヨーロッパの権力のバランス。[25]これは、ドイツが「ティルピッツ計画」と世界の主要国としての英国の立場に異議を唱えることを意図した世界政策（1897年から）に着手したときに特に当てはまりました。英国は日本と同盟関係にあったので、ドイツがロシアと日本を操作して互いに戦争をさせることができれば、ロシアがドイツに向かうことにつながると言われています。[25]

さらに、ヴィルヘルムは、ロシアとドイツの同盟が出現した場合、フランスはそれに参加することを余儀なくされるだろうと信じていました。彼はまた、ロシアにアジアでの膨張主義政策を追求させることで、ロシアがバルカン半島から気をそらし、遠ざけることで、ロシアとドイツの同盟国であるオーストリア・ハンガリー帝国との間の緊張の主な原因を取り除くことを望んでいた。[24]戦争中、ウィルヘルムの「黄禍論」演説を額面通りに受け止めたニコラスは、彼の側でのドイツの介入に大きな希望を置いた。ニコラスはカイザーが助けに来ると信じて戦争を続けることを何度も選んだ。[32]

ロシアが1903年4月8日までに義和団の乱を鎮圧するために送った軍隊を満州から完全に撤退させるという以前の保証にもかかわらず、その日はその地域のロシア軍の減少なしに過ぎました。[33]日本では、大学生は何の行動も起こさなかったとしてロシアと自国政府の両方に対してデモを行った。[33] 1903年7月28日、サンクトペテルブルクの日本の大臣である栗野慎一郎は、満州でのロシアの統合計画に反対する彼の国の見解を提示するように指示された。1903年8月3日、日本の大臣は、さらなる交渉の基礎として役立つ次の文書を提出した。[34]

  1. 中国と大韓帝国の独立と領土保全を尊重し、これらの国のすべての国の商工業の機会均等の原則を維持するための相互の関与。
  2. 日本の韓国に対する圧倒的な利益とロシアの満州の鉄道事業に対する特別な利益、および日本が韓国を受け入れる権利とロシアが満州を受け入れる権利の相互承認は、上記のようにそれぞれの利益の保護に必要となる可能性がある。ただし、本協定の第1条の規定に従い定義されています。
  3. この協定の第1条の規定と矛盾しない、韓国の日本と満州のロシアのそれぞれの産業活動と商業活動の発展を妨げないためのロシアと日本の側の相互の約束。中国東部とシャンハイクワン-ニューチュワン線に接続するために、満州南部への韓国鉄道の最終的な延長を妨げないためのロシア側の追加の関与。
  4. 本協定第2条に記載された利益を保護する目的、または国際的な複雑化を引き起こすと計算された暴動または混乱を抑制する目的で、日本から韓国に、またはロシアから満州に軍隊を派遣する必要があると判明した場合の相互関与。 、そのように派遣された軍隊は、実際に必要な数を超えることは決してなく、任務が達成されるとすぐに呼び戻されます。
  5. 必要な軍事援助を含む、韓国の改革と良好な政府の利益のために助言と援助を与える日本の排他的権利のロシア側の承認。
  6. この合意は、韓国を尊重する日本とロシアの間の以前のすべての取り決めに取って代わるものです。

1903年10月3日、ロシアの駐日大臣、ロマン・ローゼンは、交渉の基礎としてロシアの反対提案を日本政府に次のように提示した。

  1. 大韓帝国の独立と領土保全を尊重するための相互関与。
  2. ロシアは、日本の韓国に対する圧倒的な利益と、第1条の規定を侵害することなく帝国の民政を改善する傾向にある韓国に助言と支援を与える日本の権利を認めた。
  3. ロシアは、韓国における日本の商業的および産業的事業を妨害せず、また、そのような措置が第1条の規定に違反しない限り、それらを保護する目的で講じられた措置に反対しないことを約束する。
  4. ロシアの知識を持って、同じ目的で韓国に軍隊を派遣する日本の権利を認めるが、その数は実際に必要な数を超えないこと、そして日本側がその任務を遂行するとすぐにそのような軍隊を呼び戻すことを約束すること達成されます。
  5. 対馬海峡での航行の自由を脅かす可能性のある軍事活動を戦略的な目的で韓国の領土のいかなる部分も使用したり、韓国の沿岸で実施したりしない相互の関与。
  6. 北緯39度線の北に位置する韓国の領土のその部分を、どちらの締約国も軍隊を導入してはならない中立地帯と見なす相互の関与。
  7. 日本による満州とその沿岸の認識は、彼女の関心の範囲外のあらゆる点で認められています。
  8. この合意は、韓国を尊重するロシアと日本の間の以前のすべての合意に取って代わるものです。

日露会談の中で、日本の歴史家広野義彦は、「日露間の交渉が始まると、ロシアは韓国に対する要求と主張を少しずつ縮小し、日本がロシア側の深刻な妥協と見なした一連の譲歩を行った。 "。[36]韓国と満州の問題が関連していなければ、戦争は勃発しなかったかもしれない。[37]日本の首相、桂太郎（1901年から1906年の事務所）が戦争が起こった場合、日本は米国と英国の支援を受ける可能性が高いと決定したため、韓国と満州の問題は関連していた。戦争が高度に保護主義的なロシア帝国との自由貿易のための闘争として提示されることができれば、その場合、韓国よりも大きな市場であった満州は英米の同情を巻き込む可能性が高かった。[37]戦争中、日本のプロパガンダは、日本の繰り返しのテーマを「文明化された」力（自由貿易を支援し、外国企業を満州の資源の豊富な地域に暗黙のうちに許可する）対ロシアの「文明化されていない」力（それは保護貿易主義者であり、満州の富をすべてそれ自体に留めておきたかったのです）。[37]

韓国の高宗皇帝（1864年から1897年の王、1897年から1907年の皇帝）は、日本とロシアを分ける問題は満州であると信じるようになり、危機が高まるにつれて韓国の独立を維持する最善の方法として中立政策を追求することを選択しました。[36]北京への一連の報告の中で、1902年7月から1907年9月までサンクトペテルブルクの中国大使である胡惟徳は、ロシアと日本のどちらの勝利が中国にとって有利であるかを綿密に調べ、後者が好ましいと主張した。 、彼が日本の勝利を維持したので、中国が満州の主権を取り戻すためのより良いチャンスを提示しました。[36] 1903年12月、中国は戦争が起こっても中立を維持することを決定した。なぜなら、日本は満州からロシアを追い出すことができる唯一の大国であったが、満州における日本の野心の範囲は北京には明らかではなかったからである。[36]

その後、日露交渉が行われたが、1904年1月初旬までに、日本政府は、ロシアが満州や韓国の問題を解決することに関心がないことに気付いた。代わりに、ロシアの目標は、軍事力をさらに強化するために、外交を通じて時間を稼ぐことでした。[38] 1903年12月、ウィルヘルムは日露関係の炎症における彼の役割についての外交派遣に関するわずかなメモに次のように書いた。

97年以来、膠州湾は、軍事的複雑化につながる可能性のある極東でのより大きな政策を追求することを決定した場合に備えて、ヨーロッパで彼女をカバーすることに疑いの余地なくロシアを離れたことはありません（東の国境を緩和する目的で）巨大なロシア軍の恐ろしい圧力と脅威から！）。すると、ロシアはポートアーサーを連れて私たちを信頼し、艦隊をバルト海から連れ出し、それによって海上で私たちに対して無防備になりました。Danzig01とReval02では、同じ保証が再び与えられ、その結果、ポーランドとヨーロッパロシアからのロシア師団全体が極東に送られました。私たちの政府が合意していなかったら、これは起こらなかっただろう！[39]

ウィルヘルムのニコラスへの手紙の繰り返しのテーマは、「聖なるロシア」が「黄禍論」から「完全な白人種族」を救うために神によって「選ばれた」こと、そしてロシアが韓国、満州のすべてを併合する「資格」を与えられたことでした。 、そして中国北部から北京まで。[40]ウィルヘルムはニコラスに、ロシアが日本を破ったら、これはイギリスの外交に致命的な打撃を与えるだろう、そして2人の皇帝、自称「大西洋の提督」と「太平洋の提督」を保証した。は、ユーラシアを一緒に支配し、ユーラシアの資源が彼らの帝国を英国の封鎖の影響を受けないようにするので、彼らが英国の海の力に挑戦できるようにし、したがってドイツとロシアがアジアの英国の植民地の「最高のものをそれらの間で分割」できるようにします。[40]

ニコラスは日本と妥協する準備ができていたが、ウィルヘルムから、平和のために日本人（ウィルヘルムはニコラスに思い出させることをやめない、「黄禍論」を代表する）と妥協する意欲を臆病者として攻撃する手紙を受け取った。 、より頑固になりました。[41]ウィルヘルムはニコラスに手紙を書き、満州と韓国におけるロシアの利益の問題は論点の外にあり、代わりにそれはロシアの問題であると述べた。

イエローレースに対するホワイトレース、そしてそれとともにキリスト教文明の保護と防衛に着手する。そして、ジャップが東アジアでのイエローレースの支配を確実にすることを決意したものは何でも、彼ら自身をその先頭に置き、それを組織し、ホワイトレースとの戦いに導く。それが状況の核心であり、したがって、すべての中途半端な知的なヨーロッパ人の同情がどこにあるべきかについてはほとんど疑いがありません。イギリスは、ヤンキースによって「平和」に残されるように、パナマ運河の問題について臆病で恥ずべき方法でアメリカに対するヨーロッパの利益を裏切った。「皇帝」も同様に、「平和に残され」、ハーグの審判をあまり恥ずかしがらないように、黄色への白人種族の利益を裏切るのだろうか？[41]

ニコラスがまだ平和を望んでいると答えたとき、ウィルヘルムは電報で「あなたは無実の天使だ！」と彼の顧問に「これは無実の天使の言語です。しかし白い皇帝の言語ではありません！」と書き返しました。[41]それにもかかわらず、東京はロシアが紛争の平和的解決を求めることに真剣ではないと信じていた。1904年1月13日、日本は満州が日本の勢力圏外に留まり、相互に韓国がロシアの勢力圏外に留まるという公式を提案した。1903年12月21日、太郎内閣はロシアとの戦争に行くことを決議しました。[37]

栗野慎一郎

1904年2月4日までに、サンクトペテルブルクから正式な返答はありませんでした。2月6日、日本のロシア大臣である栗野慎一郎が呼び戻され、日本はロシアとの外交関係を断ち切った。[38]

日本とロシアの間の領土問題の潜在的な外交的解決は失敗した。歴史家は、これはニコライ2世皇帝の行動に直接起因すると主張しています。重要なことに、ニコラスは彼の政府を誤って管理しました。一部の学者は、ニコライ2世が日本との戦争を利用してロシアの愛国心の復活を引き起こしたとの決意から状況が生じたと主張しているが、この主張を裏付ける歴史的証拠はない。[42]皇帝の顧問は戦争を支持せず、ヨーロッパのロシアから東への軍隊と物資の輸送における問題を予見した。[43]皇帝自身は、彼が神と独裁政権によって保護されていると信じていたため、日本政府との交渉を繰り返し遅らせた。[44]これに対する日本の理解は、日本の外務大臣、小村からロシアの大臣への電報で見ることができ、彼は次のように述べた。

...日本政府は、交渉の進行中、常にロシア政府のすべての提案に迅速に回答することを特別なポイントにしています。交渉は現在4ヶ月以上保留されており、最終的な問題を確実に予測できる段階にはまだ達していない。このような状況の中で、日本政府は交渉の遅れが大きな原因となっている状況を深刻に懸念せざるを得ない。[45]

一部の学者は、ニコライ2世がロシアのナショナリズムを復活させることを期待して、意図的に日本を戦争に引きずり込んだと示唆している。この概念は、ニコラスがドイツのカイザーヴィルヘルムに対して行ったコメントと矛盾し、彼は「それを望まなかった」ので戦争は起こらないだろうと言った。[46]これは、ロシアが東部で積極的な役割を果たしたという主張を否定するものではない。むしろ、それはロシアが賢明に計算せず、日本がロシアのはるかに大きく、一見優れている海軍と軍隊と戦うことはないと想定したことを意味します。ニコラスは日本人を「黄色い猿」として軽蔑し、日本人がロシアの優れた力に直面して単に屈服することを当然のことと考えていた。それは彼が妥協したくないことを説明している。[47]ロシアの誤った安心感と日本に対する優位性の証拠は、日本の戦争を大きな間違いとして選んだことへのロシアの言及によって見られている。[48] [確認するには見積もりが必要]

日本は1904年2月8日に宣戦布告を発表した。[49]しかし、日本の宣戦布告がロシア政府に受け入れられる3時間前に、警告なしに、日本帝国海軍はポートアーサーでロシア極東艦隊を攻撃した。[50]

皇帝ニコライ2世は、攻撃のニュースに唖然としました。彼は、日本が正式な宣言なしに戦争行為を行うとは信じられず、大臣から日本人は戦わないことを保証されていた。攻撃が来たとき、英国大使館の最初の秘書であるセシル・スプリング・ライスによれば、それは皇帝を「ほとんど信じられない」ままにしました。[51]

ロシアは8日後に日本に宣戦布告した。[52]それに応じて、日本は宣戦布告なしで1808年のスウェーデンに対するロシアの攻撃に言及したが、敵対行為を開始する前に国家間の紛争を調停する要件は1899年に国際法になり、1907年にハーグ条約で再びなされた。1899年と1907年の。[53] [54] [55]

清帝国は日本の立場を支持し、軍事援助さえ提供したが、日本はそれを拒否した。しかし、袁世凱は、食料品やアルコール飲料を配達するために、日本の将軍に数回使節を派遣しました。先住民の満州人は、雇われた軍隊として両側で戦争に加わった。[56]

満州南部の遼東半島にあるポートアーサーは、ロシア帝国陸軍によって主要な海軍基地に強化されていました。アジア本土での戦争と戦うためには海を支配する必要があったので、日本の最初の軍事目標はポートアーサーでロシア艦隊を無力化することでした。

旅順口攻撃

1904年に韓国 のソウルを占領中の日本の歩兵

1904年2月8日の夜、東郷平八郎提督の日本艦隊は、ポートアーサーでのロシア艦艇に対する突然の魚雷艇駆逐艦[57]の攻撃で開戦しました。攻撃はひどく損傷しTsesarevichとRetvizan、ロシアの極東劇場で最も重い戦艦、および6600トンクルーザーPalladaを。[58]これらの攻撃は、翌朝の旅順口攻撃に発展した。その後、一連の優柔不断な海軍の関与が続き、東郷提督は港の沿岸砲台によって保護されていたため、ロシア艦隊を攻撃することができず、ロシア人は、特に死後、外洋に向けて港を離れることに消極的でした。1904年4月13日のステパンオシポビッチマカロフ提督の。実際のポートアーサーの戦いは決定的ではなかったが、最初の攻撃は戦争の見通しに自信を持っていたロシアに壊滅的な心理的影響を及ぼした。ロシア人が港で待っている間、日本人は主導権を握っていた。[59] [必要なページ]

これらの交戦は、韓国の仁川近くに上陸した日本人をカバーするものでした。仁川から日本人はハンソンを占領し、それから韓国の他の地域を占領しました。日本によるハンソン占領後、高宗皇帝はロシアを支援するために17,000人の兵士の分遣隊を派遣しました。4月末までに、黒木為楨下の日本帝国軍は鴨緑江を渡ってロシア占領下の満州に入る準備ができていた。

ポートアーサーの封鎖

日露戦争の戦場

日本人はロシア人によるポートアーサーの使用を否定しようとした。2月13日から14日の夜、日本人は港への深海水路にコンクリートで満たされた汽船をいくつか沈め、ポートアーサーへの入り口を封鎖しようとしたが[60]、沈没しすぎて効果がなかった。5月3日から4日の夜に港の入り口を塞ぐ同様の試みも失敗しました。3月、カリスマ的な副提督マカロフは、ポートアーサーの封鎖から抜け出すことを意図して、最初のロシア太平洋戦隊の指揮を執っていました。

1904年4月12日、2隻のロシアの前弩級戦艦、旗艦のペトロパブロフスクとポベダが港から滑り落ちましたが、ポートアーサー沖の日本の地雷を攻撃しました。ペトロパブロフスクは一方で、ほとんどすぐに沈没Pobedaは広範な修理のために戻っポートに牽引されなければなりませんでした。戦争で最も効果的なロシア海軍の戦略家であるマカロフ提督は、戦艦ペトロパブロフスクで亡くなりました。

1904年4月15日には、ロシア政府は、英国の押収すると脅し申し入れ作られた従軍記者船取っていたSS  Haimunをロンドンベースのレポートに戦争ゾーンにタイムズに離れたロシアのポジションを与え、英国の可能性についての懸念を理由に、新聞を日本艦隊。

ロシア人はすぐに攻撃的な機雷敷設艦の日本の戦術を学び、すぐに採用しました。1904年5月15日、八島と初瀬の2隻の日本の戦艦が、ポートアーサー沖に最近敷設されたロシアの地雷原に引き込まれ、それぞれが少なくとも2つの地雷を攻撃しました。Hatsuseは一方で、彼女と一緒に450人の船員を取って、数分以内に沈没した矢島はしばらく修理のため韓国への牽引の下に沈みました。1904年6月23日、脱走を試みロシア艦隊によっては、今提督の指揮下ヴィリゲリム・ヴィトゲフト、失敗しました。月末までに、日本の砲兵は港に砲弾を発射していました。

旅順攻囲戦

旅順攻囲戦中の砲撃

旅順攻囲戦は1904年4月に始まりました。日本軍は港を見下ろす要塞の丘の上で多数の正面攻撃を試みましたが、数千人の日本軍の死傷者で敗北しました。しかし、最終的には、11インチ（280 mm）榴弾砲のいくつかのバッテリーの助けを借りて、日本人は1904年12月に丘の上の主要な要塞を占領することができました。長距離砲はロシア艦隊を砲撃することができました。ロシア艦隊は丘の向こう側に見えない陸上の砲兵に対して報復することができず、封鎖艦隊に対して出航することができなかったか、またはその意思がありませんでした。ロシアの4隻の戦艦と2隻の巡洋艦が連続して沈没し、数週間後に5隻目と最後の戦艦が自沈を余儀なくされました。したがって、太平洋のロシア艦隊のすべての主力艦は沈没しました。これはおそらく、主要な軍艦に対する陸上の大砲によってそのような規模の荒廃が達成された軍事史上の唯一の例です。

定着したロシア軍に対する日本の攻撃、1904年

その間、包囲された都市を陸路で救済する試みも失敗し、8月下旬の遼陽会の戦いの後、ポートアーサーを救済することができたかもしれない北ロシア軍はムクデン（瀋陽）に撤退した。ポートアーサー駐屯軍の司令官であるアナトーリイステッセル少将は、艦隊が破壊された後、都市を守る目的が失われたと信じていました。一般的に、ロシアの擁護者は、日本人が攻撃するたびに不釣り合いな犠牲者を出していました。特に、12月下旬にいくつかの大規模な地下鉱山が爆発し、その結果、防御線のさらにいくつかの部分を高額で捕獲しました。そのため、ステッセルは1905年1月2日に驚いた日本の将軍に降伏することを決定しました。彼は、出席している他の参謀や皇帝と軍事司令部のどちらにも相談せずに決定を下しました。ステッセルは1908年に軍法会議で有罪判決を受け、無能な防御と命令に従わなかったために死刑を宣告されました。彼は後に赦免された。

日英諜報協力

戦前から日英同盟により、英日諜報機関はロシアに対して協力していた。[61]戦争中、マラヤと中国のインド陸軍基地は、戦争に関連する無線および電信ケーブルのトラフィックを傍受して読み取ることが多く、これは日本人と共有されていた。[62]順番に、日本人はロシアについての情報をイギリス人と共有し、日本の諜報機関の「完璧な品質」についてのイギリスの公式文書を1つ書いた。特に、日英の諜報機関は、ヨーロッパの勢力均衡を乱すためにドイツが戦争でロシアを支援していたという多くの証拠を集め、その結果、英国当局はその国を国際秩序への脅威としてますます認識した。[63]

鴨緑江の戦い

満州を支配するための地盤を急速に獲得するという日本の戦略とは対照的に、ロシアの戦略は、当時イルクーツクの近くで不完全だった長いシベリア横断鉄道を経由して援軍が到着する時間を稼ぐための遅延行動との戦いに焦点を当てていました。1904年5月1日、鴨緑江会戦は戦争の最初の主要な陸戦となりました。日本軍は川を渡った後、ロシアの陣地を襲撃した。ロシア東部分離の敗北は、日本人は簡単な敵であり、戦争は短く、ロシアは圧倒的な勝利者であるという認識を取り除いた。[64]これはまた、ヨーロッパの大国に対するアジアの勝利である数十年ぶりの戦いであり、ロシアが日本の軍事力に匹敵することができないことを示した。[65]日本軍は満州沿岸のいくつかの地点に上陸し、一連の交戦でロシア軍をポートアーサーに向かわせた。1904年5月25日の南山の戦いを含むその後の戦いは、主に定着したロシアの陣地を攻撃することによる日本の大きな損失によって特徴づけられました。

黄海海戦

1904年4月のポートアーサーの包囲中にステパンマカロフ提督が死亡したため、ウィルゲルムヴィトゲフト提督は戦闘艦隊の指揮官に任命され、ポートアーサーから出撃し、ウラジオストクに部隊を配備するよう命じられました。フランス製の前弩級戦艦ツェサレーヴィチで旗を掲げたヴィトゲフトは、1904年8月10日の早朝、6隻の戦艦、4隻の巡洋艦、14隻の魚雷艇駆逐艦を黄海に導きました。彼を待っていたのは東郷提督と彼の4隻の戦艦、10隻の巡洋艦、18隻の魚雷艇駆逐艦の艦隊。

戦艦艦隊は12時15分頃に視覚的に接触し、13時00分に東郷がヴィトゲフトのTを横切ると、これまでで最長の約8マイルの範囲で主砲を発射しました。[66]約30分間、戦艦は4マイル未満に接近し、二次電池の使用を開始するまで互いに砲撃しました。18時30分、東郷の戦艦の1隻からの攻撃がヴィトゲフトの旗艦の橋を襲い、即座に彼を殺しました。

Tsesarevich "の舵が詰まっとその提督が戦死、彼女は彼女の艦隊の間で混乱を引き起こし、彼女の戦いのラインからなりました。しかし、トーゴはロシアの旗艦を沈めようと決心し、彼女を叩き続けました。それは、キャプテンがロシアの旗艦からトーゴの大火をうまく引き離したアメリカ製のロシアの戦艦 レトヴィザンの勇敢な突撃によってのみ救われました。[67]彼らはこのように海軍の歴史の最も長いレンジを終了、ポートアーサーに約なって、頭バックとしてロシア（バルチック艦隊）から到着戦艦の援軍との差し迫った戦いを知って、トーゴ彼の敵を追求することによって、彼の戦艦を危険にさらすしないことを選びましたそれまでの砲術の決闘と公海での鋼鉄戦艦艦隊の最初の近代的な衝突。

バルチック艦隊が再配備

バルチック艦隊のルート、往復

その間、ロシア人はジノヴィー・ロジェストヴェンスキー提督の指揮下でバルチック艦隊を派遣することで極東艦隊を強化する準備をしていた。エンジンの問題やその他の事故による不正スタートの後、戦隊は1904年10月15日にようやく出発し、バルト海からケープオブグッドホープ周辺のケープルートを経由して太平洋に向けて7隻の航海を行いました。 -世界中の注目を集めることになっていた月のオデッセイ。1904年10月21日のドッガーバンク事件では、ロシア艦隊がイギリスの漁船に発砲し、敵の水雷艇と間違えたため、イギリスとの戦争がほぼ始まりました（日本の同盟国ですが、挑発されない限り中立です）。航海中、艦隊はスエズ運河を通過する部分に分かれ、より大きな戦艦は喜望峰を一周しました。

民間人の運命

1905年に多くのロシア人女性がレイプされ、その結果、多くの日本軍が性病に感染したと報告された。[68]満州での戦闘中に、いくつかの中国の村を略奪して燃やし、女性をレイプし、彼らが望むものに抵抗したり理解しなかった人々をしばしば殺したロシア軍がいた。[69]これらすべてに対するロシアの正当化は、アジア人である中国の民間人が彼らの仲間のアジア人（日本人）がロシア人に敗北を与えるのを助けていたに違いない、そしてそれ故に罰せられるに値するということであった。ロシア軍は「黄禍論」への恐れにとらわれ、日本人だけでなくすべてのアジア人を敵と見なした。[69]すべてのロシアの兵士は満州の中国の人口によって大いに恐れられた、しかし彼らが彼らの残忍さと略奪したいという飽くなき欲求のために彼らが最も恐れたのはコサックであった。主に日本人のより規律ある行動のために、満州の漢民族と満州の人口は親日派である傾向がありました。[69]しかしながら、日本人はロシア人よりもかなり残酷な方法ではないが略奪する傾向があり、彼らがスパイであると疑った中国人または満州人を即決処刑した。遼陽市は、3日以内に3回、最初はロシア人、次に中国の警察、最後に日本人によって解雇されるという不幸に見舞われました。[69]日本人は、ロシアの補給列を攻撃することによってゲリラ戦に従事するために、Chunguses、Chunchuseまたはkhunhuzyとして様々に知られている中国の盗賊を雇った。[56]チュングスが日本軍を攻撃したのは一度だけであり、その攻撃は明らかに、チュングスが日本軍をロシア軍と間違えたことによって動機付けられた。[70] 張作霖、日本人のためのChunguseとして働いていた1916年と1928年の間に軍閥として満州を支配するだろう著名な盗賊のリーダーと未来の「オールド・マーシャル」、。満州はまだ正式には中国帝国の一部であり、ロシアと日本の軍隊が満州を横切って行進したとき、中国の公務員は中立になるように最善を尽くしました。日本人が住む満州の地域では、東京は健康、衛生、道路の状態を改善するために働く「市民知事」を任命しました。[70]これらの活動はまた、道路の改善が日本の兵站問題を軽減し、中国人の健康の改善が日本軍に感染する病気の危険性を軽減したので、自己利益であった。対照的に、ロシア人は中国人の間で衛生状態や健康を改善するための努力をせず、彼らが撤退したときにすべてを破壊した。多くの中国人は日本人をより小さな悪と見なす傾向がありました。[70]

後のロシアの兵士のリトリート 奉天会戦

ポートアーサーの崩壊により、日本の第3軍は北方に進み、ロシアが保有する瀋陽の南の陣地を強化することができた。厳しい満州の冬の始まりで、昨年の沙河会戦以来、主要な土地の関与はありませんでした。両陣営は、瀋陽の南にある最前線の60〜70マイル（110 km）に沿って互いに向かい合ってキャンプしました。

黒溝台会戦

1月25日から29日まで、オスカル・グリペンベルク将軍の指揮するロシア第2軍が、黒溝台会戦近くの日本軍の左翼を攻撃し、ほぼ突破した。これは日本人を驚かせた。しかし、他のロシアの部隊からの支援なしに攻撃は行き詰まり、グリペンバーグはクロパトキンによって停止するように命じられ、戦いは決定的ではなかった。日本人は、ロシアの援軍がシベリア横断鉄道を経由して到着する前に、満州のロシア軍を破壊する必要があることを知っていました。

奉天会戦

奉天会戦中の日本の暴行のイラスト

奉天会戦は1905年2月20日に始まりました。翌日、日本軍は50マイル（80 km）の正面に沿って瀋陽を取り巻くロシア軍の左右の側面を攻撃し始めました。約50万人の男性が戦闘に関与しました。両側はしっかりと固定されており、何百もの大砲に支えられていました。数日間の激しい戦闘の後、側面からの追加の圧力により、ロシアの防御線の両端が後方に曲がることを余儀なくされました。彼らが取り囲まれようとしているのを見て、ロシア人は一般的な撤退を開始し、一連の激しい後衛行動と戦いましたが、ロシア軍の混乱と崩壊ですぐに悪化しました。1905年3月10日、3週間の戦闘の後、クロパトキン将軍は瀋陽の北に撤退することを決定しました。ロシア人は戦闘で9万人の死傷者を出しました。

退却するロシアの満州軍隊は戦闘部隊として解散したが、日本軍はそれらを完全に破壊することができなかった。日本人自身が大きな犠牲者を出し、追跡する状態にありませんでした。奉天会戦はロシア人にとって大きな敗北であり、日本軍がこれまでに戦った中で最も決定的な陸戦でしたが、最終的な勝利は依然として海軍にかかっていました。

日本海海戦

日本の戦艦 三笠、提督の旗艦 東郷平八郎の 日本海海戦

マイナーなポートで数週間の途中降機後Nossi-BE、マダガスカルしぶしぶそのロシアの同盟国との関係を危うくしないようにするために、中立フランスによって許可されていた、ロシアのバルチック艦隊へ進むカムラン湾にフランス領インドシナの通過1905年4月7日から10日までシンガポール海峡を通過する途中。[71]艦隊はついに1905年5月に日本海に到着した。石炭動力の時代におけるそのような事業のロジスティクスは驚異的だった。戦隊は旅を完了するのに約50万トンの石炭を必要としましたが、国際法により、中立港での石炭の使用は許可されておらず、ロシア当局は海上で艦隊に供給するために大量のコリアーズを取得することを余儀なくされました。このような長い旅に必要な船の店の重さは、もう一つの大きな問題でした。[72]ロシア第二太平洋戦隊（改名さバルチック艦隊は）だけではマダガスカルではまだあった間、ポートアーサーが落ちていたことにがっかりニュースを聞いて、ポートアーサーを緩和するために18,000海里（33000キロ）を出航しました。ロジェストヴェンスキー提督の唯一の望みは、ウラジオストクの港に到着することでした。ウラジオストクへのルートは3つあり、韓国と日本の対馬海峡を最短かつ最も直接通過しました。しかし、これは日本の本拠地と韓国の日本の海軍基地の間を通過するため、最も危険なルートでもありました。

東郷提督はロシアの進歩を認識しており、ポートアーサーの崩壊に伴い、第2太平洋戦隊と第3太平洋戦隊が極東で唯一の他のロシアの港であるウラジオストクに到達しようとすることを理解していました。戦闘計画が立てられ、ロシア艦隊を迎撃するために船が修理され、再装備されました。

もともと6隻の戦艦で構成されていた日本の連合艦隊は、現在は4隻に減少しましたが（2隻は機雷で失われました）、巡洋艦、駆逐艦、魚雷艇は保持されていました。ロシア第2太平洋戦隊には、ボロジノ級の4隻の新しい戦艦を含む、8隻の戦艦と、巡洋艦、駆逐艦、その他の補助艦が合計38隻含まれていました。

5月末までに、第2太平洋戦隊はウラジオストクへの旅の最後の行程にあり、韓国と日本の間のより短く、より危険なルートを取り、発見を避けるために夜に旅行しました。ロシア人にとって残念なことに、戦時国際法を遵守している間、2隻の後続病院船は彼らのライトを燃やし続けていました[73]。それは日本の武装商船の 信濃丸によって発見されました。無線通信を使用してトーゴの本部に通知し、連合艦隊はすぐに出撃を命じられました。まだ偵察部隊からの報告を受けて、日本軍は彼らの艦隊をロシア艦隊の「Tを越える」ように配置することができた。[74]日本人は日本人が3魚雷艇と116人を失った一方で、ロシア艦隊は事実上、8隻の戦艦、数多くの小さな船、そして5,000以上の男性を失って、全滅して月1905年27〜28に対馬海峡でロシア人が従事して。ロシアの3隻だけがウラジオストクに逃亡し、他の6隻は中立の港に収容された。日本海海戦後、日本陸軍と海軍の合同作戦がサハリン島を占領し、ロシア人に平和を求めて訴えさせた。

ポーツマス条約

ポーツマス条約の交渉（1905年）。左から右へ：テーブルの向こう側にいるロシア人は、コロストベッツ、ナボコフ、 ウィッテ、 ローゼン、プランコンです。テーブルの手前にいる日本人は、 足立、 落合、 小村、 高平、 佐藤です。大きな会議用テーブルは現在、愛知県犬山市の博物館明治村に 保存されてい ます。

軍の指導者と皇帝の高官は、戦前、ロシアははるかに強力な国であり、東洋の新参者を恐れることはほとんどないことに同意した。日本の歩兵の熱狂的な熱意は、彼ら自身の兵士の無関心、後進性、そして敗北に失望したロシア人を驚かせました。[75]陸軍と海軍の敗北は、ロシアの信頼を揺るがした。1905年を通して、ロシア帝国政府は革命によって揺さぶられました。人口は戦争の激化に反対していた。帝国は確かにより多くの軍隊を送ることができたが、これは経済の貧弱な状態、日本人によるロシア陸軍と海軍の恥ずかしい敗北、そして紛争地のロシアへの相対的な重要性のために結果にほとんど違いはないだろう戦争は非常に不人気になりました。[76]皇帝ニコライ2世は、1905年1月9日の血の日曜日事件の後、内部の問題に集中できるように平和を交渉することを選択した。

日露平和条約、1905年9月5日

双方は、セオドア・ルーズベルト米国大統領の調停の申し出を受け入れた。会議はで開催されたポーツマス、ニューハンプシャー州で、セルゲイ・ヴィッテはロシアの代表団をリードし、バロン小村は、日本の代表団をリードします。ポーツマス条約はで1905年9月5日に署名されたポーツマス海軍造船所。[77] [78]ウィッテは同じ年にロシアの首相になった。

日本人に求愛した後、ルーズベルトは皇帝が補償金を支払うことを拒否したことを支持することを決定した。これは東京の政策立案者が、米国がアジア問題に一時的な関心以上のものを持っていることを意味すると解釈した。ロシアは韓国を日本の勢力圏の一部として認識し[79]、満州からの避難に同意した。日本は1910年に韓国を併合し（1910年の日韓条約）、他の勢力からの抗議はほとんどなかった。[80] 1910年以降、日本人は朝鮮半島をアジア大陸への玄関口として使用し、朝鮮の経済を日本の経済的利益に従属させるという戦略を採用した。[79]

ロシアはまた、海軍基地とその周辺の半島を含むポートアーサーへの25年間の借地権に署名し、サハリン島の南半分を日本に譲渡した。サハリンは第二次世界大戦での日本人の敗北に続いてソビエト連邦によって取り戻されるでしょう。[81] [必要なページ]

ルーズベルトはその努力によりノーベル平和賞を受賞しました。ジョージ・E・モウリーは、ルーズベルトが仲裁をうまく処理し、「どちらかの優位性が成長するアメリカへの脅威を構成した東洋でロシアと日本の力のバランスをとる優れた仕事をした」と結論付けています。[82]日本は陸と海でのすべての戦いに勝ち、戦争の費用が彼らの国を破産の危機に瀕させたことを日本人が理解していなかったので、日本人は多くの日本人と同じくらいポーツマス条約に激怒した。ロシアがロシア極東を日本に譲り渡し、ロシアが補償金を支払うことで戦争が終わると予想していた。[83]米国はポーツマス条約で日本で広く非難され、ルーズベルトは講和会議での正当な主張から日本を「だました」とされた。1905年9月5日、日比谷焼打事件は、反米暴動が婉曲的に表現されたように、東京で噴火し、3日間続き、政府は戒厳令を宣言することを余儀なくされました。[83]

死傷者

戦闘から戻ってきた虐待され負傷したロシア軍の悪夢から目覚めた皇帝ニコライ2世を示す日本のプロパガンダの 木版画。アーティスト 小林清親、1904年または1905年。

確認のための体の数が不足しているため、情報筋は戦争による正確な死者数について合意していません。戦闘で死亡した、または負傷で死亡した日本軍の数は約59,000人であり、病気による死傷者は約27,000人、負傷者は6,000人から12,000人です。ロシア軍の推定死亡者数は約34,000人から約53,000人で、さらに9,000〜19,000人が病気で亡くなり、約75,000人が捕らえられています。双方の死者の総数は、一般的に約13万人から17万人と言われています。[84]中国20000人の民間人の死亡を負った、と財政的損失は百万69以上に達しtaels銀の"価値。[要出典]

海上での戦闘の多くで、輸送中の数千人の兵士が船が沈んだ後、溺死しました。海上で輸送された兵士をどうするかについてのコンセンサスはなく、その結果、多くの船は難破したままの兵士を救助することに失敗または拒否しました。これにより、1906年に第2回ジュネーブ条約が創設され、武力紛争で難破した兵士を保護し、世話をしました。

政治的影響

パンチ漫画、1905; 敗北後のロシア帝国の名声の喪失を描いた当時の英国の報道機関の漫画。砂時計は、ロシアの名声が尽きることを表しています。

これは、ヨーロッパ諸国に対するアジアの大国の現代における最初の主要な軍事的勝利でした。ロシアの敗北は、西側と極東全体で衝撃に見舞われた。日本の名声は、近代国家と見なされるようになるにつれて大きく上昇しました。同時に、ロシアは事実上その太平洋とバルチック艦隊全体を失い、また多くの国際的な尊敬を失った。これは、第一次世界大戦前のドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国の目には特に当てはまりました。ロシアはフランスとセルビアの同盟国であり、名声の喪失は、フランスとの戦争を計画する際、およびオーストリアを支援する上で、ドイツの将来に大きな影響を及ぼしました。 -セルビアとのハンガリーの戦争。

ロシアの競争がなく、第一次世界大戦中のヨーロッパ諸国の気晴らしとそれに続く大恐慌と相まって、日本軍は中国とアジアの他の地域を支配する努力を始め、最終的に日中戦争に至りました。第二次世界大戦の戦争と太平洋戦争の劇場。

ロシアへの影響

1904年のポートアーサーでの日本の攻撃の後、ロシア国民の間で戦争に対する一般的な支持があったが、その一般的な支持は、日本軍の手による複数の敗北に苦しんだ後、すぐに不満に変わった。多くのロシア人にとって、日本の手による予期せぬ屈辱の即時のショックは、紛争をロマノフ家の独裁政治の欠点の隠喩と見なす原因となった。[85]戦後のロシアでの大衆の不満は、1905年のすでに煮えたぎるロシア革命にさらに燃料を追加した。ニコライ2世は、テーブルに来る前に非妥協的な交渉姿勢をとることによって完全に回避したいと望んでいた。12年後、その不満は1917年の2月革命に沸騰しました。ロシアが18世紀後半に分割し、ロシアの支配がすでに2つの大きな蜂起を引き起こしたポーランドでは、人口は非常に落ち着きがなく、25万〜30万人の軍隊がいました。日本人が直面しているものよりも大きい—不安を和らげるために駐留しなければならなかった。[86]ポーランドの反乱運動の一部の政治指導者（特にユゼフ・ピウスツキ）は、ロシア帝国内での妨害活動と情報収集に協力し、日本支援の蜂起を計画するために使者を日本に派遣した。[87] [88]

ロシアでは、1905年の敗北により、短期的には第一次世界大戦でドイツと対峙することを可能にするロシア軍の改革につながりました。しかし、戦争後の国内の反乱は、1917年のロシア革命を予感させる種を植えました。これは、皇帝ニコライ2世が十月詔書を発行したためです。この宣言には、ドゥーマなどの限られた改革しか含まれておらず、当時のロシアの社会問題に対処できていませんでした。[89]

日本への影響

日本はアジアの台頭する大国になり、その軍隊がヨーロッパの大国と成功裏に戦うことができることを証明しました。ほとんどの西側諸国は、日本人がロシアを支配しただけでなく、決定的に敗北させたことに唖然としました。日露戦争では、日本はまた、アジア問題においてより積極的かつ主導的な役割を果たすことへの準備の感覚を描写し、それが今度は地域全体にナショナリズムを広めた。[85]

戦争は日本にとって勝利で終わったが、日本の世論は、戦争の終わりに交渉された非常に抑制された和平条件にショックを受けた。[90]条約の条件が発表されると、広範な不満が大衆に広がった。日本の主要都市で暴動が発生しました。このような高額な勝利の後に予想された2つの特定の要件は、特に欠けていました。それは、領土の獲得と日本への金銭的賠償です。和平協定は、日本人がサハリン島全体を保持することを意図していたため、不信感を引き起こしたが、ルーズベルト大統領が割譲しないというニコライ2世の姿勢を支持することを選択し、米国からの圧力を受けて、その半分を解決することを余儀なくされた。領土または賠償金の支払い。日本人は、家族が亡くなった父と息子から回復するのを助けるための賠償と政府からの重い課税を望んでいました。[91] [説明が必要]それらがなければ、彼らは途方に暮れていた。

米国は、ヨーロッパの帝国主義の侵略を悪化させることから、アジア地域で力を持っていた。日本にとって、これは地域の自治に対する脅威の高まりを表しています。日米関係は20世紀初頭に少し回復するだろうが、1920年代初頭までに、米国がアジアの将来にとって前向きなことを意味すると信じていた日本はほとんどいなかった。[85] 1930年代までに、アジア問題における米国のプレゼンスは、中国の不安定性と西側の経済秩序の崩壊とともに、日本は中国に対して積極的に行動し、最終的に大東亜で最高潮に達する前例を設定した。共栄圏。一部の学者は、第二次世界大戦への日本の道は日露戦争に勝利したときではなく、平和を失ったときに始まったと示唆している。[92] [説明が必要]

歴史的意義

遼陽会戦後 ：赤十字による負傷したロシア人の輸送 （ アンジェロ・アゴスティーニ）

日露戦争の影響と影響は、20世紀の政治と戦争を定義するようになった多くの特徴をもたらしました。産業革命によってもたらされた技術革新の多くは、日露戦争の戦場に最初に現れました。武器と兵器はかつてないほど技術的でした。日露戦争では、速射砲や機関銃、より正確なライフルなどの近代的な兵器の技術開発が最初に大規模に使用されました。海軍の能力の向上も実証されました。海と陸の両方での軍事作戦は、1870年から71年の普仏戦争以来、技術の新時代における戦争がかなりの変化を遂げたことを示しました。[92]ほとんどの陸軍司令官は、以前はこれらの兵器システムを使用して作戦および戦術レベルで戦場を支配することを想定していたが、イベントが進行するにつれて、これらの技術の進歩は人類が戦争を行う能力を永久に変えた。[93]東アジアにとって、それは2つの近代的な軍隊が関与した30年後の最初の対立であった。

高度な兵器は大量の犠牲者を出しました。日本もロシアも、この新しい種類の戦争で発生するであろう死者の数に備えていなかったし、これらの損失を補うための資源も持っていなかった。これはまた、赤十字のような国境を越えた非政府組織の出現が戦後に顕著になり、社会全体にその印象を残しました。そのような組織の出現は、共通の問題と課題の特定を通じて、文明のかみ合いの始まりと見なすことができます。これは、20世紀の大部分を支配する遅いプロセスです。[94]

第二次世界大戦に先立つ日露戦争に関する議論は、今日の学者にとって興味深いトピックです。この観点に有利な議論は、日露戦争に特有の特徴を「総力戦」の決定的な性質に考慮している。[95]総力戦の多くの側面は、日露戦争を特徴づける。軍隊の戦闘への大規模な動員が両端に含まれていました。ロシアと日本の両方にとって、戦争は、国内支援と対外援助の両方が必要とされるような規模での装備、兵器、および物資の生産という形での広範な経済的支援を必要とした。[92]日露戦争の終結も帝政ロシアの政府の非効率性を実証することにより、運動中ロマノフ王朝の溶解を設定するなど、いくつかの学者によって主張された世界の指導者の外交政策に国内の対応を考えるために、必要性を実証しました。[92]

世界中のレセプション

日露戦争中の政治風刺のポストカード

西側諸国にとって、日本の勝利は新しいアジア地域大国の出現を示した。ロシアの敗北に伴い、一部の学者は、日本が地域大国としてだけでなく、アジアの主要国として台頭することで、戦争が世界秩序の変化を引き起こしたと主張している。[96]しかしながら、外交的パートナーシップの可能性以上のものが出現していた。戦争によってもたらされた勢力均衡の変化に対する米国とオーストラリアの反応は、黄禍論が最終的に中国から日本に移るという恐れと混ざり合っていた。[97] WEBデュボアやロスロップストッダードなどのアメリカ人は、勝利を西側の覇権への挑戦と見なした。[98]これはオーストリアに反映されており、クリスティアン・フォン・エーレンフェルス男爵はこの挑戦を人種的および文化的観点から解釈し、「西洋人種の存続のための根本的な性的改革の絶対的な必要性は...議論のレベルから科学的に証明された事実のレベルに引き上げられました。」日本の「黄禍論」を止めるには、西洋の社会とセクシュアリティを劇的に変える必要があります。[99]

確かに、日本の成功は、植民地化されたアジア諸国（ベトナム、インドネシア、インド、フィリピン）の反植民地ナショナリストの間、そしてオスマン帝国やペルシャのような衰退国の人々の間で、西側諸国に吸収される差し迫った危険にさらされている人々への自信を高めました。[100] [101]それはまた、わずか10年前に日本人と戦争をしていたにもかかわらず、依然として西洋人をより大きな脅威と見なしている中国人を激励した。中山はコメントし、「我々はイースト西の敗北として日本でそのロシアの敗北を考え。私たちは私たち自身の勝利として日本の勝利を考え」。[102]でも遠いにチベットたときに戦争が会話の対象となったスヴェン・ヘディンが訪問したパンチェン・ラマを2月1907年に[103]をためながらジャワハルラル・ネルー英領インドでのみ志望政治家、「日本の勝利は気持ちを軽減、私たちのほとんどが苦しんでいた劣等性の。ヨーロッパの偉大な力が打ち負かされたので、アジアは過去と同じようにヨーロッパを打ち負かすことができた。」[104]そしてオスマン帝国においても、統一と進歩委員会は日本をロールモデルとして受け入れた。[105]

ヨーロッパでは、被験者集団も同様に奨励されました。1904年にダブリンを舞台にしたジェイムズジョイスの小説ユリシーズには、戦争の結果に関する希望に満ちたアイルランドのほのめかしが含まれています。[106]そして、分割されたポーランドで、芸術家ユゼフ・メホフファーは1905年に彼の「ヨーロッパジュビラン」（ヨーロッパの歓喜）を描くことを選びました。戦争とロシアの文化的抑圧に反対するデモに続いて描かれ、ロシアの敗北の年に、その微妙にコード化されたメッセージは、ツァーリストのマスターがアジアと同じようにヨーロッパで敗北する時を楽しみにしています。[107]

抑圧された階級と対象集団にとっての戦争の重要性は、社会主義思想家にとっても明らかでした。

日露戦争は今や、ヨーロッパの戦争と平和、つまりその運命さえも、ヨーロッパのコンサートの4つの壁の間ではなく、世界と植民地政治の巨大な大渦巻の中で決定されていることをすべての人に認識させています。そして、現在の戦争の本当の意味は、たとえその直接の影響、つまりロシアの絶対主義の崩壊を脇に置いたとしても、社会民主主義にあるのはこのためです。この戦争は、国際的なプロレタリアの視線を世界の偉大な政治的および経済的つながりに戻し、私たちの階級で、政治的平穏のあらゆる時期に形成されるアイデアのペティネスである特殊性を激しく消散させます。

—  Rosa Luxemburg、In the Storm、Le Socialiste、1904年5月1〜8日（翻訳者：Mitch Abidor）

紛争の歴史的重要性とその結果を強調するのは、戦争の普遍的な重要性のこの認識でした。

軍事結果

ロシアは3隻の艦隊のうち2隻を失った。その黒海艦隊だけが残っていました、そしてこれは艦隊が黒海を去ることを妨げていた以前の条約の結果でした。日本は総トン数で6番目に強力な海軍になりましたが、ロシア海軍はオーストリア・ハンガリー帝国よりもわずかに強い海軍に減少しました。[108]戦争の実際の費用はロシア経済に影響を与えるのに十分な大きさであり、穀物の輸出にもかかわらず、国は国際収支赤字を発展させた。1905年以降の軍事再装備と再拡張の費用は、赤字の大きさはあいまいでしたが、経済をさらに赤字に追いやった。[109]

日本人は戦争の大部分で攻撃的であり、防御的な位置に対して大規模な歩兵の攻撃を使用しました。これは後に第一次世界大戦中にすべてのヨーロッパ軍の標準となりました。ロシアと日本軍に大きな打撃を与え、第一次世界大戦の塹壕戦の前兆でした。[110]日本に派遣されたドイツ軍顧問、ヤコブ・メッケルは、日本の軍事訓練、戦術の発展に多大な影響を及ぼしました。 、戦略、および組織。彼の改革は、1894年から1895年の日清戦争における日本の中国に対する圧倒的な勝利の功績によるものです。しかし、攻撃的なキャンペーンで歩兵に過度に依存したことも、多くの日本人の死傷者につながりました。

大日本帝国の領土拡大

軍事的および経済的倦怠感は両国に影響を及ぼしました。日本の歴史家は、この戦争を日本のターニングポイントであり、日本が後に軍事的および政治的に失敗した理由を理解するための鍵と見なしています。戦後、日本社会のあらゆるレベルで窮状が感じられ、講和会議で自国が敗北した国として扱われたことが日本国内で合意されました。[90]時が経つにつれ、になることを「傲慢」の感覚と相まって、この感じ、偉大なパワーは、成長し、西に向けて日本の敵意を成長させることに加え、日本の軍事と帝国の野望を煽っ。さらに、韓国と遼東に対する日本の実質的な利益は関東軍の創設につながり、それは自律的でますます強力な地域勢力となった。戦後わずか5年で、日本デジュリは植民地帝国の一部として韓国を併合しました。その20年後、関東軍は満州事変で満州の侵略につながる事件を上演しました。関東軍はやがて国家の政治と行政に深く関与するようになり、中国の地方軍閥との一連の局地的な紛争を引き起こし、最終的に1937年に日中戦争にまで拡大しました。その結果、ほとんどの中国の歴史家はルッソを考慮します。-1920年代から30年代にかけての日本の軍事主義へのスパイラルにおける重要な進展としての日中戦争。

日本海海戦の勝利に続いて、日本のかつての英国の同盟国は、1805年のトラファルガーでの英国の勝利と同等のパフォーマンスを判断して、ネルソン提督の髪の毛の束を大日本帝国海軍に提示しました。 、日本海軍大将が運営する公立博物館。それにもかかわらず、結果として英国の戦略的思考に変化があり、ニュージーランドのオークランドにある海軍埠頭が拡大しました。ボンベイ、イギリスのインド; フリーマントルとシドニー、オーストラリア; サイモンズタウン、ケープ植民地; シンガポールとイギリス領香港。海戦は、変化する世界の戦略的把握を損なうものの、戦術的な観点からの英国海軍の考え方の方向性を確認しました。たとえば、戦術的な正統性は、海戦が静止戦闘の条件を模倣し、船が平行コースで1本の長蛇の列を航行することを想定していました。しかし、発射船とその標的が独立して操縦されるため、より柔軟な戦術的思考が必要になります。[111]

沙河会戦（1904年） 後の日本の将軍、黒木と彼のスタッフ、外国人将校と従軍記者を含む

すべての大国からの軍と民間のオブザーバーは、戦争の過程を密接に追跡しました。ほとんどの人は、ロシアと日本の両方の陸海軍内の埋め込まれた位置の観点からイベントについて報告することができました。これらの駐在武官と他のオブザーバーは、戦争と分析論文の直接の説明を準備しました。戦争の詳細なオブザーバーの物語と、より狭く焦点を絞った専門誌の記事が、戦争の直後に書かれました。そして、これらの戦後の報告は、この紛争の戦場の破壊性を決定的に示しています。機関銃と大砲で防御された歩兵の定着した位置の戦術が極めて重要になったのはこれが初めてでした。どちらも第一次世界大戦の支配的な要因になるでしょう。定着した地位はすでに普仏戦争と南北戦争の両方の重要な部分でしたが、今では多くの犠牲者が数えられ、戦術的な教訓がすぐに利用できることが明らかになっています。オブザーバー国は、ヨーロッパでの戦争の準備において、そして第一次世界大戦の過程の大部分の間、完全に無視されました。[112]

1904年から1905年にかけて、イアン・スタンディッシュ・モンテイス・ハミルトンは、満州で大日本帝国陸軍に仕える英領インド陸軍の駐在武官でした。欧米からの駐在武官の一人として、戦後初めて日本に到着した。[113]したがって、彼はこの紛争で多国籍のアタッシェとオブザーバーの学部長として認められるだろうが、後に帝国参謀長になったイギリスの陸軍元帥、ウィリアム・グスタフス・ニコルソン、第1男爵ニコルソンによって上位にランクされた。。

1億630万ポンドの金準備にもかかわらず、ロシアの戦前の財政状況はうらやましいものではありませんでした。国は年々大きな財政赤字を抱えており、借入金に大きく依存していた。[114]

ロシアの戦争努力は、合計8億フラン（3,040万ポンド）の一連の融資で、主にフランスによって資金提供されました。6億フランの別のローンが合意されましたが、後でキャンセルされました。これらの融資は、フレンチプレスの大量賄賂の風潮の中で延長されました（ロシアの不安定な経済的および社会的状況と貧弱な軍事力によって必要になりました）。当初は戦争への参加に消極的でしたが、ロシアとフランスの経済的利益が結びついていることが明らかになったため、フランス政府と主要銀行は協力的でした。ロシアはフランスの資金に加えて、日本の戦争努力にも資金を提供したドイツから5億マルク（2450万ポンド）の融資を確保した。[114] [115]

逆に、日本の戦前の金準備は控えめな1170万ポンドでした。戦争の総費用の大部分は、英国、[116]カナダ、および米国から借りたお金で賄われていた。

日本銀行の日本銀行副総裁は、ロンドンでの遠征中に、ロシアの反ユダヤ主義のポグロムに応え、日本の大義に共感し、アメリカの銀行家でクーン・ローブ・アンド・カンパニー・シフの長であるジェイコブ・シフに会いました。 2億米ドル（4120万ポンド）の大日本帝国への重要な一連の融資。[117] [118]

日本の総力戦支出は21億5000万円で、そのうち38％、8億2000万円が海外で調達されました。[115]

  • 1904年2月8日：旅順口攻撃：海戦、決定的ではない
  • 1904年2月9日：仁川沖海戦：海戦、日本の勝利
  • 1904年4月30日〜5月1日：鴨緑江会戦、日本の勝利
  • 1904年5月25〜26日：南山の戦い：日本の勝利
  • 1904年6月14〜15日：得利寺の戦い：日本の勝利
  • 1904年7月17日：摩天嶺の戦い：日本の勝利
  • 1904年7月24日：大石橋の戦い：日本の勝利
  • 1904年7月31日：凝集木城の戦い：日本の勝利
  • 1904年8月10日：黄海海戦、：海戦、日本の勝利
  • 1904年8月14日：蔚山沖戦：海戦、日本の勝利
  • 1904年8月20日：コルサコフ海戦：海戦、日本の勝利
  • 1904年8月19日-1905年1月2日：旅順攻囲戦、日本の勝利
  • 1904年8月25日〜9月3日：遼陽会の戦い：日本の勝利
  • 5-17 1904年10月沙河会戦：不確定
  • 1905年1月26〜27日：黒溝台会戦：決定的ではない
  • 1905年2月21日〜3月10日：奉天会戦：日本の勝利
  • 27-28 1905年5月：日本海海戦：海戦、日本の勝利
  • 1905年7月7〜31日：サハリンの侵略：日本の勝利

視覚芸術

遼陽会「遼陽会」の木版画、1904年

日露戦争は、リトグラフやその他の再現可能な形式に変換されたスケッチを送り返した数十人の外国人ジャーナリストによってカバーされました。プロパガンダの画像は、多くの場合はがきの形で、侮辱的な人種的ステレオタイプに基づいて、両側から配布されました。[119]これらは戦闘員だけでなく、どちらかの側を支持したか、その地域に商業的または植民地の利害関係を持っていたヨーロッパ諸国からの人々によって生産された。戦争写真も人気があり、マスコミと本の両方の形で登場しました。[120]

ロシアでは、戦争は市場で販売されている匿名の風刺的なグラフィックルボークで覆われ、国内の聴衆のために戦争を記録しました。それらの作成がロシア政府によって禁止される前に、約300が作成されました。彼らの日本の同等物は木版画でした。これらは10年前の日清戦争中に一般的であり、新しい紛争のお祝いは同じイメージと状況を繰り返す傾向がありました。しかし、この時までに、日本でははがきが最も一般的なコミュニケーション手段になり、すぐに地形画像や戦争報道の媒体としての印刷物に取って代わりました。しかし、いくつかの点で、彼らは絵の慣習を印刷物に依存していました。特に、ディプティク、トリプティク、またはさらに野心的な形式のいずれかとして、複合シーンまたはデザインに組み立てられたカードをシリーズで発行しました。しかし、キャプションは、書道側の碑文から、日本語だけでなく英語やその他のヨーロッパ言語の印刷されたタイトルにすばやく移動しました。これらの画像は、記念品としてだけでなく、宣伝文句としても役立つという活気のある感覚がありました。[120]

戦争の芸術家はロシア側で発見され、犠牲者の間でさえ考えられました。ヴァシーリー・ヴェレシュチャギンは、マカロフ提督の旗艦であるペトロパブロフスクが地雷に沈められたときに倒れました。しかし、彼の最後の作品である提督が主宰する戦争評議会の写真は、ほとんど損傷を受けずに回収されました。[121] [122]別の芸術家、ミコラ・サモキシュは、戦争中の彼の報告に最初に気づき、絵画は彼の日記のスケッチブックから仕上げられた。イベント後に他の描写が登場しました。1906年からのグルジアのナイーブ画家ニコ・ピロスマニによる2人[123]は、彼がいなかったので新聞報道に依存していたに違いありません。その後、第一次世界大戦の初めの1914年に、ユーリー・レーピンは鴨緑江会戦中に幅広い英雄的な帆布の主題としてエピソードを作成しました。[124]

音楽

どちらの側にも、故郷から遠く離れた異国で戦う必要性を嘆く歌詞がありました。今日でも演奏されているいくつかのロシアの歌の最も初期の1つは、ワルツ「Amur's Waves」（Amurskie volny）でした。これは、祖国の極東フロンティアに立っている時計の憂鬱を呼び起こします。[125]

他の2人は戦争中の事件から生まれました。「満州の丘に」（Na sopkah Manchzhurii ; 1906）[126]は、奉天会戦で連隊がひどく苦しんだ装飾された軍楽隊員、イリヤ・シャトロフによって作曲された別のワルツです。もともとは音楽だけが出版されていましたが、後にステパン・ペトロフの言葉が追加されました。

2曲目、「Variagは」、記念仁川沖海戦れること巡洋艦と砲艦Korietzが降伏するのではなく包囲日本艦隊に立ち向かうために出蒸しを。その英雄的行為は、1907年にルドルフ・グラインツによってドイツの歌で最初に祝われました。そして、それはすぐにロシア語に翻訳されて、武道の伴奏に歌われました。[127]これらの歌詞は、彼らの墓に横たわっている堕落者を悼み、復讐を脅かした。[128]

ニコライ・リムスキー＝コルサコフも、1907年に完成した風刺オペラ「金鶏」を作曲することで戦争に反応しました。表面上は1834年に書かれたアレクサンドル・プーシキンの詩のおとぎ話に基づいていましたが、当局はすぐにその真の目標を実現し、すぐに禁止しましたパフォーマンスから。このオペラは、リムスキーコルサコフの死後、1909年に初演され、それでも検閲官が修正を加える必要がありました。

詩

戦争を扱った日本の詩の中には、今でも注目を集めているものがあります。乃木希典将軍の「ゴールドランド要塞の外」は、何世代にもわたる学童たちに学ばれ、その暗いストア派が高く評価されていました。[129]陸軍外科医の森鴎外は、人種差別、戦略的過ち、勝利の曖昧さなどのテーマに取り組んだ詩日記をつけていたが、これは歴史的な後知恵で理解できるようになった。[130]与謝野晶子が戦争に向けて出発したとき、与謝野晶子の別れの詩に対する評価が高まっている。

兄弟よ、彼らにあなたを殺させないでください！
彼の皇帝陛下は戦うために出てこないでしょう...
彼はどうして彼ら
に死ぬことは名誉であると信じさせることができたでしょうか？[131]

明治天皇自身も詩のリストに載り、愛国心が故郷に帰る異国での死についてのすべての嘆きに応えて書いた。[132]

ヨーロッパの治療法も同様に多様でした。ジェーンH.オークリーは、86のカントで紛争の壮大な治療を試みました。[133]フランスの詩人ブレーズ・サンドラールは後に満州に向かう途中のロシアの列車に乗っているように彼のラ・プロセ・デュ・トランスシベリエン・エ・デ・ラ・プティット・イェハンヌ・ド・フランス（1913）で代表し、戦争の結果を精力的に呼び起こした。途中で：

黒い列車が極東から戻ってきて幻影のように通過する静かな列車を見ました...
タルガで10万人の負傷者がケア不足で死にかけていました
クラスノヤルスクの病院を訪れました
そしてヒロクで私たちは彼らを失った兵士の長い船団に遭遇しました心
ペストハウスで、私はぽっかりとガッシュの傷が一気に出血しているのを見ました。
そして切断された手足が騒々しい空気の中を踊ったり急上昇したりしました[134]。

ずっと後に、スコットランドの詩人ダグラス・ダンは、ロバの耳：ポリトフスキーの手紙の家（2000）の海戦に詩で書簡体の詩を捧げました。これは、ロシア帝国海軍の旗艦クニャージが対馬海戦で沈没するまでの航海に続くものです。[135]

フィクション

英語での戦争の架空の報道は、それが終わる前から始まった。初期の例は、AllenUpwardのTheInternationalSpyでした。ロシアと日本の両方を舞台に、バルチック艦隊を巻き込んだドッガーバンク事件で終わります。[136]そこに示されている政治的思考は、当時の典型的なものです。英国の同盟国であった日本人には大きな賞賛があります。ロシアは混乱状態にありますが、戦争への主な推進力は帝国主義そのものではなく、商業力です。「近代史のすべての学生は、最近のすべての戦争が資本家の素晴らしい組み合わせによって促進されたという事実に言及しました。以前は国家と国家の間の戦争を引き起こした原因は機能しなくなりました」（p.40）。しかし、背景に陰謀を企てている真の悪役は、ドイツ皇帝であり、彼の国に有利なヨーロッパの勢力均衡を不安定にしようとしています。小説の終わりに向かって、ナレーターはドイツの潜水艦を盗み、イギリスを戦争に巻き込む計画をうまく阻止します。潜水艦のモチーフは、ジョージ・グリフィスの空想科学小説『盗まれた潜水艦』（1904年）に再び登場しましたが、この場合、開発者がロシア人に販売して、別の国際的な陰謀の物語で日本人に対して使用するフランスの超潜水艦です。[137]

当時のほとんどの英語のフィクションは日本側でしたが、WWウォーカー牧師のカナダの中編小説であるAlterEgoは例外です。それは、ロシア軍のカナダ人ボランティアを特集しており、彼は帰国後、彼の経験について孤立した田舎のコミュニティに話すことに同意し、奉天会戦での彼の役割を説明しています。[138]この事件は、本の6つの章のうち2つしか占めていないが、戦争は「防御的な意味を除いて、反キリスト教的で野蛮である」という主なメッセージを説明するために使用されている（Ch.3）。

1905年 の対馬海戦前の 日本の戦艦 三笠の橋に描かれた 東郷平八郎提督の絵

戦争のさまざまな側面は​​、現代の児童小説でも一般的でした。ボーイズオウンアドベンチャーストーリーとして分類されており、一般的にニュース記事に基づいており、帝国主義の現代文化に反映されることなく共有されているため、紛争についての洞察はほとんどありません。[139]これらの中で、ハーバート・ストラングは2つの小説を担当しました：日本側から見た工房[140]とロシア側から見たムクデンのブラウン。[141] 3つはより多くの、多作アメリカの著者によって書かれたエドワード・ストラテメイヤー：ミカドの旗の下で、[142] ポートアーサーの立ち下がりで、[143]と下のトーゴ日本、または土地と海の三つの若いアメリカ人のための（1906 ）。他の二つの英語の物語は、ポートアーサーでのアクションで始まり、その後のイベントは、次のとおりです。日本のAソルジャー：日露戦争の物語大尉によってフレデリック・サドリア・ブレルトン、および北太平洋[144]ウィリスボイドアレン（ 1855–1938）。でアメリカ人：日本海軍で戦って二つよりも伴う若い男性ミカドについては[145]によるカーク・マンロー、とで一時的に恥英語官ライジングサンの少尉の下で[146]ハリー・コリングウッドのペン名前でウィリアム・ジョセフ・コーセンズ・ランカスター（1851–1922）、その専門は海軍小説でした。

戦争の結果によって影響を受けた別の文学ジャンルは、人種差別的な恐怖によって煽られたか、国際的な権力闘争によって生み出された侵略文学でした。押川春浪の小説潜水艦戦艦（海底軍艦は、実際の戦闘が始まったが、それを生産帝国の緊張を共有する前に）1900年に出版されました。日露戦争に巻き込まれた武装したラム武装潜水艦の物語です。[147]他の3つの小説は1908年に登場し、その予言的な側面から現在では重要であると考えられています。アメリカの作家アーサー・ウェルズリー・キプリング（1885–1947）は、彼の新しいドミニオン–明日の戦争の物語の前に、将来の警戒をカウンセリングするメモを付けました。シナリオには、ドイツと日本の同盟国による攻撃があり、米国と英国の海軍が勝利を収めています。[148]ドイツ自体では、アメリカ艦隊への空襲はフェルディナンド・ハインリッヒ・グラウトフ（1871–1935）によって、彼の小説バンザイでパラベラムという名前で書かれていると説明されています。。1908年にベルリンで出版され、翌年には英語に翻訳されました。[149]ペンネームCharlesH。Kirmessを使用しているオーストラリアの作家は、最初に彼の連邦危機を連載し、1909年にオーストラリア危機として本の出版のためにそれを改訂しました。それは1912年に設定され、軍事侵略に続いて1922年の観点から語られました。オーストラリアの北方領土と日本人入植者による植民地化。[150]

戦争に関するほとんどのロシアの架空の記述には、ドキュメンタリー要素がありました。アレクセイノビコフ-プリボイはバルチック艦隊に所属し、帰国後の紛争について書いたが、彼の初期の仕事は抑制された。戦艦オリョールでの彼自身の経験と、仲間の船員や政府のアーカイブの証言に基づいて、彼が歴史的な叙事詩対馬を書き始めたのは、ソビエトの支配下での政治情勢の変化までではありませんでした。最初の部分は1932年に出版され、2番目の部分は1935年に出版され、小説全体が後にスターリン賞を受賞しました。それは、新しいソビエトの考えに従って、敗北が帝国海軍司令部の過失犯によるものであったロシアの船員と特定の将校の英雄主義を説明しています。1936年に対馬として出版された（後に忘れられた男性の航海として翻訳された）フランク・ティースによるドイツの小説は、敗北するための世界中の同じ旅をカバーしました。

その後、アレクサンダー・ステパノフ（1892–1965）による旅順攻囲戦の直接の報告がありました。彼はバッテリー司令官の12歳の息子としてそこにいました、そして彼の小説、ポートアーサー：歴史的な物語（1944）は彼自身の日記と彼の父のメモに基づいています。この作品は、ソビエト時代の最高の歴史小説の1つと見なされています。[151]戦争が登場する後の小説は、ヴァレンチン・ピクルの『オキニさんの三時代』（1981年）です。ロシア艦隊の提督に昇進したウラジーミル・ココフツォフの生涯を中心に、日露戦争から2月と10月の革命までの期間をカバーしています。ずっと後のロシアのジャンル小説は、戦争の期間を背景として使用しています。これはボリス・アクニンのダイアモンド・チャリオット（2003）であり、その最初の部分では、探偵のエラスト・ファンドリンがシベリア横断鉄道を日本の妨害から保護する責任を負っています。

日本側からの戦争を扱った主な歴史小説は、司馬遼太郎の『坂の上の雲』で、1968年から1972年にかけて連載され、2013年に英語に翻訳されました。日本戦争から司馬遼戦争へ、そして国のお気に入りの本になりました。[152]

  • ポートアーサー（1936）
  • Kreiser Varyag（1946）
  • 日露戦争勝利の秘儀：Tekichūōdansanbyaku-ri（1957）
  • 明治天皇と一郎大戦荘（1958）
  • 日本海の戦い（1969年、佐藤勝：日本海大海戦、日本海大海戦）は、戦争の海戦、ポートアーサー高地への攻撃、スウェーデンにおける日本のエージェントの潜伏と外交を描いています。トーゴ提督は三船敏郎が演じています。
  • 日本海海戦（1975）ドキュメンタリー、日本海海戦の描写
  • 二百三高地の戦い（1980年、 203高地と呼ばれることもある）、旅順攻囲戦の描写[153]
  • 日本会大海戦：海ゆかば（1983）
  • スパイのエース、レイリー（1983）。旅順攻囲戦を開始した日本の奇襲攻撃を可能にする情報を提供するロシア生まれの英国のスパイ、シドニー・ライリーの役割は、このテレビシリーズの第2話で脚色されています。
  • 戦時（2011年12月）を扱った第3シリーズ「坂の上の雲」
  • ゴールデンカムイ（2018）、同名のマンガをアニメ化したもの。物語は日露戦争の直後に起こり、多くのフラッシュバックとそれへの言及を特徴としています。その主人公のいくつかは、旅順攻囲戦で戦った日本軍の男性です。
  • さくらの囚人（2019年、ソローキンの見た桜、 Sorokinなし三田坂、 Впленуусакуры、 V plenu U sakury）、中捕虜収容所の実話に基づいた共同日露共同制作、松山市、愛媛県戦争中、。この映画は、ロシア人将校、捕虜、そして戦争の反対側にいる日本人看護師の間のロマンスを中心にしています。[154]

  • ロシア帝国の外交政策
  • 金子堅太郎
  • 戦争の概要
  • 日露戦争中に沈没した軍艦のリスト
  • 清統治下の満州
  • ローゼン男爵
  • アジアにおけるロシア帝国主義と日露戦争
  • アジアの西洋帝国主義

  1. ^ a b ミッチェル、TJ; スミス、GM（1931年）。第一次世界大戦の死傷者と医療統計。ロンドン：HMSO。p。6. OCLC  14739880。
  2. ^ a b デュマ、S。; Vedel-Petersen、KO（1923）戦争による人命の損失。オックスフォード：クラレンドンプレス。頁。  57 -9。
  3. ^ a b マシューホワイト。「20世紀の中距離戦争と残虐行為–日露戦争」。20世紀の歴史アトラス。
  4. ^ キム、サミュエルS.（2006年6月26日）。二つの韓国と大国。ケンブリッジ大学出版局（2006年発行）。p。2. ISBN 9781139455435。...大日本帝国は、朝鮮に対する日本の覇権をアジア太平洋地域全体に拡大するための覇権戦争の最前線にありました– 1894 – 95年の日清戦争は、韓国での支配を獲得するために、日露戦争満州と韓国を支配するための1904年から5年の
  5. ^ Steinberg 2008、p。2.2。
  6. ^ Krowner、Rottem（2007）。日露戦争の影響。ラウトレッジ。pp。xvi。
  7. ^ 「年間1877用セリオコミック戦争マップフレデリックW.ローズ（発行者識別されない）によります」。
  8. ^ Storry 1979、 pp。15–6。
  9. ^ Storry 1979、p。16.16。
  10. ^ a b c d e f g Storry 1979、p。17.17。
  11. ^ Storry 1979、 pp。18–9。
  12. ^ a b c Storry 1979、p。20。
  13. ^ 「1801年以降のアジアにおけるヨーロッパと日本の自治領の成長」。テキサス大学–ペリー–カスタニェダ図書館地図コレクション。Velhagen＆Klasingsによる地図。CS1 maint：その他（リンク）
  14. ^ a b c d Hwang 2010、pp。132–3。
  15. ^ a b c ファン2010、p。137。
  16. ^ Jukes 2002、p。8.8。
  17. ^ a b c d Jukes 2002、p。9.9。
  18. ^ Connaughton 1988、p。19〜20。
  19. ^ Paine 2003、p。317。
  20. ^ Jukes 2002、p。11.11。
  21. ^ Connaughton 1988、p。7–8。
  22. ^ Paine 2003、p。320。
  23. ^ 加藤2007、p。96。
  24. ^ a b c d McLean 2003、p。121。
  25. ^ a b c Fiebi-von Hase 2003、p。165。
  26. ^ Röhl2014、p。182。
  27. ^ Röhl2014、p。183。
  28. ^ Röhl、ジョンCG（2008）。「叔父と甥：エドワード7世とドイツの「包囲」」。ヴィルヘルム2世：戦争と亡命の深淵へ、1900年から1941年。De Bellaigue、Sheilaによって翻訳されました。ブリッジ、ロイ（再版）。ケンブリッジ大学出版局（2014年発行）。pp。252–253。ISBN 9780521844314。2020年9月16日取得。1903年から4年の冬にロシアと日本の間の戦争が近づくにつれ、ロンドンとパリは理解を深めるための努力を強め、両国政府はそれぞれの同盟国間の次の紛争に巻き込まれないように切望しました。[...]フランスの首相、モーリス・ルーヴィエが、彼の国のロシアとの同盟は東アジアではなくヨーロッパにのみ及ぶと宣言したとき、ウィルヘルムはこの発表を喜んで迎えた[...]。
  29. ^ Röhl2014、pp。252–3。
  30. ^ Fiebi-von Hase 2003、p。163。
  31. ^ Fiebi-von Hase 2003、p。163-4。
  32. ^ McLean 2003、pp。127–8。
  33. ^ a b 加藤2007、p。102。
  34. ^ 小村男爵から栗野さんへ。1903年8月3日。対応交渉1904年に関しては、頁 7-9。
  35. ^ 小村男爵から栗野さんへ。1903年10月5日。対応交渉1904年に関しては、PP。  22-4。
  36. ^ B 、CのD 加藤2007頁。97-8。
  37. ^ a b c d 加藤2007、p。101。
  38. ^ a b 幸田洋二（2005年春）。「日露戦争：日本の成功の主な原因」。海軍戦争大学レビュー。58（2）– Questia OnlineLibrary経由。
  39. ^ Röhl2014、p。164。
  40. ^ B Röhl2014、P。263。
  41. ^ B 、C Röhl2014、P。269。
  42. ^ Esthus 1981、p。411。
  43. ^ Tolf、Robert W.（1976）。ロシアのロックフェラー。フーバープレス。p。156. ISBN 0-8179-6583-1。
  44. ^ Esthus 1981、p。397。
  45. ^ 小村男爵から栗野さんへ。1903年12月1日。対応交渉1904年に関しては、P。 38。
  46. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005、p。42。
  47. ^ Jukes 2002、pp。16–20。
  48. ^ Jukes 2002、p。21。
  49. ^ 一部の学術研究者は、山座円次郎が日本の宣戦布告のテキストを起草したと信じています。海軍大学院（米国）の論文：Na、SangHyungを参照してください。「独島/竹島をめぐる日韓紛争」p。62 n207 2007年12月、Byang-RyullKimを引用。（2006）。Ilbon Gunbu'ui Dokdo Chim Talsa（日本軍による独島の略奪）、p。121。
  50. ^ 「日露戦争」、 History.com、2018年8月21日
  51. ^ グウィン、スティーブン、編 （1929）。「ロバートHMファーガソンへの春の米」。セシル・スプリング・ライス卿の手紙と友情：記録。ボストン：ホートンミフリン。pp。402–6。
  52. ^ Connaughton 1988、p。34。
  53. ^ 「戦時国際法：敵対行為の開始（ハーグIII）1907年10月18日」。イェールロースクール–リリアンゴールドマンローライブラリー–アバロンプロジェクト。
  54. ^ ハーグ陸戦条約、ブリタニカ百科事典は、2019年6月8を更新しました
  55. ^ スコット、ジェームスブラウン、編集者、 1899年と1907年のハーグ条約と宣言、オックスフォード大学出版局、（1918）、p。43（タイトルII –良いオフィスと調停について）第2条
  56. ^ a b Jukes 2002、pp。84–5。
  57. ^ Tikowara / Grant 1907、pp.12、15、17、42。
  58. ^ ショー、アルバート（1904年3月）。「世界の進歩–日本のスイフトアクション」。レビューのアメリカの月刊レビュー。29（3）：260 LCCNの sn86032152。
  59. ^ ジュークス2002。
  60. ^ ティコワラ/グラント1907、p。48〜50。
  61. ^ Chapman 2004、p。42. sfnエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFChapman2004（ヘルプ）
  62. ^ Chapman 2004、p。55. sfnエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFChapman2004（ヘルプ）
  63. ^ Chapman 2004、pp。52–4。sfnエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFChapman2004（ヘルプ）
  64. ^ Connaughton 1988、p。65。
  65. ^ Connaughton 1988、p。86。
  66. ^ Forczyk 2009、p。50。
  67. ^ Forczyk 2009、p。53。
  68. ^ イアンフ、太平洋戦争の日本帝国軍の慰めの女性：壊れた沈黙：デビッドA.シュミット[1]
  69. ^ a b c d Jukes 2002、p。84。
  70. ^ a b c Jukes 2002、p。85。
  71. ^ 「アルマダの決死隊。4月1日」。シンガポールフリープレスおよびマーカンタイルアドバタイザー。1905年4月6日。p。2.2。
  72. ^ ペレス、ルイG.、編 （2013）。Japan at War –百科事典。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。p。345. ISBN 978-159884741-3。
  73. ^ ワット1990、p。22。
  74. ^ Mahan 1906、pp。455–6。
  75. ^ ドナルド・P・ライト、「 『地平線に集まる雲』：ロシア軍と戦争のための帝国人口の準備、1906–1914」、 『ジャーナル・オブ・ミリタリー・ヒストリー』 83＃4（2019年12月）pp 1133 – 1160、pを引用。1136-37。
  76. ^ Connaughton 1988、pp.109,342。
  77. ^ Connaughton 1988、p。272。
  78. ^ 「条約のテキスト;天皇とロシア皇帝によって署名された」。ニューヨークタイムズ。1905年10月17日。
  79. ^ a b ブラン、ヘレン; ハーシュ、ジャック（1976）。社会主義韓国：経済発展戦略の事例研究。ニューヨークとロンドン：マンスリーレビュープレス。頁。  36。ISBN 0-85345-386-1。
  80. ^ Steinberg et al。のレビュー（lay-summary）を参照してください。2005。
  81. ^ トラーニ、ユージーンP.（1969）。ポーツマス条約：アメリカ外交の冒険。ケンタッキー大学プレス。ISBN 9780813111742。
  82. ^ モウリー、ジョージE. 「最初のルーズベルト」。アメリカンマーキュリー（1946年11月）：580 –UNZ.org経由。
  83. ^ a b ゴードン、アンドリュー（2014年7月20日）。「大日本帝国の社会的保護：1905年の日比谷暴動」。アジア太平洋ジャーナル。12（29/3）。2017年1月20日取得。
  84. ^ 「20世紀のアトラス–死者数」。necrometrics.com。
  85. ^ a b c Schimmelpenninck van der Oye 2005、p。86。
  86. ^ アッシャー、アブラハム（1994）。1905年の革命：混乱したロシア。スタンフォード大学プレス。pp。157–8。ISBN 0-8047-2327-3。
  87. ^ Palasz-Rutkowska、Ewa（2000）。「福島安正少佐と世紀の変わり目におけるポーランドの日本人の認識に対する彼の影響」。Edströmでは、Bert（ed。）日本とヨーロッパ：イメージと認識。日本図書館。pp。126–33。ISBN 1-873410-86-7。
  88. ^ Lerski、Jerzy J.（1959年11月）。「日露戦争のポーランド章」。日本アジア協会の取引。第3シリーズ。VII：69–96。
  89. ^ ワーナー1974、p。575-6。
  90. ^ a b 「日本の現在の危機と彼女の憲法」。ニューヨークタイムズ。1905年9月3日。。
  91. ^ Connaughton 1988、p。342。
  92. ^ a b c d Steinberg 2008、p。7。
  93. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005、p。84。
  94. ^ Steinberg 2008、p。6.6。
  95. ^ Steinberg 2008、p。3.3。
  96. ^ Schimmelpenninck van der Oye 2005、p。83。
  97. ^ ライマン、スタンフォードM.（2000年夏）。「「黄禍論」の神秘性：人種差別的言説の起源と変遷」。政治、文化、社会の国際ジャーナル。シュプリンガーパブリッシング。13（4）：699 DOI：10.1023 / A：1022931309651。JSTOR  20020056。S2CID  141218786。
  98. ^ ヒール、MJ（2009年4月）。「恐怖の解剖学：アメリカの黄禍論政治、1980-1993」。アメリカ研究ジャーナル。ケンブリッジ大学出版局。43（1）：21 DOI：10.1017 / S0021875809006033。JSTOR  40464347。
  99. ^ ディキンソン、エドワードロス（2002年5月）。「性別、男らしさ、そして「黄禍論」：ヨーロッパの性的秩序の改訂のためのクリスティアン・フォン・エーレンフェルスのプログラム、1902年から1910年」。ドイツ研究レビュー。25（2）：263 DOI：10.2307 / 1432992。JSTOR  1432992。PMID  20373550。
  100. ^ Deutschmann、Moritz（2015）。イランとロシアの帝国主義：理想的なアナキスト、1800年から1914年。ラウトレッジ。p。158. ISBN 978-1-317-38531-8。
  101. ^ バナニ、アミン（1961）。イランの近代化、1921年から1941年。スタンフォード大学プレス。p。9. ISBN 978-0-8047-0050-4。
  102. ^ ウィキソースでの汎アジア主義に関する孫文のスピーチ
  103. ^ Sven Hedin、 Trans-Himalaya、Asian Educational Services reprint、New Delhi 1999、 p.320
  104. ^ Wells＆Wilson 1999、p。24（ Googleブックス）
  105. ^ ウォリンガー、ルネ（2014）。日本を想像するオスマン帝国。ロンドン：パルグレイブ。pp。53–4。ISBN 978-113738460-7。
  106. ^ 伊藤英城（2007年12月）。「アメリカ合衆国、ジェイムズ・ジョイス、そして日本」。ブラウンでは、リチャード（編）。ジェイムズジョイスの仲間。ブラックウェル。pp。195–6。ISBN 978-140511044-0。
  107. ^ クローリー、デビッド（2008年1月）。「日本を見て、ポーランドを想像する：ポーランドの芸術と日露戦争」。ロシアのレビュー。67（1）：50–69。土井：10.1111 /j.1467-9434.2007.00473.x。JSTOR  1432992。Faktografia 2012年7月4日も参照してください
  108. ^ ソンドハウス、ローレンス（2001）。海戦、1815〜 1914年。ラウトレッジ。p。 192。ISBN 978-041521478-0。
  109. ^ Strachan 2003、p。844。
  110. ^ Keegan 1999、pp。179、229、230。
  111. ^ Strachan 2003、p。384、386、388。
  112. ^ Sisemore、James D.（1991）。日露戦争、学ばない教訓（論文）。フォートレブンワース、KS：米陸軍司令部およびジェネラルスタッフカレッジ。p。iii。
  113. ^ ジョン・チャップマン（2004年4月）。「日本とロシアのイギリス海軍の推定、1894年から1905年」 （PDF）。日露戦争の周辺についてパート1-ディスカッションペーパーN.IS / 2004/475。サントリーセンター–サントリーおよびトヨタ国際経済および関連分野センター–ロンドン経済政治学部：53n42。
  114. ^ a b シャーマン、AJ（1983年1月）。「世界政治におけるドイツ系ユダヤ人銀行家、日露戦争の資金調達」。レオベックインスティテュートイヤーブック。28（1）：59–73。土井：10.1093 / leobaeck /28.1.59。
  115. ^ a b ハンター、ジェーン（1993）。「金融力の限界：日本の外国人借入と日露戦争」。ハミッシュイオンでは、A。; エリントン、EJ（編）。大国と小戦争：権力の限界。コネチカット州ウェストポート：Praeger。pp。146、151–2。ISBN 978-0-275-93965-6。2018年1月11日取得。
  116. ^ 「1904 – 5年の日露戦争中の日本海軍への英国の援助」。大圏。2（1）：44–54。4月1980 JSTOR  41562319。
  117. ^ 「シフ、ジェイコブ・ヘンリー」。アメリカの伝記の辞書。ニューヨーク：チャールズスクリブナーズサンズ。1928〜 1936年。pp。430–432。
  118. ^ Steinberg 2008、p。5.5。
  119. ^ ダワー、ジョンW.（2010）。「アジアライジング」。MIT VisualizingCultures。
  120. ^ a b ダワー、ジョンW.（2008）。「黄禍論/黄禍論」。MIT VisualizingCultures。
  121. ^ 「国立歴史博物館は、ヴァシーリー・ヴェレシュチャギンの絵画で1812年を開きます」。artdaily。2010年3月11日。
  122. ^ 「戦争は18ヶ月続きました;知られている最大の戦い...ロシアの誤算」。ニューヨークタイムズ。1905年8月30日。
  123. ^ WikiArtからの複製を参照してください： 1および2。
  124. ^ Chuliengcheng。輝かしい死の永遠の命の中で、ユーリー・レーピンによるキャンバスに油彩。
  125. ^ Gennady Sachenyuk（ロシア語と英語のサブテキスト）の指示の下で赤軍合唱団によって実行されたアムールの波。
  126. ^ 「イリヤ・アレクセロフ：満州の丘に、ワルツ」。エディションOrphée。2016年3月7日にオリジナルからアーカイブされました。検索された4年6月2015年。
  127. ^ ドイツ語のテキスト "RudolfGreins。'AufDeck、Kameraden、All Auf Deck！' " [RudolfGreintz。「デッキで、仲間、すべてデッキで！」]。РУКОНТ。YouTubeの曲のマルチメディア制定（ロシア語）も参照してください。
  128. ^ マキシム・トロシン（ロシア語）が演奏したマッドキャットカフェと満州の丘にある翻訳をご覧ください。
  129. ^ 「乃木希典将軍（1849–1912）」。戦争詩人協会。
  130. ^ Wells＆Wilson 1999で収集された作品、交差点でのTim Wrightによるレビュー：アジアの文脈におけるジェンダー、歴史、文化n。2000年9月4日。
  131. ^ 参照 Janine Beichman（2006年12月11日）。「汝は死なない：与謝野晶子と日露戦争」。日本アジア協会。2015年6月9日にオリジナルからアーカイブされました。取得した2年6月2015年。
  132. ^ 藤谷隆（1996）。素晴らしい君主制：現代日本の権力とページェントリー。カリフォルニア大学出版。p。126. ISBN 9780520202375。
  133. ^ オークリー、ジェーンH.（1905）。日露戦争の詩。ブライトン：スタンダードプレス。
  134. ^ ウォルターアルバート編 （1966）。ブレーズ・サンドラールの厳選された著作。新しい方向。p。93. ISBN 978-081121888-7。
  135. ^ アカウントを参照してください デビッドウィートリー（2001年6月21日）。「陸軍と海軍の方言」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。23（12）：40–1。
  136. ^ 上向き、アレン（1904）。国際スパイ–日露戦争の秘密の歴史であること。MA Donohue＆Co。
  137. ^ EF and R. Bleiler（1990）、 Science Fiction：The Early Years、ケント州立大学、 p.308
  138. ^ ウォーカー、WW（1907）。オルターエゴ：物語。トロント：ウィリアムブリッグス。
  139. ^ 「日露戦争と少年たち自身の冒険物語」。日露戦争研究会。2017年6月21日にオリジナルからアーカイブされました。2018年1月16日取得。
  140. ^ ストラン、ハーバート（1905）。工房。GPパットナムの息子。
  141. ^ ストラン、ハーバート（1906）。瀋陽のブラウン。GPパットナムの息子。
  142. ^ ストラテマイヤー、エドワード（1904）。ミカドの旗の下、または幸運の若い兵士。ボストン：Lothrop、Lee＆Shepard Co.
  143. ^ ストラテマイヤー、エドワード（1905）。ポートアーサーの秋、または日本海軍の若いアメリカ人。ボストン：Lothrop、Lee＆Shepard Co.
  144. ^ アレン、ウィリスB.（1905）。北太平洋–日露戦争の物語。ニューヨーク市：EP Dutton＆Co。
  145. ^ マンロー、カーク（1905）。Mikadoまたは日本のMiddyinActionの場合。ハーパー＆ブラザーズ。
  146. ^ コリングウッド、ハリー（1916年）。昇る太陽のサインの下で–日露戦争の物語。ニューヨーク市：シルバースクロール。
  147. ^ Derek Linney、 Invasion-Literature、1871〜1914、 p.95
  148. ^ 「新しいドミニオン：明日の戦争の物語/アーサーW.キプリング」。フランシスグリフィス。1908年4月29日–インターネットアーカイブ経由。
  149. ^ 「バンザイ突撃のプロジェクト・グーテンベルク電子ブック！、パラベラム作」。www.gutenberg.org。
  150. ^ 「オーストラリアの危機[CHKirmessによる小説、1909年]」。オーストラリア文化研究所。2012年8月3日。
  151. ^ ステパノフ、アレクサンドルN.（1947）。ポートアーサー：歴史的な物語。J.Finebergによって翻訳されました。外国語出版社。
  152. ^ 佐藤紘明。「日露戦争小説の複数の視点」。ジャパンタイムズ。検索された27年7月2013。
  153. ^ IMDbでの日露戦争
  154. ^ 「さくらの囚人」。jfdb.jp 。2020年11月6日取得。

  • 日露交渉に関する書簡（1903–1904）帝国議会に提出。1904年3月。
  • チャップマン、ジョンWM（2004）。「ロシア、ドイツと日英諜報協力、1896年から1906年」。エリクソンでは、マーク; エリクソン、リュビカ（編）。ロシア戦争、平和および外交。ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン。pp。41–55。ISBN 0-297-84913-1。
  • コノートン、RM（1988）。昇る太陽と転がるクマの戦争—日露戦争の軍事史1904–5。ロンドン。ISBN 0-415-00906-5。
  • デュウス、ピーター（1998）。そろばんと剣：日本の韓国への浸透。カリフォルニア大学出版。ISBN 978-0-520-92090-3。
  • Esthus、Raymond A.（1981年10月）。「ニコライ2世と日露戦争」。ロシアのレビュー。40（4）：396–411。土井：10.2307 / 129919。JSTOR  129919。 オンライン
  • Fiebi-von Hase、Ragnhild（2003）。「友情」の使用：ヴィルヘルム2世とセオドア・ルーズベルトの「個人的体制」、1901年から1909年。でMombauer＆Deist 2003、頁143から75
  • Forczyk、Robert（2009）。ロシアの戦艦と日本の戦艦、黄海1904–05。オスプレイ。ISBN 978-1-84603-330-8。
  • ファン、キョンムーン（2010）。韓国の歴史。ロンドン：パルグレイブ。ISBN 978-0230205468。
  • ジュークス、ジェフリー（2002）。日露戦争1904–1905。エッセンシャルヒストリー。ウェリングボロー：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-446-7。
  • 加藤陽子（2007年4月）。「日露戦争の原因：韓国か満州か？」社会科学ジャパンジャーナル。10（1）：95–103。土井：10.1093 / ssjj / jym033。
  • キーガン、ジョン（1999）。第一次世界大戦。ニューヨーク市：アルフレッドA.クノフ。ISBN 0-375-40052-4。
  • コーナー、ロテム。日露戦争の歴史辞典、日露戦争のAからZ（2009年）の抜粋としても出版
  • マハン、アルフレッドT.（1906年4月）。「日本海の戦いによって示唆された歴史的およびその他の反射」。米国海軍協会の議事録。32（2–118）。2018年1月1日取得。
  • マクリーン、ロデリックR.（2003）。ドイツヨーロッパの夢：ヴィルヘルム2世と1905年のビョルケ密約。でMombauer＆Deist 2003、頁119から41。
  • モンバウアー、アニカ; Deist、Wilhelm、eds。（2003）。カイザー–帝国ドイツにおけるヴィルヘルム2世の役割に関する新しい研究。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-052182408-8。
  • Olender、Piotr（2010）。日露戦争1904–1905：対馬の戦い。2。ポーランド、サンドミエシュ：Stratus sc ISBN 978-83-61421-02-3。
  • ペイン、SCM（2017）。大日本帝国：明治維新から太平洋戦争までの大戦略。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-01195-3。
  • ペイン、SCM（2003）。1894年から1895年の日中戦争：認識、権力、そして優位性。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-81714-5。
  • Röhl、ジョンCG（2014）。ヴィルヘルム2世：戦争と亡命の深淵へ、1900年から1941年。Sheila de Bellaigue＆RoyBridgeによって翻訳されました。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-052184431-4。
  • Schimmelpenninck van der Oye、David（2005）。戦争の直接の起源。でスタインバーグら。2005。
  • シンプソン、リチャード（2001）。アメリカ海軍初の魚雷艇であるモスキート艦隊の建造。サウスカロライナ：アルカディア出版。ISBN 0-7385-0508-0。
  • スタインバーグ、ジョンW。; et al。、eds。（2005）。グローバルな視点での日露戦争：第二次世界大戦ゼロ。戦争の歴史/ 29。私。ライデン：ブリル。ISBN 978-900414284-8。レイ概要- J.ミル。履歴。巻 Project Muse経由で70/1（2006年1月）。
  • スタインバーグ、ジョンW.（2008年1月）。「日露戦争はゼロでしたか？」ロシアのレビュー。67（1）：1–7。土井：10.1111 /j.1467-9434.2007.00470.x。ISSN  1467から9434まで。JSTOR  20620667。
  • ソンドハウス、ローレンス（2001）。海戦、1815〜 1914年。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-21477-3。
  • ストーリー、リチャード（1979）。日本とアジアにおける西洋の衰退、1894年から1943年。ニューヨーク市：セントマーティンズプレス。ISBN 978-033306868-7。
  • ストラカン、ヒュー（2003）。第一次世界大戦。1-武器へ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-019926191-8。
  • ティコワラ、ヘシボ（1907）。駆逐艦のポートアーサーの前。日本海軍士官の個人日記。ロバート・グラント訳。ロンドン：J。マレー。
  • Walder、David（1974）。短い勝利の戦争：日露戦争、1904-5。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 0060145161。
  • ワーナー、デニス; ワーナー、ペギー（1974）。日の出の潮流、日露戦争の歴史1904–1905。ニューヨーク市：チャーターハウス。
  • ワット、アンソニーJ.（1990）。ロシア帝国海軍。英国ロンドン：Arms and Armor Press ISBN 0-85368-912-1。
  • ウェルズ、デビッド; ウィルソン、サンドラ、編。（1999）。文化的観点から見た日露戦争、1904-05。マクミラン。ISBN 0-333-63742-9。
  • ウィルモット、HP（2009）。海の力の最後の世紀：ポートアーサーからチャナックまで、1894年から1922年、第1巻。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-25300-356-0。

  • コーベット、ジュリアン卿。日露戦争における海事作戦1904–1905。（1994）もともと分類され、2つのボリュームで、 ISBN  1-55750-129-7。
  • ダワー、ジョンW.、アジアIIIを投げ捨てる、日露戦争の木版画、2008年、MIT Visualizing Cultures
  • ホール、リチャードC.「次の戦争：日露戦争が南東ヨーロッパに及ぼす影響と1912年から1913年のバルカン戦争」Journal of Slavic Military Studies 17.3（2004）：563–577。
  • ハフ、リチャードA.死ななければならなかった艦隊。バランタインブックス。（1960）。
  • 日本外務省、日露交渉に関する書簡（1903–1904）、帝国議会に提出、1904年3月（東京、1904）
  • Jentschura、Hansgeorg; ディーター・ユング、ピーター・ミッケル。大日本帝国海軍の軍艦、1869年から1945年。 米国海軍協会、メリーランド州アナポリス、1977年。1970年にDie Japanischen Kreigschiffe 1869–1945としてドイツ語で最初に出版され、DavidBrownとAntonyPrestonによって英語に翻訳されました。 ISBN  0-87021-893-X。
  • Kowner、Rotem（2006）。日露戦争の歴史辞典。かかし。 ISBN  0-8108-4927-5ISBN  0-415-54582-X。
  • 松村正義、イアン・ラクストン（trans。）、金子男爵と日露戦争（1904–05）、ルルプレス2009 ISBN  978-0-557-11751-2
  • マレー、ニコラス（2013）。第一次世界大戦へのロッキーロード：1914年までの塹壕戦の進化。バージニア州ダレス、ポトマックブックス ISBN  978-1-59797-553-7
  • モリス、エドマンド（2002）。セオドアレックス、グーグルブックス。ニューヨーク：ランダムハウス。 ISBN  978-0-8129-6600-8
  • ニッシュ、イアンヒル。（1985）。日露戦争の起源。ロンドン：ロングマン。 ISBN  978-0-582-49114-4
  • ノビコフ-プリボイ、アレクセイ。対馬。（対馬で捕らえられたロシアの戦艦 オリョールに乗った船員の話）。ロンドン：George Allen＆Unwin Ltd.（1936）
  • 岡本秀平（1970）。日本の寡頭制と日露戦争。コロンビア大学プレス。
  • Papastratigakis、ニコラス（2011）。ロシア帝国主義と海軍力：軍事戦略と日露戦争への蓄積。IBタウリス。ISBN 978-1-84885-691-2。
  • プレシャコフ、コンスタンティン。皇帝の最後の艦隊：対馬の戦いへの壮大な航海。 ISBN  0-465-05792-6。（2002）。
  • Podalko、Petr E.「「弱い同盟国」または「強い敵？」：ロシアの外交官および軍事エージェントの目から見た日本、1900年から1907年。」日本フォーラム28＃3（2016）。
  • セメノフ、ウラジミール・イワノビッチ（1908）。日本海海戦：1905年5月27日に戦った日本艦隊とロシア艦隊の間。EPダットン。
  • セメノフ、ウラジミール・イワノビッチ（1909）。Rasplata（The Reckoning）。ダットン。
  • スティル、マーク（2016）。日露戦争の日露戦争。ブルームズベリー出版社。ISBN 978-1-4728-1121-9。
  • トミッチ、ロシア帝国海軍のVM軍艦。第1巻、戦艦。（1968）。

イラスト

  • Gerbig-Fabel、Marco。「1904年から1905年の戦争の写真の遺物：国境を越えたメディアイベントとしての日露戦争。」European Review of History— Revueeuropéenned'histoire15.6（2008）：629–642。
  • サーラー、スヴェンと稲葉千春（Hg。）。Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen、DeutschesInstitutfürJapanstudienTokyo、（2005）。
  • シャーフ、フレデリックA.およびジェームスT.ウラック編 よく見られる戦争：日露戦争の画像、1904年から1905年（ニューベリー、マサチューセッツ州、2000年）、ワシントンDCのサックラーギャラリーでのショーのカタログ、
  • タイラー、シドニー（1905年）。日露戦争：極東での戦争の図解された歴史。フィラデルフィア：PWジーグラー。

歴史学

  • ハンビー、ジョエルE.「バランスをとる：日露戦争における戦略と力」。Armed Forces＆Society 30.3（2004）：325–356。
  • シーガー、ロバート。アルフレッドセイヤーマハン：男と彼の手紙。（1977） ISBN  0-87021-359-8。
  • van der Oye、David Schimmelpenninck 「日露戦争の書き換え：100周年の回顧展」。ロシアのレビュー67.1（2008）：78–87。オンライン
  • ウォルフ、デビッド; et al。、eds。（2006）。グローバルな視点での日露戦争：第二次世界大戦ゼロ。戦争の歴史/ 40。II。ライデン：ブリル。ISBN 978-900415416-2。LCCN  2004062918。
  • キム・ウォンスー。「日露戦争研究の動向と今後の課題-戦争の起源に関する第三者の視点」International Journal of Korean History 7（2005）：1–28。オンライン

  • 「日露戦争」 。ブリタニカ百科事典。23（第11版）。1911年。
  • da Silva、Joaquín（2016年4月29日）。「日本映画年表：1904」。EigaNove。
  • RussoJapaneseWar.com、日露戦争研究会。
  • BFcollection.net、戦争で負傷、殺害、または作戦行動中行したロシア軍のユダヤ人兵士のデータベース。
  • BYU.edu、ポーツマス条約のテキスト：。
  • Flot.com、ロシア海軍の戦争の歴史。
  • Frontiers.loc.gov、極東の日露関係。フロンティア会議（米国議会図書館）
  • CSmonitor.com、ポーツマス条約は、2005年12月30日、RobertMarquandによるChristianScienceMonitorからの世界的なターニングポイントと見なされています。
  • 「日露戦争」 。新入生の参考書 。1914年。
  • Stanford.edu、「満州の丘に」（Na sopkah Manchzhurii）の歌詞、翻訳、メロディー。
  • 日露戦争やその他の重要なイベントの戦いを含むGoogleマップ。
  • コーネル大学図書館の説得力のある地図作成、PJモードコレクションで日露戦争の地図をもっと見る