現代人の最近のアフリカ起源
で古人類学、アフリカ単一起源説も「と呼ばれ、アウトアフリカの」理論(OOA)、最近の単一起源説(RSOH)、代替仮説、または最近のアフリカ起源モデル(RAOが)、支配的である[1 ] [2] [3]解剖学的に現代の人間(ホモサピエンス)の地理的起源と初期移動のモデル。それは次のアフリカの外にhomininsの早期展開をすることにより達成します、ホモ・エレクトス、次にホモ・ネアンデルタール人。
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/27/Spreading_homo_sapiens_la.svg/330px-Spreading_homo_sapiens_la.svg.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/16/Expansion_of_early_modern_humans_from_Africa.jpg/330px-Expansion_of_early_modern_humans_from_Africa.jpg)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/ab/World_map_of_prehistoric_human_migrations.jpg/330px-World_map_of_prehistoric_human_migrations.jpg)
モデルはの「単一起源」を提案ホモ・サピエンス排除し、分類学上の意味での平行進化と考え形質の解剖学的に現代の他の地域では、[4]をしかし、複数の排除ではない混合物との間にH.サピエンスと欧州、アジアの旧人類を。[注1] [5] [6] H. sapiensは、30万年から20万年前にアフリカの角で発生した可能性が最も高いです。[7] [8]「最近のアフリカ起源」モデルは、すべての現代の非アフリカの個体群が、その後アフリカを去ったH.sapiensの個体群から実質的に派生していることを提案しています。
現代人の少なくともいくつかの「アフリカ外」の分散があり、おそらく少なくとも27万年前に始まり、少なくともギリシャへの215、000年前を含み、[9] [10] [11]、そして確かに北アフリカと約13万年から11万5000年前のアラビア半島。[12] [13] [14] [15] [16] [17]これらの初期の波は、80、000年前までにほとんど消滅または後退したようです。[18]
アフリカからの最も重要な「最近の」波は、約70、000〜50、000年前に発生し、[7] [8] [19] [20] [21]いわゆる「サザンルート」を経由して、オーストラリアの海岸に沿って急速に広がりました。アジアと約65、000〜50、000年前までにオーストラリアに到達した[22] [23] [注2](ただし、一部の研究者はオーストラリアの初期の日付に疑問を呈し、早くても5万年前に人間がオーストラリアに到着したとしています[24] [25 ]他の人がオーストラリアのこれらの最初の入植者は、アフリカの移行のより重要なアウトする前に、古い波を表すので、必ずしも地域の後の住民への先祖であることが示唆されているが[21] )ヨーロッパは定住早期分派によって移入された一方、 55、000年未満前の近東とヨーロッパ。[26] [27] [28]
2010年代には、研究集団遺伝学の覆われていない証拠交配の間に発生したことをH.サピエンスと旧人類ユーラシア、オセアニア、アフリカでは、[29] [30] [31]その近代的な人口集団を示し、主に早期に由来しながらH.サピエンスは、それほどではありませんが、旧人類の地域的な変種の子孫でもあります。
提案された波
- 旧人類( ホモ・エレクトス、 ホモ・ハイデルベルゲンシス、ネアンデルタール人、デニソワ人)のアフリカからのヒト族の初期の拡大を参照してください。
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Ksar_Akil_Fossils.jpg/290px-Ksar_Akil_Fossils.jpg)
「最近のアフリカ起源」またはOutof Africa IIは、cで出現した後、解剖学的に現代の人間(Homo sapiens)がアフリカから移動することを指します。およそ180万年から50万年前のアフリカからユーラシアへの旧人類の移動を指す「アフリカ外I」とは対照的に、30万年から20万年前。エチオピア南部のOmo-KibishI(Omo I)は、現在知られている最も古い解剖学的に現代的なホモサピエンスの骨格です(196±5ka)。[33]
21世紀の初め以来、「最近の単一起源」の移住の状況は、現代の古風な混合物の発見だけでなく、「最近の単一起源」の証拠の増加により、著しく複雑になっています。アフリカ」の移住は、長期間にわたって広がる多くの波の中で起こりました。2010年の時点で、初期の解剖学的に現代的な人間のアフリカ外への移動には、「北部ルート」(ナイル渓谷とシナイ経由)とバブアルマンダブ海峡経由の「南部ルート」の2つの主要な分散ルートが受け入れられました。。[34]
- Posth etal。(2017)は、初期のホモサピエンス、または「私たちに密接に関連するアフリカの別の種」が、約27万年前に最初にアフリカから移動した可能性があることを示唆しています。[35]
- ミズリヤ洞窟での発見は、8本の歯を持つ部分的な顎骨を含み、約185、000年前にさかのぼります。同じ洞窟の25万年から14万年前の層には、ルヴァロワ型の道具が含まれており、道具を現代の人間の顎骨の発見と関連付けることができれば、最初の移住の日付をさらに早くすることができます。[36] [37]
- 127、000年前のジェベルファヤでの発見(2011年に発見)に基づく、北東アフリカからアラビアへの東方への分散15万〜13万年前。[12] [13]おそらくこの波に関連しているのは、10万年以上前の中国南部のZhirendong洞窟からの発見です。[34]中国における現代の人間の存在の他の証拠は、80、000年前にさかのぼります。[18]
- アフリカからの最も重要な分散は、約50〜70、000年前、いわゆるサザンルートを介して、69、000〜77、000年前に発生した鳥羽事件の前[38]または後[27] [28]に発生しました。[38]この分散はアジアの南海岸線をたどり、約65、000〜50、000年前、またはいくつかの調査によれば、早くても5万年前までにオーストラリアに到達した。[24] [25]西アジアは、約5万年前にこの波とは異なる派生物によって「再占領」され、ヨーロッパは約43、000年前から西アジアから移住した。[34]
- ウェルズ(2003)は、南の沿岸ルートの後の追加の移住の波、すなわち約45、000年前のヨーロッパへの北の移住について説明しています。[注3]ただし、この可能性はMacaulay etalによって除外されています。(2005)およびPosth etal。(2016)、ヨーロッパへの早期の分派で、単一の沿岸分散を主張します。
ノーザンルートの分散
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Anatomically_Modern_Humans_archaeological_remains%2C_Europe_and_Africa%2C_directly_dated%2C_calibrated_carbon_dates_as_of_2013.jpg/270px-Anatomically_Modern_Humans_archaeological_remains%2C_Europe_and_Africa%2C_directly_dated%2C_calibrated_carbon_dates_as_of_2013.jpg)
135、000年前に始まった熱帯アフリカでは、大干ばつが発生し、人間が陸から海岸に向かって追いやられ、他の大陸に渡ることを余儀なくされました。[39] [注4]
現代人は紅海南部のバブエルマンデブ海峡を渡り、アラビア周辺の緑豊かな海岸線に沿って移動し、そこからユーラシアの他の地域に移動しました。早期の化石ホモサピエンスがで見つかったQafzehとES-Skhul洞窟イスラエル80,000 100,000年前の日付を記入されています。これらの人間は、70、000年から80、000年前に絶滅したか、アフリカに後退したようで、おそらく氷河期のヨーロッパのより寒い地域から逃げる南行きのネアンデルタール人に取って代わられました。[40] Hua Liu etal。約56、000年前にさかのぼる常染色体マイクロサテライトマーカーを分析しました。彼らは、古生物学的化石を、アフリカに後退した孤立した初期の分枝として解釈しています。[41]
中石器の発見アラブ首長国連邦で2011年にFaya-1サイトでMleiha、シャルジャは、少なくとも125,000年前、現代の人間の存在を示した[12]「長無視」北の復活につながりますアフリカのルート。[13] [42] [14] [15]アラビアの分散の役割に関するこの新しい理解は、アフリカからの人間の拡大の回廊としてのアラビア南部の重要性を強調する考古学的および遺伝学的研究の結果を受けて変化し始めた。[43]
ではオマーン、サイトが遅くヌビア複雑に属する石器の100の以上の表面の飛散を含む、2011年にビエンJOVENによって発見された、から、以前に知られている唯一の考古学的発掘でスーダン。2つの光刺激ルミネッセンス年齢の推定値により、アラビアヌビアコンプレックスは約106、000年前のものになりました。これは、アラビア南部の海洋同位体ステージ5の初期の部分にある明確なストーンエイジテクノコンプレックスの証拠を提供します。[44]
クルウィルムと彼の共著者によると、ネアンデルタール人 は約10万年前にアフリカの外に住んでいた現代人に遺伝的に貢献しました:約20万年前に他の現代人からすでに分裂した人間、そしてアフリカ外の現代人のこの初期の波もアルタイネアンデルタール人に遺伝的に貢献した。[45]彼らは、「アルタイ山脈のネアンデルタール人の祖先と初期の現代人が、おそらく近東で、以前考えられていたよりも何千年も早く出会い、交配した」ことを発見した。[45]共著者のイラン・グロナウによれば、「これは、10万年前以前のアフリカからの初期の現代人の存在の考古学的証拠を、そのような集団の最初の遺伝的証拠を提供することによって実際に補完する」。[45]他の地域でも同様の遺伝的混合イベントが認められている。[46]
中国では、Liujiangの男(中国語:柳江人)最古の現生人類がで見つかったの間である東アジア。[47]遺骨に最も一般的に起因する日付は、67、000年前です。[48]さまざまな研究者によって実施されたさまざまな年代測定技術によってもたらされた高い変動率は、最低67,000 BPの最も広く受け入れられている日付範囲を示していますが、159,000BPまでの日付を除外していません。[48] Liu、Martinón-Torres他。(2015)現代の人間の歯が少なくとも80、000年前にさかのぼる中国で発見されたと主張します。[49]
サザンルートの分散
沿岸ルート
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/60/Red_Sea2.png/220px-Red_Sea2.png)
約50〜70、000年前までに、ミトコンドリアハプログループL3の保有者のサブセットが東アフリカから近東に移動しました。アフリカの2,000人から5,000人の人口のうち、紅海を渡ったのはごく少数のグループ、おそらく150人から1,000人と推定されています。[50] [51]紅海を渡ったグループは、アラビアとペルシャ高原周辺の沿岸ルートに沿ってインドに移動しました。これは、最初の主要な定住地であったようです。[52] ウェルズ(2003)は、アジアの南海岸線に沿って、約250 km(155マイル)を横切るルートを主張し[疑わしい ]、約5万年前にオーストラリアに到達した。
今日のバブエルマンデブ海峡では、紅海の幅は約20 km(12 mi)ですが、50、000年前は、海面が70 m(230 ft)低く(氷河作用のため)、水ははるかに狭くなっています。海峡が完全に閉鎖されることはありませんでしたが、単純ないかだを使って横断できるほど狭く、その間に島があった可能性があります。[53] [34]シェルは貝塚で発見されている125,000歳エリトリア、[54]で得られた魚介類に含ま初期の人類の食生活を示すビーチコーミングを。
サザンディスパーサルの年代測定は論争の的です。[38]それは、現在のトバ湖の場所で69、000年から77、000年前に起こった壊滅的な火山噴火であるトバの前または後のいずれかで起こった可能性があります。インドで処分された灰の層の下で発見された石器は、鳥羽以前の分散を示している可能性がありますが、道具の出所については論争があります。[38]鳥羽後の兆候はハプログループL3であり、これはアフリカからの人間の分散の前に始まり、60、000〜70、000年前にさかのぼることができ、「人類が鳥羽の数千年後にアフリカを去ったことを示唆している」。[38]ヒトDNAの予想よりも遅い遺伝子突然変異を示すいくつかの研究が2012年に発表され、90、000年から13万年前への移行の日付が改訂されたことを示している。[55]いくつかのより最近の研究は、ほとんどの以前の推定と同様に、現代の非アフリカ人口の祖先の約50、000-65、000年前のアフリカからの移住を示唆している。[21] [56] [57]
Y-DNAおよびmtDNAハプログループは、アフリカを離れた後、「南ルート」(イランからインドを経由してオセアニアへ)、「北ルート」(イランからアルタイへ)、「西ルート」(イランから中東へ)の3つのルートで広がりました。。[58] [59]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Y-DNA_migration_route.png/400px-Y-DNA_migration_route.png)
拡散ルート | Y-DNAハプログループ |
---|---|
アフリカに滞在する | A、B、E |
南ルート | C1b2、F、K、M、S、H、L |
北ルート | D、C1a1、C2、N、O、Q |
西ルート | C1a2、I、J、G、R、T |
西アジア
54、700年前の現代人の化石がイスラエルのマノット洞窟でマノット1と名付けられて発見された[60]が、その年代はグルーカットらによって疑問視された。(2015)。
南アジアとオーストラリア
オーストラリアには約65、000〜50、000年前に人が住んでいたと考えられています。2017年の時点で、オーストラリアでの人間の最も初期の証拠は少なくとも65,000歳であり、[22] [23]、マッチェスニーは次のように述べています。
...遺伝的証拠は、マーカーM168の付いた小さなバンドが、アラビア半島とインドの海岸に沿ってインドネシアを経由してアフリカから移動し、6万年から5万年前の非常に早い時期にオーストラリアに到達したことを示唆しています。オーストラリアへのこの非常に早い移住は、ラスムッセンらによってもサポートされています。(2011)。[26]
オーストラリアのマンゴ湖の化石は、約42、000年前のものとされています。[61] [62] Madjedbebeと呼ばれる場所からの他の化石は、少なくとも65、000年前と日付が付けられている。[23]一部の研究者は、この初期の推定を疑って、Madjedbebeの化石を最も古いもので約5万年前と日付を付けている。[24] [25]
東アジア
天元男から中国は一方で、38,000の間と42000年前に予想された日付範囲を持つLiujiang男同じ領域からは67000の間で159,000年前に予想された日付範囲を持っています。2013年のDNA検査によると、田園洞人は「現在の多くのアジア人とネイティブアメリカン」と関係があります。[63] [64] [65] [66] [67]天元は柳江人と形態が似ており、日本で見つかった縄文時代の現代人や、東アジアと東南アジアの現代人もいます。[68] [69] [70] [71]
ヨーロッパ
マコーレーらによると。(2005)、ハプログループNによる南部分散からの初期の分派は、東アフリカからナイル川に続き、北に向かい、シナイ半島を通ってアジアに渡った。その後、このグループは分岐し、一部はヨーロッパに移動し、その他は東にアジアに向かいました。[27]この仮説は、ヨーロッパに現代人が到着した比較的遅い日付と、考古学的およびDNAの証拠によって裏付けられています。[27]狩猟採集民の55のヒトミトコンドリアゲノム(mtDNA)の分析に基づいて、Posth等。(2016)「55、000年未満前のすべての非アフリカ人の迅速な単一分散」について論じている。
遺伝的再建
ミトコンドリアハプログループ
アフリカ内
ミトコンドリアイブから分岐した最初の系統はL0でした。このハプログループは、南部アフリカのサンと東アフリカのサンダウェ族の間で高い割合で見られます。ムブティ族にも見られます。[72] [73]これらのグループは人類の歴史の初期に分岐し、それ以来比較的遺伝的に孤立したままである。ハプログループL1、L2、およびL3は、L1〜L6の子孫であり、主にアフリカに限定されています。アフリカ以外の世界の他の系統であるマクロハプログループMおよびNは、L3の子孫です。L3は約70,000歳ですが、ハプログループMとNは約65〜55、000年です。[74] [57]そのような遺伝子ツリーと人口統計学的な歴史との関係は、分散に適用された場合、まだ議論されている。[75]
アフリカに存在するすべての系統のうち、1つの系統の女性の子孫であるmtDNAハプログループL3のみがアフリカの外で発見されています。複数の移行があった場合、複数の系統の子孫が見つかると予想されます。L3の女性の子孫、MおよびN(ハプログループが、系統は、アフリカで非常に低い周波数で発見されたハプログループM1の集団は非常に古代と多様化している北と北・東アフリカ)と、より最近の到着であるように思われます。[要出典]考えられる説明は、これらの突然変異が出エジプトの直前に東アフリカで発生し、その後創始者効果によって優勢なハプログループになったというものです。あるいは、突然変異はその後まもなく発生した可能性があります。
サザンルートとハプログループMおよびN
オランアスリと呼ばれる先住民のマレーシア人から収集されたmtDNAの結果は、ハプログループMとNが、約85、000年前の元のアフリカのグループと特徴を共有し、オーストラレーシアなどの沿岸南東アジア地域で見られるサブハプログループと特徴を共有していることを示しています。インド亜大陸とアジア大陸全体。約65、000年前にアフリカの祖先から分散して分離していました。この南部沿岸の分散は、約45、000年前にレバントを介して分散する前に発生したはずです。[27]この仮説は、なぜハプログループNがヨーロッパで優勢であり、なぜハプログループMがヨーロッパに存在しないのかを説明しようとしています。沿岸移動の証拠は、完新世の海面上昇によって破壊されたと考えられています。[76]あるいは、最初にハプログループMおよびNを発現していたヨーロッパの小さな創始者集団は、ボトルネックに起因するランダムな遺伝的浮動(すなわち創始者効果)によってハプログループMを失った可能性があります。
紅海を渡ったグループは、インドに到達するまで、アラビアとペルシャ周辺の沿岸ルートに沿って移動しました。[52] ハプログループMは、パキスタンとインドの南部沿岸地域に沿って高頻度で見られ、インドで最も多様性があり、突然変異が起こった可能性があるのはここであることを示している。[52]インドの人口の60パーセントはハプログループMに属しています。アンダマン諸島の先住民もM系統に属しています。アンダマン人は、本土から長い間孤立しているため、アジアで最も初期の住民の一部の分派であると考えられています。これらは、インドからタイ、インドネシア、ニューギニア東部に至る初期の入植者の沿岸ルートの証拠です。Mはニューギニアの高地住民に高頻度で見られ、アンダマン人とニューギニア人は肌が黒く、アフロテクスチャの髪をしているため、一部の科学者は、彼らはすべて、紅海を越えて約60、000年前に出発した同じ移民の波の一部であると考えていますで大沿岸の移行。ハプログループMの割合は、アラビアからインドに向かって東に向かって増加します。インド東部では、MがNを3:1の比率で上回っています。東南アジアに渡ると、ハプログループN(主にそのRサブクレードの派生物の形で)が主要な系統として再び現れます。[要出典] Mは東アジアで優勢ですが、先住民族のオーストラリア人の間では、Nがより一般的な血統です。[要出典]ヨーロッパからオーストラリアへのハプログループNのこの無計画な分布は、創始者効果と人口のボトルネックによって説明できます。[77]
常染色体DNA
アフリカ、ヨーロッパ、アジアの人口に関する2002年の研究では、ユーラシア人よりもアフリカ人の方が遺伝的多様性が大きく、ユーラシア人の遺伝的多様性はアフリカ人の遺伝的多様性の大部分であり、アフリカ外モデルを支持していることがわかりました。[78] Coopらによる大規模な研究。(2009)アフリカの外の常染色体DNAにおける自然淘汰の証拠を発見しました。この研究では、アフリカ以外のスイープ(特に肌の色に関連するKITLGバリアント)、西ユーラシアのスイープ(SLC24A5)、および東アジアのスイープ(MC1R、肌の色に関連)を区別しています。この証拠に基づいて、この研究は、アフリカから拡大するにつれて、人口が新たな選択的圧力に遭遇したと結論付けました。[79] MC1Rとその肌の色との関係は、Liu、Harding etal。によってすでに議論されていました。(2000)、p。135
。この研究によると、パプアニューギニア人は引き続き暗い肌の色の選択にさらされていたため、これらのグループは他の場所のアフリカ人とは異なりますが、現代のアフリカ人、アンダマン人、ニューギニア人が共有する暗い肌の色の対立遺伝子は古語法です。エンディコットら。(2003)収斂進化を示唆している。Gurdasaniらによる2014年の研究。アフリカの一部に影響を与える比較的最近のユーラシアの移住によって、アフリカのより高い遺伝的多様性が一部の地域でさらに増加したことを示しています。[80]病原体DNA
ヒトの遺伝子系図を再構築するためのもう1つの有望なルートは、JCウイルス(JCV)を経由することです。これは、ヒトの70〜90%が保有し、通常は親から子孫に垂直に伝染するヒトポリオーマウイルスの一種であり、ヒト集団との共発性を示唆しています。このため、JCVは人類の進化と移動の遺伝子マーカーとして使用されてきました。[81]ヒト遺伝学とは対照的に、この方法はアフリカからの移住には信頼できないようであり、アフリカの集団に関連するJCV株は基礎的ではない。このシャッケルトンらから。(2006) JCVの基本的なアフリカ株が絶滅したか、JCVによる最初の感染がアフリカからの移住より後の日付であると結論を下します。
古風な人間と現代の人間の混合
アフリカ以外の現代人と交配した旧人類(ホモ・ハイデルベルゲンシスの子孫)の証拠は、2010年代に発見されました。これは主に、サハラ以南のアフリカ人を除くすべての現代人のネアンデルタール人の混合物に関係しますが、オーストラレーシア(つまり、メラネシア人、アボリジニのオーストラリア人、および一部のネグリト人)のデニソワ人のホミニン混合物の証拠も示されています。[82] 2017年の時点で、ヨーロッパおよびアジアの人口に対するネアンデルタール人の混合率は、約2〜3%と推定されています。[83]サハラ以南のアフリカの一部の狩猟採集民グループ(ビアカピグミーとサン)で、約70万年前に現代の人間の血統から切り離された旧人類のホミニンに由来する旧人類の混合物が2011年に発見されました。約2%で。[31]の混合物中に発見された120万〜1.3年前と推定まだ早い発散回の古風なhominins、からピグミー、Hadzaと5 Sandaweで2012 [84] [30]の分析からムチン7、高度に分岐BP約450万年の他の亜種との推定合体時間を持ち、アフリカの個体群に特有のハプロタイプは、アフリカの現代人と旧人類の交配に由来すると推測されます。[85]
石の道具
遺伝子分析に加えて、ペトラリア等。また、小さな石器(調べmicrolithicインド亜大陸からの材料)と古環境の再構築に基づく人口の拡大を説明しています。彼は、石器は南アジアでは35 kaにまで遡ることができ、新しい技術は環境の変化と人口の圧力の影響を受ける可能性があると提案しました。[86]
理論の歴史
古典的な古人類学
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/91/Huxley_-_Mans_Place_in_Nature.jpg/220px-Huxley_-_Mans_Place_in_Nature.jpg)
人間とアフリカの類人猿との分岐関係は、ロンドン動物園で展示されたアフリカの類人猿の行動を研究した後、チャールズ・ダーウィンによって示唆されました。[87]解剖学者のトーマス・ハクスリーもこの仮説を支持し、アフリカの類人猿は人間と密接な進化的関係があることを示唆していた。[88]これらの見解は、Out ofAsia理論の支持者であったドイツの生物学者ErnstHaeckelによって反対された。ヘッケルは、人間は東南アジアの霊長類とより密接に関係していると主張し、ダーウィンのアフリカの仮説を拒否した。[89] [90]
で人間の進化と性淘汰、ダーウィンは、人間がまだ小さい頭脳を持っていたが、知性を好む用途のために手を解放し、直立歩い類人猿、から降りていたと推測しました。彼はそのような類人猿はアフリカ人だと思った:
世界のそれぞれの偉大な地域では、生きている哺乳類は同じ地域の絶滅した種と密接に関係しています。したがって、アフリカには以前、ゴリラやチンパンジーと密接な関係にある絶滅した類人猿が生息していた可能性があります。そして、これらの2種は現在、人間に最も近い同盟国であるため、私たちの初期の祖先は他の場所よりもアフリカ大陸に住んでいた可能性がやや高くなっています。しかし、人間、すなわちとほぼ同じ大き猿のために、この主題を推測することは無駄であるドリオピテクス密接擬人化に同盟国であったLartetの、Hylobatesの間にヨーロッパに存在し、上部中新世の期間; そして、非常に遠い時期以来、地球は確かに多くの大きな革命を経験しており、最大規模での移動のための十分な時間がありました。
— チャールズ・ダーウィン、人間の進化と昏睡[91]
1871年には、古代の類人の人間の化石はほとんどありませんでした。ほぼ50年後、人類学者がアフリカのいくつかの地域で古代の小脳のヒト亜族の化石を見つけ始めたとき、ダーウィンの推測は支持されました(ヒト亜族の化石のリスト)。最近の(古風ではなく)アフリカ起源の仮説は、20世紀に発展しました。現代人の「最近のアフリカ起源」は「単一起源」(単一起源)を意味し、多遺伝子主義の反意語としてさまざまな文脈で使用されてきました。人類学の議論は、20世紀半ばまでに単一遺伝子主義を支持するようになりました。polygenismの単離された支持者は、次のような、半ば20世紀に記載開催カールトンクーンことを1962として後半と考え、H.・サピエンスは、から5回発生したH.のエレクトス5箇所に。[92]
多地域起源の仮説
最近の起源モデルの歴史的な代替案は、1980年代にミルフォード・ウォルポフによって最初に提案された、現代人の多地域起源です。この見解は、更新世の180万年前の初めにホモ・エレクトスから解剖学的に現代の人間の集団が派生したことが、継続的な世界の人口の中で起こったことを示唆しています。仮説は必然的に、ホモの古代ユーラシア人とアフリカ人の間の不妊障壁の仮定を拒否します。この仮説は、1980年代後半から1990年代にかけて議論の余地がありました。[93]「最近の起源」と「アフリカの外」という現在の用語は、1990年代のこの議論の文脈で現在のものになった。[94]元々は最近の起源モデルのアンチテーゼの代替として見られていたが、元の「強い」形式の多地域仮説は時代遅れであるが、そのさまざまな修正された弱い変形は、古風な混合物と組み合わされた「最近の起源」の見方の変形となった。[95] Stringer(2014)は、元のまたは「古典的な」多地域モデルを、1984年(その定式化)から2003年まで存在していたものから、「同化モデルのモデルに近づいた」2003年以降の「弱い」バリアントと区別しています。[96] [97]
ミトコンドリア分析
1980年代に、アランウィルソンはレベッカL.カンとマークストーンキングと共に、現代の人間集団の母系の最新の共通祖先(「ミトコンドリアイブ」と呼ばれる)の遺伝的年代測定に取り組みました。人間の進化の歴史を追跡するための有益な遺伝子マーカーを特定するために、ウィルソンは母から子へと受け継がれるミトコンドリアDNA(mtDNA)に集中しました。このDNA材料は急速に変異するため、比較的短時間で変化をプロットするのが簡単になります。人間のmtDNAはチンパンジーのmtDNAよりも遺伝的にはるかに多様性が少ないという彼の発見により、ウィルソンは、ネアンデルタール人やホモ・エレクトスなどの古い人間の種が絶滅した一方で、現代の人間の集団は最近単一の集団から分岐したと結論付けました。[98] 1990年代の考古遺伝学の出現により、ミトコンドリアおよびY染色体ハプログループの年代測定がある程度の自信を持って可能になった。1999年までに、推定値はmt-MRCAで約15万年、アフリカからの移住で60、000年から70、000年の範囲でした。[99]
2000年から2003年にかけて、「マンゴマン3」(LM3)のミトコンドリアDNAと、その多地域仮説との関係について論争がありました。LM3は、現代のヒトDNA(CRS)と比較した場合、予想以上の数の配列の違いがあることがわかりました。[100]ミトコンドリアDNAを古代および現代の原住民のDNAと比較すると、マンゴマンはアボリジニのオーストラリア人に見られる遺伝的変異の範囲外であり、多地域起源の仮説を支持するために使用されたという結論に至りました。2016年に公開された地域からのLM3と他の古代の標本の再分析は、それが以前の研究の結果と一致しない、現代のアボリジニのオーストラリアのシーケンスに類似していることを示しました。[101]
Y染色体分析
男性の最新の共通祖先(「Y染色体アダム」またはY-MRCA)に関する現在の推定値は、解剖学的に現代の人間の年齢の推定値と収束し、アフリカ外への移動よりもかなり前から存在するため、地理的起源の仮説は引き続きアフリカ大陸。
最も基礎系統が検出されている西、北西および中央アフリカ「中央-北西アフリカ」の一般地域におけるY-MRCAの生活のための妥当性を示唆し、。[102]
別の研究では、A1bハプログループの出現について、「アフリカ大陸の北西の象限」にもっともらしい配置があることがわかりました。[103]現在のカメルーン西部のMboの人々の間で発見されたハプログループA00の2013年の報告も、この写真と互換性があります。[104]
2011年以降のY染色体系統発生の改訂は、Y-MRCAの地理的起源の可能性の推定と、時間の深さの推定に影響を及ぼしました。同じ理由で、生きている人々の中で現在知られていない古風なハプログループの将来の発見は、再びそのような改訂につながるでしょう。特に、ユーラシアのゲノムに1%から4%のネアンデルタール由来のDNAが存在する可能性があるということは、ネアンデルタール人の父系を示す単一の生きているユーラシア人男性の発見という(ありそうもない)イベントがT-MRCAを即座に押し戻すことを意味します( " MRCAまでの時間」)を現在の推定値の少なくとも2倍にします。しかし、メンデスらによるネアンデルタール人のY染色体の発見。2016年の研究では、ネアンデルタール人のシーケンスから推測される系統は現代の人間の遺伝的変異の範囲外であるため、ネアンデルタール人の愛国者の絶滅が示唆されています。[105]地理的起源の質問は、ホモ・エレクトスからのネアンデルタール人の進化に関する議論の一部になるだろう。
も参照してください
- 行動の現代性 –人類の人類学的に現代的な行動への移行
- 沿岸移動
- 人類の夜明け(2015 PBSフィルム)
- 初期の人の移動 –アフリカから世界への人の広がり
- 南アジアの遺伝学と考古遺伝学
- ヨーロッパの遺伝史 –歴史の側面
- 南北アメリカの先住民の遺伝的歴史
- イタリアの遺伝史
- 北アフリカの遺伝史
- ブリテン諸島の遺伝史
- イベリア半島の遺伝史
- 中東の遺伝史
- Hofmeyr Skull –ヒト族の化石
- 人類の進化 –解剖学的に現代の人間につながる進化の過程
- 人間の起源
- 人間のタイムライン –過去1000万年間のヒト族のイベント
- 同一の祖先が指す
- インド・アーリア人の移動理論
- サハラポンプ理論
- 信じられないほどの人間の旅
- 人類の進化のタイムライン –人類の発達における主要な出来事の時系列の概要
ノート
- ^ 1984年から2003年まで、代替の科学的仮説は、現代人の多地域起源であり、アフリカから早く移住し、世界のさまざまな地域の地元のホモ・エレクトス集団と交配するホモ・サピエンスの波を想定していました。Jurmain R、Kilgore L、Trevathan W(2008)。身体人類学の要点。センゲージラーニング。pp。266–。ISBN 978-0-495-50939-4。検索された14年6月2011。
- ^ McChesney(2015): "...遺伝的証拠は、マーカーM168の付いた小さなバンドが、アラビア半島とインドの海岸に沿ってインドネシアを経由してアフリカから移動し、60、000〜50、000年前の非常に早い時期にオーストラリアに到達したことを示唆しています。 。オーストラリアへのこの非常に早い移行は、Rasmussen et al。(2011)によってもサポートされています。」
- ^ McChesney(2015): "Wells(2003)は、アフリカを離れた男性の子孫を11系統の家系図に分割しました。各遺伝子マーカーは、ゲノムの特定の場所での一塩基突然変異(SNP)を表します。証拠は、マーカーM168の小さなバンドが、アラビア半島とインドの海岸に沿ってアフリカからインドネシアを経由して移動し、6万年から5万年前の非常に早い時期にオーストラリアに到達したことを示唆しています。 Rasmussen et al。(2011)第二に、マーカーM89を持つグループは、45、000年前にアフリカ北東部から中東に移動しました。そこから、M89グループは2つのグループに分かれました。マーカーM9を開発した1つのグループはアジアに行きました。約40、000年前。アジア(M9)グループは、35、000年前の中央アジア(M45)、3万年前のインド(M20)、1万年前の中国(M122)の3つの方法に分かれました。中央アジア(M45)グループは2つのグループに分かれています:towa 3万年前のヨーロッパ(M173)と2万年前のシベリア(M242)へ。最後に、シベリアのグループ(M242)は、約10、000年前に、南北アメリカ(M3)に住み続けました。[26]
- ^ 研究者たちは、湖底の泥に閉じ込められた花粉粒に放射性炭素年代測定法を使用して、アフリカのマラウイ湖の年齢にわたって植生を確立し、300年間隔でサンプルを採取しました。メガドラウト時代のサンプルには花粉や木炭がほとんどなく、燃えるものがほとんどないまばらな植生を示唆しています。今日、森林が密集しているマラウイ湖周辺は、約135、000〜90、000年前は砂漠でした。[39]
参考文献
- ^ Liu、Prugnolle etal。(2006)。「現在入手可能な遺伝的および考古学的証拠は、東アフリカにおける現代人の最近の単一起源を支持しています。しかし、これは人間の定住の歴史に関するコンセンサスが終わるところであり、かなりの不確実性が人間の植民地化の歴史のより詳細な側面を曇らせます。」
- ^ ストリンガーC(2003年6月)。「人類の進化:エチオピアから」。自然。423(6941):692から3、695 Bibcode:2003Natur.423..692S。土井:10.1038 / 423692a。PMID 12802315。S2CID 26693109。
- ^ ストリンガーC(2012年3月13日)。孤独な生存者:私たちが地球上で唯一の人間になるようになった経緯。ヘンリーホルトアンドカンパニー。p。26. ISBN 978-1-4299-7344-1。
- ^ Wolpoff MH、Hawks J、Caspari R(2000年5月)。「複数の起源ではなく、複数の地域」 (PDF)。American Journal of PhysicalAnthropology。112(1):129–36。土井:10.1002 /(SICI)1096-8644(200005)112:1 <129 :: AID-AJPA11> 3.0.CO; 2-K。hdl:2027.42 / 34270。PMID 10766948。
- ^ マフェッソーニF(2019年1月)。「旧人類との出会い」。ネイチャーエコロジー&エボリューション。3(1):14–15。土井:10.1038 / s41559-018-0729-6。PMID 30478304。S2CID 53783648。
- ^ Villanea FA、Schraiber JG(2019年1月)。「ネアンデルタール人と現代人の間の交配の複数のエピソード」。ネイチャーエコロジー&エボリューション。3(1):39–44。土井:10.1038 / s41559-018-0735-8。PMC 6309227。PMID 30478305。
- ^ a b ハダーズフィールド大学(2019年3月20日)。「研究者たちは現代人の起源に新たな光を当てる– Natureに掲載されたこの研究は、アフリカからの移住の直前にアフリカ南部から東部にホモサピエンスが分散したことを確認している」。EurekAlert!。2019年3月23日取得。
- ^ a b Rito T、Vieira D、Silva M、Conde-Sousa E、Pereira L、Mellars P、他 (2019年3月)。「アフリカ南部から東部へのホモサピエンスの分散は、アフリカからの移住の直前に起こった」。ScientificReports。9(1):4728. Bibcode:2019NatSR ... 9.4728R。土井:10.1038 / s41598-019-41176-3。PMC 6426877。PMID 30894612。
- ^ ジマーC(2019年7月10日)。「ギリシャで発見された頭蓋骨は、人間の先史時代の物語を変える可能性があります-洞窟で発見された骨は、ヨーロッパでこれまでに発見された最も古い現代の人間の化石です。これは、人間がかつて考えられていたよりもはるかに早くアフリカを離れ始めたことを示唆しています」。ニューヨークタイムズ。2019年7月11日取得。
- ^ スタッフ(2019年7月10日)。「アフリカ以外の「最古の遺跡」は人の移動時計をリセットしました」。Phys.org。2019年7月10日取得。
- ^ Harvati K、RödingC、Bosman AM、Karakostis FA、GrünR、StringerCなど。(2019年7月)。「アピディマ洞窟の化石は、ユーラシア大陸におけるホモサピエンスの最も初期の証拠を提供します」。自然。571(7766):500–504。土井:10.1038 / s41586-019-1376-z。PMID 31292546。S2CID 195873640。
- ^ a b c Armitage SJ、Jasim SA、Marks AE、Parker AG、Usik VI、Uerpmann HP(2011年1月)。「「アフリカからの」南部ルート:現代人のアラビアへの早期拡大の証拠」。科学。331(6016):453–6。Bibcode:2011Sci ... 331..453A。土井:10.1126 /science.1199113。PMID 21273486。S2CID 20296624。
- ^ a b c バルターM(2011年1月)。「北アフリカは現代の人の移動の出発点でしたか?」 (PDF)。科学。331(6013):20–3。Bibcode:2011Sci ... 331 ... 20B。土井:10.1126 /science.331.6013.20。PMID 21212332。
- ^ a b Cruciani F、Trombetta B、Massaia A、Destro-Bisol G、Sellitto D、Scozzari R(2011年6月)。「ヒトY染色体系統樹の改訂された根:アフリカにおける父系の多様性の起源」。American Journal of HumanGenetics。88(6):814–818。土井:10.1016 /j.ajhg.2011.05.002。PMC 3113241。PMID 21601174。
- ^ a b Smith TM、Tafforeau P、Reid DJ、GrünR、Eggins S、Boutakiout M、Hublin JJ(2007年4月)。「北アフリカの初期のホモサピエンスにおける現代の人間の生活史の最も初期の証拠」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。104(15):6128–33。Bibcode:2007PNAS..104.6128S。土井:10.1073 /pnas.0700747104。PMC 1828706。PMID 17372199。
- ^ Bae CJ、Douka K、Petraglia MD(2017年12月)。「現代人の起源について:アジアの視点」。科学。358(6368):eaai9067。土井:10.1126 /science.aai9067。PMID 29217544。
- ^ Kuo L(2017年12月10日)。「初期の人間は、私たちが思っていたよりもはるかに早くアフリカから移住しました」。クォーツ。2017年12月10日取得。
- ^ a b Liu、Martinón-Torresetal。(2015)。〜80、000年前の中国の現代人(?)、Dieneksの人類学ブログ
も参照してください。 - ^ Posth C、Renaud G、Mittnik M、Drucker DG、Rougier H、Cupillard C、他 (2016)。「更新世のミトコンドリアゲノムは、ヨーロッパにおける非アフリカ人の単一の主要な分散と最終氷期の人口回転を示唆している」。カレントバイオロジー。26(6):827–833。土井:10.1016 /j.cub.2016.01.037。hdl:2440/114930。PMID 26853362。S2CID 140098861。
- ^ Karmin M、Saag L、Vicente M、Wilson Sayres MA、JärveM、TalasUGなど。(2015年4月)。「Y染色体の多様性の最近のボトルネックは、文化の世界的な変化と一致しています」。ゲノム研究。25(4):459–66。土井:10.1101 /gr.186684.114。PMC 4381518。PMID 25770088。
- ^ a b c Haber M、Jones AL、Connell BA、Arciero E、Yang H、ThomasMGなど。(2019年8月)。「まれな根深いD0アフリカY染色体ハプログループとアフリカからの現代人の拡大に対するその意味」。遺伝学。212(4):1421–1428。土井:10.1534 /genetics.119.302368。PMC 6707464。PMID 31196864。
- ^ a b クラークソンC、ジェイコブスZ、マーウィックB、フラガーR、ウォリスL、スミスM、他 (2017年7月)。「65、000年前までのオーストラリア北部の人間の占領」。自然。547(7663):306–310。Bibcode:2017Natur.547..306C。土井:10.1038 / nature22968。hdl:2440/107043。PMID 28726833。S2CID 205257212。
- ^ a b c St Fleu N(2017年7月19日)。「65、000年前にオーストラリアに最初に到着した人間、研究は示唆している」。ニューヨークタイムズ。
- ^ a b c ウッドR(2017年9月2日)。「Madjedbebeの年表に関するコメント」。オーストラリアの考古学。83(3):172–174。土井:10.1080 /03122417.2017.1408545。ISSN 0312から2417まで。S2CID 148777016。
- ^ a b c O'Connell JF、Allen J、Williams MA、Williams AN、Turney CS、SpoonerNAなど。(2018年8月)。「ホモサピエンスは最初に東南アジアとサフルに到達しますか?」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。115(34):8482–8490。土井:10.1073 /pnas.1808385115。PMC 6112744。PMID 30082377。
- ^ a b c McChesney2015。
- ^ a b c d e Macaulay etal。(2005)。
- ^ a b Posth etal。(2016)。ヨーロッパで35、000年にわたる55人の狩猟採集民からのmtDNA、DienekesのAnthroplogyBog
も参照してください。 - ^ PrüferK、Racimo F、Patterson N、Jay F、Sankararaman S、SawyerSなど。(2014年1月)[オンライン2013]。「アルタイ山脈のネアンデルタール人の完全なゲノム配列」。自然。505(7481):43–9。Bibcode:2014Natur.505 ... 43P。土井:10.1038 / nature12886。PMC 4031459。PMID 24352235。
- ^ a b Lachance J、Vernot B、Elbers CC、Ferwerda B、Froment A、BodoJMなど。(2012年8月)。「多様なアフリカの狩猟採集民の高カバレッジ全ゲノムシーケンスからの進化の歴史と適応」。セル。150(3):457–69。土井:10.1016 /j.cell.2012.07.009。PMC 3426505。PMID 22840920。
- ^ a b Hammer MF、Woerner AE、Mendez FL、Watkins JC、Wall JD(2011年9月)。「アフリカにおける古風な混合物の遺伝的証拠」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。108(37):15123–8。Bibcode:2011PNAS..10815123H。土井:10.1073 /pnas.1109300108。PMC 3174671。PMID 21896735。
- ^ a b c Douka K、Bergman CA、Hedges RE、Wesselingh FP、Higham TF(2013年9月11日)。「クサルアキル(レバノン)の年表と解剖学的に現代の人間によるヨーロッパの植民地化への影響」。PLOSONE。8(9):e72931。Bibcode:2013PLoSO ... 872931D。土井:10.1371 /journal.pone.0072931。PMC 3770606。PMID 24039825。
- ^ ハモンドAS、ロイヤーDF、フリーグルJG(2017年7月)。「オモキビッシュI骨盤」。人間の進化のジャーナル。108:199–219。土井:10.1016 /j.jhevol.2017.04.004。PMID 28552208。
- ^ a b c d Beyin(2011)。
- ^ Posth C、WißingC、Kitagawa K、Pagani L、van Holstein L、Racimo F、他 (2017年7月)。「深く分岐した古風なミトコンドリアゲノムは、ネアンデルタール人へのアフリカの遺伝子流動のより低い時間境界を提供します」。ネイチャーコミュニケーションズ。8:16046. Bibcode:2017NatCo ... 816046P。土井:10.1038 / ncomms16046。PMC 5500885。PMID 28675384。; も参照してください ジマーC(2017年7月4日)。「ネアンデルタール人のDNAにおいて、不思議な人間の移動の兆候」。ニューヨークタイムズ。2017年7月4日取得。。
- ^ 「科学者はアフリカの外で最も古い既知の現代の人間の化石を発見します:化石の分析はホモサピエンスが以前に考えられていたより少なくとも50、000年早くアフリカを去ったことを示唆します」。ScienceDaily 。2018年1月27日取得。
- ^ ゴーシュP(2018)。「現代人はずっと早くアフリカを去った」。BBCニュース。2018年1月27日取得。
- ^ a b c d e Appenzeller(2012)。
- ^ a b ミネソタ州ジェンセン(2007年10月8日)。「新たに発見された古代アフリカのメガドラウトは、人間と魚の進化を促進した可能性があります。調査結果は、アフリカからの人間の移動とアフリカの五大湖での魚の進化についての新しい洞察を提供します」。アリゾナ大学。2017年9月25日取得。
- ^ Finlayson(2009)、p。68。
- ^ Liu、Prugnolle etal。(2006)。
- ^ Scerri EM、Drake NA、Jennings R、Groucutt HS(2014年10月1日)。「アフリカのホモサピエンス個体群の構造に関する最も初期の証拠」。四次科学レビュー。101:207–216。Bibcode:2014QSRv..101..207S。土井:10.1016 /j.quascirev.2014.07.019。
- ^ Bretzke、Knut; アーミテージ、サイモンJ。; パーカー、エイドリアンG。; ウォーキントン、ヘレン; Uerpmann、Hans-Peter(2013年6月25日)。「アラブ首長国連邦、シャルジャ首長国、ジェベルファヤの旧石器時代の集落の環境的背景」。クォータナリーインターナショナル。300:83–93。Bibcode:2013QuInt.300 ... 83B。土井:10.1016 /j.quaint.2013.01.028。ISSN 1040から6182まで。
- ^ Rose JI、Usik VI、Marks AE、Hilbert YH、Galletti CS、PartonAなど。(2011)。「オマーン、ドファールのヌビア複合体:アラビア南部のアフリカの中期石器時代の産業」。PLOSONE。6(11):e28239。Bibcode:2011PLoSO ... 628239R。土井:10.1371 /journal.pone.0028239。PMC 3227647。PMID 22140561。
- ^ a b c Kuhlwilm etal。(2016)。10万年前に現代人と混ざり合った東部ネアンデルタール人の祖先、Dienekesの人類学ブログ
も参照してください。 - ^ ギボンズA(2017年3月2日)。「古代の頭蓋骨は、デニソワ人と呼ばれるとらえどころのない人間に属している可能性があります」。科学。土井:10.1126 /science.aal0846 。2017年9月25日取得。
- ^ Shen G、Wang W、Wang Q、Zhao J、Collerson K、Zhou C、Tobias PV(2002年12月)。「中国南部、広西チワン族自治区の劉江類人猿サイトのUシリーズ年代測定」。人間の進化のジャーナル。43(6):817–29。土井:10.1006 /jhev.2002.0601。PMID 12473485。
- ^ a b ローゼンバーグK(2002)。「中国、劉江からの更新世後期の人間の骨格は、人間の骨盤における性的二形性の地域的な人口変動を示唆している」。変動性と進化。
- ^ 海風Y(2012)。「東アジアにおける初期の現代人の化石記録」。MIS3とMIS2の間の北アジアと東アジアにおける古環境の変化と人間の分散。248:2–11。Bibcode:2012QuInt.248 .... 2K。土井:10.1016 /j.quaint.2011.02.017。
- ^ Zhivotovsky LA、Rosenberg NA、Feldman MW(2003年5月)。「ゲノムワイドなマイクロサテライトマーカーから推測される、現代人の進化と拡大の特徴」。American Journal of HumanGenetics。72(5):1171–86。土井:10.1086 / 375120。PMC 1180270。PMID 12690579。
- ^ Stix G(2008)。「人間の移住の歴史:DNA研究は大陸を越えて人間の起源をたどる」。検索された14年6月2011。
- ^ a b c Metspalu M、Kivisild T、Metspalu E、Parik J、Hudjashov G、Kaldma K、他 (2004年8月)。「南アジアと南西アジアの現存するmtDNA境界のほとんどは、解剖学的に現代の人間によるユーラシア大陸の最初の定住中に形成された可能性が高い」。BMCGenetics。5:26. DOI:10.1186 / 1471-2156-5-26。PMC 516768。PMID 15339343。
- ^ Fernandes CA、Rohling EJ、Siddall M(2006年6月)。「中新世後の紅海陸橋の欠如:生物地理学的意味」。Journal ofBiogeography。33(6):961–66。土井:10.1111 /j.1365-2699.2006.01478.x。
- ^ Walter RC、Buffler RT、Bruggemann JH、Guillaume MM、Berhe SM、NegassiBなど。(2000年5月)。「最後の間氷期のエリトリアの紅海沿岸の初期の人間の占領」。自然。405(6782):65–9。Bibcode:2000Natur.405 ... 65W。土井:10.1038 / 35011048。PMID 10811218。S2CID 4417823。
- ^ キャサリンB(2012年11月24日)。「私たちの真の夜明け」。ニューサイエンティスト(2892):34–37。ISSN 0262から4079まで。
- ^ Karmin M、Saag L、Vicente M、Wilson Sayres MA、JärveM、他 (2015年4月)。「Y染色体の多様性の最近のボトルネックは、文化の世界的な変化と一致しています」。ゲノム研究。25(4):459–66。土井:10.1101 /gr.186684.114。PMC 4381518。PMID 25770088。
- ^ a b ヴァイS、サルノS、ラリM、ルイセリD、マンジG、ガリナロM、他 (2019年3月)。「新石器時代の「緑」サハラからの祖先ミトコンドリアN系統」。ScientificReports。9(1):3530 Bibcode:2019NatSR ... 9.3530V。土井:10.1038 / s41598-019-39802-1。PMC 6401177。PMID 30837540。
- ^ 崎谷満(2009) 『新日本人の帰』張誠出版
- ^ 崎谷満(2009) 『DNA・考古・言語の学際研究が新しい・日本列島史』張誠出版(日本語)
- ^ Hershkovitz etal。(2015)55、000年前の頭蓋骨の化石がアフリカからの人間の移動に新たな光を当てる、サイエンスニュース
も参照してください。 - ^ ボウラーJM、ジョンストンH、オリーJM、プレスコットJR、ロバーツRG、ショークロスW、スプーナーNA(2003年2月)。「オーストラリアのマンゴ湖における人間の職業と気候変動の新時代」。自然。421(6925):837–40。Bibcode:2003Natur.421..837B。土井:10.1038 / nature01383。PMID 12594511。S2CID 4365526。
- ^ Olleya JM、Roberts RG、Yoshida H、Bowler JM(2006)。「オーストラリアのマンゴ湖での人間の埋葬に関連する墓埋葬の単一粒子光学年代測定」。四次科学レビュー。25(19–20):2469–74。Bibcode:2006QSRv ... 25.2469O。土井:10.1016 /j.quascirev.2005.07.022。
- ^ 「天元洞窟の親戚」。マックスプランク協会。2013年1月21日。
- ^ 「天元洞窟の親戚:4万年前に住んでいた人間は、現在の多くのアジア人やネイティブアメリカンと関係があると思われます」。サイエンスデイリー。2013年1月21日。
- ^ 「DNA分析は田園洞人とネイティブアメリカン、アジア人の共通の起源を明らかにします」。科学ニュース。2013年1月24日。
- ^ 「古代の人間のDNAは最小限の交配を示唆している」。科学ニュース。2013年1月21日。
- ^ 「古代の骨のDNAは現代のアジア人とネイティブアメリカンの祖先を示しています」。洞窟探検ニュース。2013年1月31日。
- ^ Hu Y、Shang H、Tong H、Nehlich O、Liu W、Zhao C、他 (2009年7月)。「田園洞人1初期の現代人の安定同位体食分析」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。106(27):10971–4。Bibcode:2009PNAS..10610971H。土井:10.1073 /pnas.0904826106。PMC 2706269。PMID 19581579。
- ^ ブラウンP(1992年8月)。「東アジアとオーストラレーシアにおける最近の人類の進化」。ロンドン王立学会の哲学的取引。シリーズB、生物科学。337(1280):235–42。Bibcode:1992RSPTB.337..235B。土井:10.1098 /rstb.1992.0101。PMID 1357698。
- ^ カーノエ、ダレン; Xueping、Ji; Herries、Andy IR; カニング、バイ; タソン、ポールSC; ジェンデ、バオ; フィンク、デビッド; 朱雲生; ヘルストロム、ジョン; ユン、ルオ; カシス、ゲラシモス(2012年3月14日)。「中国南西部の更新世から完新世への移行からの人間の遺体は、東アジア人にとって複雑な進化の歴史を示唆している」。PLOSONE。7(3):e31918。Bibcode:2012PLoSO ... 731918C。土井:10.1371 /journal.pone.0031918。ISSN 1932から6203まで。PMC 3303470。PMID 22431968。
- ^ 渡辺裕介; 大橋淳(2021年3月8日)。「古代DNAデータを使用せずに祖先マーカーの多型を検出することによる日本列島の人口履歴の包括的な分析」。bioRxiv:2020.12.07.414037。土井:10.1101 /2020.12.07.414037。S2CID 229293389。
- ^ Gonder MK、Mortensen HM、Reed FA、de Sousa A、Tishkoff SA(2007年3月)。「古代アフリカ系統の全mtDNAゲノム配列分析」。モレキュラーバイオロジーアンドエボリューション。24(3):757–68。土井:10.1093 / molbev / msl209。PMID 17194802。
- ^ Chen YS、Olkers A、Schurr TG、Kogelnik AM、Huoponen K、Wallace DC(2000年4月)。「南アフリカのクン語とクエ語におけるmtDNAの変異-および他のアフリカの集団とのそれらの遺伝的関係」。American Journal of HumanGenetics。66(4):1362–83。土井:10.1086 / 302848。PMC 1288201。PMID 10739760。
- ^ Soares P、Alshamali F、Pereira JB、Fernandes V、Silva NM、AfonsoCなど。(2012年3月)。「アフリカ内外のmtDNAハプログループL3の拡大」。モレキュラーバイオロジーアンドエボリューション。29(3):915–27。土井:10.1093 / molbev / msr245。PMID 22096215。
- ^ Groucutt etal。(2015)。
- ^ Maca-Meyer N、GonzálezAM、Larruga JM、Flores C、Cabrera VM(2001年8月13日)。「主要なゲノムミトコンドリア系統は、初期のヒトの拡大を描写している」。BMCGenetics。2:13。DOI:10.1186 / 1471-2156-2-13。PMC 55343。PMID 11553319。
- ^ Ingman M、Gyllensten U(2003年7月)。「オーストラリアとニューギニアの原住民のミトコンドリアゲノム変異と進化の歴史」。ゲノム研究。13(7):1600–6。土井:10.1101 /gr.686603。PMC 403733。PMID 12840039。
- ^ Yu N、Chen FC、Ota S、Jorde LB、Pamilo P、Patthy L、他 (2002年5月)。「アフリカ人とユーラシア人の間よりもアフリカ人の中でより大きな遺伝的差異」。遺伝学。161(1):269–74。土井:10.1093 /遺伝学/161.1.269。PMC 1462113。PMID 12019240 。取り出さ年4月7 2013。
- ^ Coop G、Pickrell JK、Novembre J、Kudaravalli S、Li J、Absher D、他 (2009年6月)。Schierup MH(編)。「人間の適応における地理の役割」。PLOS遺伝学。5(6):e1000500。土井:10.1371 /journal.pgen.1000500。PMC 2685456。PMID 19503611。; の要約 Racimo F、Schraiber JG、Casey F、Huerta-Sanchez E(2016)。「方向の選択と適応」。Kliman RM(ed。)進化生物学百科事典。アカデミックプレス。p。451 DOI:10.1016 / B978-0-12-800049-6.00028-7。ISBN 978-0-12-800426-5。
- ^ Gurdasani D、Carstensen T、Tekola-Ayele F、Pagani L、Tachmazidou I、Hatzikotoulas K、他 (2015年1月)。「アフリカのゲノム変異プロジェクトはアフリカの遺伝医学を形作る」。自然。517(7、534):327–332。Bibcode:2015Natur.517..327G。土井:10.1038 / nature13997。PMC 4297536。PMID 25470054。
- ^ Matisoo-Smith E、Horsburgh KA(2016)。考古学者のためのDNA。ラウトレッジ。
- ^ Rasmussen M、Guo X、Wang Y、Lohmueller KE、Rasmussen S、Albrechtsen A、etal。(2011年10月)。「アボリジニのオーストラリアのゲノムは、アジアへの別々の人間の分散を明らかにします」。科学。334(6052):94–8。Bibcode:2011Sci ... 334 ... 94R。土井:10.1126 /science.1211177。PMC 3991479。PMID 21940856。
- ^ 東アジア人2.3–2.6%、西ユーラシア人1.8–2.4%( PrüferK、de Filippo C、Grote S、Mafessoni F、KorlevićP、Hajdinjak M、他 (2017年11月)。「クロアチアのVindija洞窟からの高カバレッジネアンデルタール人ゲノム」。科学。358(6363):655–658。Bibcode:2017Sci ... 358..655P。土井:10.1126 /science.aao1887。PMC 6185897。PMID 28982794。)
- ^ キャロウェイE(2012)。「狩猟採集社会のゲノムは遺伝的多様性の山」。自然。土井:10.1038 /nature.2012.11076。S2CID 87081207。
- ^ Xu D、Pavlidis P、Taskent RO、Alachiotis N、Flanagan C、DeGiorgio M、他 (2017年10月)。「アフリカにおける古風なヒト族の遺伝子移入は、機能的な唾液MUC7の遺伝的変異に寄与する」。モレキュラーバイオロジーアンドエボリューション。34(10):2704–2715。土井:10.1093 / molbev / msx206。PMC 5850612。PMID 28957509。
- ^ Petraglia M、Clarkson C、Boivin N、Haslam M、Korisettar R、Chaubey G、他 (2009年7月)。「人口増加と環境悪化は、約35、000年前の南アジアの細石器の革新に対応しています」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。106(30):12261–6。Bibcode:2009PNAS..10612261P。土井:10.1073 /pnas.0810842106。PMC 2718386。PMID 19620737。
- ^ Lafreniere P(2010)。適応の起源:進化と人間開発。テイラーアンドフランシス。p。90. ISBN 978-0-8058-6012-2。検索された14年6月2011。
- ^ ロビンソンD、アッシュPM(2010)。人間の出現:進化のタイムラインの調査。ニューヨーク:ワイリー。ISBN 978-0-470-01315-1。
- ^ パーマーD(2006)。明らかにされた先史時代の過去:地球上の40億年の生命の歴史。バークレー校:カリフォルニア大学出版。p。43. ISBN 978-0-520-24827-4。
- ^ リーガルB(2004)。人類の進化:討論へのガイド。カリフォルニア州サンタバーバラ:ABC-CLIO。pp。73–75。ISBN 978-1-85109-418-9。
- ^ 「人間の降下第6章–人間の親和性と系図について」。ダーウィン-online.org.uk 。取り出さ年1月11 2011。
- ^ ジャクソンJPジュニア(2001)。" ' In Ways Unacademical':Carleton S.CoonのTheOrigin of Racesの受信" (PDF)。生物学の歴史のジャーナル。34(2):247–85。土井:10.1023 / A:1010366015968。S2CID 86739986。2013年5月14日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。
- ^ ストリンガーCB、アンドリュースP(1988年3月)。「現代人の起源の遺伝的および化石の証拠」。科学。239(4845):1263–8。Bibcode:1988Sci ... 239.1263S。土井:10.1126 /science.3125610。PMID 3125610。ストリンガーC、ブロイアーG(1994)。「方法、誤読、偏見」。アメリカ人類学者。96(2):416–24。土井:10.1525 /aa.1994.96.2.02a00080。
ストリンガーCB(1992)。「ホモサピエンスの置き換え、継続性および起源」。スミスFH(編)。継続性または交換?ホモサピエンスの進化における論争。ロッテルダム:バルケマ。pp。9–24。
ブロイアーG、ストリンガーC(1997)。「現代の人間の起源に関するモデル、二極化、および展望」。現代の人間起源研究における概念的問題。ニューヨーク:Aldine deGruyter。pp。191–201。 - ^ ウーL(1997)。「更新世から完新世までの中国における人間の歯の連続性、およびモンゴロイドの起源」。第四紀地質学。21:24–32。ISBN 978-90-6764-243-9。
- ^ ストリンガーC(2001)。「現代の人間の起源–モデルの区別」。Afr。アーキオール。改訂。18(2):67–75。土井:10.1023 / A:1011079908461。S2CID 161991922。
- ^ ストリンガーC(2002年4月)。「現代の人間の起源:進歩と展望」。ロンドン王立学会の哲学的取引。シリーズB、生物科学。357(1420):563–79。土井:10.1098 /rstb.2001.1057。PMC 1692961。PMID 12028792。
- ^ ストリンガーC(2014年5月)。「なぜ私たちは今、すべての多地域主義者ではないのですか」。エコロジー&エボリューションのトレンド。29(5):248–51。土井:10.1016 /j.tree.2014.03.001。PMID 24702983。
- ^ 「アランウィルソン:革命的進化論者」。ニュージーランド人の英雄。
- ^ Wallace DC、Brown MD、Lott MT(1999年9月)。「人間の進化と病気におけるミトコンドリアDNAの変化」。遺伝子。238(1):211–30。土井:10.1016 / S0378-1119(99)00295-4。PMID 10570998。 「私たちの種が現在(YBP)の約15万年前にアフリカで発生し、アフリカからアジアに約60 000〜70 000 YBP、ヨーロッパに約40 000〜50 000 YBPに移動し、アジア、場合によってはヨーロッパから南北アメリカは約20000から30000YBPです。」
- ^ Adcock GJ、Dennis ES、Easteal S、Huttley GA、Jermiin LS、Peacock WJ、Thorne A(2001年1月)。「古代オーストラリア人のミトコンドリアDNA配列:現代の人間の起源への影響」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。98(2):537–42。Bibcode:2001PNAS ... 98..537A。土井:10.1073 /pnas.98.2.537。PMC 14622。PMID 11209053。
- ^ Heupink TH、Subramanian S、Wright JL、Endicott P、Westaway MC、Huynen L、他 (2016年6月)。「最初のオーストラリア人からの古代のmtDNA配列の再検討」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。113(25):6892–7。土井:10.1073 /pnas.1521066113。PMC 4922152。PMID 27274055。
- ^ Cruciani F、Trombetta B、Massaia A、Destro-Bisol G、Sellitto D、Scozzari R(2011年6月)。「ヒトY染色体系統樹の改訂された根:アフリカにおける父系の多様性の起源」。American Journal of HumanGenetics。88(6):814–818。土井:10.1016 /j.ajhg.2011.05.002。PMC 3113241。PMID 21601174。
- ^ Scozzari R、Massaia A、D'Atanasio E、Myres NM、Perego UA、Trombetta B、Cruciani F(2012)。カラメリD(編)。「ヒトY染色体系統樹における基底クレードの分子解剖」。PLOSONE。7(11):e49170。Bibcode:2012PLoSO ... 749170S。土井:10.1371 /journal.pone.0049170。PMC 3492319。PMID 23145109。
- ^ Mendez FL、Krahn T、Schrack B、Krahn AM、Veeramah KR、WoernerAEなど。(2013年3月)。「アフリカ系アメリカ人の父方の系統は、人間のY染色体系統樹に非常に古い根を追加します」 (PDF)。American Journal of HumanGenetics。92(3):454–9。土井:10.1016 /j.ajhg.2013.02.002。PMC 3591855。PMID 23453668。
- ^ Mendez FL、Poznik GD、Castellano S、Bustamante CD(2016年4月)。「ネアンデルタール人と現代人のY染色体の分岐」。American Journal of HumanGenetics。98(4):728–34。土井:10.1016 /j.ajhg.2016.02.023。PMC 4833433。PMID 27058445。
ソース
- Appenzeller T(2012)。「人間の移住:東部のオデッセイ。人間は5万年前までにアジア全体に広がっていた。アフリカからの最初の脱出についての他のすべては議論の余地がある」。自然。485(7396)。
- Beyin A(2011)。「アフリカからの更新世後期の人間の分散:議論の現状のレビュー」。進化生物学の国際ジャーナル。2011年(615094):615094. DOI:10.4061 / 615094分の2011。PMC 3119552。PMID 21716744。
- Endicott P、Gilbert MT、Stringer C、Lalueza-Fox C、Willerslev E、Hansen AJ、Cooper A(2003年1月)。「アンダマン諸島人の遺伝的起源」。American Journal of HumanGenetics。72(1):178–84。土井:10.1086 / 345487。PMC 378623。PMID 12478481。
- Finlayson C(2009)。絶滅した人間:なぜネアンデルタール人が死に、私たちは生き残ったのか。オックスフォード大学出版局米国。ISBN 978-0-19-923918-4。
- Groucutt HS、Petraglia MD、Bailey G、Scerri EM、Parton A、Clark-Balzan L、他 (2015)。「アフリカからのホモサピエンスの分散を再考する」。進化人類学。24(4):149–64。土井:10.1002 /evan.21455。PMC 6715448。PMID 26267436。
- ハーディングRM、ヒーリーE、レイAJ、エリスNS、フラナガンN、トッドC、他 (2000年4月)。「MC1Rでの可変選択圧力の証拠」。American Journal of HumanGenetics。66(4):1351–61。土井:10.1086 / 302863。PMC 1288200。PMID 10733465。
- Hershkovitz I、Marder O、Ayalon A、Bar-Matthews M、Yasur G、BoarettoEなど。(2015年4月)。「マノット洞窟(イスラエル)のレバントの頭蓋骨は、最初のヨーロッパの現代人の前兆です」。自然。520(7546):216–9。Bibcode:2015Natur.520..216H。土井:10.1038 / nature14134。PMID 25629628。S2CID 4386123。
- Kuhlwilm M、Gronau I、Hubisz MJ、de Filippo C、Prado-Martinez J、Kircher M、他 (2016年2月)。「初期の現代人から東ネアンデルタール人への古代の遺伝子流動」。自然。530(7591):429–33。Bibcode:2016Natur.530..429K。土井:10.1038 / nature16544。PMC 4933530。PMID 26886800。
- Liu H、Prugnolle F、Manica A、Balloux F(2006年8月)。「世界的な人間居住の歴史の地理的に明白な遺伝モデル」。American Journal of HumanGenetics。79(2):230–7。土井:10.1086 / 505436。PMC 1559480。PMID 16826514。
- Liu W、Martinón-TorresM、Cai YJ、Xing S、Tong HW、Pei SW、他 (2015年10月)。「中国南部で最も初期の明白に現代の人間」 (PDF)。自然。526(7575):696–9。Bibcode:2015Natur.526..696L。土井:10.1038 / nature15696。PMID 26466566。S2CID 205246146。
- マコーレーV、ヒルC、アキリA、レンゴC、クラークD、ミーハンW、他 (2005年5月)。「完全なミトコンドリアゲノムの分析によって明らかにされたアジアの単一の急速な沿岸集落」 (PDF)。科学。308(5724):1034–6。Bibcode:2005Sci ... 308.1034M。土井:10.1126 /science.1109792。PMID 15890885。S2CID 31243109。
- ケンタッキー州マッチェスニー(2015)。「多様性を教える。人種が生物学的でない理由を説明するために知っておくべき科学」。SAGEオープン。5(4)。土井:10.1177 / 2158244015611712。
- メレディスM(2011)。アフリカ生まれ:人間の生命の起源の探求。ニューヨーク市:パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-58648-663-1。
- Posth C、Renaud G、Mittnik A、Drucker DG、Rougier H、CupillardCなど。(2016年3月)。「更新世のミトコンドリアゲノムは、ヨーロッパにおける非アフリカ人の単一の主要な分散と最終氷期の人口回転を示唆している」。カレントバイオロジー。26(6):827–33。土井:10.1016 /j.cub.2016.01.037。hdl:2440/114930。PMID 26853362。S2CID 140098861。
- Shackelton LA、Rambaut A、Pybus OG、Holmes EC(2006年10月)。「JCウイルスの進化とそのヒト集団との関連」。Journal ofVirology。80(20):9928–33。土井:10.1128 /JVI.00441-06。PMC 1617318。PMID 17005670。
- Shen G、Wang W、Wang Q、Zhao J、Collerson K、Zhou C、Tobias PV(2002年12月)。「中国南部、広西チワン族自治区の劉江類人猿サイトのUシリーズ年代測定」。人間の進化のジャーナル。43(6):817–29。土井:10.1006 /jhev.2002.0601。PMID 12473485。
- ウェルズS(2003)[2002]。人間の旅:遺伝的オデッセイ。ニューヨーク:ランダムハウストレードペーパーバック。ISBN 978-0-8129-7146-0。
参考文献
- クリスS(2011)。私たちの種の起源。ロンドン:アレンレーン。ISBN 978-1-84614-140-9。
- ウェルズS(2006)。深い祖先:ジェノグラフィックプロジェクトの内部。ワシントンDC:ナショナルジオグラフィック。ISBN 978-0-7922-6215-2。
- ウェイドN(2006)。夜明け前:私たちの先祖の失われた歴史を取り戻す。ペンギンプレスHC 、。ISBN 978-1-59420-079-3。
- サイクスB(2004)。イブの7人の娘:私たちの遺伝的祖先を明らかにする科学。コーギーアダルト。ISBN 978-0-552-15218-1。
外部リンク
- ブリタニカ百科事典、人類の進化
- ヒューマンタイムライン(インタラクティブ) –スミソニアン、国立自然史博物館(2016年8月)。