新しいデザインスタイルでウィキペディアを読む
新しいデザインスタイルでウィキペディアを読む

戦争

Hashtags #戦争

戦争

戦争は、州、政府、社会、または傭兵、反乱軍、民兵などの準軍事組織間の激しい武力紛争です[a]。それは一般的に、定期的または不規則な軍事力を使用した、極端な暴力、攻撃、破壊、および死亡によって特徴付けられます。戦争とは、戦争の種類、または一般的な戦争の一般的な活動と特徴を指します。[2]トータルウォー 純粋に合法的な軍事目標に限定されない戦争であり、大規模な民間人または他の非戦闘員の苦痛と死傷者をもたらす可能性があります。

形成中の重い歩兵の行進を描いたハゲタカの石碑の一部
サクソンの盾の壁を充電するノーマンの重騎兵を描いたバイユーのタペストリーの一部
強烈な核キノコ雲
モスクワから撤退する冬のナポレアンと彼の軍隊の絵
D-Dayに上陸用舟艇から上陸する兵士
イギリスの菱形戦車と前進の準備をしている兵士
左上から時計回りに：
古代の戦争： ハゲタカの石碑、 c。紀元前2500年
中世の戦い： ヘイスティングズの戦い、1066年
初期の近代戦争： モスクワからの撤退、1812年
産業時代の戦い： ソンムの戦い、1916年
現代の戦い： ノルマンディー上陸作戦、1944年
核戦争： 核兵器実験、1954年

いくつかの間に戦争の研究の学者たちは、戦争の普遍と先祖の側面を検討し、人間の本性、[3]他の人は、それが特定の、社会文化、経済や生態系の状況の結果であると主張します。[4]

語源

戦争の壁画（1896年）、 ガリ・メルチャーズ作

戦争という英語の単語は、11世紀の古英語の単語wyrreとwerre、古フランス語の werre（現代フランス語のようにguerre）、さらにはフランク語* werraに由来し、最終的にはゲルマン祖語* werzō 'の混合物に由来します。錯乱'。ワードはに関連している古サクソン werran、古高ドイツ語は werran、ドイツverwirren、および「混乱に持ち込むに」「当惑する」、「混乱する」という意味。[5]

歴史

8つの部族社会、および20世紀のヨーロッパと米国での戦争で殺された男性の割合。（ローレンス・H・キーリー、考古学者）
紀元前13世紀のエジプト のダプール包囲戦、ラメシアム、 テベスから 。

最古の証拠先史時代の戦争がある中石器時代における墓地ジェベルSahaba約14,000歳であることが決定されました、。そこにある骸骨の約45％が暴力的な死の兆候を示していました。[6]約5000年前の州の台頭以来、[7]軍事活動は世界中の多くで起こっています。火薬の出現と技術進歩の加速は、現代の戦争につながりました。コンウェイ・W・ヘンダーソンによれば、「ある情報筋によると、紀元前3500年から20世紀後半にかけて14,500の戦争が起こり、35億人の命が奪われ、300年の平和しか残されなかった」（Beer1981：20）。[8]この見積もりの​​不利なレビュー[9]は、この見積もりの​​支持者の1人に関して次のように述べています。戦争または戦争によって引き起こされた病気 'から'約12億4000万人の人間...＆c。 '"下の数字はよりもっともらしいですが[10]、480の間の100の最も致命的な集団暴力行為を考えるとまだ高い側にある可能性があります紀元前と2002年のAD（少なくとも30万人、最大6600万人の犠牲者を出した戦争やその他の人為的災害）は、合計で約4億5500万人の命を奪った。[11]原始戦争は、死者の15.1％を占め、4億人の犠牲者を出したと推定されている。[12]紀元前3500年から20世紀後半までの前述の12億4000万人の数字に加えて、これは、の歴史と先史時代を通して、戦争によって殺された合計16億4000万人（飢饉と戦争による病気による死亡を含む）を意味します。人類。ちなみに、20世紀には推定16億8000万人が感染症で亡くなりました。[13]

で文明の前に戦争、ローレンス・H・キーリー、教授イリノイ大学は、歴史を通して知られている社会の約90から95パーセントは、少なくとも時折戦争に従事して述べている[14] 、その多くは絶えず戦いました。[15]

キーリーは、小さな襲撃、大きな襲撃、虐殺など、いくつかのスタイルの原始的な戦闘について説明しています。これらの形態の戦争はすべて原始社会によって使用され、他の研究者によって支持された発見です。[16]キーリーは、参加者が正式な訓練を受けていなかったため、初期の戦争襲撃はうまく組織されていなかったと説明している。資源の不足は、防御的な仕事が敵の襲撃から社会を保護するための費用効果の高い方法ではなかったことを意味しました。[17]

ウィリアム・ルービンスタインは、「識字前の社会は、比較的高度な方法で組織されたものでさえ、彼らの残酷さの研究で有名でした...」考古学は、民族誌学で述べられているどの先史時代の虐殺よりも深刻な証拠をもたらします]。 '" [18]

13世紀にモンゴルの船を 攻撃する 日本の 侍

西ヨーロッパでは、18世紀後半以降、150を超える紛争と約600の戦闘が発生しました。[19] 20世紀の間に、戦争は社会変化のペースの劇的な激化をもたらし、そして考慮されるべき力としての政治的左翼の出現のための決定的な触媒でした。[20]

冬戦争中のフィンランドの兵士 。

1947年、現代の戦争の急速に破壊的な結果を考慮し、新しく開発された原子爆弾の結果とコストを特に懸念して、アルバートアインシュタインは有名に次のように述べました。 、しかし、第二次世界大戦は棒と石で戦われるでしょう。」[21]

毛沢東は、「人類の半分が死んだとしても、残りの半分は帝国主義が破壊され、全世界が社会主義になる」ので、米国との核戦争を恐れないように社会主義陣営に促した。[22]

1945年以来の戦争の際立った特徴は、大国間の戦争がないことです。実際、確立された国の間の伝統的な戦争はほとんどありません。主な例外はなかった1971年のインド・パキスタン戦争、イラン・イラク戦争1980年から1988年、および湾岸戦争1990年から1991年の。代わりに、戦闘は主に内戦と反乱の問題でした。[23]

湾岸戦争中に形成されて移動するアメリカの戦車 。

2005年のヒューマンセキュリティレポートは、1990年代初頭の冷戦の終結以来、武力紛争の数と深刻さが大幅に減少したことを記録しています。しかし、国際開発紛争管理センターの「平和と紛争」研究の2008年版で調査された証拠は、紛争の全体的な減少が行き詰まっていることを示していました。[24]

戦争の種類

第一次世界大戦、 イープルセクター、1917年に 化学兵器を装備し たオーストラリア第4師団の兵士
  • 非対称戦争は、軍事力や規模が大幅に異なる交戦者間の対立です。
  • 生物兵器、または細菌戦は、兵器化された生物毒素または細菌、ウイルス、真菌などの感染性病原体の使用です。
  • 化学戦争には、戦闘での兵器化された化学物質の使用が含まれます。化学兵器としての毒ガスは、主に第一次世界大戦中に使用され、10万人以上の民間人を含む100万人以上の推定死傷者をもたらしました。[25]
  • 冷戦は、直接的な軍事紛争のない激しい国際競争ですが、高レベルの軍事準備、支出、開発など、その脅威が持続しており、経済戦争、政治戦争、秘密などの間接的な手段による活発な紛争を伴う可能性があります作戦、スパイ活動、サイバー戦争、または代理戦争。
  • 従来の戦争は、核兵器、生物兵器、または化学兵器が使用されていない、または限定的な展開が見られる州間の宣戦布告です。
  • サイバー戦争には、他国の情報システムを攻撃し、損害を与えようとする国民国家または国際機関による行動が含まれます。
  • 反乱に参加している人々が交戦者（合法的な戦闘員）として認識されていない場合、反乱は権威に対する反乱です。反乱は対反乱戦争を介して戦うことができ、また、人口を保護するための措置、および現政権に対する反乱者の主張を弱体化させることを目的としたさまざまな種類の政治的および経済的行動によって反対される可能性があります。
  • 情報戦とは、情報資産とシステム、4つの重要なインフラストラクチャ（電力網、通信、金融、輸送）をサポートするコンピューターとネットワークに対して大規模な破壊力を加えることです。[26]
  • 核戦争は、核兵器が降伏を達成するための主要な、または主要な方法である戦争です。
  • 総力戦とは、戦時国際法を無視し、合法的な軍事目標に制限を設けず、武器や戦術を使用して重大な民間人死傷者を出したり、友好的な民間人による多大な犠牲を必要とする戦争努力を要求したりする、あらゆる手段による戦争です。
  • 従来型戦争の反対である非従来型戦争は、既存の紛争の一方の側に対する黙認、降伏、または秘密の支援を通じて軍事的勝利を達成しようとする試みです。

目的

戦争に行くことを考えている実体と戦争を終わらせるかどうかを検討している実体は、評価/宣伝ツールとして戦争の目的を策定するかもしれません。戦争の目的は、国軍の決議の代用となる可能性があります。[27]

定義

フリードは、戦争の目的を「戦争が成功裏に終結した後に期待される、望ましい領土的、経済的、軍事的またはその他の利益」と定義しています。[28]

分類

有形/無形の目的：

  • 有形の戦争の目的には、（たとえば）領土の取得（20世紀前半のドイツの生存圏の目標のように）または経済的譲歩の承認（英蘭戦争のように）が含まれる場合があります。
  • 信頼性や評判の蓄積[29]のような無形の戦争の目的は、より具体的な表現を持っているかもしれません（「征服は名声を回復し、併合は力を高める」）。[30]

明示的/暗黙的な目的：

  • 明示的な戦争の目的には、公表された政策決定が含まれる場合があります。
  • 暗黙の戦争の目的[31]は、議事録、覚書、指示の形をとることができます。[32]

ポジティブ/ネガティブな目的：

  • 「積極的な戦争の目的」は具体的な結果をカバーします。
  • 「負の戦争の目的」は、望ましくない結果を未然に防ぐか、防止します。[33]

戦争の目的は紛争の過程で変化する可能性があり、最終的には「平和条件」[34]に変化する可能性があります。これは、国家が特定の戦争を行うのをやめる可能性のある最小限の条件です。

効果

1400年以降の紛争における世界的な死者。 [35]

最近の人類の歴史における軍と民間人の死傷者

2004年の住民10万人あたりの戦争の 障害調整生存年[36]
  データなし
  100未満
  100〜200
  200〜600
  600〜1000
  1000〜1400
  1400〜1800
  1800〜2200
  2200〜2600
  2600〜3000
  3000〜8000
  8000〜8800
  8800以上

人類の歴史の中で、戦争で亡くなる人の平均数は比較的わずかに変動しており、10万人あたり約1人から10人が亡くなっています。しかし、短期間の大規模な戦争により、死傷者の割合ははるかに高くなり、数年間で10万人あたり100〜200人の死傷者が出ました。戦争の技術的進歩により、近年、死傷者が増加しているという常識がありますが、これは一般的には真実ではありません。たとえば、三十年戦争（1618〜1648）は、第二次世界大戦中の方が多かったものの、第一次世界大戦とほぼ同じ数の死傷者を出しました。とはいえ、戦争による死傷者の数は、最近では全体的に大幅に増加していません。それどころか、第二次世界大戦以来の世界規模での時間は異常に平和でした。[37]

死者数で最大

開始以来の累積死者数の観点から、歴史上最も致命的な戦争は、1939年から1945年までの第二次世界大戦であり、6000万から8500万人が死亡し、続いてモンゴルが最大6000万人を征服した[38]。戦前の人口に比例した交戦者の損失に関して、近代史で最も破壊的な戦争はパラグアイ戦争であった可能性があります（パラグアイ戦争の犠牲者を参照）。2013年の戦争の結果、1990年の72,000人から31,000人が死亡した。[39] 2003年、リチャード・スモーリーは戦争を次の50年間で人類が直面する6番目に大きな問題（10件中）として特定した。[40]戦争は通常、インフラと生態系の著しい劣化、社会支出の減少、飢饉、戦争地帯からの大規模な移住、そしてしばしば捕虜や民間人の虐待をもたらす。[41] [42] [43]たとえば、1941年に白ロシアSSRの領土にいた900万人のうち、約70万人の捕虜を含む、約160万人が戦場から離れた行動でドイツ人に殺された。 50万人のユダヤ人と32万人がパルチザンとして数えられました（その大多数は非武装の民間人でした）。[44]いくつかの戦争の別の副産物は、紛争の一部またはすべての政党によるプロパガンダの蔓延[45]と、武器製造業者による収入の増加である。[46]

前世紀には、人命の損失という点で最も費用のかかる10の戦争のうち3つが行われた。これらは2つの世界大戦であり、その後に日中戦争（第二次世界大戦の一部と見なされることもあれば、重複していると見なされることもあります）が続きます。他のほとんどは中国または近隣の人々を巻き込んだ。第二次世界大戦の死者数は6000万人を超え、他のすべての戦争死者数を上回っています。[47]

死
（数百万）		日付 戦争
60.7〜84.61939〜1945第二次世界大戦（第二次世界大戦の死傷者を参照）[48] [49]
6013世紀モンゴルの征服（モンゴルの侵略とタタールの侵略を参照）[50] [51] [52]
401850〜1864太平天国の乱（参照回民蜂起を）[53]
391914〜 1918年第一次世界大戦（第一次世界大戦の死傷者を参照）[54]
36755〜763安史の乱（死者数は不明）[55]
251616〜1662清王朝の明王朝の征服[47]
201937〜1945日中戦争[56]
201370〜1405タメルレーンの征服[57] [58]
20.771862〜 1877年回民蜂起[59] [60]
5–91917〜1922ロシア内戦と外国の介入[61]

軍人について

戦争で戦闘の対象となる軍人は、うつ病、心的外傷後ストレス障害、病気、負傷、死亡などの精神的および肉体的損傷に苦しむことがよくあります。

アメリカ兵が戦ったすべての戦争において、精神医学的犠牲者になる可能性、つまり軍事生活のストレスの結果として一定期間衰弱する可能性は、敵の火事によって殺される可能性よりも大きかった。

—  ノーモア★ヒーローズ、リチャードガブリエル[19]

第二次世界大戦中、米陸軍 准将 S.LAマーシャルが実施した調査では、第二次世界大戦中のアメリカのライフル兵の平均15％から20％が敵に発砲したことがわかりました。[62]南北戦争コレクターの百科事典で、FAロードは、ゲティスバーグの戦場で見つかった27,574丁の廃棄マスケット銃のうち、90％近くが装填され、12,000が複数回装填され、6,000が3〜10回装填されたと述べています。これらの研究は、ほとんどの軍人が戦闘で武器を発射することに抵抗していることを示唆しています。一部の理論家が主張するように、人間は仲間の人間を殺すことに対して固有の抵抗を持っています。[62]スワンクとマルシャンの第二次世界大戦の研究では、60日間の継続的な戦闘の後、生き残ったすべての軍人の98％が精神科の死傷者になることがわかった。精神医学的死傷者は、疲労感、混乱状態、転換性ヒステリー、不安神経症、強迫性および強迫性状態、および性格障害に現れます。[62]

動員されたアメリカ人男性の10分の1は、1942年から1945年の間に精神障害で入院し、35日間の中断のない戦闘の後、98％がさまざまな程度で精神障害を示しました。

—  14–18：大戦争を理解する、StéphaneAudoin-Rouzeau、Annette Becker [19]
ヴァシーリー・ヴェレシュチャギンによる戦争礼賛（1871）

さらに、ベトナム戦争の退役軍人の18％から54％が心的外傷後ストレス障害に苦しんでいると推定されています。[62]

1860年の国勢調査の数値に基づくと、13〜43歳のすべての白人男性の8％が南北戦争で死亡しました。これには、北で約6％、南で約18％が含まれます。[63]戦争は依然としてアメリカ史上最も致命的な紛争であり、62万人の軍人が死亡した。1775年以降の米軍の戦争による死傷者は合計200万人を超えています。第一次世界大戦で動員された6000万人のヨーロッパの軍人のうち、800万人が殺され、700万人が永久に障害を負い、1500万人が重傷を負いました。[64]

スー族によって殺され、頭皮を剥がされた死んだクロウ族インディアンの残骸 。1874年

ナポレオンがモスクワから撤退した際、ロシア人に殺されたよりも多くのフランス軍人員がチフスで亡くなりました。[65] 1812年6月25日にネマンを渡った45万人の兵士のうち、4万人未満が帰還した。1500年から1914年にかけて、軍事行動よりもチフスによって多くの軍人が殺害されました。[66]さらに、現代の医学の進歩がなければ、病気や感染症でさらに数千人が死亡するだろう。たとえば、七年戦争中、イギリス海軍は184,899人の船員を徴兵し、そのうち133,708人（72％）が病気で死亡したか「行方不明」であったと報告しました。[67]

1985年から1994年の間に、年間378,000人が戦争で亡くなったと推定されています。[68]

民間人について

戦争の惨禍は、三十年戦争中に民間人に解き放たれた破壊を描いてい ます。

ほとんどの戦争は、インフラと資源の破壊とともに、重大な人命の損失をもたらしました（これは、民間人の飢饉、病気、そして死につながる可能性があります）。ヨーロッパでの三十年戦争の間に、神聖ローマ帝国の人口は15から40パーセント減少しました。[69] [70]戦争地帯の民間人はまた、大量虐殺などの戦争残虐行為の対象となる可能性があり、生存者は戦争の破壊を目撃するという心理的な後遺症に苦しむ可能性がある。戦争はまた、生活の質の低下と健康状態の悪化をもたらします。約2,500人の戦闘死を伴う中規模の紛争は、民間人の平均余命を1年短縮し、乳児死亡率を10％、栄養失調を3.3％増加させます。さらに、人口の約1.8％が飲料水を利用できなくなります。[71]

第二次世界大戦の死傷者のほとんどの推定は、約6000万人が死亡し、そのうち4000万人が民間人であったことを示しています。[72]ソビエト連邦での死者は約2700万人でした。[73]殺害された人々の大部分はまだ子供をもうけていない若い男性であったため、戦後のソビエト連邦の人口増加はそうでない場合よりもはるかに低かった。[74]

経済的

戦争が終結すると、敗北した国々は勝利した国々に戦争賠償を支払うことを要求されることがあります。場合によっては、土地は勝利した国に割譲されます。たとえば、アルザス＝ロレーヌの領土は、フランスとドイツの間で3つの異なる機会に取引されてきました。[要出典]

通常、戦争は経済と絡み合い、多くの戦争は部分的または完全に経済的理由に基づいています。一部の経済学者[誰？]戦争は国の経済を刺激する可能性があると信じています（第二次世界大戦への政府支出の高さは、ほとんどのケインジアン経済学者によって米国を大恐慌から脱したと信じられています）が、ルイ14世の戦争、フランコ-プロシア戦争と第一次世界大戦の戦争は、主に関係国の経済に損害をもたらします。たとえば、第一次世界大戦へのロシアの関与は、ロシア経済に大きな打撃を与えたため、ロシア経済はほぼ崩壊し、1917年のロシア革命の開始に大きく貢献しました。[75]

第二次世界大戦

第二次世界大戦後のワルシャワのナポレオン広場の 遺跡

第二次世界大戦は、歴史上最も経済的に費用のかかる紛争でした。その交戦者は、戦争努力に累積で約1兆米ドルを費やしました（1940年の価格に調整）。[76] [77] 1930年代の大恐慌は、各国が戦争資材の生産を増やしたために終わった。[78]

戦争の終わりまでに、ヨーロッパの産業インフラの70％が破壊されました。[79]枢軸国の侵略によって引き起こされたソビエト連邦の物的損害は、6,790億ルーブルの価値があると推定された。複合的な被害は、1,710の市と町、70,000の村/集落、2,508の教会の建物、31,850の工業施設、40,000マイル（64,374 km）の鉄道、4100の鉄道駅、40,000の病院、84,000の学校、43,000の公共の破壊で構成されていました。ライブラリ。[80]

モチベーションの理論

1566年のヨーロッパにおける 領土拡大のため の オスマン帝国のキャンペーン

戦争の動機については多くの理論がありますが、どれが最も一般的であるかについてのコンセンサスはありません。[81] カール・フォン・クラゼヴィッツは、「すべての時代には、独自の種類の戦争、独自の制限条件、および独自の独特の先入観があります」と述べました。[82]

精神分析

オランダの精神分析医 JoostMeerlooは、「戦争はしばしば...蓄積された内的怒りの大量放出である...人類の内なる恐れは大量破壊で放出される」と述べた。[83]

EFMダーバンやジョンボウルビィなどの他の精神分析医は、人間は本質的に暴力的であると主張しています。[84]この攻撃性は、人が自分の不満を偏見に移し、他の人種、宗教、国家、またはイデオロギーに対する憎悪をもたらす、移動と投影によって促進されます。この理論により、国民国家は、戦争を通じた侵略の出口を作りながら、地域社会の秩序を維持します。

メラニー・クラインの信奉者であるイタリアの精神分析医フランコ・フォルナリは、戦争は喪の妄想的または射影的な「精緻化」であると考えました。[85]フォルナリは、戦争と暴力は私たちの「愛の必要性」から発展すると考えました。私たちが愛着を持っている神聖な物体、つまり私たちの初期の母親と彼女との融合を保存し、守るという私たちの願いです。大人にとって、国家は戦争を生み出す神聖な物です。フォルナリは戦争の本質として犠牲に焦点を合わせました：彼らの国のために死ぬ、彼らの国に彼らの体を譲るという人間の驚くべき意欲。

崇高な目的のために自己犠牲を求める人間の利他的な欲求が戦争の要因であるというフォルナリの理論にもかかわらず、一般大衆の間での戦争への欲求から生じた戦争はほとんどありません。[86]はるかに多くの場合、一般の人々はその支配者によってしぶしぶ戦争に引き込まれている。リーダーを見る1つの心理学理論はモーリスウォルシュによって進められます。[87]彼は、一般大衆は戦争に対してより中立であり、人間の生命を心理的に異常に無視している指導者が権力を握ったときに戦争が起こると主張している。戦争は、ナポレオンやヒトラーなどの戦争を求める指導者によって引き起こされます。そのような指導者は、大衆が決定的な指導者を選ぶ危機の時に最も頻繁に権力を握ります。そして、それはそれから国を戦争に導きます。

当然、庶民は戦争を望んでいません。ロシアでも、イギリスでも、アメリカでも、ドイツでも。それは理解されています。しかし、結局のところ、政策を決定するのは国の指導者であり、それが民主主義であろうとファシスト独裁であろうと議会であろうと共産主義独裁であろうと、人々を引きずり込むことは常に簡単なことです。...人々はいつでも指導者の入札に連れて行かれることができます。それは簡単だ。あなたがしなければならないのは、彼らが攻撃されていることを彼らに伝え、愛国心の欠如と国を危険にさらしているとして平和主義者を非難することです。どの国でも同じように機能します。

—  1946年4月18日、ニュルンベルク裁判でのヘルマン・ゲーリング[88]

進化論

シュヴァダーローの戦いの後、女性と司祭はコンスタンツの城門のすぐ外でスワビの兵士の死体を回収します 。 （ルツェルンシリング）

いくつかの理論は、戦争の進化の起源に関するものです。2つの主要な学校があります。1つは、複雑な社会組織と人口密度の増加および資源をめぐる競争の結果として、中石器時代以降に組織化された戦争が出現していると見ています。もう1つは、人間の戦争を、縄張りや性的競争などの一般的な動物の傾向に由来するより古い慣行と見なしています。[89]

後者の学校は、好戦的な行動パターンは、のような多くの霊長類種で見出されているためと主張チンパンジー、[90]だけでなく、多くのようにアリ、種[91]グループの競合が動物社会的行動の一般的な特徴であってもよいです。この考えの支持者の中には、戦争は生来のものであるが、技術の発展と兵器や国家などの社会組織によって大幅に激化したと主張する人もいる。[92]

心理学者で言語学者のスティーブン・ピンカーは、勝利の恩恵により、戦争関連の行動が先祖代々の環境で自然淘汰された可能性があると主張した。[93] [失敗した検証]彼はまた、信頼できるようにするためにあると主張抑止力（個人レベルだけでなく、上の）他のグループに対しては、人間がために本能を開発させる、報復のための評判を持っていることが重要であった復讐だけでなく、グループ（または個人）の評判を保護するため（「名誉」）。[要出典]

人口の増加と資源をめぐるマヤ都市国家間の絶え間ない戦争 は、西暦900年までにマヤ文明の最終的な崩壊に 貢献した可能性があります 。

クロフットとランガムは、「連立が他のグループのメンバーを積極的に支配または殺害しようとする」グループの相互作用として定義された場合、戦争はほとんどの人間社会の特徴であると主張しました。それが欠けていたものは「隣人によって政治的に支配された社会である傾向があります」。[94]

アシュレー・モンタギューは、戦争の性質と存在を決定する上で社会的要因と子供の社会化が重要であると主張して、普遍主義的な本能的な議論を強く否定した。したがって、彼は、戦争は普遍的な人間の出来事ではなく、特定のタイプの人間社会に関連した歴史的な発明であったように見えると主張します。[95]モンタグの主張は、攻撃性の概念が完全に欠如しているように見える社会、例えばマレー半島のチュウォンとセマイで行われた民族誌的研究によって支持されている。[96]ボビー・S・ローは、戦争と教育の相関関係を観察しており、戦争が当たり前の社会では子供たちがより攻撃的になることを奨励していると指摘している。[97]

経済的

1991年3月1日 、湾岸戦争中にクウェートの 油井が火事になりました

戦争は、競争の激しい国際システムにおける経済競争の成長と見なすことができます。この見方では、戦争は天然資源と富のための市場の追求として始まります。戦争はまた、国家建設と財政能力を研究している経済史家と開発経済学者によって経済発展にリンクされてきました。[98]この理論は多くの紛争に適用されてきたが、資本と情報の流動性の増加が世界中の富の分布を平準化するにつれて、またはそれが絶対的ではなく相対的な富の違いを助長する可能性があると考えると、そのような反論はあまり有効ではなくなる戦争。極度の上のものがあり、右の弱い力で保持することはできません何に強い国家の自然権を主張することにより、サポートを提供し、誰政治的スペクトルの、特にファシスト、。[99] [100]米国大統領や米国将軍を含む一部の中道政治家、資本家、世界の指導者は、戦争の経済的見解への支持を表明した。

マルクス主義者

マルクス主義戦争の理論は、準経済、それはすべての現代の戦争は素晴らしい（間の資源や市場の競合によって引き起こされると述べていることである帝国主義のこれらの戦争は資本主義、特に国家独占フォームの自然の結果であると主張し、）の力。理論の一部は、資本主義と国家権力を打倒する世界革命が起こると、戦争は消滅するというものです。マルクス経済学者のカール・カウツキー、ローザ・ルクセンブルグ、ルドルフ・ヒルファディング、ウラジーミル・レーニンは、帝国主義は資本主義国が新しい市場を必要としている結果であると理論づけました。生産手段の拡大は、それに対応する消費者需要の伸びがある場合にのみ可能です。資本主義経済の労働者は需要を満たすことができないので、生産者は彼らの商品の消費者を見つけるために非資本主義市場に拡大しなければならず、それゆえ帝国主義を推進します。[101]

人口統計

人口統計理論は、マルサス理論と若者のバルジ理論の2つのクラスに分類できます。

マルサス

統一タスクフォースの一部としてソマリアでパトロール中の米海兵隊ヘリコプター 、1992年

マルサスの理論は、人口の増加と資源の不足を暴力的な紛争の原因と見なしています。

第1回十字軍の前夜、1095年の教皇ウルバヌス2世は、ヨーロッパの人口過多の解決策として十字軍を提唱しました。

あなたが今住んでいるこの土地は、海と山の頂上で四方を閉じこめられていますが、あなたの大勢の人々には狭すぎます。耕運機に十分な食料を供給することはほとんどありません。それゆえ、あなたはお互いを殺し、むさぼり食い、戦争をし、そしてあなたの中の多くは内戦で死ぬのです。ですから、憎しみをあなたの中から離れさせてください。喧嘩を終わらせましょう。聖なる墓地への道に入ります。邪悪な種族からその土地を奪い取り、それを自分自身に服従させなさい。[102]

これは、マルサス戦争理論と呼ばれるようになったものの最も初期の表現の1つであり、戦争は人口の増加と限られた資源によって引き起こされます。Thomas Malthus（1766–1834）は、戦争、病気、または飢饉によって制限されるまで、人口は常に増加すると書いています。[103]

ナイジェリア、マリ、スーダン、およびサヘル地域の他の国々での激しい遊牧民と農民の対立は、土地の劣化と人口増加によって悪化しています。[104] [105] [106]

若者の膨らみ

国別の年齢の中央値。戦争は平均余命を縮めます。若者の膨らみはアフリカで明らかで あり、西アジア、南アジア、東南アジア、中央アメリカの一部の国ではそれほどではありません。

最も一般的な形で若者の膨らみ理論を提案したHeinsohnによると、若者の膨らみは、国の男性の30〜40％が15〜29歳の「戦闘年齢」コホートに属しているときに発生します。合計特殊出生率が女性1人あたり4〜8人の子供で、15〜29年遅れる期間が続きます。[107] [108]

Heinsohnは、過去の「キリスト教徒」のヨーロッパの植民地主義と帝国主義、そして今日のイスラム教徒の市民の不安とテロリズムの両方を、高い出生率が若者の膨らみを生み出した結果として見ました。[109]若者の膨らみに起因する著名な歴史的出来事の中には、1789年のフランス革命[110]や経済の影響など、ヨーロッパ近世の反乱と革命の波において歴史的に大きな若者コホートが果たした役割があります。1930年代のドイツにおけるナチズムの台頭を説明する上で、これまでで最大のドイツの若者コホートに対する不況。[111] 1994年のルワンダ虐殺はまた、大規模な若者の膨らみに続くものとして分析された。[112]

ユース膨らみ理論は、世界銀行による統計分析に供されてきた[113] 人口アクション・インターナショナル、[114]および人口と開発のためのベルリン研究所。[115]若者の膨らみの理論は、人種、性別、年齢差別につながると批判されてきた。[116]

合理主義者

1968年4月、アーシャウ渓谷で敵のトラックに大砲を向ける米兵

合理主義は国際関係論または枠組みです。合理主義（およびネオリアリズム（国際関係））は、国家または国際関係者が合理的であり、彼ら自身のために可能な限り最良の結果を求め、戦争の費用を回避したいという仮定の下で機能します。[117]あるゲーム理論のアプローチの下では、合理主義理論は、すべての俳優が交渉でき、戦争が起こらなければより良いだろうと仮定し、同様に戦争が再発する理由を理解しようとします。交渉のない別の合理主義ゲーム理論である平和戦争ゲームの下では、プレイされた反復回数に依存する最適な戦略を見つけることができます。「戦争の合理主義的説明」の中で、ジェームズ・フィアロンは、いくつかの国が戦争に従事する理由について、3つの合理主義的説明を検討しました。

  • 不可分性を発行する
  • 虚偽表示または情報の非対称性に対するインセンティブ
  • コミットメントの問題[117]

「問題の不可分性」は、両者が争っている事柄を共有することはできず、どちらか一方が完全に所有しているため、交渉によって戦争を回避できない場合に発生します。

1968年5月8日、米海兵隊は敵のベトナムに集中砲火を向ける

「不実表示のインセンティブを伴う情報の非対称性」は、2つの国がそれぞれの能力について秘密を持っており、どちらが戦争に勝つか、または国家の勝利または敗北の大きさのどちらにも同意しない場合に発生します。たとえば、ジェフリー・ブレイニーは、戦争は体力の誤算の結果であると主張しています。彼は戦争の歴史的な例を引用し、「戦争は通常、双方が交渉力の相反する見積もりを持っているために解決できない外交危機の結果である」と示しています。[118]第三に、州が信頼できる約束をすることができないために交渉が失敗する可能性がある。[119]

合理主義の伝統の中で、一部の理論家は、戦争に従事する個人は通常のレベルの認知バイアスに苦しんでいるが[120]、それでも「あなたや私と同じくらい合理的」であると示唆している。[121]哲学者の発明によればイアン王を、「ほとんどの参加者は、傷害のチャンスを過小評価しながら、成功のチャンス過大評価紛争のほとんどの扇動者は...」[122]キングは「ほとんど壊滅的な軍事的決定がに根ざしていることを主張する集団思考ました」欠陥がありますが、それでも合理的です。[123]

交渉に焦点を当てた合理主義理論は現在議論されています。イラク戦争は、いくつかの戦争に合理主義理論を適用することの妥当性を損なう異常であることが証明されました。[124]

政治学

戦争の統計分析は、第一次世界大戦後にルイス・フライ・リチャードソンによって開拓されました。戦争と武力紛争のより最近のデータベースは、戦争の相関プロジェクト、ピーター・ブレッカーとウプサラ紛争データプログラムによって集められました。[要出典]

次のサブセクションでは、システム、社会、および個人レベルの分析から戦争の原因を検討します。この種の分割は、人間、国家、戦争のケネス・ウォルツによって最初に提案され、それ以来、政治学者によって頻繁に使用されてきました。[125]：143

システムレベル

いくつかの異なる国際関係論の学校があります。国際関係における現実主義の支持者は、国家の動機は安全保障の探求であり、紛争は安全保障のジレンマと呼ばれる防衛と攻撃を区別できないことから生じる可能性があると主張している。[125]：145

ヘンリー・キッシンジャーやハンス・モーゲンソーなどの学者に代表される現実主義の学校と、ケネス・ウォルツやジョン・ミアシャイマーなどの学者に代表されるネオリアリズムの学校には、2つの主要なサブ理論があります。

  1. 勢力均衡理論：国家は単一の国家が覇権者になるのを防ぐという目標を持っており、戦争は覇権者になるであろう人々の権力獲得への執拗な試みの結果です。この見方では、より平等な電力配分を行う国際システムはより安定しており、「単極性への動きは不安定になっている」。[125]：147しかし、証拠は、電力の極性が実際には戦争の発生の主要な要因ではないことを示しています。[125]：147–48
  2. パワートランジション理論：覇権は世界秩序に安定条件を課しますが、最終的には衰退し、衰退する覇権が別の上昇する勢力に挑戦されるか、先制的にそれらを抑制することを目的とすると戦争が発生します。[125]：148この見方では、勢力均衡理論とは異なり、権力がより均等に分配されると戦争が起こりやすくなります。この「権力優位」仮説には、経験的な裏付けがあります。[125]：148

2つの理論は相互に排他的ではなく、状況に応じて異なるイベントを説明するために使用できます。[125]：148

国際関係に関連する自由主義は、貿易などの要因と、経済関係を損なう紛争の意欲を削ぐ役割を強調しています。現実主義者[誰？]軍事力は、経済的利益を達成する上で少なくとも貿易と同じくらい効果的である場合があり、特に歴史的には、今日ほどではないにしても、そう答える。[125]：149さらに、高いレベルの依存をもたらす貿易関係は緊張を高め、紛争につながる可能性があります。[125]：150貿易と平和の関係に関する経験的データはまちまちであり、さらに、いくつかの証拠は、戦争中の国々が必ずしも相互に貿易を少なくしているとは限らないことを示唆している。[125]：150

社会レベル

  • 「スケープゴート仮説」としても知られる転換理論は、政治的に強力な人々が戦争を転換として、または国内の大衆の支持を集めるために使用する可能性があることを示唆している。[125]：152これは、グループ外の敵意がグループ内の結合を強化することを示す文献によって裏付けられており、紛争が始まると、国内での重要な「集会効果」が実証されています。[125]：152–13しかし、内部の政治的支援の必要性の関数としての強制力の使用の増加を調査する研究は、より複雑です。[125]：最近のいくつかの米国の指導者の大統領時代に行われた152–53の米国の戦時中の大統領の人気調査は、転換理論を支持しました。[126]

個人レベル

これらの理論は、人々の性格、意思決定、感情、信念体系、および偏見の違いが、対立が手に負えなくなるかどうかを判断する上で重要であることを示唆しています。[125] ：157。例えば、競合がによって変調することが提案されている有界合理性と様々な認知バイアス、[125] ：157のような見通し理論。[127]

倫理

ワーテルローの戦いの翌朝、 ジョン・ヘビサイド・クラーク著、1816年

戦争の道徳性は何千年もの間議論の対象となってきました。[128]

戦争における倫理の二つの主要な側面は、に従って、正戦論、あるジュース広告bellumとベロで強行。[129]

強行広告bellum（戦争右）、非友好的な行為や状況が他の国に宣戦布告で適切な権限を正当化おもむきます。正義の戦争を宣言するための6つの主要な基準があります。まず、正義の戦争は合法的な当局によって宣言されなければなりません。第二に、それは大規模な暴力に値するのに十分な重力を備えた、正当で正当な原因でなければなりません。第三に、正義の交戦者は正当な意図を持っている必要があります。つまり、彼らは善を前進させ、悪を削減しようとします。第四に、ちょうど好戦的な人は成功の合理的なチャンスを持っている必要があります。第五に、戦争は最後の手段でなければなりません。そして第六に、求められる目的は、使用される手段に比例しなければなりません。[130] [131]

ベロのジュス（戦争中）は、戦争を行う際の一連の倫理的ルールです。2つの主要な原則は、比例と差別です。比例性は、求められている目的と不当に苦しんでいる目的にどれだけの力が必要であり、道徳的に適切であるかを考慮します。[132]差別の原則は、誰が戦争の正当な標的であるかを決定し、具体的には、殺害が許可されている戦闘員とそうでない非戦闘員を区別します。[132]これらの規則に従わないと、正戦の交戦者の正当性が失われる可能性があります。[133]

包囲された レニングラードで。「ヒトラーはモスクワとレニングラードを破壊するよう命じた。彼らの住民は飢餓によって全滅するか追い出されることになっていた。これらの意図は「東部総合計画」の一部だった 。」– 第二次世界大戦のオックスフォードコンパニオン。[134]

正戦論は、国連の創設と合法的な戦争に関する国際法の規制の基礎でした。[128]

ファシズム、およびプラグマティズム、人種差別、社会ダーウィニズムなどのファシズムに含まれる理想は、暴力は良いことだと考えています。[135] [136]プラグマティズムは、普遍的な道徳に関係なく、戦争と暴力が人々の目的に役立つならば、それは良いことであると考えています。人種差別は、マスターレースを確立するため、または地球から劣ったレースを一掃するため、あるいはその両方のために、暴力は良いと考えています。社会ダーウィニズムは、文明が繁栄できるように、社会から不適格なものを取り除くために暴力が時々必要であると主張しています。これらは、両端が手段を正当化するという一般的な立場の幅広い原型です。米国の紛争理論家で社会学者のルイス・コーザーは、紛争は一連の新しい均衡が生み出される機能とプロセスを提供すると主張した。したがって、破壊的ではなく、対立する勢力の闘争は、社会構造または社会のバランスを取り、維持する手段である可能性があります。[137]

制限と停止

2003年3月15日、ワシントンDCでの反戦集会

宗教団体は、第二バチカン公会議の文書Gaudiem et Spesのように、長い間正式に反対するか、戦争を制限しようと努めてきました。 。それは明白で躊躇しない非難に値する。」[138]

反戦運動は、最も顕著に、を含む、20世紀におけるすべての主要な戦争のために存在していた第一次世界大戦、第二次世界大戦、そしてベトナム戦争。21世紀には、米国のアフガニスタンとイラクへの侵攻に対応して、世界的な反戦運動が起こりました。アフガニスタンでの戦争に反対する抗議は、ヨーロッパ、アジア、および米国で発生しました。

メキシコ麻薬戦争は、2006年12月以来の40,000の推定死傷者で、最近、根本的な反対に直面しています。[139] 2011年、平和と正義のための運動は、戦争に反対する人気の中流階級運動を開始した。それは戦争を始めたカルデロン大統領の承認を勝ち取りました。[140]

も参照してください

  • 戦争ポータル
  • 戦争の概要
  • グレイゾーン（国際関係）

ノート

  1. ^ 「武力紛争」という用語は、「戦争」という用語の代わりに、またはそれに加えて使用され、前者の範囲がより一般的です。赤十字国際委員会その定義の国際・非国際的武力紛争を区別し、2つ以上の状態の間で武力に頼るがあるたびに「国際武力紛争が存在する....非国際的武力紛争が武力対立が長期化しています政府の軍隊と1つ以上の武装グループの軍隊の間、または国の領土で発生するそのようなグループの間で発生する[ジュネーブ条約の締約国]。紛争は最小限の組織を示さなければならない。」[1]

参考文献

  1. ^ 「国際人道法で「武力紛争」という用語はどのように定義されていますか？」 （PDF）。赤十字国際委員会。2008年3月。
  2. ^ 「戦争」。ケンブリッジ辞書。2016年8月1日取得。
  3. ^ Šmihula、ダニエル（2013）：国際関係における力の使用、p。67、 ISBN  978-80-224-1341-1。
  4. ^ ジェームズ、ポール; フリードマン、ジョナサン（2006）。グローバリゼーションと暴力、Vol。3：戦争と介入のグローバル化。ロンドン：SagePublications。
  5. ^ 「戦争」。オンライン語源辞書。2010 。取得した24年4月2011。
  6. ^ キーリー、ローレンスH：文明の前の戦争：平和な野蛮人の神話。p。37。
  7. ^ ダイアモンド、ジャレド、銃、細菌、鉄鋼
  8. ^ コンウェイW.ヘンダーソン（2010年2月9日）。国際法を理解する。ジョンワイリー＆サンズ。pp。212–。ISBN 978-1-4051-9764-9。検索された5月31 2012。
  9. ^ B. Jongman＆JMG van der Dennen、「第一次世界大戦のデマ：極神話の調査」
  10. ^ Roberto Muehlenkamp、「細菌対銃、または視点から見た大量暴力による死」
  11. ^ Matthew White、 Atrocitology：Humanity's 100 Deadliest Achievements、Canongate Books Ltd.（2011年10月20日）、 ISBN  0857861220
  12. ^ マシューホワイト、「原始戦争」
  13. ^ デビッド・マッキャンドレス、「20世紀の死」
  14. ^ 「レビュー：文明の前の戦争」。Brneurosci.org。2006年9月4日。2010年11月21日のオリジナルからアーカイブ。取り出さ年1月24 2011。
  15. ^ スペングラー（2006年7月4日）。「原始的な信憑性の詐欺」。アジアタイムズオンライン。2006年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。検索された8年6月2009年。CS1 maint：不適切なURL（リンク）
  16. ^ マーティン、デブラL.、ライアンP.ハロッド、ベンチュラR.ペレス編 2012.暴力の生物考古学。ゲインズビル：フロリダ大学出版局。http://www.upf.com/book.asp?id=MARTI002
  17. ^ キーリー、ローレンスH：文明の前の戦争：平和な野蛮人の神話。p。55。
  18. ^ WDルービンスタイン（2004）。ジェノサイド：歴史。ピアソンロングマン。pp。22–50。ISBN 978-0-582-50601-5。検索された5月31 2012。
  19. ^ a b c 第一次世界大戦–新しい種類の戦争| パートII アーカイブで2018年2月27日ウェイバックマシンからは、大戦争を理解する18から14ステファンAudoin-Rouzeau、アネット・ベッカーによって、
  20. ^ Kolko 1994、p。xvii–xviii：「今世紀の戦争は、数値的に強力な左翼が出現するための必須の前提条件となり、1917年から18年の間、そして1941年以降、すべての世界情勢の端からヨーロッパの政治の中心に移動しました。」
  21. ^ 「アルバートアインシュタイン：想像力の男」。1947年。 2010年6月4日のオリジナルからアーカイブ。取得した3年2月2010。 Nuclear Age PeaceFoundationの論文
  22. ^ 「インスタントウィズダム：リトルレッドブックを超えて」。時間。1976年9月20日。取得した14年4月2013。
  23. ^ ロバート・J・バンカーとパメラ・リゴウリ・バンカー、「画期的な移行期の近代国家：非正規戦、国家の脱構築、新中世趣味を超えた新しい戦闘実体の台頭の重要性」。Small Wars＆Insurgencies 27.2（2016）：325–344。
  24. ^ Hewitt、Joseph、J。Wilkenfield、T。GurrPeace and Conflict 2008、Paradigm Publishers、2007
  25. ^ D.ハンクエリソン（2007年8月24日）。化学および生物兵器エージェントのハンドブック、第2版。CRCプレス。pp。567–70。ISBN 978-0-8493-1434-6。
  26. ^ ルイス、ブライアンC. 「情報戦」。アメリカ科学者連盟。1997年6月17日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月27日取得。
  27. ^ サリバン、パトリシア（2012年7月16日）。「戦争の目的と戦争の結果」。誰が勝つか？：武力紛争における戦略的成功と失敗の予測。オックスフォード大学出版局、米国（2012年発行）。p。17. doi：10.1093 / acprof：oso /9780199878338.003.0003。ISBN 9780199878338。取得した25年8月2015。敵よりも軍事力が大きい国は、目的が限定された戦争よりも、「総力戦」の目的（外国政府の転覆または領土の併合）を伴う戦争で勝つ可能性が高くなります。
  28. ^ 揚げ、マーヴィン・ベンジャミン（2014年7月1日）。オーストリア・ハンガリー戦争は第一次世界大戦中のバルカン半島を目指しています。パルグレイブマクミラン（2014年発行）。p。4. ISBN 9781137359018。取得した24年8月2015。戦争の目的は、戦争が成功裏に終結した後に期待される、望ましい領土的、経済的、軍事的またはその他の利益です。
  29. ^ ウェルチは、「武器、富などの有形の商品、および戦略的または経済的に価値がある場合は、領土と資源」と「信頼性や評判などの無形の商品」を区別します。 ウェルチ、デビッドA.（1995年8月10日）。正義と戦争の起源。国際関係におけるケンブリッジ研究。ケンブリッジ大学出版局（1995年発行）。p。17. ISBN 9780521558686。取得した24年8月2015。
  30. ^ 揚げ、マーヴィン・ベンジャミン（2014年7月1日）。オーストリア・ハンガリー戦争は第一次世界大戦中のバルカン半島を目指しています。パルグレイブマクミラン（2014年発行）。p。4. ISBN 9781137359018。取得した24年8月2015。威信や権力などの無形資産も戦争の目的を表すことができますが、多くの場合（常にではありませんが）、その達成はより具体的な文脈の中で組み立てられます（たとえば、征服は威信を回復し、併合は権力を高めます）。
  31. ^ 比較： カトワラ、サンダー（2005年2月13日）。「ポール・アディソンによるチャーチル」。本。ガーディアン。ガーディアンニュースアンドメディアリミテッド。取得した24年8月2015。[チャーチル]が就任し、「大英帝国の清算を監督する国王の最初の大臣にはならなかった」と宣言した。[...]彼の見解は、英米英語を話す同盟は帝国を維持しようとするだろうというものでしたが、それを終わらせることはルーズベルトの暗黙の戦争目的の1つでした。
  32. ^ 比較 揚げ、マーヴィン・ベンジャミン（2014年7月1日）。オーストリア・ハンガリー戦争は第一次世界大戦中のバルカン半島を目指しています。パルグレイブマクミラン（2014年発行）。p。4. ISBN 9781137359018。取得した24年8月2015。時には、戦争の目的は政策決定の中で内部的または外部的に明示的に述べられたが、他の時には[...]戦争の目的は単に議論されたが公表されず、代わりに覚書または指示の形で残った。
  33. ^ 揚げ、マーヴィン・ベンジャミン（2015年7月1日）。「『生と死の質問』：第一次世界大戦におけるオーストリア・ハンガリー戦争の目的」。アッフレーバッハでは、ホルガー（編）。第一次世界大戦の目的：戦争の目的と軍事戦略。Schriften des Historischen Kollegs 91。ベルリン/ボストン：Walter de Gruyter GmbH（2015年発行）。p。118. ISBN 9783110443486。取得した24年8月2015。[T]彼[オーストリア]外務省[...]と軍事最高司令部[...]は、セルビアと西バルカンをめぐる政治的および軍事的覇権が重要な戦争の目的であることに同意した。対照的に、ハンガリーのティサ・イシュトヴァン首相は、いわゆる「否定的な戦争の目的」にもっと夢中になっており、特に敵対的なルーマニア、イタリア、さらにはブルガリアの介入を避けていた。
  34. ^ フーゴー・ハーゼ（1932）「国会議事堂での内部政治状況に関する討論、1916年4月5〜6日」。ルッツでは、ラルフ・ハスウェル（編）。ドイツ帝国の崩壊、1914年から1918年。フーバー戦争図書館の出版物。スタンフォード大学プレス。p。233. ISBN 9780804723800。取得した25年8月2015。紳士淑女の皆さん、平和の条件を整える時が来たら、戦争の目的以外のことを考える時が来ました。
  35. ^ ローザー、マックス（2017年11月15日）。「戦争と平和」。私たちの世界のデータ。2017年11月15日取得。
  36. ^ 「2004年のWHO加盟国の死亡率と疾病負荷の推定値」。世界保健機構。
  37. ^ 「戦争と平和」。私たちの世界のデータ。2017年11月16日取得。
  38. ^ *ケンブリッジ中国史：エイリアン政権と境界州、907–1368、1994年、p。622、White
    * Matthew White（2011-11-07）によって引用されています。恐ろしいものの偉大なビッグブック：歴史の100の最悪の残虐行為の決定的なクロニクル。
  39. ^ GBD 2013の死亡率と死因、共同研究者（2014年12月17日）。「世界的、地域的、および全国的な年齢-性別固有の全死因および原因別死亡率、1990年から2013年：グローバル疾病負荷研究2013の体系的分析」。ランセット。385（9963）：117–71。土井：10.1016 / S0140-6736（14）61682-2。PMC  4340604。PMID  25530442。
  40. ^ 「次の50年間の人類のトップ10の問題」、ライス大学、エネルギー＆ナノテクノロジー会議、REスモーリー教授、2003年5月3日。
  41. ^ タントン、ジョン（2002）。社会契約。p。42。
  42. ^ ムーア、ジョン（1992）。幸福の追求。p。304。
  43. ^ バクスター、リチャード（2013）。戦時国際法の人間化。p。344。
  44. ^ ティモシー・スナイダー、ブラッドランズ：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ、ベーシック・ブックス、2010年、p。250。
  45. ^ 死と死：学際的な視点。p。153、Asa Kasher（2007）
  46. ^ Chew、Emry（2012）。周辺機器の武装。p。49。
  47. ^ a b マクファーレン、アラン：平和の野蛮な戦争：イギリス、日本とマルサスの罠、ブラックウェル2003、 ISBN  0-631-18117-2、 ISBN  978-0-631-18117-0 –ホワイトによる引用
  48. ^ Wallinsky、David： David Wallechinskyの20世紀：退屈な部分が省略された歴史、Little Brown＆Co.、1996、 ISBN  0-316-92056-8、 ISBN  978-0-316-92056-8 –ホワイトによる引用
  49. ^ ズビグネフ・ブルゼジンスキー：制御不能： 21世紀前夜の世界的混乱、プレンティス・ホール＆IBD、1994年–ホワイトによる引用
  50. ^ 何炳暉、「中国ソンチンの総人口の推定」、エチュードソング、シリーズ1、No 1、（1970）pp。33–53。
  51. ^ 「モンゴルの征服」。Users.erols.com 。取り出さ年1月24 2011。
  52. ^ 「世界最悪の虐殺全地球レビュー」。1987年。 2003年5月17日のオリジナルからアーカイブ。取り出さ年1月24 2011。
  53. ^ 「太平天国の乱–ブリタニカ百科事典」。ブリタニカ。取り出さ年1月24 2011。
  54. ^ Michael Duffy（2009年8月22日）。「第一次世界大戦の軍事的犠牲者」。Firstworldwar.com 。取り出さ年1月24 2011。
  55. ^ 「20世紀以前の戦争、虐殺、残虐行為のために選ばれた死者数」。Users.erols.com 。取り出さ年1月24 2011。
  56. ^ 「原子力：日本との戦争の終結」。BBCニュース。取り出さ年1月24 2011。
  57. ^ 「ティムール・レンク（1369–1405）」。Users.erols.com 。取り出さ年1月24 2011。
  58. ^ マシューホワイトのウェブサイト（学術的な死亡者数の見積もりをまとめたもの）
  59. ^ 曹树基。《中国人口史》（中国語）。5《清時期》。p。635。[完全な引用が必要]
  60. ^ 路伟东。「同治光绪年間隔陕西人口的损失」（中国語）。[完全な引用が必要]
  61. ^ 「ロシア内戦」。Spartacus-Educational.com。2010年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月26日取得。
  62. ^ a b c d デイブ・グロスマン中佐（1996）。殺害について–戦争と社会で殺害することを学ぶことの心理的コスト。リトルブラウンアンドカンパニー。
  63. ^ マリスビノフスキー（1990年9月28日）。アメリカ南北戦争の社会史に向けて：探索的エッセイ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39559-5。検索された5月31 2012。
  64. ^ キッチン、マーティン（2000）、ヴェルサイユ条約とその結果 2008年5月12日、ニューヨークのウェイバックマシンでアーカイブ：ロングマン
  65. ^ 発疹チフスの歴史的影響。ジョセフ・M・コンロン。
  66. ^ 戦争と害虫。時間。
  67. ^ AS Turberville（2006）。ジョンソンのイングランド：彼の時代の生活とマナーの説明。p。53。 ISBN  1-4067-2726-1
  68. ^ Obermeyer Z、Murray CJ、Gakidou E（2008年6月）。「ベトナムからボスニアへの50年間の激しい戦争死：世界保健調査プログラムからのデータの分析」。BMJ。336（7659）：1482–86。土井：10.1136 /bmj.a137。PMC  2440905。PMID  18566045。
  69. ^ 三十年戦争（1618–48）、アラン・マクファーレン、平和の野蛮な戦争：イギリス、日本、マルサスの罠（2003）
  70. ^ ヨーロッパの歴史–人口統計。ブリタニカ百科事典。
  71. ^ ダベンポート、クリスチャン; MokleivNygård、Håvard; Fjelde、Hanne; アームストロング、デビッド（2019）。「論争の結果：政治的紛争と暴力の後遺症を理解する」。政治学の年次レビュー。22：361–377。土井：10.1146 / annurev-polisci-050317-064057。
  72. ^ 「第二次世界大戦の死者」。2007年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2007年4月20日取得。
  73. ^ 「指導者たちはソビエトの戦時中の死者を悼む」。BBCニュース。2005年5月9日。取り出さ年1月6 2010。
  74. ^ Hosking、Geoffrey A.（2006）。支配者と犠牲者：ソビエト連邦のロシア人。ハーバード大学出版局。pp。242–。ISBN 978-0-674-02178-5。検索された5月31 2012。
  75. ^ ガトレル、ピーター（2014）。ロシアの第一次世界大戦：社会経済史。ニュージャージー州ホーボーケン：ラウトレッジ。p。270. ISBN 9781317881391。
  76. ^ Mayer、E。（2000）。「第二次世界大戦コース講義ノート」。Emayzine.com。カリフォルニア州ビクタービル：ビクターバレー大学。2009年3月1日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年7月4 2014。
  77. ^ Coleman、P。（1999）「Costof the War」、 第二次世界大戦リソースガイド（カリフォルニア州ガーデナ：アメリカ戦争図書館）
  78. ^ 「大恐慌と第二次世界大戦、1929年から1945年」。議会図書館。2007年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年7月4 2014。
  79. ^ マーク・ピリスク; ジェニファーアコードラウンドツリー（2008）。世界的な暴力と戦争の恩恵を受けるのは誰か：破壊的なシステムの発見。グリーンウッド出版グループ。pp。136–。ISBN 978-0-275-99435-8。検索された5月31 2012。
  80. ^ The New York Times、1946年2月9日、第95巻、第32158号。
  81. ^ Levy、Jack S.（1989）。テトロック、フィリップE。; 夫、Jo L。; ジャービス、ロバート; スターン、ポールC。; ティリー、チャールズ（編）。「戦争の原因：理論と証拠のレビュー」 （PDF）。行動、社会、核戦争。I：295。2013年9月22日のオリジナル （PDF）からアーカイブ。検索された5月4 2012。
  82. ^ クラウゼヴィッツ、カール・フォン（1976）、戦争論（プリンストン大学出版局）p。593
  83. ^ | AM Meerloo、MD The Rape of the Mind（2009）p。134、プログレッシブプレス、 ISBN  978-1-61577-376-3
  84. ^ ダービン、EFL、ジョンボウルビィ。個人の攻撃性と1939年の戦争。
  85. ^ （Fornari 1975）
  86. ^ Blanning、TCW「大戦争の起源」。フランス革命戦争の起源。p。5
  87. ^ ウォルシュ、モーリスN.ウォーと人類。1971年。
  88. ^ 「ニュルンベルク戦争犯罪裁判（1946年4月18日）中のゲーリングの独房でのギルバートとのインタビューで」。2017年4月18日。取り出さ年8月5 2015。
  89. ^ ピーターマイヤー。フランツ・M・ウケティッツとクリストフ・アントワイラーの社会的進化（編）進化論ハンドブック人間の社会と文化の進化Wiley-VCH Verlag
  90. ^ オコンネル、サンジダ（2004年1月7日）。「戦争の類人猿...それは私たちの遺伝子にあるのですか？」。デイリーテレグラフ。ロンドン。取り出される6年2月2010。 チンパンジーの戦争行動の分析
  91. ^ アンダーソン、ケネス（1996）。「戦士アリ：小さな戦争と地雷の永続的な脅威」。SSRN  935783。 引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です 人間とアリの戦争の学術的比較
  92. ^ Johan MG van derDennen。1995.戦争の起源：男性連合の生殖戦略の進化。Origin Press、Groningen、1995年第1章および第2章
  93. ^ スティーブンピンカー。「スティーブンピンカー–本–白紙の状態」。Pinker.wjh.harvard.edu。2011年5月10日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年1月19 2011。
  94. ^ ギャップを気にする：人間の普遍性の起源をたどるピーターM.カペラー、ジョーンB.シルク、2009年、第8章、「霊長類と人間のグループ間攻撃性;統一理論の事例」、マーガレットC.クロフットとリチャードW 。ランガム
  95. ^ Montagu、Ashley（1976）、 The Nature of Human Aggression（Oxford University Press）
  96. ^ ハウエル、シグネとロイウィリス編。（1989）平和な社会：人類学的展望。ロンドン：ラウトレッジ
  97. ^ 「戦争に関する進化論的展望」 2015年10月16日にウェイバックマシンでアーカイブされたボビーS.ロー、ミシガン大学出版局の行動、文化、世界政治における紛争、p。22
  98. ^ ジョンソン、ノエルD。; 小山、マーク（2015）。「国家と経済成長：能力と制約」 （PDF）。ジョージメイソン大学ワーキングペーパー。
  99. ^ Roger Griffin and Matthew Feldman、eds。、 Fascism：Fascism and Culture、New York： Routledge、2004。
  100. ^ ホーキンス、マイク。ヨーロッパとアメリカの思想における社会ダーウィニズム、1860年から1945年：モデルとしての自然と脅威としての自然、ケンブリッジ大学出版局、1997年。
  101. ^ オキャラハン、アインデ（2007年10月25日）。「帝国主義のマルクス主義理論とその批評家」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。取得した24年4月2011。
  102. ^ ウィリアム・サファイア（2004）。私にあなたの耳を貸してください：歴史の中で素晴らしいスピーチ。WWノートンアンドカンパニー。p。94. ISBN 978-0-393-05931-1。
  103. ^ ウォー、デビッド（2000）。地理学：統合されたアプローチ。ネルソンソーンズ。p。378. ISBN 978-0-17-444706-1。
  104. ^ 「マリでは、フラニ族の遊牧民の衰退する運命がイスラム教徒の手に渡っています」。ロイター。2016年11月20日。
  105. ^ 「気候変動がナイジェリアの土地紛争にどのように拍車をかけているか」。時間。2018年6月28日。
  106. ^ 「あなたが今まで聞いたことがない最も致命的な紛争」。外交政策。2019年1月23日。
  107. ^ Helgerson、John L.（2002）：「世界の人口動態の傾向による国家安全保障への影響」 [1]
  108. ^ Heinsohn、G。（2006）：「人口統計と戦争」（オンライン）
  109. ^ Heinsohn、G。（2005）：「21世紀の人口、征服、テロ」（オンライン）
  110. ^ ジャックA.ゴールドストーン（1993年3月4日）。初期の近代世界における革命と反乱。カリフォルニア大学出版。ISBN 978-0-520-08267-0。検索された5月31 2012。
  111. ^ Moller、Herbert（1968）：「現代世界における力としての若者」、社会と歴史の比較研究10：238–60; 240〜44
  112. ^ Diessenbacher、Hartmut（1994）： Kriege der Zukunft： DieBevölkerungsexplosiongefährdetdenFrieden。ミュンヘン：ハンザー1998; （若者の膨らみ理論を批判する）Marc Sommers（2006）：「アフリカの若者を恐れる：ルワンダの事例」も参照してください。世界銀行：社会開発ペーパー–紛争予防と再建、ペーパーNo. 32、2006年1月[2]
  113. ^ Urdal、Henrik（2004）：「人口統計における悪魔：国内の武力紛争に対する若者のバルジの影響」 [3]、
  114. ^ Population Action International：「セキュリティ人口統計：冷戦後の人口と内戦」 [4]
  115. ^ Kröhnert、Steffen（2004）： "Warum entstehen Kriege？Welchen EinflusshabendemografischeVeränderungenaufdieEntstehungvon Konflikten？" [5] アーカイブで2018年9月4日ウェイバックマシン
  116. ^ ヘンドリクソン、アン：「怒れる若者たち、ベールに包まれた若い女性：新しい人口の脅威の構築」 [6]
  117. ^ a b フィアロン、ジェームズD.（1995年夏）。「戦争のための合理主義者の説明」。国際機関。49（3）：379–414。土井：10.1017 / s0020818300033324。JSTOR  2706903。
  118. ^ ジェフリー・ブレイニー（1988）。戦争の原因（第3版）。p。114. ISBN 9780029035917。取得した3月19日に2016。
  119. ^ パウエル、ロバート（2002）。「交渉理論と国際紛争」。政治学の年次レビュー。5：1〜30。土井：10.1146 /annurev.polisci.5.092601.141138。
  120. ^ クリス・クラマー、「内戦は愚かなことではない」、 ISBN  978-1850658214
  121. ^ 2014年12月16日にアクセスされたModernConflict is Not What You Think（article）のポイント10から。
  122. ^ 現代の紛争におけるイアン・キングからの引用はあなたが思うものではありません
  123. ^ 現代の紛争のポイント6はあなたが思うものではありません
  124. ^ レイク、デビッドA.（2010年11月）。「交渉理論に対する2つの歓声：イラク戦争の合理主義的説明の評価」。国際安全保障。35（3）：7–52。土井：10.1162 / isec_a_00029。S2CID  1096131。
  125. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Levy、Jack S.（1998年6月）。「戦争の原因と平和の条件」。政治学の年次レビュー。1：139–65。土井：10.1146 /annurev.polisci.1.1.139。
  126. ^ 「平和経済学、平和科学および公共政策（p.19）」。2001年。 2011年7月7日にオリジナルからアーカイブ。取り出される7年2月2010年。 最近の研究（Lebow 2008、Lindemann 2010）は、自尊心（すなわち、精悍な自己イメージ）を目指して努力し、大国としての認識または非認識（大国の排除と罰、外傷性の歴史的出来事の否定）が主要であることを示しました国際紛争と戦争の原因。
  127. ^ Levy、Jack S.（1997年3月）。「プロスペクト理論、合理的選択、および国際関係」 （PDF）。四半期ごとの国際研究。41（1）：87–112。土井：10.1111 /0020-8833.00034。2015年9月24日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
  128. ^ a b デフォレスト、マーク・エドワード。「結論」。正戦論と最近の米国のイラクに対する空爆。ゴンザガ国際法ジャーナル。2010年4月2日にオリジナルからアーカイブされました。2011年8月1日取得。
  129. ^ デフォレスト、マーク・エドワード。「一般的に認められている正戦論の原則」。 欠落または空|url=（ヘルプ）
  130. ^ トマス・アクィナス。「パートII、質問40」。SummaTheologica。ベンジガーブラザーズ版、1947年。 2002年2月12日のオリジナルからアーカイブ。2011年8月1日取得。
  131. ^ モズレー、アレクサンダー。「戦争のための法」。正戦論。哲学のインターネット百科事典。2011年8月1日取得。
  132. ^ a b モーズリー、アレクサンダー。「ベロのJusの原則」。正戦論。哲学のインターネット百科事典。2011年8月1日取得。
  133. ^ Codevilla、Seabury、Angelo、Paul（1989）。戦争：終わりと手段。ニューヨーク州ニューヨーク：ベーシックブックス。p。 304。ISBN 978-0-465-09067-9。
  134. ^ Ian Dear、 Michael Richard Daniell Foot（2001）。第二次世界大戦のオックスフォードコンパニオン。オックスフォード大学出版局。p。88。 ISBN  0-19-860446-7
  135. ^ グリフィンとフェルドマン編、ロジャーとマシュー（2004）。ファシズム：ファシズムと文化。ラウトレッジ。p。185。CS1 maint：追加テキスト：作成者リスト（リンク）
  136. ^ ウッドリー、ダニエル（2010）。ファシストと政治理論ファシストのイデオロギーに関する批判的な視点 （PDF）。ロンドン：ラウトレッジ。p。276. ISBN 978-0-203-87157-7。2012年1月12日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
  137. ^ Ankony、RobertC。、「社会学および犯罪学の理論：理論家、理論、および用語の概要」、 CFM Research、2012年7月。
  138. ^ 「彼のホリネスによって提唱された現代世界ガウディウムETスペスの教会の牧歌的な構成、1965年12月7日のパウロ6世」
  139. ^ 「メキシコの麻薬戦争で何人が亡くなりましたか？」。2011年6月7日。
  140. ^ 「社長はお詫びします」。www.aljazeera.com。

参考文献

  • バルジライ、ガッド（1996）。戦争、内部紛争および政治秩序：中東におけるユダヤ人の民主主義。アルバニー：ニューヨーク州立大学出版。
  • ビール、フランシスA.（1974）。歴史における戦争の程度：定義、推定、外挿、および傾向。ビバリーヒルズ：SAGE。
  • ビール、フランシスA.（1981）。戦争に対する平和：国際暴力の生態学。サンフランシスコ：WHFreeman。
  • ビール、フランシスA.（2001）。戦争と平和の意味。カレッジステーション：テキサスA＆Mユニバーシティプレス。
  • ブレイニー、ジェフリー（1973）。戦争の原因。サイモン＆シュスター。
  • バトラー、スメドリー（1935）。戦争はラケットです。
  • Chagnon、N。（1983）。ヤノマモ。ホルト、ラインハート＆ウィンストン。
  • クラウゼヴィッツ、カールフォン（1976）。戦争について、プリンストン大学出版局
  • コードヴィラ、アンジェロ（2005）。勝利も平和もありません。ロウマンアンドリトルフィールド
  • コードヴィラ、アンジェロ; シーベリー、ポール（2006）。戦争：終わりと手段（2版）。ポトマックブックス。
  • フォグ、アグナー（2017）。好戦的で平和な社会：遺伝子と文化の相互作用。ブックパブリッシャーを開きます。土井：10.11647 /OBP.0128。ISBN 978-1-78374-403-9。
  • フォルナリ、フランコ（1974）。戦争の精神分析。Pfeifer、Alenkaによって翻訳されました。NY：ダブルデイアンカープレス。
  • フライ、ダグラス（2004）。「結論：平和な社会から学ぶ」。ケンプでは、グラハム（編）。平和を保つ。ラウトレッジ。頁 185 -204。
  • フライ、ダグラス（2005）。平和のための人間の可能性：戦争と暴力についての仮定への人類学的挑戦。オックスフォード大学出版局。
  • フライ、ダグラス（2009）。戦争を超えて。オックスフォード大学出版局。
  • ガット、アザール（2006）。人間文明の戦争。オックスフォード大学出版局。
  • ハインゾーン、グナル（2003）。SöhneundWeltmacht：Terror im Aufstieg und Fall der Nationen [Sons and Imperial Power：Terror and the Rise and Fall of Nations] （PDF）（ドイツ語）。OrellFüssl。
  • ハウエル、シグネ; ウィリス、ロイ（1990）。平和な社会：人類学的展望。ロンドン：ラウトレッジ。
  • ジェームズ、ポール; フリードマン、ジョナサン（2006）。グローバリゼーションと暴力、Vol。3：戦争と介入のグローバル化。ロンドン：SagePublications。
  • ジェームズ、ポール; シャルマ、RR（2006）。グローバリゼーションと暴力、Vol。4：国境を越えた紛争。ロンドン：SagePublications。
  • キーガン、ジョン（1994）。戦争の歴史。ピムリコ。
  • キーリー、ローレンス（1996）。文明の前の戦争、オックスフォード大学出版局。
  • キーン、デビッド（2012）。有用な敵：戦争を勝ち取るよりも戦争を行うことが重要な場合。エール大学プレス。
  • ケリー、レイモンドC.（2000）。ミシガン大学出版局、戦争のない社会と戦争の起源。
  • ケンプ、グラハム; フライ、ダグラス（2004）。平和を保つ。ニューヨーク：ラウトレッジ。
  • コルコ、ガブリエル（1994）。戦争の世紀：1914年以来の政治、紛争、社会。ニューヨーク州ニューヨーク：ニュープレス。
  • レボウ、リチャードネッド（2008）。国際関係の文化理論。ケンブリッジ大学出版局。
  • リンデマン、トーマス（2010）。戦争の原因。認識のための闘争。コルチェスター、ECPRプレス
  • マニスカルコ、ファビオ（2007）。世界遺産と戦争：interventiあたりのlinee guida a salvaguardia dei beniculturali nelle aree a rischio bellico。マッサ。ISBN 978-88-87835-89-2。
  • マッキントッシュ、ジェーン（2002）。平和な領域：インダス文明の興亡。英国オックスフォード：Westview Press
  • Metz、Steven and Cuccia、Philip R.（2011）。21世紀の戦争を定義する、 戦略研究所、米陸軍戦争大学。 ISBN  978-1-58487-472-0
  • モンタギュー、アシュレー（1978）。不可侵を学ぶ。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  • オターバイン、キース（2004）。戦争が始まった経緯。カレッジステーションTX：テキサスA＆Mユニバーシティプレス。
  • ポーケタット、ティモシー（2005）。北米考古学。ブラックウェル出版。
  • ピアソン、リチャード（2004）。「縄文社会の新たな展望」。国際縄文学協会紀要、 Vol。1.1。
  • 小さい、メルビン; 歌手、ジョエル・デビッド（1982）。武器に頼る：国際戦争と内戦、1816年から1980年。セージ出版物。ISBN 978-0-8039-1776-7。
  • スミス、デビッドリビングストーン（2009年2月）。最も危険な動物：人間の本性と戦争の起源。マクミラン。ISBN 978-0-312-53744-9。
  • スポンジ、レスリー; グレゴール、トーマス（1994）。平和と非暴力の人類学。リンリエンナー出版。
  • ストラカン、ヒュー（2013）。戦争の方向。ケンブリッジ大学出版局。
  • Turchin、P。（2005）。戦争と平和と戦争：帝国国連のライフサイクル。NY：パイプレス。
  • マーチン・ファン・クレフェルド。戦争の芸術：戦争と軍事思想ロンドン：カッセル、ウェリントンハウス
  • ウェイド、ニコラス（2006）。夜明け前、ニューヨーク：ペンギン。
  • ウォルツァー、マイケル（1977）。正義と不当な戦争。ベーシックブックス。
  • Zimmerman、L。（1981）。クロウクリークサイト虐殺：予備報告、米陸軍工兵隊、オマハ地区。

外部リンク

戦争ウィキペディアの 姉妹プロジェクトで
  • メディアウィキメディア・コモンズから
  • ウィキニュースからのニュース
  • ウィキクォートからの引用
  • ウィキソースからのテキスト
  • ウィキブックスの教科書
  • 過去4、000年間に世界中で戦われたすべての戦いのインタラクティブマップ
  • ヒストリペディアでの戦争のタイムライン
  • ウィキボヤージュの戦争地帯の安全旅行ガイド

© 2022
All rights reserved.

日本の地図

連絡先

110 SAJUANSIN RAM 24 HUAMARK BKK THAILAND 10240
[email protected]
+66 87 036 4066

Our Newsletter

Subscribe to our newsletter to get our news & deals delivered to you.