懐疑論

Hashtags #懐疑論

懐疑論推論et用語

欧州懐疑主義としても知られている(または'Euroskepticism')、EU-懐疑[1] [2] [3]の批判を意味し、欧州連合(EU)と欧州の統合を。それは、いくつかのEUの制度や政策に反対し、改革を求める人々ユーロリアリズムユーロクリティカルまたはソフトユーロセプティシズム)から、EU加盟に完全に反対し、EUを改革不可能見なす人々(ハードユーロセプティシズムまたは反欧州連合主義/反EU主義)にまで及びます。[4] [5] [6]欧州懐疑論の反対は、欧州主義、または欧州連合主義として知られています。

欧州懐疑主義の主な発生源は、統合が国民損なうことを確信している主権国民国家は[7] [8] EUであることをエリート主義民主的正統性不足透明性を[7] [8]それはあまりにもあると官僚と無駄な、[7] [9] [10]が奨励こと高いマイグレーションのレベル[7]があること又は認識を新自由主義なる組織のビジネスエリートを、労働者階級を犠牲にし[11]の責任緊縮[7]民営化を推進する。[12]

欧州懐疑論は、左翼右翼の両方の政治的スペクトル全体のグループで見られ、ポピュリスト政党でよく見られます。[7]は、同じ理由の多くのためにEUを批判するが、Eurosceptic左翼ポピュリストは、(のような経済問題に集中欧州の債務危機TTIP[12] [13] [14] [15] Euroscepticながら、右-左派ポピュリストは、ナショナリズムと移民(ヨーロッパの移民危機など)に重点を置いています。[16]の上昇ラジカル右2000年代以来のウィング当事者が強く欧州懐疑主義の上昇にリンクされています。[17]

EU市民のユーロバロメーター調査によると、EUとその機関への信頼は2007年のピーク以来大幅に低下しています。[18]それ以来、EUとその機関への信頼は一貫して50%を下回っています。[19] 2009年の調査によると、EU加盟への支持は英国(UK)、ラトビア、ハンガリーで最も低かった。[20] 2016年までに、EUを最も不利に見ている国は、英国、ギリシャ、フランス、スペインでした。[21]続けEU加盟への投票は、賛成の51.9パーセントの票をもたらした2016年に英国で開催されたEUを残します。英国は2020年1月31日に正式にEUを離脱しました。2015年以降、失業率の低下と経済成長の加速の結果として、ほとんどのEU諸国でEUへの信頼がわずかに高まっています。[22]

2019年の選挙後の調査「ユーロバロメーター」レポートは、68%の市民が1983年以来の最高レベルである欧州連合を支持していることを示しました。同時に、EUと自国の両方で物事が正しい方向に進んでいないというヨーロッパ人の間の感情は50%に増加しました。[23]

欧州懐疑論の主な理由には、次のような信念が含まれます。

  • 統合は国家の弱体化主権と国民国家を[7] [8]
  • EUはエリート主義であり、民主的な正当性と透明性を欠いています[7] [8]
  • EUは官僚的で無駄が多すぎる[7] [9] [10]
  • 高レベルの移行を促進します[7]
  • それは労働者階級を犠牲にしてビジネスエリートに奉仕する新自由主義組織である[11]。
  • EUは緊縮財政に責任があります[7]
  • EUは民営化を推進する責任があります[12]

用語

EUとソ連を比較しようとするハードな欧州懐疑論者の間で 共通の比喩である「EUSSR」の旗 [24]

欧州連合(EU)の加盟国間の統合を支持者が拒否する程度と、そうする理由が異なる、いくつかの異なるタイプの欧州懐疑論的思想があると考えることができます。AleksSzczerbiakとPaulTaggartは、これらのうちの2つをハードとソフトのユーロ懐疑論として説明しました。[25] [26] [27] [28] [29]

同時に、推定される「ハード」と「ソフト」のユーロ懐疑論の間に明確な境界線がないという意見もあります。KopeckyとMuddeは、境界線が党が反対する政策の数と政策である場合、党が反対しなければならない数と、党が反対すべきものがどれであるかという問題が生じ、それが彼らを「ソフト」ではなく「ハード」ユーロセプティックにする、と述べた。 '。[30]

厳しいユーロ懐疑論

欧州連合と警察国家に抗議する アナキスト

TaggartとSzczerbiakによると、厳しい欧州懐疑論(反EU主義とも呼ばれる)[25] [26] [27] [28] [29]は、「EUと欧州統合に対する原則的な反対であり、したがって、政党で見ることができます。自国が加盟から脱退すべきだと考えている人、またはEUに対する政策が、現在考えられている欧州統合のプロジェクト全体に反対することに等しい」と述べた。[28]

自由のヨーロッパと直接民主主義のグループの欧州議会などのパーティーに代表される、Brexit党とイギリス独立党(UKIP)、ディスプレイハード欧州懐疑主義。西ヨーロッパのEU加盟国では、現在、厳しい欧州懐疑論が多くの反体制政党の特徴となっています。[31]

一部の難しいユーロ懐疑論者は、自分たちを「懐疑論者」ではなく「ユーロリアリスト」と呼び、彼らの立場を「原則」ではなく実用的であると見なしている。また、トニー・ベン、左翼の労働党と戦ったMP欧州統合の会員の対向によって1975年に欧州共同体の中で問題にその年の国民投票では、と彼の反対を強調排外主義と言って、そして民主主義の彼のサポートを:「私の見解を欧州連合については、私が外国人に対して敵対的であるということではありませんでしたが、私は民主主義に賛成です[...]彼らはそこで帝国を築いていると思います、彼らは私たちが彼らの帝国の一部であることを望んでいますそんなことはしたくない」[32]

チェコのヴァーツラフ・クラウス大統領は、(2012年4月の会議で)ユーロ懐疑論者とその反対者の表現は「ユーロ現実主義者」であり、「ユーロ-それぞれナイーブ」。[33]

フランスの人民共和連合のフランソワ・アスリノーは、ハードなユーロ懐疑論者を表すために「懐疑論者」という用語を使用することを批判し、むしろ「ユーロの反対者」という用語の使用を支持したいと考えています。[34]彼は、フランスの他の欧州懐疑論者は、ローマ条約が変更されなければならないという事実を考慮せずにEUを「単に批判している」ので、ソフトな欧州懐疑論者に対する「懐疑論者」という用語の使用は正しいと信じています。すべてのEU加盟国の全会一致の合意、彼が達成することは不可能であると彼が考える何か。[35]

ソフトユーロ懐疑論

ソフトユーロセプティシズムは、欧州連合の一形態の存在と加盟を支持するものですが、特定のEU政策に反対しています。または、TaggartとSzczerbiakの言葉では、「欧州統合またはEU加盟に原則的な異議はないが、1つ(または複数)の政策分野への懸念がEUに対する適格な反対の表明につながる場合、または「国益」は現在EUの軌道と対立しているという感覚。」[36] [37] [38]欧州保守改革グループチェコ語などの中央右の当事者によって代表されるグループ、市民民主党とともに、欧州連合左ノルディックグリーン左に左翼政党の同盟であります欧州議会は、ソフトなユーロ懐疑論を示しています。

反ヨーロッパ主義

いくつかの重複はありますが、欧州懐疑論と反欧州主義は異なります。欧州懐疑論は、欧州連合(EU)と欧州統合に対する批判です。反ヨーロッパ主義は、ヨーロッパに反対する感情または政策です。たとえば、米国におけるアメリカの例外主義[39]は、ヨーロッパの国内政策(ヨーロッパ諸国の福祉国家の規模など)[40]や外交政策(ヨーロッパ諸国が米国は2003年のイラク侵攻を主導した)。[41]

その他の用語

一部の学者は、「ハード」と「ソフト」の欧州懐疑論の用語の段階的な違いは、政治的議題の大きな違いに対応するには不十分であると考えています。したがって、「ハードユーロセプティシズム」は、単なる「ユーロセプティシズム」ではなく、「ユーロフォビア」とも呼ばれています。[42]「ハード」および「ソフト」のユーロ懐疑論の他の別名には、それぞれ「撤退主義者」および「改革派」のユーロ懐疑論が含まれる。[43]

2018年の Parlameterの世論調査から、「 すべてを考慮に入れて、[私たちの国]はEU加盟国からの恩恵を受けているかどうか、バランスが取れていると思いますか?」という質問に対して、インタビューでは「恩恵を受けた」と次の割合で回答 しました 。 44]
  91〜100%
  81〜90%
  71〜80%
  61〜70%
  51〜60%
  41〜50%

2015年11月の調査は、欧州委員会に代わってTNS Opinion and Socialが実施したもので、EU全体で、EUに対する肯定的なイメージを持つ人々は2007年の52%から2015年秋には37%に減少したことを示しました。これは、EUのネガティブイメージの23%、ニュートラルイメージの38%と比較されます。[45] EUではヨーロッパ人の約43%が「間違った方向に進んでいる」と考えていたのに対し、23%は「正しい方向に進んでいる」と考えていた(11%は「わからない」)。[46] EU市民の約32%はEUを制度として信頼する傾向があり、約55%はEUを信頼しない傾向があります(13%は「わからない」)。[18] EUへの不信感は、ギリシャ(81%)、キプロス(72%)、オーストリア(65%)、フランス(65%)、英国(UK)、チェコ共和国(両方とも63%)で最も高かった。全体として、EU(55%)よりも自国政府(66%)を信用しない回答者が多かった。国の不信感はギリシャ(82%)、スロベニア(80%)、ポルトガル(79%)、キプロス(76%)、フランス(76%)で最も高かった。[47]

2016年11月の米国大統領選挙の4日前と6日後に実施されたユーロバロメーター調査では、ドナルド・トランプの意外な勝利が欧州における欧州連合の人気の高まりを引き起こしたことが明らかになりました。この増加は、政治的権利と、自国を経済的に苦戦していると感じた回答者の間で最も強かった。[48]

カンターパブリックコンサルティングが2018年4月に欧州議会に対して実施した調査によると、EUへの支持は「1983年以来測定された最高のスコア」でした。EUへの支持は28のEU加盟国のうち26で増加しましたが、ドイツと英国は例外で、前回の調査から支持が約2%減少しました。調査した27,601人のEU市民のほぼ半数(48%)が、2016年の37%から増加してEUで自分の声が重要であることに同意しましたが、46%はこの声明に同意しませんでした。回答者の3分の2(67%)は、自国がEU加盟の恩恵を受けたと感じており、60%は、反対のことを感じた12%とは対照的に、ブロックの一部であることは良いことだと述べました。2011年のEUの金融および経済危機の真っ只中に、EU加盟は良いことだと考えていたのはわずか47%でした。EU加盟への支持は、マルタ(93%)、アイルランド(91%)、リトアニア(90%)、ポーランド(88%)、ルクセンブルグ(88%)、エストニア(86%)、デンマーク(84%)で最大で、最低でした。でギリシャ(57%)、ブルガリア(57%)、キプロス(56%)、オーストリア(54%)、英国(53%)とイタリア(44%)。[49]

欧州議会にとってどの問題を優先すべきかを尋ねられたとき、調査回答者は、若者の失業と移民に先立って、最も差し迫った議論のトピックとしてテロリズムを選びました。すべての国が同じ優先順位を共有しているわけではありません。移民はイタリア(調査対象の市民の66%が優先課題と考えた)、マルタ(65%)、ハンガリー(62%)でリストのトップになりましたが、スペイン、ギリシャ、ポルトガル、キプロスでは若者の失業との戦いと経済成長への支援が最大の関心事でしたとクロアチア。市民の社会的保護は、オランダ、スウェーデン、デンマークの回答者にとって最大の関心事でした。[49]

2019年4月のユーロバロメーターは、過去数年間の課題にもかかわらず、そしておそらくそれが原因でさえ、ブレグジットを取り巻く議論が続いている場合でも、欧州の一体感は弱まっておらず、EU27全体の回答者の68%がそれを信じていることを示しました彼らの国は、1983年以来歴史的に高いレベルであるEUの一部であるという恩恵を受けてきました。一方、より多くのヨーロッパ人(27%)は不確実であり、EUを「良いことでも悪いことでもない」と見なしました。 19カ国。EUに対する全体的な前向きな姿勢にもかかわらず、ヨーロッパ人の増加によって表明された不確実性に沿って、EUと自国の両方で物事が正しい方向に進んでいないという感覚はEUで50%に増加しました2018年9月以降の平均。[23]

1999–2004

研究では、第五欧州議会の投票記録を分析し、グループをランク付けし、結論:[50]「、図の上部に向けては、の底部に向かっに対し、より多くのプロヨーロッパの政党(PES、EPP-ED、およびALDE)、あります図は、より反ヨーロッパ的な政党(EUL / NGL、G / EFA、UEN、EDD)です。」

2004〜 2009年

2004年、英国、ポーランド、デンマーク、スウェーデンの37人の欧州議会議員(MEP)が、旧欧州民主主義と多様性(EDD)グループから「独立と民主主義」と呼ばれる新しい欧州議会グループを設立しました。

IDグループの主な目標は、欧州のための憲法を制定する条約案を拒否することでした。グループ内の一部の代表団、特にUKIPからの代表団も、EUからの自国の完全撤退を主張しましたが、他の代表団は、さらなる欧州統合を制限することだけを望んでいました。

2009年の選挙

2009年の選挙では、一部の地域で欧州懐疑党の支持が大幅に低下し、ポーランド、デンマーク、スウェーデンのすべてのMEPが議席を失いました。英国では、欧州懐疑論者のUKIPが選挙で2位になり、与党労働党に先んじて終了し、英国国民党(BNP)が史上初の2つのMEPを獲得しました。ギリシャとオランダから新しいメンバーがIDグループに加わったが、グループが新しい議会で改革するかどうかは不明であった。[要出典]

IDグループは、自由と民主主義のヨーロッパ(EFD)として改革を行い、9か国からの32のMEPによって代表されています。[51]

2014年の選挙

2014年の選挙では、利用可能な議席の約4分の1を占める、欧州懐疑派の政党に賛成する大規模な反体制投票が行われました。国政選挙で最初に行われたのは、英国のUKIP(1906年以来、労働党または保守党以外の党が国民投票に勝った)、フランスの国民戦線、デンマークの人民党、ギリシャのシリザでした。 。2位は、アイルランドのシン・フェイン党とイタリアの五つ星運動でした。ヘルマン・ファン・ロンパウ、欧州理事会議長は、再評価する経済エリアの議題にし、28の加盟国との将来の政策分野での打ち上げ協議に選挙を次のように合意しました。[要出典]

2019年の選挙

2019年の選挙では、中道左派と中道右派の政党が全体の過半数を失うなどの重大な損失を被りましたが、グリーン、親EU自由主義、および一部の欧州懐疑派の右翼政党は大幅な利益を上げました。[52] [53]国政選挙で最初に登場したのは、英国のブレグジット党(2019年4月12日に元UKIPリーダーのナイジェルファラージによってのみ発足した)、フランスの国民連合(旧国民戦線党)でした。 2018年6月まで)、ハンガリーのフィデス、イタリアのレガ、ポーランドの法と正義。デンマーク国民党への支持も著しく低下しました(以前は2014年の欧州議会議員選挙を上回りました)。Voxが3議席で選出された一方で、スペイン初の欧州懐疑党とベルギーのVlaams Belangは、2014年の成績が悪かったため、2位になりました。

オーストリア

ハインツクリスティアンシュトラッシュ、オーストリア自由党の元指導者 FPÖ。

Freiheitliche ParteiÖsterreichs(FPO) 1956年に設立さは、主に若者や労働者からの支援を集め右翼ポピュリスト政党です。[54] 1989年に、それはEUに対するその立場を欧州懐疑論に変えた。オーストリアが1994年にEUに加盟することに反対し、1998年にユーロが導入されることに反対しました。党は、国への発展を脅かす場合、またはトルコが加盟する場合、EUを離脱したいと考えています。FPÖは1990年代に国民投票の20〜27%を獲得し、最近では2008年に17.5%を獲得しました。2017年のオーストリア議会選挙後、FPÖには51/183の国民議会議席、16/62の連邦参事会議席、4 /があります。 19の欧州議会の議席。

BündnisZukunftÖsterreichの2005年に設立(BZO)は、常にEurosceptic要素を開催している社会的に保守的な政党です。2011年、党はユーロ圏からの離脱を公然と支持し、2012年には、欧州連合からの完全離脱を支持すると発表しました。[55]党はまた、リスボン条約に関する国民投票を呼びかけた。[56]世論調査では、現在、約10%〜15%を獲得していますが、ある州では2009年に45%の票を獲得しました。2017年の選挙以来、0/183の国民議会議席、0/62の連邦参事会議席があります。 、および0/19欧州議会の議席。

2012年に設立されたTeamStronachは、欧州連合を改革し、ユーロをオーストリアのユーロに置き換えるキャンペーンを行っています。2012年には、全国世論調査で定期的に8〜10%の支持を受けました。[57]多くの異なる政党(社会民主党とBZÖを含む)の政治家、および以前の無所属政党は、創設時に彼らの忠誠を新しい政党に切り替えた。[58] [59] 2013年3月の2回の地方選挙で、ケルンテン州の投票の11%、ニーダーエスターライヒ州の投票の10%を獲得した。2017年に解散

FPÖ(および後にBZÖ)の元メンバーであるEwald Stadlerは非常に懐疑的でしたが、2011年にリスボン条約により欧州議会のメンバーになりました。スタドラーが議席を受け入れる前に、これはイェルク・ライヒトフリート(SPÖ)による「スタドラーは彼の政治的キャリアを救いたいだけだ」という激しい批評につながった。[60] 2013年12月23日、彼はThe Reform Conservativesと呼ばれる保守的でユーロ懐疑的な党を設立したが、2016年6月以来活動していない。

では2014年の欧州議会選挙、FPOは、4の合計を作り、2つの新しいのMEPを獲得し、(7.01パーセントまで)19.72パーセントにその投票を増加しました。パーティーはÖVPとSPÖに次ぐ3位でした。EU-STOP(EU撤退党と中立自由オーストリア連邦の選挙同盟)は2.76%を投票し、議席を獲得しませんでした。改革保守派は1.18%で、シュトロナハは候補者を出しませんでした。[61]

では2019年の欧州議会選挙、FPO容疑者はロシアの助っ人として、女性のポーズに公共契約を約束スキャンダルにもかかわらず、2014年にわずかにダウンしていた投票の17.2%で3位となりました。これは、与党連立の崩壊と新しい選挙が呼ばれることを引き起こした。[62] [63]

ベルギー

ユーロスタットによると、2018年の秋、ベルギーの人々の44%が、欧州連合を信頼していないと述べました。[64]の主Eurosceptic党ベルギーがあるフラームス・ベランフでアクティブであるオランダ語圏ベルギーの一部。では2014年の欧州議会選挙、ベルギーのフラームス・ベランフはポーリング4.26パーセント(5.59パーセント減)と欧州議会のその2人のメンバーの1を失って、その前投票のシェアの半分以上を失いました。[65]

ベルギーにはユーロセプティック党が存在しますが、ベルギーは主にヨーロッパ人であるため、その重みは比較的低くなっています。[64] [66]

2019年、ベルギーのフラームスベランは、欧州選挙のプログラム[67]で、欧州国家の創設に反対し、経済通貨統合を変更し、シェンゲン圏を終わらせたいと述べ、トルコの加盟を拒否しました。欧州連合へ。より広くは、Vlaams Belangのユーロセプティックな議論は、次の4つの柱に基づいています。

  1. 主権の喪失(例えば、経済的主権または拘束力のある法的秩序)。
  2. 欧州連合の財政的費用;
  3. 欧州連合の能力が低い;
  4. ユーロを離れる(2019年に党はその路線を変更し、現在ユーロを改革したいと思っているにもかかわらず)。[68]

2019年のヨーロッパ選挙と2019年のベルギー連邦選挙の間に、フラームスベランは両方で大幅な利益を上げ、フランダース地域で2位に投票しました。2019年の初めに、党は欧州議会の欧州人民同盟のグループに登録されました。

新フランドル同盟(N-VA)がベルギーのオランダ語圏地域におけるソフトユーロ懐疑的な当事者です。2010年以前は、N-VAは親欧州であり、民主的な欧州連合の考えを支持していましたが、その後、この政策をさらなる欧州統合に対するより懐疑的な立場に変更し、現在はEU内でのより民主的な透明性を求めています。 EUの共通の亡命政策とユーロ圏への経済改革。N-VAは、2014年の欧州議会選挙で、12票(ベルギーでは21 MEP)のうち26.83%の票またはオランダ語大学の4議席を獲得しました。2019年4月に、それは欧州議会の欧州保守改革派と改革派に立候補し、穏健な欧州懐疑党と見なすことができます。

でフランス語圏ベルギーの一部4人のEurosceptic当事者があります。1つ目は、欧州議会の平和と自由のための同盟のメンバーであった極右政党である国家運動です。

2つ目は、ヨーロッパの官僚機構を批判する極右政党である国民戦線であり、解放されたヨーロッパにおける国家の独立と自由を保証し、維持することを目的としています。それはまた、ヨーロッパのキリスト教のルーツを再確認します。

3つ目は人民党で、右派または極右派に分類されます。2019年の欧州選挙のためのプログラム[69]で、人民党は欧州委員会を廃止し、欧州議会議員の数を減らし、労働者が投稿した指令と戦うことを提案しています。[70]この党にとって、欧州連合は、明確であるが限られた能力を備えた普通選挙によって選出された大統領によって率いられなければならない。また、欧州連合の条約を再交渉し、欧州人権裁判所の司法活動を制限したいと考えています。国連グローバル・コンパクトに反対することを宣言します。

最後のものはPartilibertarienです。2019年初頭、党は欧州委員会の権限を削減し、共通農業政策を廃止し、共通防衛プロジェクトを放棄し、欧州連合の離脱手続きを簡素化し、連邦主義を拒否し、欧州連合が指示することを禁止することを目指しています経済的、財政的または社会的政策、[71]

最後に、ベルギーの労働者党は選挙人および単一党です。また、リベラルすぎると考えられている欧州条約を改正する予定です。党の通貨の1つは「お金のヨーロッパに対して刺す左」です。[72]

ブルガリア

ブルガリアのユーロセプティック党攻撃のリーダー、 ヴォーレン・シデロフ。
ブルガリアの欧州旗は、欧州懐疑論者の攻撃の支持者によって取り壊されました

主に欧州懐疑論者の見解を持つ締約国は、ブルガリアの共産党連合、NFSB、攻撃、および欧州懐疑論者の欧州保守改革派のメンバーであるVMRO – BNDです)。ブルガリアのシメオン・ジャンコフ財務相は、2011年にユーロ圏へのERM II加盟は、ユーロ圏の危機が安定するまで延期されると述べた。[73]

では2014年の欧州議会選挙ブルガリアは圧倒的Eurosceptic攻撃パーティが分派で、9%ダウン、投票の2.96パーセントを受け取るとプロEU、残ったブルガリアの救いのために国民戦線3.05パーセントを服用します。どちらの当事者もMEPを確保しませんでした。間の連合VMRO - BNDと検閲なしブルガリアのためのMEPの位置を確保エンジェル・ダンバズキを柔らかくEuroscepticあるIMRO、から。

2016年3月3日、オスマン帝国からのブルガリア解放138周年を記念して、ブルガリアの首都ソフィアで開催された党の会議で、欧州懐疑論者の信者が欧州旗を取り壊し、踏みにじりました。[74]

では2019年の欧州議会選挙、ブルガリアは、与党の中道右派Gerb党は社会主義BSPのための26%に対し、30.6パーセントで勝って圧倒的にプロEUのまま。[75]

クロアチア

Euroscepticビューの締約国は、主のような小さな右派政党ある権利のクロアチア党、権利DRのクロアチア党。アンテ・スタルチェヴィッチ、クロアチアの純粋な権利党、自生のクロアチアの権利党、クロアチアのキリスト教民主党、そして唯一のクロアチア–クロアチアのための運動。

声に出してユーロセプティックである唯一の議会党は、2016年の議会選挙で151議席のうち5議席を獲得したヒューマンシールドです。彼らの立場は一般的に、ハードとソフトのユーロ懐疑論の間で揺らいでいると考えられています。それは、すべての加盟国が完全に平等になるように、EUの徹底的な改革を要求します。

では2019年の欧州議会選挙、人間の盾は投票の5.7%が5位にそれを置くことで、欧州議会での最初のシートを得ました。[76]

キプロス

キプロスの主Euroscepticビューの締約国は、新・インター左、労働人民進歩党、急進左ラリーのための委員会とELAM。

では2019年の欧州議会選挙、政治的にはほとんど変化がなかった-保守派が支配DISYがEurosceptic当事者によって取られていない席の社会主義AKEL(27.5%、2席)に続いて29%を持つ2つの席を、取って、狭く勝ちました。

チェコ共和国

ヴァーツラフ・クラウス、チェコ共和国の元欧州懐疑論者 大統領。

2010年5月、チェコのヴァーツラフクラウス大統領は、「ユーロ圏への参入を急ぐ必要はない」と述べました。[77]

ペトル・マック、エコノミスト、社長クラウスの側近とのメンバー市民民主党1997年から2007年の間には、設立自由市民党を中心に不満市民民主党の有権者を引き付けるために2009年パーティの目的で。[78]リスボン条約の批准の時点で、彼らはイギリスやポーランドに与えられたようなオプトアウトを要求したヴァーツラフ・クラウス大統領の支持を受けて、積極的に反対運動を行っていた[79] [80] [81 ]議員会議でそれを承認した統治する市民民主党とは異なり。[82]条約が批准された後、マッハ党は欧州連合から完全に撤退することに賛成している。[83]で2014年の欧州議会選挙、無料市民党は1つの任務を獲得し、中UKIPと同盟自由と民主主義のヨーロッパ(EFD)。

2017年チェコの立法選挙は中央右:議会に2つのソフトeurosceptic政党もたらした市民民主党(ODS)(11%)と一番左ボヘミア・モラビア共産党(KSČM)(8%)。そして、1つの厳しいユーロ懐疑党、極右の自由と直接民主主義(SPD)(11%)。

CVVMインスティテュートによる2016年4月の調査によると、チェコ人の25%がEU加盟に満足しており、前年の32%から減少しています。[84]

2017年にチェコ企業の外国人所有者に2700億コルナ相当の配当金が支払われましたが、これはチェコ共和国の政治問題となっています。[85]

では2019年の欧州議会選挙、市民民主党は14.5%にその投票のシェア上昇を見て、その席2から4に倍増自由と直接民主主義党は投票の9.14パーセントで2つの議席を取りました。KSČMは2議席を落とし、1議席と6.9%の投票シェアを残しました[86]。

デンマーク

ピア・クラスゴー; デンマーク国民党(Dansk Folkeparti)のハードユーロセプティック党のメンバー(および元指導者)。 デンマーク議会で3 番目に多く、欧州議会で5番目に多い。

反EU国民運動は、欧州議会選挙に関与し、欧州議会内の1人のメンバーを持っているだけ。もともとはEUに対する反EU国民運動から分離した、ソフトな欧州懐疑論者の6月の運動は、1992年から2009年まで存在していました。

デンマーク議会では、赤緑連合が政策としてEUからの離脱を表明しています。デンマーク国民党はまた、撤退を提唱し、それはのようないくつかのEU構造サポートと言う内部市場を、そしてEU陽性サポートリベラル・保守連合と再び2015年2019年から2001年と2011年の間に。

社会主義人民党、内の少数民族社会自由党と社会民主党、およびいくつかの小さな政党が1986年にまだ1972年に欧州連合(EU)への加盟に反対していた、これらの当事者はでていない投票を提唱単一欧州議定書の投票。その後、社会自由党はEUに強い積極的な政党に変わり、社会民主党内のEUの反対は薄れた。社会主義人民党は1998年のアムステルダム条約と2000年のデンマークのユーロ加盟に反対しましたが、たとえばMEPマルグレテオーケンが欧州統一左派北欧グリーン左派を去り、グリーンズ欧州自由同盟に加盟したときなど、ますますEUに積極的になりました。 2004年。

では2014年の欧州議会選挙、デンマーク国民党は4つのMEPの合計2つの余分な席を獲得し、投票の26.6%と大きな差で最初に来ました。反EU国民運動は、その一つのMEPを維持し、8.1%をポーリング。

では2019年の欧州議会選挙、デンマーク国民党はちょうど1に4席から、以前の投票を共有落下の約三分の二を失った反EU国民運動は、自分の席を失い、赤緑連合は1席を得ました。[87]

エストニア

独立党と中央党は、 EUへの加盟に反対していたが、唯一の独立党はまだエストニアは、EUからの撤退を望んでいます。保守人民党(EKRE)も、いくつかのEurosceptic方針を持っており、1席を受賞した2019年の欧州選挙で12.7%に2014年の4%からその投票のシェアを増加させました。[88]

フィンランド

フィンランドで最大の欧州懐疑党はフィン人党です。2014年の欧州議会選挙では、フィン人党が投票シェアを3.1%増加させて12.9%にし、2番目のMEPを追加しました。39議席のフィンランド人党は、200議席のフィンランドのエドゥスクンタで2番目に大きな党でもあります。[89]

ユーロバロメーター77(2012年春のフィールドワーク)では、フィンランド人の41%が欧州連合を信頼し(EU-27平均:31%)、51%が欧州議会を信頼し(EU-27平均:40%)、74%が賛成しましたユーロ通貨(EU-27平均:52%)。[要出典]

2019年の欧州議会選挙では、フィン人党は投票シェアを12.9%から13.8%にわずかに増やし、2議席を維持しました。

フランス

マリーヌ・ル・ペン、著名なフランスのMEP、国民戦線(フランス)および 国家と自由の欧州グループの元指導者および元大統領候補 。

フランスには、国政へのEUの介入を減らすことを提唱することから、EUとユーロ圏からの完全な撤退を提唱することまで、さまざまな程度で欧州懐疑的な政党が複数あります。これらの政党は政治的スペクトルのすべての側面に属しているため、欧州懐疑論の理由は異なる場合があります。過去には、多くのフランス人がそのような問題に関心がないようで、2009年の欧州議会選挙で投票したフランスの有権者はわずか40%でした。[90]

右翼Eurosceptic当事者が含まGaullist Deboutラレピュブリックを、そしてMouvementはラ・フランス注ぐの一部であった、リベルタス、汎欧州Euroscepticパーティーを。[91]で2009年の欧州議会選挙、Deboutラ・レピュブリックは国民投票の1.77パーセント、およびリベルタス4.8%を受け取りました。一部の穏健党と同様に、フランスの右派と極右派は、フランスが超国家的実体に対する政治的および経済的主権を失ったことを批判しているため、当然EUに反対しています。これらの厳しいユーロ懐疑党のいくつかには、人民共和連合と国民連合(FN)が含まれます。[92]国民連合と人民共和連合はどちらも、フランスのEUとユーロからの離脱を求めているが、人民共和連合もフランスのNATOからの離脱を求めている。FNは、2017年のフランス大統領選挙で33.9%の票を獲得し、フランスで最大の欧州懐疑党になりました。

フランスの左側にある欧州懐疑派の政党は、EUの新自由主義的議題と見なされているもの、および非民主的でトップダウンと見なされているその構造の要素を批判する傾向があります。これらの当事者は、パルティ・デ・ゴーシュとフランス共産党に形成され、フロントドゥゴーシュを2009年の欧州議会選挙のためと投票の6.3%を受信します。左翼戦線の指導者は、フランスがユーロ圏から撤退するのではなく、通貨同盟の完全な改革を擁護している。[93]フランスの主要な極左のユーロセプティック政党には、4.8%を受け取った反資本主義新党[94]と1.2%を受け取ったLutteOuvrière [95]が含まれます。共和国市民運動、左翼Euroscepticとsouverainist当事者は、欧州議会のための任意の選挙に参加していません。

パーティーシャッセ、PECHE、自然&伝統は、あるagrarianistそれは左でも右でもないと言いEuroscepticパーティー。

2014年の欧州議会選挙では、国民戦線が投票の24.85%、18.55%の変動で選挙に勝利し、以前の3議席から24議席を獲得しました。フランスの元大統領フランソワ・オランドは、EUの改革とその権力の縮小を求めていました。[96]

2019年の欧州議会選挙では、名前が変更された国民連合が23.31%の投票で選挙に勝利し、22議席を獲得しました。これは、投票シェアが24.86%だった以前の23議席から減少しています。

ドイツ

「 ユーロ節約に関する 国民投票!」ユーロ圏危機時のドイツの財政的貢献に関するドイツのための選択肢(AfD)の党からのポスター

ドイツのための選択肢(AFD)は、ドイツ最大のEuroscepticパーティーです。[97] 2017年9月に94議席でドイツ議会に選出された。[98]当初、AfDは、それ自体が親欧州および親EUと見なされていたが、ユーロを弱体化させたと信じていたユーロに反対した、ソフトなユーロセプティック党であった。欧州統合、そしてユーロ圏への改革を求めた。[99]

2014年の欧州議会選挙では、ドイツのための選択肢が5位になり、投票の7%を獲得し、7議席を獲得し、欧州懐疑的な欧州保守改革派のメンバーです。ドイツのための選択肢は、2014年の秋に3つの州議会に議席を獲得しました。[100]

党は2015年に純粋に欧州懐疑論者になり、内部分裂が発生し、フラウケペトリーのリーダーシップと、ドイツのユーロ圏メンバーシップの終了の要求、EU共通亡命政策からの撤退など、欧州連合へのより強硬なアプローチにつながりました。また、一部のAfDメンバーがEUからの完全な離脱を完全にサポートすることで、EUの力を大幅に削減します。[101]

2015年7月、AfDの破片グループは、進歩と更新のための同盟と呼ばれる新しいソフトなユーロセプティックパーティーを作成しました。

2019年の欧州議会選挙では、Alternative for Germanyが投票シェアを7.04%と7議席から10.79%と11議席に増やしました。

ギリシャ

黄金の夜明け、ギリシャ共産党(KKE)、ギリシャ解決策、ANEL、自由の道、人民連合、LAOSは、ギリシャの主要な欧州懐疑党でした。ロンドンスクールオブエコノミクスによると、ギリシャはかつて欧州連合で2番目に欧州懐疑的な国であり、ギリシャ人の50%は、自分たちの国はEUからまったく恩恵を受けていないと考えています(英国に次ぐ)。一方、ギリシャ人の33%は、EUへのギリシャの加盟を良いことだと考えており、英国をわずかに上回っています。ギリシャ人の81%は、EUが間違った方向に進んでいると感じていました。[102]これらの数字は、2009年以降のギリシャにおける欧州懐疑論の大幅な増加を表しています。

2012年6月、2015年1月の選挙前に議会に出席したギリシャの欧州懐疑党(ANEL、黄金の夜明け、KKE)は、議会の投票の45.8%と議席の40.3%を獲得しました。で2015年1月の立法選挙プロヨーロッパ(左と右ウイング)政党(ND、PASOK、ポタミ、KIDISO、EKとPrasinoi -ディマール)投票の43.28パーセントを得ました。欧州懐疑派の政党は54.64%を獲得しました。左派のユーロセプティック(KKE、ANTARSYA-MARS、KKE(M–L) / M–L KKE)が42.58%の票を獲得し、右派のユーロセプティック(ゴールデンドーン、ANEL、LAOS)が12.06%の票を獲得し、シリザが先行36.34%で。欧州懐疑党は新議会で194議席を獲得し、EU支持党は106議席を獲得しました。[103]

2015年6月と7月に実施された世論調査(12回の世論調査)によると、欧州懐疑論者の左派は平均48.03%(ANTARSYA-MARSおよびKKE(m–l)/ ML-KKEなどの議会外政党を除く)、議会の親EU政党(ポタミ、新民主主義、PASOK)は33.82%、議会外(ギリシャ議会には代表されない)の親EU党(KIDISOとEK)は4.44%、欧州懐疑論者の権利は10.2%(議会外を除く)LAOSなどの政党は、最近の意見調査には表示されていません)。ソフトなユーロセプティック政党は42.31%を獲得し、ハードなユーロセプティック政党(KKE、ANEL、ゴールデンドーンを含む)は15.85%を獲得し、親EU政党(意見投票に表示された議会外政党を含む)は38.27%を獲得します。投票。

で欧州議会選挙、2014年、急進左派連合は、票(21.88パーセントのスイング)の26.58パーセントは、(5アップ)6つの議席を取って選挙に勝ったとゴールデンドーンは3つの議席を取って第三に来て、共産党は2つの議席を取り、独立ギリシャ人が初めての議席を獲得。急進左派連合の指導者ツィプラスは、彼は反ヨーロッパ人ではなく、ユーロを離れたくないと述べた。エコノミストによれば、ツィプラスはギリシャのヨーロッパのパートナーと交渉する用意があり、シリザの勝利はヨーロッパ中の急進的な左派政党を後押しする可能性があると信じられています。アレクシス・ツィプラスは、ユーログループの立場とは相容れない、2010年に一連の救済措置が開始されて以来、ギリシャが採用した緊縮政策の多くを覆すことを誓った。[104] [105]ギリシャの連立政権は、シリザとANEL(現在の防衛大臣であるパノスカンメノスが率いる右翼のハードユーロセプティック党)によって構成された。

ギリシャでは、経済が改善するにつれて、欧州懐疑論が和らいでいます。2018年初頭の調査によると、ギリシャ人の68%がEUへのギリシャの参加を肯定的であると判断しています(2017年の53.5%ではありません)。[106]

2019年の欧州議会選挙では、新民主主義運動が、与党の左翼のシリザ層をそれぞれ33.12%と23.76%の票で破り、シリザの6議席を維持し、アレクシス・ツィプラス首相に7日に立法選挙を呼びかけるよう促しました。2019年7月。NDが勝利したこの選挙では、親欧州党(ND、SYRIZA、KINAL、MeRA25、および議会外のセントリストとリクリエイトギリシャ連合)が投票の84.9%を獲得し、ユーロセプティック党( KKE、ギリシャの解決策、議会外のゴールデンドーンおよび他の多くの小さな主に左翼の党)は15.1%を獲得しました。バランスのその劇的な変化は、主にSYRIZAがユーロ懐疑論を放棄した結果です。

ハンガリー

ハンガリー首相、 ヴィクトル・オルバーン

ヴィクトル・オルバーンは、国民保守主義のフィデス党のソフトなユーロセプティック[107] ハンガリー首相です。ハンガリーで行われているもう1つの欧州懐疑派の政党は、過激で極右政党であるヨッビクと、私たちの祖国運動です。

ハンガリーでは、人口の39%がEUに対してポジティブなイメージを持っており、20%がネガティブなイメージを持っており、40%がニュートラルです(1%は「わからない」)。[45]

では2014年ハンガリーの議会選挙、フィデス=ハンガリー市民同盟が投票の44.54パーセントを得た、ヨッビクは投票の20.54パーセントを持って、共産主義ハンガリーの労働者党は投票の0.58パーセントを得ました。したがって、ハンガリーの欧州懐疑党は投票の65.66%を獲得しました。これは、ヨーロッパで最も高い数字の1つです。

グリーンリベラリズムの政治は異なる可能性があります(LehetMásaPolitika、LMP)は、自称ユーロ批判的なスタンスを考えると、ソフトまたは改革派のユーロセプティック政党として分類されます。中に2014年の欧州議会のキャンペーン党共同社長アンドラス・シファーに顕著なプロ統合位置持つものとしてLMPを説明し、環境、賃金や労働力、土地資源に関する地域社会の自己決意に加盟国の自主性を支援するよう政策を。東部と南部の加盟国を差別するマルチスピードヨーロッパの差別化された統合と戦うために、LMPは組合内でエコ社会的市場経済を開始したいと考えています。[108]

2019年の欧州議会選挙で、フィデスは投票シェアを51.48%に増やし、議席を追加して13議席を獲得することで、地位を強化しました。ユーロセプティックヨッビクは、投票の6.34%に落ち込み、3議席のうち2議席を失いました。勢い運動、新しく作成されたプロヨーロッパのパーティは、強くプロヨーロッパで、投票の9.93パーセントで3位になった民主連合は投票の16.05パーセントと再臨します。私たちの祖国運動は投票の3.31%に達し、議席を獲得しませんでした。

アイルランド

欧州懐疑論はアイルランドの少数派の見解であり、2016年から2018年までの世論調査では、EU加盟への支持が高まっており、その間に70%から92%に移動していることが示されています。[109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116]

アイルランド人は当初、ニース、リスボン条約の批准に反対票を投じました。再交渉に続いて、両方の2回目の国民投票が、どちらの場合も約2:1の多数決で可決されました。[117]一部の評論家および小規模な政治グループは、第2回国民投票を呼び出すというアイルランド政府の決定の妥当性に疑問を呈した。[118] [119]

左翼のアイルランド共和党のシン・フェイン党は、欧州連合の現在の構造とそれが進む方向について、欧州懐疑論者の穏やかな立場を表明しています。[120]党は「人権、平等および全アイルランドの議題を促進および強化するヨーロッパ全体の措置への支持」を表明するが、ヨーロッパの超国家に対する「原則的な反対」を持っている。[121] 2015年の英国総選挙のマニフェストで、シン・フェイン党は、党が英国がEU内にとどまるようキャンペーンすることを約束した。[122] 2014年の前回の欧州議会選挙で、シン・フェイン党は3議席を獲得し、2位と3位の票を獲得し、投票の19.5%が8.3%増加しました。

トロツキスト組織、社会党は、アイルランドはEUを離れるとサポートされているサポートBrexitの結果を。[123]欧州連合は制度的に資本主義的で新自由主義的であると主張している。[124]社会党はリスボンとニース条約に反対するキャンペーンを行い、代替の社会主義欧州連合の設立を支持している。[125]

イタリア

五つ星運動(M5S)、反体制のコメディアンによって設立された動きベッペ・グリロは、もともとEurosceptic党としての地位を定めます。M5Sは、2013年の総選挙で25.5%の票を獲得し、ヨーロッパで最大の反体制派および欧州懐疑派の党になりました。党はかつて、ユーロ圏からのイタリアの撤退(欧州連合からではない)とリラへの返還に関する拘束力のない国民投票を提唱していた。[126]それ以来、党はそのユーロ懐疑的なレトリックを和らげ[127]、そのような政策は2018年に却下され[128]、M5Sの指導者はそれ以来「欧州連合は五つ星運動の本拠地である」と述べ、党は、いくつかの条約に批判的なままであるにもかかわらず、イタリアがEUに留まることを望んでいます。[129] [130] M5Sの人気のある支持はイタリア全土に分散している。2018年の総選挙で、党は全国の人気投票の32.7%を獲得し、特にイタリア中部と南部で成功した。[131]

欧州懐疑論者のアイデンティティを保持している政党は、イタリアのユーロ圏からの撤退とリラの再導入を支持するマッテオ・サルヴィーニが率いる地域主義運動であるリーグ(レガ)です。政府にいるとき、レガはリスボン条約を承認しました。[132]党は2014年の欧州議会選挙で投票の6.2%を獲得したが、その主要メンバーの2人はロンバルディアとベネトの大統領である(レガは2015年に投票の40.9%を獲得した)。

マッテオ・サルビーニEuroscepticエコノミストと クラウディオ・ボルギAquilini、 アルベルトBagnaiと アントニオ・マリア・リナルディ中に はありませんユーロデーミラノでは、2013年のすべての経済学者は、後で別のアセンブリで国会議員に選出されました。

では2014年の欧州議会選挙五つ星運動は初めてのEP議席を争う後の17議席と投票の21.2%で、第二に来ました。同盟は5議席、ツィプラスのある他のヨーロッパは3議席でした。

他のマイナーなユーロセプティック組織には、右派政党が含まれます(例、イタリアの兄弟、[133] トリコロール炎、[134] ニューフォース、[135] ナショナルフロント、[136] カーサパウンド、[137] 国家主権運動、Noユーロ運動)、一番左政党(例えば、共産党のマルコ・リッゾ、[138]イタリア共産党[139] )と他の政治運動(例えば、Sovereignistフロント、[140] MMTイタリア[141] )。また、欧州連合(特に批判された緊縮財政との創造ユーロのように、いくつかの左翼思想家によって)労働組合員の貿易ジョルジオCremaschi [142]とジャーナリストパオロ・バーナード、[143]といくつかの学者は、このような経済学者としてアルベルトBagnai [144] [145]とVladimiroGiacché、[要出典]哲学サンディエゴFusaro [146]と数学マリノBadiale。[147]

2017年春に欧州委員会が実施した標準ユーロバロメーター87によると、イタリア人の36%が信頼しているのに対し、イタリア人の48%は欧州連合を信頼していない傾向があります。[148]

では2019年のヨーロッパ選挙、イタリアEuroscepticとsouverainist右翼は、リーグによって大部分が表され、EPの議席のその数を増加したが、内の任意の大統領が割り当てられていなかった欧州議会の委員会。[149]第一次コンテ政権時代の同盟との全国的な政治的同盟にもかかわらず、五つ星運動は、欧州委員会委員長として、ドイツの親EUキリスト教民主同盟のメンバーであるウルズラフォンデアライエンに投票した。[150]

2020年7月、上院議員のGianluigi Paragoneは、欧州連合からイタリアを撤退させることを主な目的とする新しい政党であるItalexitを結成しました。[151]

ラトビア

ナショナル・アライアンス(祖国と自由/ LNNK用/ラトビアのためのすべて!)、緑の党と農民の組合と心からの場合ラトビアソフトEurosceptic見解を支持するよう、いくつかの政治コメンテーターによって記述されている政党です。[152]小さなハードなユーロセプティック党ユーロセプティック行動党 [ lv ]が存在するが、その存在の歴史を通して管理職を獲得することはできなかった。

リトアニア

秩序と正義党は、主にEurosceptic見解を持っていました。[153]

ルクセンブルク

代替民主改革党は柔らかいEurosceptic当事者です。[154]それは欧州保守改革党の同盟のメンバーです。

マルタ

労働党はマルタが欧州連合に加盟することに賛成しませんでした。それはEUとのパートナーシップに賛成でした。長い戦いの後、エディ・フェネク・アダミ率いる国民党が国民投票とそれに続く選挙で勝利し、マルタは2004年5月1日に欧州連合に加盟する州の1つになりました。党は現在親欧州です。

オランダ

自由党のリーダーであり 、強硬派のオランダの欧州懐疑党であり、著名な反イスラム過激派党であるヘルト・ウィルダース。

歴史的に、オランダは非常に親ヨーロッパの国であり、1952年に欧州石炭鉄鋼共同体の6つの創設メンバーの1つであり、1970年代以降は英国を共同体に含めるために多大な努力を払ってキャンペーンを行ってきました。 。それは2000年代にわずかに欧州懐疑的になり、2005年に欧州憲法を拒否し、他の問題の中でもとりわけ、連合への比較的高い財政投資または民主主義の赤字について不平を言っています。

  • 民族主義の自由のための党(2006年に設立)は、移民のためのお金とすることができません近い国境がかかり、それはEUが非民主的であると考えているので、オランダは、その全体がEUを残すことを望んでいます。[155]
  • 保守的で右派のポピュリストである民主主義フォーラムは、もともと、欧州連合とウクライナの間の連合協定に反対するキャンペーンを行うシンクタンクとして、ティエリー・ボーデによって設立されました。2016年、FvDは本格的な党として設立されました。これは、欧州連合の多くの政策に反対しており、オランダの加盟に関する国民投票を求めています。
  • 社会党は、欧州連合(EU)はすでにヨーロッパに平和と繁栄の50年をもたらしたと考えているとヨーロッパの協力は、気候変動や国際犯罪などの地球規模の問題に取り組むために不可欠であると主張しています。SPは、現在の組合は大企業と大国によって支配されているが、労働運動、消費者団体、中小企業はしばしば取り残されていると述べている。「新自由主義」措置はおそらく社会的不平等を増大させており、おそらく連合は急速に拡大し、国家レベルで取り組まなければならない問題においてあまりにも多くの権力を握っている。[156]
  • 保守的なプロテスタント改革政党とキリスト教連合はヨーロッパ内での協力を支持しますが、超国家、特にカトリック教徒によって支配されている超国家、または宗教的権利や特権を侵害している超国家を拒否します。
  • 年金受給者の利害関係者50PLUSも適度に欧州懐疑的です。
  • 動物党の生態学者はヨーロッパの協力を支持していますが、現在のEUは動物の権利を十分に尊重しておらず、環境保護に関してより積極的な政策をとるべきであると信じています。

オランダの著名な元欧州懐疑党は、2002年に政治家および学者のピムフォルタインによって設立されたピムフォルタインリスト(LPF)でした。 EUが提起する官僚主義と国家主権への脅威。中に2002年の総選挙、LPFは投票の17%で2位ポーリング。選挙に向けてフォーチュインが暗殺された後、党への支持はすぐに衰退し、2008年に解散し、多くの元支持者が自由党に移籍した。

これらの懸念にもかかわらず、2014年にオランダの有権者の大多数は、現在進行中の欧州統合を支持政党をサポートし続けて:社会民主党、キリスト教民主党、自由党が、しかし、すべてのほとんど(自民党)民主党。[157]

2016年、投票率の低い国民投票の大多数が、ウクライナとのEU貿易および連合条約の批准を拒否しました。[158] [159]

では2019年の欧州議会選挙、Eurosceptic当事者はと混合した結果だったヘルト・ウィルダース"自由のための党の票のわずか3.53パーセントを取ってその席のすべての4を失います。2016年後半に設立された新しい民主主義フォーラムは、投票の10.96%を獲得し、3議席で欧州議会に参加しました。

ポーランド

ポーランド大統領 AndrzejDuda、ポーランド首相 Mateusz Morawiecki、 JarosławKaczyński、2018年4月9日
「Trumnadlarybaków」(「漁師のための棺」)。多くのポーランドの漁船の側面に見える標識。卑猥なスラブのしぐさを描いてい ます。ポーランドの漁師は、EUがポーランドの船でタラ釣りを禁止していることに抗議してい ます。

欧州懐疑論者の見解を持つ主要な党は、自由と独立です。

ポーランドの元大統領レフ・カチンスキは、特に欧州連合の基本権憲章に反対して、ポーランドを代表してリスボン条約に署名することに抵抗しました。その後、ポーランドはこの憲章からオプトアウトを得ました。ポーランドの大統領として、Kaczyńskiはまた、ユーロに参加するというポーランド政府の意図に反対しました。[160] [161]

2015年には、ポーランドで欧州懐疑論が高まっていることが報告されました。これは、「経済危機、ブリュッセルからの干渉の認識と移住に対する懸念」が原因であると考えられていました。ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、ポーランドがさらなるEU統合から撤退することを望んでいると述べた。彼は、EUの現金の最大のシェアを獲得しているにもかかわらず、国は「ユーロへの参加について国民投票を行い、さらなる統合に抵抗し、EUのグリーン政策と戦う」べきだと提案した。[162]

では2019年の欧州議会選挙、法と正義は、 27に19からその席を増やし、45.38パーセントと31.78パーセントから投票のシェアの増加を上にして選挙に勝ちました。

ポルトガル

ポルトガルの主な欧州懐疑党は、全国革新党(PNR)、ポルトガル共産党(PCP)、および左翼ブロック(BE)です。2015年にポルトガルで行われた世論調査では、48%がEUを信頼しない傾向があり[18]、79%がポルトガル政府を信頼しない傾向がありました(当時はPortugal Aheadが主導)。[47]欧州懐疑的な政党は、ポルトガル議会の230議席のうち合計34議席(BE 19、PCP 15、PNR 0)と、欧州議会のポルトガルの21議席のうち合計4議席(PCP 3、BE 1)を保持しています。 、PNR 0)。

前回の2014年の欧州議会選挙では、ポルトガル共産党が3議席を獲得し、左翼ブロックが1議席を獲得しました。

では2019年の欧州議会選挙、左翼ブロックは、 9.83パーセントを取り、1席を獲得した、ポルトガル共産党はとの連立政権で働いエコロジスト党「緑の党」は6.88パーセントと2席を取り、国立Renovator党なしで、ちょうど0.49パーセントをポーリング(PNR)座席。

ルーマニア

右側には、新共和国、大ルーマニア党、ヌーア・ドレプタなど、欧州懐疑論を支持するいくつかの政党が存在しますが、2020年6月の時点で、これらの政党はいずれも欧州議会に代表されていません。ルーマニアでは、欧州懐疑論は比較的人気がありません。すべての主流政党は親ヨーロッパであり、2015年の調査では、ルーマニア人の65%が国のEU加盟について前向きな見方をしていることがわかりました。[163]

2019年の欧州議会選挙では、欧州懐疑派の政党は代表されないままでした。

スロバキア

国民議会で代表される主に欧州懐疑的な見解を持つ政党は、人民党我らのスロバキアと自由と連帯です。著名なスロバキアの欧州懐疑論者には、マリアン・コトレバ、ボリス・コラー、アンドレイ・ダンコが含まれます。[要出典]ソフトな欧州懐疑論者の見解はWeAreFamilyに表されています。

では2019年の欧州議会選挙、人民党-私たちのスロバキアは12.07パーセントを確保し、欧州議会での最初の2つの議席を獲得し第三来ました。We Are Familyは3%強を占め、席はありませんでした。

スロベニア

主に欧州懐疑的な見方をしている政党は、スロベニア国民党と左派です。どちらも、スロベニアでの2019年欧州議会選挙で議席を獲得しませんでした。

スペイン

サンティアゴ・アバスカル、Voxのリーダー 。

ヨーロッパ化のプロセスは、スペインで何年にもわたって変化しました。1986年にスペインは欧州共同体に参加しました。それ以来、スペインは最もヨーロッパ主義の国の1つです。したがって、スペインが欧州共同体の一部になったとき、それは人口の60%を反映していたので、ユーロバロメーターによると、スペインは強い親欧州主義の感情を持っていました。[164] [165]スペインでは、さまざまな理由が欧州共同体への参入を説明しています。一方で、フランシスコ・フランコの独裁政権の後、スペインで民主主義が確立されたばかりです。一方、スペインの主な目的は、経済発展と社会の近代化を達成することでした。[166]スペインは、カタルーニャとバスク地方では差が小さかったものの、2005年2月の国民投票で欧州憲法に賛成票を投じた数少ない国の1つでした。[167] 2008年、金融危機がスペインに到達した後、親ヨーロッパ人の割合は低下し始めました。したがって、経済危機の5年間で、ユーロバロメーター[168]は、EUへの信頼がスペインでますます低下し、欧州連合に対するスペイン市民の信頼が50ポイント以上低下したことを示しています。スペインは、ナショナリストとユーロ懐疑的な特徴を持つ政党が強くなったほとんどのヨーロッパ諸国で起こったように、すべての欧州連合加盟国の中で最もユーロ懐疑的な国の1つになりました。[169] [170]

保守的な国民党と社会民主党の社会労働党オブレロ・エスパニョールによって構成された歴史的な二大政党制は崩壊した。2000年代には、リベラルなシウダダノスと左派政党のポデモスが政治的文脈の一部となり、選挙の合意を得て、数年後に保守党のヴォックスが続いた。新しい政党は、ほとんどのスペイン人の政治家や政治家に対する不満の影響であり、いくつかの理由で増加しました。まず、すべての政治レベルでの腐敗、王室への到達。第二に、不況は国民の政府に対する不信を強めた。第三に、自治区の改修段階で、国と地方の距離が広がりました。[171] Candidatura d'Unitat Popularは、約1,300人のメンバーを擁する左翼から極左の政党であり、欧州連合外のカタルーニャの独立を提唱している。2014年の欧州選挙まで、欧州議会の欧州懐疑論者グループにはスペインの政党は存在しませんでした。では2015年のスペイン総選挙、ポデモスは議席獲得する最初の左翼Eurosceptic政党になったスペイン下院議会を69議席を獲得、とに2019スペイン総選挙、Voxのは、勝つために最初の右翼Eurosceptic政党になりました議席スペイン下院議会、24の議席を得ました。

スウェーデン

スウェーデンの反EUポスター

スウェーデンの左派政党はユーロ圏への加盟に反対しており、以前はスウェーデンが2019年まで欧州連合を離脱することを望んでいました。[172] [173]

右翼ポピュリスト政党スウェーデン民主党が近隣の北欧諸国との緊密な政治的、経済的、軍事協力をサポートしていますが、さらにEU統合とユーロ圏の全体、スウェーデンのアクなどEUへのスウェーデンの主権の更なる移転に反対する、組み合わせの作成EUの軍事予算であり、スウェーデンのシェンゲン協定のメンバーシップについて再交渉したい。[174]

6月リスト、政治左右ウォン欧州議会に2004年の選挙で3議席の両方からのメンバーで構成されるEuroscepticリストとEUクリティカルに座っIND / DEMグループ欧州議会インチ EU  [ sv ]までのFolkrörelsenNej運動はEUからの離脱を支持しています。

Riksdagメンバーの約75%は、スウェーデンのメンバーシップを公式にサポートする当事者を代表しています。

で欧州議会選挙、2014年、スウェーデン民主党は6.4%まで、投票の9.67パーセントで2つの議席を獲得し、左翼党は投票の6.3%と1席を取りました。

で欧州議会選挙、2019年、スウェーデン民主党は9.67パーセントからの投票の15.34パーセント、最大で2〜3議席から増加し、左翼党は投票の6.8%との1席を保持しました。

2019年から2020年の冬に、「貧しい」国がBrexitに苦しむことがないようにサポートレベルを維持するという理由で、「豊かな」加盟国の会費をはるかに高くする「貧しい」加盟国からの要求に関連して、 「豊かな」国は、一部には高い会費のために組合を去り、「Swexit」に関するメディアとソーシャルメディアの議論が増加した。[175]これは議会の過半数を代表する政党によって依然として拒否され、COVID-19パンデミックがすぐに議論を引き継いだ。

アルメニア

豊かなアルメニアの主なEuroscepticパーティー表しアルメニアを。2018年のアルメニア議会選挙に続いて、党は国会で26議席を獲得しました。党はヨーロッパの保守改革党連合のメンバーです。[176]

ボスニア・ヘルツェゴビナ

独立社会民主同盟は、ボスニア・ヘルツェゴビナボスニア・セルビア人政党です。1996年に設立されたこの政党は、ボスニアの実体であるスルプスカ共和国と呼ばれる政党であり、その指導者であるミロラド・ドディクがいる[177]。

ジョージア

ジョージアマーチはジョージアの主要な欧州懐疑党です。党は、ジョージアを西からわずかに遠ざけることを支持し、NATOへの同国の参入を拒否した。[178] [179]

アイスランド

アイスランドの3つの主要な欧州懐疑党は、無所属党、グリーンレフト運動、進歩党です。独立党と進歩党は2013年4月の議会選挙で勝利し、アイスランドのメンバーシップに関する欧州連合との現在の交渉を中止し、2014年2月21日に議会決議を提出して申請を完全に取り下げました。[180] [181]

2017年、アイスランドの新たに選出された政府は、EU加盟交渉の再開に関する国民投票を行うかどうかについて議会で投票を行うことを発表しました。[182] [183] 2017年11月、その政府は無所属党、グリーンレフト運動、進歩党の連立に取って代わられた。全員がメンバーシップに反対します。63の国会議員のうち11人だけがEU加盟に賛成しています。[184]

モルドバ

モルドバ2人の主要なEurosceptic当事者が左翼ですモルドバ共和国の社会主義者の党、正式にその主な目的は、モルドバの統合であることを宣言し、ユーラシア経済連合とモルドバ共和国共産党にも、今日、その指導者のスピーチがユーロセプティシズムの問題についてより柔らかくなった場合。2014年11月の時点で、両党はモルドバ議会に代表されており、合計101議員のうち45議員がいます。[要出典]

モンテネグロ

右翼の民主戦線同盟は、モンテネグロ議会における主要な穏健な欧州懐疑論の主題ですが、当初は欧州連合への加盟を求める国の入札を宣言的に支持しましたが、他のすべての議会の主題は、モンテネグロのEUへのアクセスを公式に支持しています。モンテネグロのは、欧州の統合を拒否提唱唯一の政党は、次のような極右政党への余分な議会右翼ポピュリストある真モンテネグロ、セルビア急進党、ユニティの民主党とセルビア人の一覧すべての4つのが彼らのために知られています、議会の民主戦線との緊密な協力。

北マケドニア

国民の反対になり、マケドニアの命名論争で意見の不一致が生じたため、北マケドニアの名前を支持せず、代わりに修飾なしでマケドニア共和国に言及し続けるVMRO-DPMNEは、EUに対する国の立候補をもはや支持しません。メンバーシップ。その後、ロシアへの抱負を宣言しました。[185] [186] [187] [188]

ノルウェー

ノルウェーは、1972年と1994年の2つの国民投票でEU加盟を拒否しました。中央党、キリスト教の民主党、社会主義左翼党と自由党は、両方の住民投票でEU加盟に反対していました。中央党、社会主義左翼党、資本主義党、キリスト教徒、赤党もまた、ノルウェーの現在の欧州経済領域のメンバーシップに反対しています。[189]

ロシア

ロシアの ウラジーミル・プーチン大統領は、アルメニア、 ベラルーシ、 カザフスタン、 キルギスタンとの代替経済同盟である ユーラシア経済連合を推進してきた率直な欧州懐疑論者 です。

主にEuroscepticビューが支配しているとの締約国統一ロシアを、そして野党共産党ロシア連邦のとロシア自由民主党。

2014年のクリミア危機に続いて、欧州連合は、クリミアの「違法な」併合および隣接する主権国の「意図的な不安定化」と見なされるものに対応して、ロシア連邦に制裁を発しました。[190]これに応えて、ロシアの国連常駐代表であるAlexey Borodavkinは、「EUは、ロシアに対する行動によって人権の直接侵害を犯している。私たちに対して導入された一方的な制裁は、国際法に従って違法であるだけではない。 、彼らはまた、ロシア市民の旅行の自由、開発の自由、仕事の自由などを損なう」。[要出典]同年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、「いわゆるヨーロッパの価値観とは何か?軍隊の助けを借りて、クーデター、武力の奪取、異議申し立ての抑制を維持するのか?」と述べた。[191]

ロシア最大の独立した世論調査組織であるLevadaCenterが実施した2014年2月の世論調査では、ロシアの回答者の80%近くがEUに対して「良い」印象を持っていることがわかりました。これは2014年に劇的に変化し、ウクライナ危機により、70%がEUに対して敵対的な見方をしているのに対し、20%は積極的に見ています。[192]

2018年8月に発表されたLevada世論調査では、世論調査を行ったロシア人の68%が、ロシアは西側諸国との関係を劇的に改善する必要があると考えていることがわかりました。ロシアの回答者の42%は、2018年5月の28%から、EUに対して前向きな見方をしていると述べました。[193]

サンマリノ

投票はで開催された内陸 微視的国民は国が参加するアプリケーション提出する必要があるかどうかを尋ねされた2013年10月20日に欧州連合を。投票率が低いため、投票者の50.3%が承認したにもかかわらず、提案は却下されました。「はい」キャンペーンは、主要な左派政党(社会党、ユナイテッドレフト)と共和国連合によって支持されたが、キリスト教民主党は空白の投票用紙で投票することを提案し、人民同盟は中立であると宣言し、我々サンマリノ人はそしてRETE運動は「いいえ」キャンペーンを支持しました。市民の権利指令を定義し、自由な移動の権利のための欧州市民は、無これらの投票のための重要な理由であったかもしれません。[194] [195] [196]

セルビア

セルビアの政治家ボシュコ・オブラドヴィッチ、著名な欧州懐疑論者

セルビアでは、欧州懐疑的な見方をしている政党は右派である傾向があります。最も注目すべき例は、ウルトラナショナリストの セルビア急進党(SRS)であり、その発足以来、欧州連合への加盟に反対しており[197]、右派ポピュリストの ドヴェリです。[198]のような政党セルビア民主党(DSS)が持っていたプロ西洋景色をと欧州連合(EU)への加盟の最初に支えだったが、2000年代の後半のリーダーシップの下ヴォイスラヴ・コシュトニツァ彼らは、euroscepticなっ[199]と十分な十分な(DJB)政党であり、当初は、2018年の直後に右翼の欧州懐疑論者の立場に向けられた加盟を支持したリベラルなセントリスト党でした。[200]

歴史的に、セルビア社会党(SPS)とユーゴスラヴィア左派(JUL)は、欧州懐疑的および反西欧的見解を課した唯一の左派政党でした。主に親ヨーロッパ志向であるセルビアの与党連合、For Our Childrenも、2つのマイナーなユーロ懐疑党で構成されています。右翼のセルビア人民党[201]は、ロシアとの緊密な関係を提唱しています[202]。2000年代にSPSからのユーロ懐疑論的分裂として形成された社会主義者の傾倒運動。

欧州懐疑的な見方をしているセルビアの他のマイナーな政党は、健康的なセルビア、人民の自由運動、ロシアの党、愛、信仰、希望、セルビアの党の誓いの守護者、セルビアの権利とリバイアサン運動です。

スイス

スイスは国際政治の中立性で長い間知られています。スイスの有権者は1992年にEEA加盟を拒否し、2001年にEU加盟を拒否しました。二国間条約の採択やシェンゲン圏への加盟など、スイスと欧州連合の間のより緊密な関係を求めるいくつかの国民投票が可決されたにもかかわらず、EEAまたはEUへの加盟に関する2回目の国民投票は期待されていません[203]。そして一般大衆は参加に反対し続けています。[204]

2014年2月、スイスの有権者は、EU市民のスイスへの移動の自由を制限する国民投票を狭義に承認しました。

欧州懐疑的な政党には、スイスで最大の政党であるスイス国民党が含まれ、2015年の連邦選挙の時点で人気投票の29.4%を占めています。小規模な欧州懐疑派の政党には、連邦民主連合、ティチーノ連盟、ジュネーブ市民運動が含まれますが、これらはすべて右翼政党と見なされます。

さらに、独立した中立的なスイスのためのキャンペーンは、スイスの政治組織であり、スイスの加盟または欧州連合とのさらなる統合に強く反対しています。[205] [206]

地域的には、ドイツ語を話す大多数とイタリア語を話す地域が最も欧州懐疑的ですが、フランス語を話すスイスはより親欧州統合である傾向があります。2001年の国民投票では、フランス語を話す人の大多数がEU加盟に反対票を投じました。[207] MIS Trendが実施し、L'Hebdoで発表された2016年の調査によると、スイスの人口の69%が体系的な国境管理を支持しており、53%が人々の自由な移動に関するEUの規制を望んでおり、14%がそれを望んでいます。完全に廃止されました。[208]スイスの人口の54%は、必要に応じて、最終的には人々の合意の移動の自由を維持すると述べた。[208]

七面鳥

二つの主要なEurosceptic当事者は極右国粋、ある民族主義者行動党投票の11.10パーセント、および49の議席を確保(MHP)、議会での最後の選挙を、そして至福党(Saadet Partisi)、極右前回の選挙で得た票の0.68%しか確保できなかったため、議会に議席を持たないスンニイスラム党は、議会で代表するために必要な10%のしきい値をはるかに下回っています。

多くの左翼ナショナリストと極左党は議会に議席を持っていませんが、彼らはトルコの多くの活動家と学生運動を支配しています。愛国党(旧労働者党と呼ばれる)は、世界的な帝国主義のフロントランナーとして、欧州連合(EU)が検討してください。[209] [210]

ウクライナ

Dmytro Yarosh、ウクライナのハードユーロセプティック党右派セクターのリーダー 。

主にEuroscepticビューの締約国は、生活のために-野党プラットフォーム、野党圏、Shariyの党と右派セクター。

極右のウクライナのグループである右派セクターは、欧州連合への加盟に反対しています。それはEUをヨーロッパ諸国の「抑圧者」と見なしています。[211]

2019年の議会選挙で、野党プラットフォーム— For Lifeは、全国の政党名簿で37議席、6つの選挙区議席を獲得しました。[212]

Shariyの党のリーダーAnatolyShariyは、ウクライナの特別サービスがテロへの資金提供を疑っているViktorMedvedchukの最も親しい仲間の1人です。[213]


イギリス

ナイジェルファラージ、ブレグジット党のリーダーであり 、欧州議会の自由と直接民主主義のヨーロッパグループの共同リーダー 。ファラージは、英国で最も著名な欧州懐疑論者の1人です。

英国の欧州懐疑論は、EUの前身である欧州経済共同体(EEC)の発足以来、英国の政治において重要な要素となっています。欧州連合は、英国の国民、政党、メディア、市民社会を強く分けています。[214]

イギリス独立党は、一方的に欧州連合(残し英国の考えを裏付けたBrexitを1993年の創業以来)[215] 2016年6月23日の間、この問題に関する国民投票保守党はそのリーダーが、何の公式見解を持っていた一方で、デビッドキャメロンは、メンバーシップの条件の再交渉の後、EUに留まることに賛成しましたが、党はいつものように大きく分裂したままでした。[216] [217]労働党が党首が正式にEUに残っているサポートジェレミー・コービンは、彼が撤退、彼は個人的に実際には、これまで長年にわたり左から提唱していた位置を検討するというキャンペーン中に早期に示唆しました労働党議員としての彼の期間を通して。[218] [219]自由民主党が最も断固プロEUのパーティーだったと投票以来、プロヨーロッパ的には彼らの主な政策となっています。[220]

国民投票の結果、EU加盟国であり続けるのではなく、72.2%の投票率で51.9%から48.1%までEUを離脱するという全体的な投票が行われました。[221]投票はイギリスの構成国の間で分割され、過半数がイングランドとウェールズで、過半数がスコットランドと北アイルランド、そしてジブラルタル(英国の海外領土)で残りを投票した。 。[222]国民投票の結果、英国政府は、リスボン条約の第50条を発動することにより、2017年3月29日に撤退する意向をEUに通知した。

2019年4月12日、新しい欧州懐疑党であるBrexit党が、元英国独立党のリーダーであるナイジェルファラージによって正式に発足しました。

では2019年の欧州議会選挙、Brexit党は31.69パーセントを促進18.53パーセントと16議席で第二置か自由民主党に対して、EUを離れるの単一のポリシーで実行することにより、29の議席を獲得し、大きなマージンによって国民投票を突破しました自分たちをRemainの政党として(Remainを支持する政党の総投票数は、「合意のない」Brexitを支持する政党の総投票数とほぼ同じでした)。保守党は、3年以下のわずか4議席と9.1%の最も低い、これまで全国の投票のシェアを負ったテレサ・メイさん失敗しBrexit交渉。労働党のブレグジットに対する曖昧な立場により、投票シェアは14.08%に大幅に低下し、議席の半分が20から10に減少しました。[223]ブレグジット党の急速な成長は、テレサ・メイが発表した要因でした。彼女は2019年6月7日に首相として辞任することを5月24日に[224]選挙後、Euroscepticブルー・カラー保守党の党員集会保守党議員を形成しました。[225]

2020年1月23日、英国議会は欧州連合からの撤退協定を批准しました。これは1月30日にEU議会によって批准されました。1月31日、英国は47年後に正式に欧州連合を離脱しました。2020年12月31日までの移行期間中、英国は依然としてEUの規則に従い、欧州連合内の人々の自由貿易と自由な移動を続けました。

  • 反連邦主義
  • 欧州国民投票キャンペーン
  • ヨーロッパ主義
  • 第四帝国
  • グローバリゼーション
  • 欧州連合の機関
  • ヨーロッパの急進右翼
  • 州の権限(米国)
  • 補完性
  • アメリカ合衆国
  • 欧州連合からの離脱

  1. ^ 「EU懐疑論vs.ユーロ懐疑論。EU加盟国における加盟国の党の立場の再評価」、フィン・ラウルセン(編)EU拡大:現在の課題と戦略的選択、ブリュッセル:ピーター・ラング。
  2. ^ カーク、リスベス(2011年6月22日)。「EU懐疑論は欧州統合を脅かしている」。EUオブザーバー。2016年2月1日取得
  3. ^ TheréseHultén「スウェーデンのEU懐疑論:拡大のサポートとどのように互換性がありますか?」
  4. ^ 「マリーヌルペンの本当の勝利」。大西洋、2017年5月7日。
  5. ^ エルカノールサカ(2009)。EUの仲介:トルコのエリートの変容の解読(博士論文)。p。202. ISBN 978-1-109-21663-9。検索された9年3月2016
  6. ^ マタイ(2011年10月26日)。「なぜ反EU主義は左翼ではないのか」。労働者の自由。労働者の自由のための同盟。取り出さ年1月31 2016
  7. ^ a b c d e f g h i j k ユーロ懐疑論またはユーロフォビア:声と出口?。ジャック・ドロール研究所。2014年11月。pp.4–6
  8. ^ a b c d Alibert、Juliette。懐疑論:根本的な原因とそれらに対処する方法。ハインリッヒベル財団。2015年10月。
  9. ^ a b Kopel、David、EUでの反対派の沈黙、Davekopel.org、2016年12月29日にオリジナルからアーカイブ、2015年2月18日取得
  10. ^ a b ダニエル・ハンナン(2007年11月14日)。「なぜ私たちは腐敗したEUにショックを受けないのですか?」。デイリーテレグラフ。ロンドン。2010年5月2日取得
  11. ^ a b John FitzGibbon、Benjamin Leruth、Nick Startin(編集者)。国境を越えた汎欧州現象としての欧州懐疑論。テイラーアンドフランシス、2016年。p.133
  12. ^ a b c ジョーンズ、オーウェン。「左翼は英国のEU離脱を議題に入れなければならない」。ガーディアン、2015年7月14日。
  13. ^ 「1975年のような党:左翼がどのようにして再び懐疑論者になったのか」。ニューステイツマン、2015年11月2日。
  14. ^ John FitzGibbon、Benjamin Leruth、Nick Startin(編集者)。国境を越えた汎欧州現象としての欧州懐疑論。テイラーアンドフランシス、2016年。p.105
  15. ^ ピロ、アンドレアLP; タグガルト、ポール; Kessel、Stijn van(2018年7月4日)。「危機時の欧州懐疑論のポピュリスト政治:比較結論」 (PDF)政治38(3):378–390。土井:10.1177 / 0263395718784704。S2CID  149472625。
  16. ^ ホボルト、サラ。「ヨーロッパの制度の正当性の危機」、ヨーロッパの危機。John Wiley&Sons、2018年。p.256
  17. ^ Han Werts、Marcel Lubbers、およびPeer Scheepers(2013)ヨーロッパにおけるユーロセプティシズムと極右投票、2002年から2008年:社会的分裂、社会政治的態度、および極右への投票を決定する文脈的特徴、欧州連合政治、 vol。14号 2:183–205。
  18. ^ a b c 欧州委員会。コミュニケーション総局; TNS Opinion&Social(2016)。標準ユーロバロメーター842015年秋レポート:欧州連合の世論、言語バージョンEN。欧州連合。pp。104–113。土井:10.2775 / 89997。ISBN 978-92-79-57781-9。カタログ番号NA-04-16-323-JA-N 。取得した26年10月2016
  19. ^ 2015年春の標準ユーロバロメーター:市民は、移民をEUが取り組む最大の課題と見なしています。欧州委員会。2015年7月31日。
  20. ^ 「標準ユーロバロメーター71(2009年6月から7月のフィールドワーク)」 (PDF)。欧州委員会。2009年9月。pp。91–3 。取得した26年11月2009年
  21. ^ フランス、ドイツ、スペインではEUへの反対を高め、分析の発見などヨーロッパの上昇の欧州懐疑主義2016年6月、7は、取得した8月1日の2016
  22. ^ 「欧州の春–EUへの信頼と民主主義は回復しつつある」。
  23. ^ a b 「市民に近く、投票用紙に近い」。市民に近く、投票用紙に近い。2019年8月15日取得
  24. ^ ダニエルハンナン MEP(2012年10月19日)。「 『EUSSR』のすべてが上にあると思いましたか?このポスターを見てください」。デイリーテレグラフ。取得した20年9月2014
  25. ^ a b アラト、クリスティーナ; カニオク、ペトル(2009)。欧州懐疑論とヨーロッパ統合。CPI / PSRC。p。162. ISBN 978-953-7022-20-4
  26. ^ a b Harmsen et al(2005)、p。18.18。
  27. ^ a b ギフォード、クリス(2008)。懐疑的な英国のメイキング。アッシュゲート出版。p。5. ISBN 978-0-7546-7074-2
  28. ^ a b c Szczerbiak et al(2008)、p。7
  29. ^ a b ルイス、ポールG; Webb、Paul D(2003)。党政治に関する汎ヨーロッパの展望。ブリル。p。211. ISBN 978-90-04-13014-2
  30. ^ ソフィア・ヴァシロポウロウ。欧州懐疑論の多様性:ヨーロッパの極右の場合
  31. ^ Harmsen etal。(2005)、pp。31–32
  32. ^ トニーベン(2013年3月25日)。欧州連合。オックスフォードユニオン
  33. ^ 「ラジオプラハ:時事」。2016年3月3日にオリジナルからアーカイブされました。検索された28年7月2013
  34. ^ Asselineau、François。「«Européensconvaincus»contre«Eurosceptiques»:ルRETOUR・デ・ラ・サント異端審問」 アーカイブで2014年4月8日ウェイバックマシン、人気の共和党連合、2010年2013年12月16日10月29日取り出されます。
  35. ^ Laurent De Boissieu(2012年3月15日)。「Présidentielle:Ces "petits" candidats qui veulent se faire entendre」 [大統領選挙:聞きたいこれらの「小さな」候補者]。La Croix(フランス語)。検索された9年3月2016
  36. ^ Szczerbiak et al(2008)、p。8
  37. ^ タグガルト、ポール; Szczerbiak、Aleks(2001)。EU加盟国および候補国における欧州懐疑論の政党政治。サセックスヨーロッパ研究所。p。7 。取り出さ年8月4 2015
  38. ^ リースベット・ホーホ; マークス、ゲイリー(2007年7月1日)。「ユーロ懐疑論の源」。ActaPolitica42(2):119–127。土井:10.1057 /palgrave.ap.5500192。ISSN  1741年から1416年。S2CID  144256307。
  39. ^ 米国における反ヨーロッパ主義と欧州懐疑論、Patrick Chamorel No 25、EUI-RSCASワーキングペーパー、European University Institute(EUI)、Robert Schuman Center of Advanced Studies(RSCAS)2004
  40. ^ Elsner(2005)、McPherson(2003)
  41. ^ レキシントン(2007)、アッシュ(2003)パイプ(2006)
  42. ^ イヴ・ベルトンチーニ; ニコールケーニッヒ(2014年11月27日)。「欧州懐疑論またはユーロフォビア:声対出口?」 (PDF)。ポリシーペーパー(121)。ジャック・ドロール研究所:6ff 。検索された24年6月2016 引用ジャーナルには|journal=(ヘルプ)が必要です
  43. ^ 「EuropeanSourcesOnline Information Guide:Euroscepticism」 (PDF)カーディフ大学プレス。2015年4月。p。3. 2015年9月23日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。検索された9年3月2016
  44. ^ 「 IlFattoQuotidiano-欧州連合、国民投票で44%の国民投票が行われる:lapercentualepiùbassad'Europa」 [Il Fatto Quotidiano-欧州連合、国民投票の場合、イタリア人の44%のみが投票する滞在:ヨーロッパで最も低い割合]。ilfattoquotidiano.ti(イタリア語)。2018年10月17日。2018年10月18日取得
  45. ^ a b 欧州委員会。コミュニケーション総局; TNS Opinion&Social(2016)。標準ユーロバロメーター842015年秋レポート:欧州連合の世論、言語バージョンEN。欧州連合。pp。114–119。土井:10.2775 / 89997。ISBN 978-92-79-57781-9。カタログ番号NA-04-16-323-JA-N 。取得した26年10月2016
  46. ^ 欧州委員会。コミュニケーション総局; TNS Opinion&Social(2016)。標準ユーロバロメーター842015年秋レポート:欧州連合の世論、言語バージョンEN。欧州連合。pp。87–92。土井:10.2775 / 89997。ISBN 978-92-79-57781-9。カタログ番号NA-04-16-323-JA-N 。取得した26年10月2016
  47. ^ a b 欧州委員会。コミュニケーション総局; TNS Opinion&Social(2016)。標準ユーロバロメーター842015年秋レポート:欧州連合の世論、言語バージョンEN。欧州連合。pp。73–75。土井:10.2775 / 89997。ISBN 978-92-79-57781-9。カタログ番号NA-04-16-323-JA-N 。取得した26年10月2016
  48. ^ ミンクス、ララ; Deutschmann、Emanuel; ジャン・デルハイ(2018年10月)。「EUの人気に対するトランプの影響?自然実験としての米国大統領選挙」。政治学の展望17(2):399–416。土井:10.1017 / S1537592718003262。ISSN  1537から5927まで。
  49. ^ a b ヒース、ライアン(2018年5月23日)。「ヨーロッパ人はEU(そしてポピュリストも)を愛している」。Politico.eu
  50. ^ サイモンヒックス; アブドゥルヌーリー(2006年3月17日)。「拡大後:第6回欧州議会における投票行動」 (PDF)教育と研究のための英国連邦トラスト。2006年9月25日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。
  51. ^ John FitzGibbon、Benjamin Leruth、およびNick Startin、「Introduction」、「トランスナショナルおよび汎ヨーロッパ現象としてのユーロセプティシズム:新しい反対の領域の出現」(ロンドン:テイラーアンドフランシス、2016年)、4-6。 ISBN  1317422511
  52. ^ 「2019年欧州議会議員選挙:国ごとのまとめ-BBCニュース」。BBCニュース。Bbc.co.uk。2019年5月27日。2019年7月15日取得
  53. ^ アドラー、カティア(2019年5月27日)。「2019年欧州議会議員選挙:明確な傾向は何でしたか?-BBCニュース」。BBCニュース。Bbc.co.uk 。2019年7月15日取得
  54. ^ ノードランド、ロッド(2008年10月4日)。右への充電。ニューズウィーク。2010年6月13日取得。
  55. ^ 「BZÖはユーロ圏を襲う」。オーストリア(ドイツ語)。2012年6月21日。検索された9年11月2012
  56. ^ "BZÖwird" rechtsliberal " "。プレッセ誌(ドイツ語)。2009年10月15日。2015年5月19日のオリジナルからアーカイブ。取り出さ年7月9 2011
  57. ^ 「オーストリアの有力者の新しい党はユーロを捨てたい」。アイリッシュタイムズ。2012年8月23日。取得した26年8月2012
  58. ^ "Stronach-Partei:GerüchteumviertenMandatar" falsch " "。プレッセ誌(ドイツ語)。2012年8月26日。検索された5月12 2012
  59. ^ 「ZerfallserscheinungenbeimBZÖ」。宅配便(ドイツ語)。2012年10月12日。取得した12年10月2012
  60. ^ 「LeichtfriedzuStadler:ChaosbeiBZÖ– EU-MandatdurchLissabonplötzlichakzeptabel」(ドイツ語)。2009年12月17日。取得した21年2月2014
  61. ^ "Nachbaur:" Die NeossindeinmodernerMännerklub "-derStandard.at"。DER STANDARD(ドイツ語)。2019年4月4日取得
  62. ^ ジョンヘンレイとフィリップオルターマン(2019年5月18日)。「オーストリアは連立崩壊後、選挙を実施するために迅速に行動する|世界のニュース」。ガーディアン。2019年7月15日取得
  63. ^ 「オーストリアの全国結果| 2019年の選挙結果| 2019年のヨーロッパの選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  64. ^ a b 「標準ユーロバロメーター90」。欧州委員会。2019年5月2日取得
  65. ^ 「2014年のヨーロッパの選挙の結果」。欧州議会。2019年5月13日取得
  66. ^ ヨーロッパのエリートの側のとげ:新しいユーロ懐疑論。ウィルフリードマルテンスセンター。2019年5月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年5月3日取得
  67. ^ 「VlaamsBelangプログラム」。フラームスベラン。2019年5月2日取得
  68. ^ " " L'Europe contre les peuples ":euroscepticisme et populisme dans le discours des partispolitiques"。ルーヴァンカトリック大学。2019年5月13日取得
  69. ^ 「Partipopulaire」。人民党。2018年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年5月13日取得
  70. ^ 「投稿された労働者指令」。欧州委員会。2019年5月13日取得
  71. ^ 「プログラム自由党」 (PDF)。リバタリアン党。2019年5月13日取得
  72. ^ 「ベルギー労働者党」。Parti du travail deBelgique 。2019年5月13日取得
  73. ^ 「ブルガリアは2015年のユーロ圏メンバーシップを延期しました」。ラジオブルガリア。2011年7月26日。2012年3月29日のオリジナルからアーカイブ。2012年9月2日取得
  74. ^ "Привърженицина"Атака "свалихазнаметонаЕСотпилонитепредНДК"(ブルガリア語)。Дневник。2016年3月3日。2016年3月3日取得
  75. ^ 「ブルガリアの全国結果| 2019年の選挙結果| 2019年のヨーロッパの選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  76. ^ 「クロアチアの全国結果| 2019年の選挙結果| 2019年のヨーロッパの選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  77. ^ コリャコ、ニーナ。「チェコ共和国はユーロの導入を急いでいません」。バルト海コース。検索された4年3月2011
  78. ^ PetrMachzvolendočelaStranysvobodnýchobčanů(チェコ語)、CZ:CT24、2009年2月14日
  79. ^ 「Svobodní:Výzvasenátorům」。Svobodni.cz。2009年2月5日。2011年7月18日のオリジナルからアーカイブ。取得した18年2月2015
  80. ^ 「Svobodní:VeřejnéčteníLisabonskésmlouvyjižtutoneděli」。Svobodni.cz。2009年4月15日。2011年8月20日のオリジナルからアーカイブ。取得した18年2月2015
  81. ^ 「チェコ人がオプトアウトを要求するにつれてのリスボン条約の混乱」。ガーディアン。2009年10月9日。検索された29年7月2015
  82. ^ EUはチェコ人のバック条約として憲法上のハードルをかわす(更新2)、ブルームバーグ、2009年2月18日、2012年4月12日のオリジナルからアーカイブ
  83. ^ "Svobodní:Evropasvobodnýchstátů"。Svobodni.cz。2010年9月1日にオリジナルからアーカイブされました。取得した18年2月2015
  84. ^ 「チェコ政府はEU、NATOに関する国民投票の大統領の呼びかけを拒否します」。Reuters.com。2016年7月1日。
  85. ^ 「チェコの外資系企業は2017年に2番目に大きな配当利回りを取ります:レポート」。ラジオプラハ。2018年3月7日。
  86. ^ 「全国結果チェコ| 2019選挙結果| 2019ヨーロッパ選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  87. ^ 「全国結果デンマーク| 2019選挙結果| 2019ヨーロッパ選挙結果|欧州議会」。選挙-results.eu
  88. ^ 「全国結果エストニア| 2019選挙結果| 2019ヨーロッパ選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  89. ^ "Yle-Tulospalvelu-Koko maa-Eduskuntavaalit 2019-Yle.fi"。vaalit.yle.fi
  90. ^ "Européenes:l'UMPentête、le PS en fortrecul"。ルモンド(フランス語)。2010年6月7日。取得した12年2月2010
  91. ^ 「Européenes:ladynamiqueinéditedueurosceptcism」(フランス語)。ユーロデュビレッジ。2010年4月29日。2010年11月16日のオリジナルからアーカイブ。取得した12年2月2010
  92. ^ 「ヨーロッパ」(フランス語)。フロントナショナル。2009年10月13日にオリジナルからアーカイブされました。取得した12年2月2010
  93. ^ 「RésolutionduPartideGauche sur l'euro」(フランス語)。Worldpress –PolitiqueàGauche。2011年4月10日。検索された29年7月2015[永久リンク切れ]
  94. ^ 「LeurEuropen'estpaslanôtre!」(フランス語で)。NPA。2010年5月19日。2009年5月24日のオリジナルからアーカイブ。取得した12年2月2010
  95. ^ 「L'Europe」(フランス語)。労働者の闘争。取得した12年2月2010
  96. ^ 「EU選挙:フランスのオランドは「遠隔」EUの改革を要求する」。BBC。2014年5月27日。取り出さ年1月28 2015
  97. ^ 「ヨーロッパの政党と選挙」。2014年。
  98. ^ 「Bundestagswahl2017」。Wahl.tagesschau.de 。2019年7月15日取得
  99. ^ カーラブレイカー(2013年3月11日)。「ドイツの政党は、ユーロに対しては「いいえ」、EUに対しては「はい」と言っています」。DWオンライン。検索された9年3月2016
  100. ^ 「ドイツの反ユーロAfD党が東の議席を獲得」。BBCニュース。2014年9月15日。取り出さ年1月28 2015
  101. ^ 「AfDチーフのラッケは党を分割する計画を否定している」。ドイチェ・ヴェレ。2015年5月19日。検索された5月27 2015
  102. ^ 「ユーロ圏の危機は、ギリシャ人がユーロに留まりたいと望んでいるが、もはやEUを信頼していないギリシャのソフトな欧州懐疑論を増大させた」。EUROPP。2013年3月2日。2020年11月25日取得
  103. ^ 「2015年1月の議会選挙」。内務省。検索された28年7月2015
  104. ^ 「ギリシャが変わり、ヨーロッパがぐらつく」。エコノミスト。検索された19年7月2015
  105. ^ 「BBCニュースギリシャ選挙:反緊縮財政シリザが選挙に勝つ」。BBCニュース。取り出さ年1月28 2015
  106. ^ https://www.fortunegreece.com/article/ti-pistevoun-i-ellines-gia-tin-evropaiki-enosi-mia-megali-erevna-tis-dianeosis/
  107. ^ Batory、A。(2008)「ハンガリーの政党制における欧州懐疑論:荒野からの声?」Taggart、P。およびSzczerbiak、A。(eds)で。
  108. ^ "hu:Újpolitikaihangnemetszorgalmaz az LMP" [新しい政治的声を奨励するLMP](ハンガリー語)。ハンガリーのニュース放送。2014年4月17日。2014年5月13日のオリジナルからアーカイブ。取得した22年4月2014
  109. ^ 「空中のフェルホフスタットは、アイルランドがブレグジットに続き、EUを辞める可能性があるというファラージの主張を攻撃する」。Express.co.uk。2018年5月8日。2018年5月9日取得
  110. ^ 「英国が去ったとしても、ほぼ80%がアイルランドはEUに留まるべきだと言っています」。NewsTalk。2015年5月29日。世論調査によると、ここの成人の84%は、アイルランドが全体として会員資格の恩恵を受けていると信じています。[..]これらの数値は、2013年に実施された同様の世論調査の数値よりも高くなっています
  111. ^ 「60%以上の人々が、EUは英国よりもアイルランドにとって重要であると述べています」。newstalk.com 。取得した19年12月2016
  112. ^ 「世論調査によると、大多数はブレクジット大臣を望んでいる」。irishtimes.com
  113. ^ GALVIN、Grainne(2017年2月27日)。「「Irexit」に対する公的支援はほとんどない-最新の全国ユーロバロメーターの結果」。アイルランド-欧州委員会
  114. ^ 「世論調査は、アイルランド人の88%がEUでアイルランドを望んでいることを示唆しています」。RTÉニュース。2017年5月9日。
  115. ^ 「アイルランドはEUを去るべきですか?新しい世論調査は有権者の10%だけが「Irexit 」を支持することを示しています」。ジャーナル。2018年2月10日。
  116. ^ 外務省(アイルランド)[@ dfatirl](2018年5月8日)。「EUに残っているアイルランドへの支持は90%以上に跳ね上がった」(ツイート)–Twitter経由。
  117. ^ リチャード・シンノット; Johan A. Elkink(2010年7月)。「リスボン条約に関する第2回国民投票における態度と行動」 (PDF)。アイルランド外務省。2010年12月25日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。
  118. ^ 「リスボン条約は変更されておらず、拒否されなければなりません」。peoplebeforeprofit.ie。2016年6月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  119. ^ 「IRSP反対の2番目の国民投票:しかし、投票しないように促します」。IRSP。2015年5月19日にオリジナルからアーカイブされました。2017年1月16日取得
  120. ^ 「2016年総選挙マニフェスト」 (PDF)シン・フェイン党。p。30 。2018年5月1日取得最近の政府は、EUとその最も強力な加盟国に完全に敬意を払っています。... [W] eは次のことを行います。民主的に選出された政府が、自国民の利益のために社会的および経済的優先順位を決定する権利を支持します。EU加盟国に権限を戻し、EUの立法プロセスにおける加盟国議会の影響力を高めることを目指します。欧州委員会の権限を削減し、欧州委員会と加盟国議会に対してより透明性と説明責任を持たせることを目的としたEUの改革を支援する。小規模な加盟国の影響力を高めます。
  121. ^ ケビンビーン(2008)。シン・フェイン党の新しい政治。オックスフォード大学出版局。p。171. ISBN 978-1-78138-780-1。検索された9年3月2016
  122. ^ Moriarty、Gerry(2015年4月20日)。「SFは、北はブレグジットでEUにとどまることができるはずだと言っています」。アイリッシュタイムズ。取り出さ年1月29 2016
  123. ^ 「アイルランド、ブレグジット、そしてなぜEUが反対しなければならないのか」。社会党。2016年6月28日。2017年2月10日取得
  124. ^ 「EU–進歩または利益のための力?」。社会党。2015年6月17日。2017年2月10日取得
  125. ^ 「緊縮財政に対するヨーロッパの闘争のために–社会主義ヨーロッパのために」。社会党。2012年4月20日。2017年2月10日取得
  126. ^ 「グリロ:«国民投票sull'euro entro unanno」。コリエーレデラセラ。2013年5月23日。取り出さ年1月28 2015
  127. ^ エバンス-プリチャード、アンブローズ(2018年1月9日)。「イタリアのニューラディカルズは、EU離脱戦略を愚かな教義として非難している」。電信
  128. ^ "Di Maio fa dietrofront:"Nonèpiùilmomentodiuscire dall'euro " "。イルテンポ。2018年1月9日。
  129. ^ サルバトリ、ピエトロ(2018年2月6日)。"Luigi Di Maio torna a casa Europa e rottama la politicaestera a 5stelle"。ハフィントンポスト
  130. ^ 「新しい五つ星運動のリーダー:「私たちはEUに留まりたい」」。ローカル(イタリア版)。2017年9月25日。2019年12月30日取得
  131. ^ 「イタリアの投票後、ポピュリストは権力を争う」。2018年3月5日。2019年12月31日取得
  132. ^ カプララ、マウリツィオ(2008年7月24日)。「Passaall'unanimitàilTrattatoeuropeo」。コリエーレデラセラ。ミラノ。2011年7月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  133. ^ 「イタリアの新しい選挙法の下で全滅の危険を冒す小さな政党」。ローカル。2017年6月2日。2017年8月16日取得
  134. ^ 「ProgrammadelMovimento La FiammaTricolore」 [運動トリコロール炎のプログラム](イタリア語)。トリコロールフレイム。2017年8月16日にオリジナルからアーカイブされました。2017年8月16日取得
  135. ^ デュランティーニ、エルマンノ(2016年9月28日)。「IntervistaaRobertoFiore」 [ RobertoFioreへのインタビュー](イタリア語)。2017年8月16日にオリジナルからアーカイブされました。2017年8月16日取得
  136. ^ 「SolidarietàedUnioneEuropea」 [連帯と欧州連合](イタリア語)。国民戦線。2017年1月21日。2017年8月16日取得
  137. ^ 「IntervistaaSimone Di Stefano sull'Unione europea」 [欧州連合に関するシモーネ・ディ・ステファノへのインタビュー](イタリア語)。カーサパウンド。2017年8月16日取得
  138. ^ マルコ・リッツォがYouTubeでローマ条約(イタリア語)のコピーをリッピング
  139. ^ 「IlPCIallamanifestazione del 25 Marzo contro l'UE e la NATO」(イタリア語)。イタリアの共産党。2017年3月20日 2017年8月16日のオリジナルからアーカイブ。2017年8月16日取得
  140. ^ 「Attocostitutivoe statuto」 (PDF)(イタリア語)。ソブリン主義者の前線。2017年8月16日取得
  141. ^ 「L'Unioneeuropea」 [欧州連合] (PDF)(イタリア語)。MMTイタリア。2017年8月16日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。2017年8月16日取得
  142. ^ クレマスキ、ジョルジオ(2013年3月20日)。「Ilfallimentodell'euro」 [ユーロの失敗](イタリア語)。2017年8月16日取得
  143. ^ パオロ・バーナード:「Italexit、今!」(イタリア語)でのYouTube
  144. ^ 「イタリアはEUから逆転する次のことになるだろうか」。アイリッシュタイムズ。2017年3月16日。
  145. ^ アルメリーニ、アルヴィーゼ(2015年4月24日)。「反ユーロトークはイタリアで広まる」。EUobserver 。2017年8月16日取得
  146. ^ 「Passaparola-Euromaniacs?本当の話題は、DiegoFusaroによるノーと言うことです」。ベッペグリッロのブログ。2017年8月16日にオリジナルからアーカイブされました。2017年8月16日取得
  147. ^ バディアレ、マリノ(2014年5月13日)。「Usciredallatrappola dell'euro」(イタリア語)。Istituto AffariInternazionali 。2017年8月16日取得
  148. ^ 「標準ユーロバロメーター87」。欧州委員会。2017年8月17日取得
  149. ^ "Ai sovranisti nessuna Commissione del Parlamento europeo" [欧州議会の委員会は、souverainistsにありません)]。lettera43(イタリア語)。2019年7月10日。2019年8月15日取得
  150. ^ 「フォンデアライエンの投票は、イタリアで急な選挙を引き起こす可能性があります」。Euractiv。2019年7月18日。2019年8月15日取得
  151. ^ アマンテ、アンジェロ(2020年7月21日)。「Italexit!人気の上院議員がイタリアをEUから撤退させるためのパーティーを開始します」。ロイター。2020年7月21日取得
  152. ^ 「Eiroskepticisms–noideoloģijasparpolitiskulīdzekli」(ラトビア語)。
  153. ^ Ivaldi、Gilles(2011)、「ヨーロッパの選挙におけるポピュリストの急進的権利1979–2009」、ヨーロッパの極端な権利:現在の傾向と展望、Vandenhoeck&Ruprecht、p。19
  154. ^ パトリック・デュモン; フェルナンドフェレン; ラファエル・キーズ; フィリップポワリエ(2006年1月)。「Lesélectionslégislativeseteuropéennesde2004auGrand-DuchédeLuxembourg」 [2004年にルクセンブルク大公国で行われた立法および欧州選挙] (PDF)(フランス語)。議員会議所:220 。検索された9年3月2016 引用ジャーナルには|journal=(ヘルプ)が必要です
  155. ^ 「PVV:EU-droom is nu nachtmerrie」(オランダ語)。NOS。2014年5月19日。検索された5月26 2014
  156. ^ 「Standpunt:Europese Unie – superstaat nee、samenwerkenja」(オランダ語)。SPのウェブサイト。2014年5月24日にオリジナルからアーカイブされました。検索された5月26 2014
  157. ^ 「私たちはtegenEuropaに賛成票を投じますか?」(オランダ語)。NOS。2014年5月23日。検索された5月26 2014
  158. ^ 「オランダの国民投票の有権者は、ウクライナへのより緊密なEUのつながりを圧倒的に拒否している」。ガーディアン。アムステルダム。ロイター。2016年4月7日。取り出さ年4月7 2016
  159. ^ 「オランダの国民投票はEUとウクライナにとって難しい結果です」。BBCニュース。2016年4月7日。取り出さ年4月7 2016
  160. ^ ヒラリーホワイト(2008年4月9日)。「ポーランドは、EU人権憲章からのオプトアウトでリスボン条約を批准しました」。カトリック交換–ソフィアインスティテュートプレス。検索された29年7月2015
  161. ^ 「ポーランド大統領は政府のユーロ圏ドライブを非難する」。タイムズ。マルタ。2009年5月25日。検索された29年7月2015
  162. ^ EUの現金の最大のシェアを獲得しているにもかかわらず、ポーランドは「より反ブリュッセル」。Euronews。著者-クリスハリス。最終更新日:2015年7月8日。2017年8月22日取得。
  163. ^ 「SONDAJ-Euroscepticismulnuprindelaromâni」。取り出さ年8月5 2016
  164. ^ 「標準ユーロバロメーター26」。欧州委員会。1986年11月。
  165. ^ 「エル・レガド・デ・ラ・クライシス・エン・エル・ヨーロッパ・エン・エスパーニャ」。エルディアリオ(2019年2月6日)。2019年2月6日。
  166. ^ ミッチェル、クリスティン(2014)。「ヨーロッパの識別は、さらなる経済統合への支持を高めるのか?」欧州統合ジャーナル36(6):602–618。土井:10.1080 /07036337.2014.916286。S2CID  154597995。
  167. ^ 「CONSTITUCIÓNEUROPEA–ResultadosdelReferéndum2005」 [欧州憲法–国民投票結果2005](スペイン語)。欧州議会。2005年。2005年2月26日のオリジナルからアーカイブ。
  168. ^ 「標準ユーロバロメーター68」。欧州委員会。2008年1月。
  169. ^ ロドン、トニ(2016)。「ポデモスとシウダダノスはスペインの政党制を揺るがす:2015年の地方選挙と地方選挙」。南ヨーロッパの社会と政治21(3):339–358。土井:10.1080 /13608746.2016.1151127。S2CID  156799574。
  170. ^ ボッシュ、アグスティ(2019)。「経済危機はどのようにして新興政党を選挙への道に駆り立てるのか?スペインのポデモスとシウダダノスの場合」。政党政治25(2):257–268。土井:10.1177 / 1354068817710223。S2CID  149417027。
  171. ^ ボスコ、アンナ(2018)。Le quattro crisi dellaSpagna。ボローニャ:イル・ムリーノ。ISBN 978-88-15-27392-5
  172. ^ Szczerbiak et al(2008)、p。183。
  173. ^ TT(2019年2月17日)。「VskaintedrivaEU-utträdeivalet」 [Vは選挙でEU離脱を推進しません]。SVT Nyheter(スウェーデン語)。2020年11月21日取得
  174. ^ VårpolitikAまでÖ| Sverigedemokraterna。Sverigedemokraterna.se(2018年10月9日)。
  175. ^ 「DEBATT:EUのKasta-handduken och bilda nyfrihandelsunion」。www.expressen.se
  176. ^ Ուղիղհեռարձակում(2017年3月21日)。「ユーロ懐疑的なEUの政治家によって承認されたツァルキアン」(アルメニア語)。Azatutyun.am 。2019年7月15日取得
  177. ^ Passarelli、Gianluca(2018年8月24日)。西バルカン半島の政党の大統領化。スプリンガー。ISBN 978-3-319-97352-4
  178. ^ 「移民とNATOに対するグルジアの行進」。JAMnews。2018年5月2日。2019年12月6日取得[永久リンク切れ]
  179. ^ 「外国人排斥の行進への反対はグルジアの活動家の脅威を獲得し、支持を示します」。RadioFreeEurope / RadioLiberty 。2019年12月6日取得
  180. ^ "StjórnarsáttmálikynnturáLaugarvatni"。2013年5月22日。2013年11月11日のオリジナルからアーカイブ。検索された22 5月2013
  181. ^ フォックス、ベンジャミン(2013年6月16日)。「アイスランドのEU入札は終わった、と委員会は語った」。ロイター。検索された16年6月2013年
  182. ^ 無法、ジル(2017年3月7日)。「アイスランドは新しい政府を取得し、EU加盟時に交渉を再開する可能性があります」。AP通信。2017年3月19日取得
  183. ^ 「新しいアイスランドの中道右派連合がEU国民投票に議会の投票を与える」。ロイター。2017年1月11日。2017年3月28日取得
  184. ^ アイスランド:これまで以上にEU加盟国から離れて、euobserver 2017年12月11日
  185. ^ Jasmin Mujanovic、Hunger and Fury:The Crisis of Democracy in the Balkans、オックスフォード大学出版局、2018年、 ISBN  0190877391、115ページ; 162。
  186. ^ Sarantis Michalopoulos、最大の秘密が明らかになる前に緊張が高まる:FYROMの新しい名前、 EURACTIV 2018年1月18日。
  187. ^ Vassilis Petsinis、親アメリカ人から親ロシア人へ?政治カメレオンとしてのニコラ・グルエフスキー。2015年5月22日。openDemocracy。
  188. ^ Aubrey Belford et al。、Leaked Documents Show Russian、Serbian Attempts to Meddle inMacedonia。2017年6月4日、組織犯罪と腐敗報告プロジェクト。
  189. ^ 「NOU2012:2:Utenfor oginnenfor」 [ NOU2012:2:外側と内側から]。ノルウェー外務省(ノルウェー語)。2010年 2013年10月20日にオリジナルからアーカイブ。取得した28年9月2012
  190. ^ 「ウクライナ危機に対するロシアに対するEU制裁」 ; 欧州連合の公式ウェブサイト経由。
  191. ^ 「ウクライナはロシアの停戦の呼びかけを却下する」。ボストングローブ。2014年9月1日。
  192. ^ ロシアがヨーロッパについてどう思うか 2018年12月3日ウェイバックマシンでアーカイブ2016年2月2日
  193. ^ 「米国に対する好ましい態度、ロシアでのEUの台頭、世論調査による」。ラジオフリーヨーロッパ/ラジオリバティ。2018年8月2日。
  194. ^ キーティング、デイブ(2013年10月23日)。「サンマリノはEU加盟を拒否します」。ポリティコ
  195. ^ Marceddu、David(2013年10月19日)。「上でのリングレッソあたりのサンマリノ投票」。Il Fatto Quotidiano(イタリア語)。
  196. ^ 「SanMarinodice no all'Europa:il referendum non raggiunge ilquorum」。Il Fatto Quotidiano(イタリア語)。2013年10月21日。
  197. ^ 「セルビアのEU加盟に対するセルビアの政党の態度の変化する性質」。サセックスヨーロッパ研究所。2011年8月。取得した18年4月2016
  198. ^ Ljubomir Delevic(2013年11月6日)。「セルビアのナショナリズム入門」。your-art.sk 。2019年3月18日取得
  199. ^ アントニッチ、スロボダン(2012)。「セルビアのユーロセプティズム」 (PDF)セルビアの政治思想。ベオグラードの政治学研究所。5(1):69 DOI:10.22182 / spt.512012.4。
  200. ^ 「DJB:Suverenizam podrazumevadostojanstvenuislobodnudržavu」。rs.n1info.com(セルビア語)。N1。2020年6月18日。
  201. ^ Stojić、Marko(2017)。西バルカンにおけるEUへの党の反応。スプリンガー。p。134。
  202. ^ "SRPSKA NARODNA PARTIJA:Vodi se agresivna kampanja protiv Rusije iPutina"。kurir.rs(セルビア語)。クリル。2020年7月10日。
  203. ^ ミセレス、マークアンドレ(2012年12月2日)。「スイスはEUを独立企業間で維持する態勢を整えています」。スイスインフォ。取得した10年4月2014
  204. ^ カイザー、アンドレアス(2012年11月30日)。「スイスは依然としてEUとの二国間協定を好む」。スイスインフォ。取得した10年4月2014
  205. ^ Kuenzi、Renat(2014年5月15日)。" '私たちだけがEU懐疑論者ではありません' ' "。スイスインフォ。2016年4月4日取得
  206. ^ 「ユーバーアン」。独立した中立的なスイスの公式ウェブサイトのキャンペーン。2016年4月4日取得
  207. ^ 十分だ、パトリック。「スイスは今EU加盟国に圧倒的な「ノー」と言っています」。cnsnews.com 。検索された5月4 2016[より良い情報源が必要]
  208. ^ a b 「調査:国境を厳しくするが、EU協定を維持する、スイスと言う」。thelocal.ch。2016年5月19日。検索された17年6月2016
  209. ^ 「VatanPartisihariçhepsiNATOveAByanlısı!İştepartilerindışpolitikaları」 [国土党を除くすべての党は親NATOとEUです!これが党の外交政策です](トルコ語)。Ulusalkanal.com.tr。2015年5月6日。検索された29年7月2015
  210. ^ 「TKP、NATO'ya、ABD'yeveAvrupaBirliği'nenedenkarşı?」[CAP、NATO、米国および欧州連合は理由に反しますか?](トルコ語)。Tkp.org.tr。2013年8月13日。2015年5月18日のオリジナルからアーカイブ。検索された29年7月2015
  211. ^ 「プロフィール:ウクライナの「右派」運動」。BBCニュース。2014年1月21日。
  212. ^ 「CECはウクライナの議会選挙で投票の100パーセントを数えます」。www.ukrinform.net 。2021年3月3日取得
  213. ^ 「ウクライナがプーチンの同盟国メドヴェドチュクを制裁した理由-大西洋評議会」。大西洋評議会。2021年2月26日。2021年3月3日取得
  214. ^ ウィリアムソン、エイドリアン(2015年5月5日)。「Brexitの場合:1960年代と1970年代からの教訓」。歴史と方針。歴史と方針。検索された13年7月2016
  215. ^ 「UKIPがどのようにして英国の政治勢力になったのか」。BBCニュース。2013年5月3日。2017年2月6日取得
  216. ^ 「保守党はブレグジットをめぐって分裂した」。LSEBREXIT。2016年4月5日。2017年2月6日取得
  217. ^ トム、グッドイナフ(2016年2月16日)。「どのトーリー党議員がブレグジットを支持しているのか、誰が支持していないのか、そして誰がまだ危機に瀕しているのか?」。コーヒーハウス。スペクテイター。2017年2月6日取得
  218. ^ メイソン、ロウェナ(2016年5月30日)。「ブレグジットに対する党の姿勢について暗闇の中で労働党の有権者は、研究は言う」。ガーディアン。2017年2月6日取得
  219. ^ クーパー、チャーリー(2016年6月21日)。「コービンは今やブレグジットに真に反対しているが、遅すぎるのではないか?」。インデペンデント。2017年2月6日取得
  220. ^ 「自由民主党はヨーロッパ寄りのメッセージを中心に再編成する」フィナンシャルタイムズ
  221. ^ ウィズナル、アダム(2016年6月24日)。「それは公式です:英国はEUを去ることに投票しました」。インデペンデント
  222. ^ ディッキー、ムレ(2016年6月24日)。「スコットランドのRemainへの支持は、組合の終焉の脅威を引き起こす」 – FinancialTimes経由。
  223. ^ 「2019年欧州議会議員選挙結果|欧州議会」。europarl.europa.eu
  224. ^ フォージー、クイント。「テレサメイの大英帝国の失敗の内部」。Politico.eu 。2019年7月15日取得
  225. ^ 「トーリー党議員はライバルキャンペーングループを立ち上げる」。BBCニュース。2019年5月20日。2020年3月25日取得

  • ロバートハームセン; Menno Spiering、eds。(2004)。欧州懐疑論:党政治、国民アイデンティティおよび欧州統合。ロドピ。ISBN 90-420-1946-8
  • Aleks Szczerbiak; ポール・タガート(2008)。ヨーロッパに反対?:ユーロセプティシズムの比較党政治。1:ケーススタディと国別調査。オックスフォード大学出版局、オックスフォード。ISBN 978-0-19-153162-0
  • フロリアン・ハートレブ(2015)。ヨーロッパのエリートの側のとげ:新しいユーロ懐疑論。ウィルフリートマルテンスヨーロッパ研究センター。ISBN 978-2-930632-09-4
  • ルイス・マーティン・エストゥディージョ(2018)欧州懐疑論の台頭:スペイン文化におけるヨーロッパとその批評家。ヴァンダービルト大学プレス。ISBN 9780826521941