西ローマ帝国の崩壊

Hashtags #西ローマ帝国の崩壊

西ローマ帝国の崩壊歴史的アプローチet権力の高さ、危機、そして回復

西ローマ帝国の秋は(とも呼ばれるローマ帝国の秋ローマの秋、C)。376–476は、西ローマ帝国の衰退の過程であり、帝国はその支配を執行できず、その広大な領土はいくつかの後継政体に分割されました。ローマ帝国は、その西部オーバー効果的に制御行使することが許されていた強みが失わ地方を。現代の歴史家は、軍隊の有効性と数、ローマの人口の健康と数、経済の強さ、皇帝の能力などの要因を主張しています、権力のための内部闘争、時代の宗教的変化、そして市民行政の効率。ローマ文化の外に侵入した野蛮人からの圧力の高まりも崩壊に大きく貢献しました。崩壊理由は古代世界の歴史学の主要な主題であり、それらは国家の失敗に関する多くの現代の言説に情報を与えます。[1] [2] [3]

共和政ローマと帝国のアニメーション地図
  共和国
  帝国
  東ローマ/ ビザンチン帝国
  西ローマ帝国

376年、フン族から逃げてきた、手に負えない数のゴート族やその他の非ローマ人が帝国入りました。395年、2回の破壊的な内戦に勝利した後、テオドシウス1世が亡くなり、崩壊した野戦軍を残しました。帝国は、ゴート族に悩まされていましたが、2人の無能な息子の戦う大臣の間で分裂しました。さらなる野蛮人グループはライン川や他のフロンティアを越え、ゴート族のように、絶滅、追放、征服されませんでした。西ローマ帝国の軍隊は少なくなり、効果がなくなり、有能な指導者の下での短い回復にもかかわらず、中央の支配は決して効果的に統合されませんでした。

476年までに、西ローマ皇帝の地位は、無視できるほどの軍事的、政治的、または財政的権力を行使し、依然としてローマと表現できる散在する西ローマの領域を効果的に支配することはできませんでした。野蛮な王国は、西ローマ帝国の多くの地域で独自の権力を確立していました。476で、ゲルマン野蛮王オドアケルが最後の皇帝退位西ローマ帝国イタリア、ロムルス・アウグストゥルス、および上院はに帝国記章を送った東ローマ皇帝 フラウィウスゼノン

その正当性は何世紀にもわたって続き、その文化的影響は今日も残っていますが、西ローマ帝国には再び立ち上がる力はありませんでした。それは、アルプスの北にある西ヨーロッパのどの部分も二度と支配しませんでした。東ローマ帝国、またはビザンチン帝国は生き残り、力は弱まりましたが、何世紀にもわたって東地中海の有効な力が残っていました。

政治的統一と軍事的統制の喪失は広く認められていますが、これらの出来事の統一概念は堕落だけではありません。古代末期と呼ばれる期間は、政治崩壊全体およびそれを超えた文化的継続性を強調しています。

エドワード・ギボンがローマ帝国衰亡史の第1巻を出版した1776年以来、ローマ帝国衰亡史の多くがその周りに構築されてきたテーマとなっています。歴史家のグレン・バウアーソックは、「18世紀以降、私たちは秋に夢中になりました。それは、あらゆる認識された衰退の原型として、したがって、私たち自身の恐れの象徴として評価されてきました」と書いています。[4]これらのイベントの統一コンセプトは秋だけではありません。古代末期と呼ばれる期間は、政治崩壊全体およびそれを超えた文化的継続性を強調しています。

期間

西ローマ帝国の崩壊は、それがその規則を施行することに失敗したプロセスでした。西オーバー集中政治的コントロール、および東の軽減電力の損失は、普遍的に合意されているが、下落のテーマは、のために376から百年よりもはるかに広い時間範囲をカバーするために取られているカッシウス・ディオ、アク西暦180年の皇帝コモドゥスの時代は、「金の王国から錆と鉄の王国へ」の降下を示しました[5]。一方、ギボンは、いくつかの入門章の後、コモドゥスの治世から衰退の物語を始めました。アーノルド・J・トインビージェームズ・バークは、帝国時代全体が共和国時代に設立された制度の着実な衰退の1つであったと主張し、テオドール・モムセンはノーベル賞を受賞したローマ史(1854–56)から帝国時代を除外しました。終わりのための1つの便利なマーカーとして、476はギボン以来使用されてきたが、西洋ではローマ帝国の秋のための他の重要な日には、3世紀の危機、ライン川の交差、406(または405)内を410年にローマの略奪、480にユリウスネポスが死去。[6] [必要なページ]

移民時代にローマ帝国の野蛮人の侵略者がたどったルート

理由

ギボンは、堕落が起こった理由の古典的な定式化を与えました。彼は内部の衰退と帝国外からの攻撃に大きな重みを与えました。

その廃墟の物語は単純明快です。そして、なぜローマ帝国が破壊されたのかを尋ねる代わりに、ローマ帝国が長く存続していたことに驚くべきです。遠い戦争で見知らぬ人や傭兵の悪徳を獲得した勝利した軍団は、最初に共和国の自由を抑圧し、その後紫の威厳を侵害しました。彼らの個人的な安全と公共の平和を切望していた皇帝は、彼らを彼らの主権と敵に同様に手ごわいものにした規律を破壊するという基本的な手段に縮小されました。軍政の活力は、コンスタンティンの部分的な制度によって緩和され、最終的に解散した。そしてローマの世界は野蛮人の大洪水に圧倒されました。

—  エドワード・ギボン。ローマ帝国の衰退と崩壊、「西部におけるローマ帝国の崩壊に関する一般的な観察」、第38章

テナガザルは、キリスト教が堕落を早めたと感じましたが、結果も改善しました。

未来の人生の幸福は宗教の大きな目的であるため、導入、または少なくともキリスト教の乱用がローマ帝国の衰退と崩壊に何らかの影響を及ぼしたと驚くこともスキャンダルもなしに聞くかもしれません...兵士禁欲と純潔のメリットを訴えることしかできなかった男女の役に立たない多数の人々に報酬が惜しみなく与えられました...ローマ帝国の衰退がコンスタンティンの回心によって早められた場合、彼の勝利した宗教は堕落の暴力を打ち破りました、そして征服者の猛烈な気性を和らげた(38章)。[7]

いくつかの近代的なローマの歴史家は、キリスト教とは考えていない自体が理由の一部には、帝国の秋に重要な役割を持っていた東(および徹底的にキリスト教の)長い、ほぼ千年の帝国の継続。[8]

アレクサンダー・デマントは、ローマが陥落した理由について210の異なる理論を列挙し、それ以来、新しいアイデアが生まれました。[9] [10]歴史家は依然として、広大な領土に対する政治的支配を失った理由(そして、補助的なテーマとして、東ローマ帝国の存続の理由)を分析しようとしています。漢王朝の終焉後、中国との比較も行われ、漢王朝は、地中海世界が政治的に分裂したままで、隋王朝の下で統一を再確立しました。

ハーパーは、地中海周辺の土地が一般的に暖かく、水が豊富であったときに、紀元前200年から西暦150年までのローマの気候の最適値を特定します。150年から450年にかけて、気候は過渡期に入りました。この時期には、税金を徴収するのが難しく、労働人口により大きな負担がかかりました。約450年後、古代末期のリトルアイスエイジで気候はさらに悪化しました。[11] [必要なページ] 明確な証拠はないが、気候変動は、帝国外、特にユーラシアステップでの人口の変化の可能性のある推進力としても示唆されている。[12]

代替の説明とラベル

少なくともアンリ・ピレンヌの学者たちは、476年以降もローマ文化と政治的正当性の継続性について述べてきました。[要出典]ピレンヌは古典文明の終焉を8世紀に延期しました。彼は、ゲルマンの野蛮人が西ローマ帝国を終わらせたという考えに異議を唱え、西ローマ帝国の終焉をイタリアの皇帝の執務室の終焉と同一視することを拒否した。彼は、野蛮人の侵略後もローマ地中海の経済の本質的な継続性を指摘し、イスラム教徒の征服だけが古代との決定的なブレークを表すことを示唆しました。「古代末期」として特徴付けられる歴史的時代のより最近の定式化は、文化的連続性の中で古代から中世の世界への変化を強調しています。[13]ここ数十年で、考古学的に基づいた議論は、物質文化と定住のパターンの継続性を11世紀まで拡張しました。[14] [15] [必要なページ] [16] [必要なページ]制御の喪失(およびそれに伴う商取引、文化、言語の断片化)の政治的現実だけでなく、文化的および考古学的な連続性も観察し、プロセスは堕落ではなく、複雑な文化的変革として説明されています。[17] [必要なページ]

権力の高さ、体系的な弱点

ローマ帝国は、アルメニアから大西洋に広がる繁栄した国家を統治したトラヤヌス(r。98–117)の下で最大の地理的範囲に達しました。帝国には、増加する人口から引き出された、訓練され、供給され、訓練された兵士が多数いました。繁栄している都市に拠点を置き、財政を効果的に管理する包括的な行政がありました。その文明のエリートの間で、それは文明の唯一の価値のある形としてのイデオロギーの正当性とギリシャとローマの文学と修辞学への包括的な知識に基づく文化的統一を持っていました。帝国の力は、富と地位の極端な違い(大規模な奴隷制を含む)を維持することを可能にし[18] [必要なページ]、その幅広い貿易ネットワークは、謙虚な家庭でさえ遠くの専門家によって作られた商品を使用することを可能にしました。[19]

帝国は強さと回復力の両方を持っていました。その財政システムは、風土病の腐敗にもかかわらず、ロジスティクスと訓練で大規模な正規軍を支援するかなりの税金を引き上げることを可能にしました。クルスス・ホノルム、野心的な貴族の男性のために編成軍と市民のポストの標準シリーズは、強力な貴族軍と市民のコマンドおよび管理に精通しになったことを確実にしました。軍内のより低いレベルでは、上部の貴族と民間の兵士を結びつけ、多くの百人隊長が十分に報われ、読み書きができ、戦闘における訓練、規律、管理、およびリーダーシップに責任がありました。[20]独自の資産と収入を持つ市政府は、地方レベルで効果的に機能した。市議会のメンバーは、独立した意思決定のための有利な機会を含み、その義務にもかかわらず、特権と見なされるようになりました。それぞれが成熟した有能な後継者を採用した一連の皇帝の下で、帝国は帝国の後継者を規制するために内戦を必要としませんでした。要求はより良い皇帝に直接提出することができ、答えは法の力を持っていて、帝国の力を謙虚な主題にさえ直接接触させました。[21]多神教のカルトは非常に多様でしたが、彼らが唯一の真実であると主張する人は誰もいませんでした。彼らの信者は相互寛容を示し、多神教の宗教的調和を生み出しました。[22] 136年にバルコクバの反乱が鎮圧された後、宗教的な争いはまれであった(その後、荒廃したユダヤ人はユダヤ人の不安の主要な中心地ではなくなった)。

それにもかかわらず、それは初期の生存経済に基づく文化であり続け、病原菌の病気の理論の効果のないインクリングしかありませんでした。その水道橋にもかかわらず、給水は良好な衛生状態を可能にせず、下水は路上、開放排水路、または動物の清掃によって処分されました。ローマの気候最適でも、飢饉を引き起こす地元の収穫の失敗は常に可能性がありました。[23] [必要なページ]そして、良い時期でさえ、ローマの女性は人口を維持するために平均してそれぞれ6人の子供を持つ必要がありました。[23] [必要なページ]良い栄養と体の清潔さは金持ちの特権であり、彼らのしっかりしたトレッド、健康な肌の色、そして「入浴中の鈍い匂い」の欠如によって宣伝されました。[24]乳児死亡率は非常に高く、下痢性疾患が主な死因であり、マラリアは多くの地域、特にローマ市自体で流行しており、おそらく彼らの庭の水景に対する裕福なローマ人の熱意に後押しされた。[23] [必要なページ]

気候の悪化とペスト

約150年から、地中海周辺のほとんどの人が住む土地の気候は平均してやや悪化しました。[25] [26]アントニヌスの疫病による165〜180年の重い死は、ゲルマンの侵略者を撃退する試みを深刻に損なったが、軍団は一般に帝国の国境を保持するか、少なくとも迅速に復活させた。[27]

Map of the Roman Empire in the early second century
2世紀初頭のローマ帝国

3世紀の危機

帝国は3世紀の間に複数の深刻な危機に見舞われました。上昇するサーサーン朝は、ローマの野戦軍に3回の破滅的な敗北をもたらし、何世紀にもわたって強力な脅威であり続けました。[28]他の災害には、繰り返される内戦、野蛮人の侵入、およびキプリアヌスのペストでのより多くの大量死(250以降)が含まれていました。ローマはドナウ川の北にあるダチア地方を放棄し(271)、短期間で帝国は西のガリア帝国(260–274)、東のパルミラ帝国(260–273)、そして中央ローマの残存国家。ライン/ダヌーブフロンティアはまた、農業の改善と人口の増加をもたらした、より大きな野蛮人グループからのより効果的な脅威にさらされました。[29] [30]西部の人口の平均的な栄養状態は、2世紀後半に深刻な衰退に見舞われた。北西ヨーロッパの人口は回復しませんでしたが、地中海地域は回復しました。[31]

帝国は「3世紀の危機」を生き延び、経済を防衛に向けて成功裏に導いたが、生き残りはより中央集権的で官僚的な国家を犠牲にしてもたらされた。下にガリエヌス(253から268までの皇帝)上院貴族シニア軍司令官のランクに参加し、その代表的なメンバーが兵役への関心を欠いていると、コマンドで無能を示す中止しました。[32] [33]

The divided Empire in 271 CE
西暦271年に分割された帝国

統一と政治的分裂

アウレリアンは274年に帝国を再統合し、284年からディオクレティアヌスと彼の後継者たちは、軍隊に重点を置いて帝国を再編成しました。ジョン・ザ・リディアンは、2世紀以上後に執筆し、ディオクレティアヌスの軍隊は、ある時点で合計389,704人、さらに艦隊で45,562人であり、その数は後で増加した可能性があると報告しました。[34]当時の限られた通信で、ヨーロッパと東のフロンティアの両方が彼ら自身の最高司令官の注意を必要としていました。ディオクレティアヌスは、帝国の各半分で先輩(アウグストゥス)と後輩(シーザー)の皇帝との養子縁組を再確立することによってこの問題を解決しようとしましたが、このテトラルキアのシステムは1世代以内に崩壊しました。世襲の原則は一般的に不幸な結果で再確立され、その後、内戦が再び新しい帝国体制を確立する主な方法になりました。が、コンスタンティヌス1世(337オフィス306で)再び再統一帝国、四世紀の終わりに向かって区分する必要性は一般的に受け入れられました。それ以来、帝国は二人の皇帝の必要性と彼らの相互の不信の間で絶え間ない緊張状態にありました。[28]

4世紀後半まで、統一帝国はドイツとサーサーン朝の敵に対して攻撃を開始するのに十分な力を保持していました。野蛮人の受容は広く実践されるようになりました:帝国当局は潜在的に敵対的なグループを帝国に認め、それらを分割し、帝国システム内の土地、地位、および義務を彼らに割り当てました。[35]このようにして、多くのグループがローマの地主に不自由な労働者(コロヌス)を提供し、ローマ軍に新兵(ラエティ)を提供した。時々彼らの指導者は役員になりました。通常、ローマ人はプロセスを注意深く管理し、コンプライアンスを確保するのに十分な軍事力を手に入れ、文化的同化が次の世代または2世代にわたって続いた。

テトラルキアの下のローマ帝国、教区と4つのテトラルキアの責任範囲を示しています

成長する社会的分裂

新しい最高の統治者は、初期帝国の擬制を処分しました(皇帝を対等の中で最初のものと見なします); Aurelian(r。270–275)以降の皇帝は、主従関係にふさわしい称号であるdominus et deus、「主と神」として公然と自分たちのスタイルを整えました。[36]精巧な法廷式典が展開され、卑劣なお世辞がその日の秩序となった。ディオクレティアヌスの下では、皇帝への直接の要求の流れは急速に減少し、すぐに完全に停止しました。他の形式の直接アクセスはそれらに取って代わりませんでした、そして、皇帝は彼の廷臣を通してろ過された情報だけを受け取りました。[37]

恐喝と汚職を支持する公式の残虐行為も、より一般的になっている可能性があります。[38]政府の規模、複雑さ、および暴力は比類のないものでしたが、[39]皇帝は、その支配がますますそれを支払った人によって行使されるようになった限り、彼らの領域全体に対する支配を失いました。[40]一方、ほとんどの課税の影響を受けない最も裕福な上院議員の家族は、利用可能な富と収入をますます夢中にさせ[41] [42]、軍事的卓越性の伝統から離婚するようになった。ある学者は、金の購買力が274年から4世紀後半にかけて2.5倍に大幅に増加したことを確認しています。これは、金が豊富なエリートと現金が不足している農民の間の経済的不平等の拡大の指標である可能性があります。[43]

内後半のローマ軍、多くの新入社員、さらには役員は野蛮人の起源を持っていた、と兵士は、このようなシールド上の請求者を持ち上げるように、おそらく、野蛮な儀式を使用して記録されています。[44]一部の学者は、これを弱さの兆候と見なしています。他の人々は、野蛮人の新兵も新しい儀式も軍の有効性や忠誠心に問題を引き起こしているとは考えておらず、反対している。[45]

313年にコンスタンティヌス1世はキリスト教の公式の寛容を宣言し、その後数十年にわたってキリスト教の正統性を確立し、異教徒と非正教会のキリスト教徒に対する公式および私的な行動を示しました。彼の後継者は一般的にこのプロセスを続け、キリスト教は野心的な公務員の宗教になりました。コンスタンティウスの下では、都市は地方税からの収入を失い、コンスタンティウス2世(r。337–361)の下では財産の寄付を失いました。[46]これは市議会を強力に保つことの既存の困難を悪化させ、市によって提供されたサービスは窮地に立たされるか、放棄された。[46]公共建築プロジェクトは少なくなり、新築よりも修理が多くなり、長期的な地元の影響力を強化したい地元のグランデではなく、州の費用で提供されるようになりました。[47]さらなる経済的虐待は、反逆罪およびその他の資本的告発で非難された人々の財産を彼の直接の側近に与えるというコンスタンティウスの習慣の増加であった。これは即時の収入ではないが将来を減少させ、皇帝に近い人々は彼の陰謀の疑いを刺激する強い動機を得た。[46]

コンスタンティンはフランクをラインの左下岸に定住させた。彼らの入植地は彼らを抑えるために一連の要塞を必要とし、ローマがほとんどすべての地方の支配を失ったことを示しています。[38]コンスタンティウスの下で、盗賊は帝国内のイサウリアなどの地域を支配するようになった。[48]ドイツの部族もまた、より人口が多く、より脅威的になった。[29]ではガリア本当に3世紀の侵略から回復しなかった、広範な不安と経済の衰退は、300秒であった[29]でおそらく最悪アルモリカ。350で、海賊の攻撃の数十年後、事実上すべてのヴィラアルモリカでは捨てた、とお金の地元の使用は360についての中止[49]軍事費を節約するために繰り返し試みは、彼らがそれほど簡単に下に保持することができ都市で軍隊を、分宿含ま軍事規律と民間人からより簡単に恐喝することができます。[50]断固とした腐敗しない将軍のまれな場合を除いて、これらの軍隊は行動に効果がなく、民間人にとって危険であることが証明された。[51] フロンティア軍は、しばしば賃金ではなく土地を与えられた。彼らが自分たちで農業を営むにつれて、直接的なコストは減少しましたが、その有効性も減少し、フロンティア経済への経済的刺激ははるかに少なくなりました。[52]しかしながら、ライン川下流域に沿った州を除いて、農業経済は概して好調でした。[53]

正規兵の数と有効性は4世紀に低下した可能性があります。賃金を転用して免税を売却するために給与が膨らみ、個人的な恐喝の機会が都市での居住によって倍増し、集中によって有効性が低下しました。ドリルの代わりに恐喝に。[54]しかしながら、恐喝、ひどい腐敗、そして時折の非効率性[55]は、ローマ軍にとって目新しいものではなかった。その有効性が376年以前に大幅に低下したかどうかについてのコンセンサスはありません。[56] 彼自身プロの兵士であるアンミアヌスマルチェリヌスは、体の大きさや強さではなく、訓練と訓練による現代ローマ軍の優位性について長年の観察を繰り返しています。[57]大規模な軍隊を編成して供給する能力が低下する可能性があるにもかかわらず、[58]ローマは、ほぼ4世紀の終わりまで、認識された脅威に対して攻撃的かつ強力な姿勢を維持した。[59]

Solidus, obverse showing Julian as philosopher, reverse symbolizing the strength of the Roman army
ジュリアンのソリドゥス、 c。361.表側:新プラトン主義の哲学者にふさわしいあごひげを生やしたジュリアン 。碑文:FL(AVIVS)CL(AVDIVS)IVLIANVS PP(= Pater Patriae、「国民の父」)AVG(=アウグストゥス)。逆:武装したローマ軍団、一方は軍事基準、もう一方は捕虜。碑文:VIRTVS EXERCITVS ROMANORVM、「ローマ軍の勇気/美徳」; ミントマークはSIRM、 シルミウムです

ジュリアン(r。360–363)は、政府のすべての要件を満たしながら、ガリアの税需要を以前の3分の1に減らすことを可能にする公的汚職に反対する運動を開始しました。[60]民法では、ジュリアンは異教徒の政策で注目に値した。すべてのキリスト教の宗派はジュリアンによって公式に容認され、異端者の迫害は禁じられ、非キリスト教の宗教が奨励されました。一部のキリスト教徒は、寺院を破壊し、儀式を混乱させ、神聖なイメージを破り続け、殉教を求め、時には非キリスト教の暴徒や世俗的な権威の手によってそれを達成しました。一部の異教徒は、以前に寺院の破壊に関与していたクリスチャンを攻撃しました。[61]

ジュリアンは、ガリアに侵入したドイツ人に対して勝利を収めました。彼はペルシア人に対して高額なキャンペーンを開始し[46]、敗北と彼自身の死に終わった。彼はサーサーン朝の首都クテシフォンへの行進に成功したが、暴行に十分な物資が不足していた。彼は継続的な作戦の決意を示すためにボートと物資を燃やしたが、サーサーン朝は作物を燃やすことによって消耗戦争を始めた。敵の領土で自分自身が遮断されていることに気づき、彼は土地の撤退を開始し、その間に彼は致命傷を負った。士気喪失した軍隊によって称賛された彼の後継者であるジョビアンは、物資なしでメソポタミアに閉じ込められた彼の短い統治(363–364)を始めました。安全な通路の家を購入するために、彼は299年のニシビスの平和の前からローマ人であったニシビスの戦略的に重要な要塞を含むメソポタミア北部の地域を譲歩しなければなりませんでした。

バレンス兄弟(r。364–378)とバレンティニアヌス1世(r。364–375)は、西側のすべてのフロンティアに対する野蛮人の攻撃の脅威に精力的に取り組み[62]、過去40年間; 東部のヴァレンスは、4年目に税需要を半分に減らしました。[63]

どちらもクリスチャンであり、ジュリアンが復元した寺院の土地を没収しましたが、一般的に他の信念に寛容でした。西側のバレンティニアヌス帝は、宗教的論争に介入することを拒否した。東部では、ヴァレンスは彼の正統派の考えに従わなかったキリスト教徒に対処しなければならず、迫害は彼の反応の一部を形成しました。[64]教会の富は劇的に増加し、公的および私的の両方の莫大な資源が教会の建設と宗教的生活の支援に使用された。[65]このように、裕福な都市の司教たちは多大な後援を提供することができた。アンミアヌスは、「マトロンの供物から豊かになり、馬車に座って、慎重に選んだ服を着て、彼らの娯楽が王のテーブルをしのぐほど豪華な宴会を提供する」と説明しました。エドワード・ギボンは、「禁欲と純潔のメリットを訴えることしかできなかった男女の無用な多数に兵士の給料が惜しみなく与えられた」と述べたが、僧侶や尼僧やその維持費の数字はない。異教の儀式や建物も安くはありませんでした。キリスト教への移行は、財政に大きな影響を与えなかった可能性があります。[29]いくつかの公的混乱もまた、権威あるポストをめぐる競争に続いた。教皇ダマスス1世は選挙後、366年に設置されました。その犠牲者には、シシニヌス大聖堂の137体の死体が含まれていました。[66]

バレンティニアヌス帝は、ゲルマンの指導者の使節に向かって叫びながら、脳卒中で亡くなりました。西の彼の後継者が子供だった、彼の息子のgratianた(r。375から383)とウァレンティニアヌスII(R。375から392)。グラティアヌスは、「気質と訓練の両方によって政府の芸術から離れた」と上院議員から勝利の祭壇を取り除き、彼は最高神祇官の異教の称号を拒否した。[67]

ハドリアノポリスの戦い

376年、東部はドナウ川を越えて大規模な野蛮人の流入に直面しました。そのほとんどはフン族からの難民であったゴート族でした。彼らは効果的に再定住するのではなく、腐敗した役人によって搾取され、より多くのゴ​​ート族といくつかのアラン人とフン族が加わって武器を手にした。ヴァレンスは彼の主な野戦軍と共にアジアにいて、ペルシャ人への攻撃の準備をしていて、軍とその後方支援をリダイレクトするのに時間がかかったでしょう。グラティアヌスの軍隊は、ライン川を越えたゲルマンの侵略に気を取られました。378年、ヴァレンスは東部の野戦軍で侵略者を攻撃しました。おそらく約20,000人、おそらくドナウ川の州で名目上利用可能な兵士の10%にすぎません[68]。そして、378年8月9日のアドリアノポリスの戦いで、彼はその多くを失いました。軍隊と彼自身の生活。したがって、バルカン半島のすべての州は、「羊よりも虐殺されやすい」残りの駐屯地からの効果的な対応なしに、襲撃にさらされた。[68]都市は攻城兵器を持たない野蛮人に対して独自の壁を保持することができ、田舎は苦しんだが、一般的に無傷のままであった。[69]

バルカン半島の部分的な回復、内部の腐敗と経済的絶望

グラティアヌスは、テオドシウスと呼ばれるヒスパニア出身の実績のある将軍である新しいアウグストゥスを任命しました。次の4年間で、彼は東部でローマの地位を部分的に再確立しました。[70] [71]これらのキャンペーンは、効果的な帝国の調整と相互信頼に依存していた。379から380の間、テオドシウスは東ローマ帝国だけでなく、合意により、イリリカム教区も支配した。[72]テオドシウスは、ローマ軍の規律や忠誠心のない野蛮な軍隊に頼って、十分なローマ軍を徴募することができなかった。これとは対照的に、中にキンブリ・テウトニ戦争、共和政ローマは、西洋の帝国よりも小さい面積を制御し、アドリアノープルよりも大きな敗北した後、市民の大きな定期的な軍隊を再構成することができた、そしてそれは、侵入のほぼ絶滅している戦争を終了しました野蛮なスーパーグループは、それぞれ10万人以上の戦士がいると記録されています(古代の作者による通常の誇張された数を考慮に入れています)。[73]

最終ゴシック決済は、救援で絶賛された[71]でも公式panegyristこれらゴート族が追放または絶滅、またunfree状態にまで低減することができなかったことを認めました。[74]代わりに、彼らは帝国軍に採用されるか、通常の駐屯地が完全に再建されることのなかったドナウ川の南岸に沿った荒廃した州に定住した。[75]その後のいくつかの報告では、そして最近の研究では広く、これは条約の和解と見なされており、野蛮人が帝国内で政治的および軍事的結束を維持した家を初めて与えられた。[76]正式な条約は記録されておらず、実際に行われた合意の詳細も記録されていません。ゴート族が次にローマの記録で言及されるとき、彼らは異なる指導者を持ち、ある種の兵士です。[77] 391年、ゴシックの指導者であるアラリックはローマの支配に反抗した。ゴート族は皇帝自身を攻撃しましたが、1年以内にアラリックはテオドシウスのゴシック軍の指導者として受け入れられ、この反乱は終わりました。[78]

テオドシウスは、減税された課税ベースから高額な選挙運動にお金を払わなければならなかったので、財政状態は困難だったに違いありません。野蛮な軍隊を鎮圧するビジネスはまた、貴金属の実質的な贈り物を要求しました。[79]それにもかかわらず、彼は選挙運動中は個人的に質素であるが、財政的に贅沢であると表現されている。[80]少なくとも1つの追加の賦課金が絶望と暴動を引き起こし、皇帝の彫像が破壊された。[81]現代人は、彼の法廷で「すべてが売りに出されていた」と報告しており、汚職が蔓延している。[82]彼は敬虔であり、アンブローズの影響を強く受けたニカイア信条であり、異端者に対しては執拗であった。392年、彼は神々への私的な名誉や、オリンピックなどの異教の儀式さえも禁じました。彼は、神聖な建物の広範囲にわたる破壊を命じるか、または呆然としました。[83]

内戦

テオドシウスは西側で強力な皇位簒に直面しなければなりませんでした。マグヌス・マクシムスは383年に自分自身を皇帝と宣言し、ブリタニアの郊外地域から軍隊を取り除き(おそらく一部を連邦の首長とその軍隊に置き換えた)、ガリアに侵入した。彼の軍隊はグラティアヌスを殺し、彼はガリア地方でアウグストゥスとして受け入れられ、そこで彼はキリスト教の異端者の最初の公式の処刑を担当しました。[84]ガリア、ヒスパニア、そしてブリタニアの損失のために西洋裁判所を補うために、テオドシウスは割譲ダチアの教区とマケドニアの教区その制御にします。387年、マキシムスはイタリアを侵略し、バレンティニアヌ2世を東に逃亡させ、そこでニカイア信条を受け入れました。マキシムスは彼の軍隊の野蛮人の数をアンブローズに自慢し、ゴート族、フン族、アラン族の大群がテオドシウスに続いた。[85]マクシムスは、として受け入れのためにテオドシウスと交渉アウグストゥス西の、しかし、テオドシウスは、拒否した彼の軍隊を集め、そして反撃、内戦勝利紛争の両側に重い部隊の損失があった388でを。後にウェールズの伝説では、マクシムスの敗北した軍隊はブリタニアに戻る代わりにアルモリカに再定住し、400年までに、アルモリカは帝国の権威ではなくバガウダエによって支配されました。[86]

テオドシウスは、西側のアウグストゥスとして、まだ非常に若い男であるバレンティニアヌ2世を復活させました。彼はまた、フランク王国出身の異教の将軍であるアルボガストをバレンティニアヌスの最高司令官兼後見人に任命した。バレンティニアヌス帝は公の場でアルボガストと喧嘩し、権威を主張することができず、21歳で自殺または殺人により死亡した。アルボガストとテオドシウスは合意に達することができず、アルボガストは皇帝エウゲニウスを指名した(r。392– 394)、西の皇帝として。ユージニアスは異教の支持を得るためにいくつかの控えめな試みをし[81]、アルボガストと共に大軍を率いて別の破壊的な内戦と戦った。彼らはフリギドゥスの戦いで敗北し、殺害されました。フリギドゥスの戦いには、特にテオドシウスのゴシック連邦の間でさらに大きな損失が発生しました。イタリアへの北東のアプローチは、二度と効果的に駐屯することはありませんでした。[87]

395年にテオドシウス1世が亡くなったときの 東ローマ帝国と 西ローマ帝国

テオドシウスは数か月後の395年初頭に亡くなり、幼い息子のホノリウス(r。393–423)とアルカディウス(r。383–408)を皇帝として残しました。テオドシウスの死の直後、テオドシウスの姪と結婚したマギステル・ミリトゥム は、西側でホノリウスの守護者であり、敗北した西軍の残骸の指揮官であると主張した。彼はまた、コンスタンティノープルにArcadiusの支配を主張したが、ルフィヌス、マジofficiorum場で、すでにそこに自分の力を確立していました。それ以降、西側の多くが永久に失われるまで、帝国は一人の人間の支配下にありませんでした。[88]ホノリウスもアルカディウスも、統治者としても将軍としても能力を発揮せず、どちらも法廷の操り人形として生きていた。[89]スティリコは彼の個人的な管理下で東部と西部の裁判所を再会させようとしたが、そうすることでアルカディウスの歴代の最高大臣全員の継続的な敵意しか達成しなかった。

スティリコ以降のローマ軍の対応の非効率性は「衝撃的」であると説明されており[90]、先住民の野戦部隊や、利用可能な軍隊のほとんどを形成した野蛮人に対する適切な訓練、規律、支払い、または供給の証拠はほとんどありません。地方防衛は時折効果的でしたが、しばしば中央管理と税金からの撤退と関連していました。多くの地域で、ローマの権威の下にある野蛮人が文化的に攻撃しました-ローマの「バガウダエ」。[91] [92] [93]

腐敗、この文脈では、軍の必要性からの財政の転用は、堕落に大きく貢献した可能性があります。ローマ自体の豊かな上院貴族は、5世紀にますます影響力を持つようになりました。彼らは理論的には武力を支持しましたが、それに対してお金を払ったり、軍の新兵として自分たちの労働者を提供したりすることを望んでいませんでした。[94] [95]しかしながら、彼らはキリスト教会に多額のお金を渡した。[96]地方レベルでは、4世紀初頭から、町議会は彼らの財産と権力を失い、それはしばしば法律の範囲を超えていくつかの地方の専制君主の手に集中するようになった。[97]

5世紀の西洋の皇帝は、簡単な例外を除いて、効果的に裁定することも、自分の法廷を管理することさえできない個人でした。[89]これらの例外は、ローマの権力の短いが注目に値する復活の原因となった。

皇帝ホノリウス、406年にプロバスの領事を祝うためにアニシウスペトロニウスプロバスによって発行さ れた領事館のディプティクの現代的な描写 、現在は アオスタ博物館にあります

権威ある統治者がいなかったため、バルカン州は急速に混乱に陥りました。アラリックはフリギドゥスの戦いの後、マギステルミリトゥムへの昇進を望んでいたことに失望した。彼は再びゴシック族を武装させ、独立した勢力としての地位を確立し、コンスタンティノープルの城壁まで田園地帯を焼き払った。[98]アラリックの長期的なローマの役職への野心は、ローマの宮廷に受け入れられることは決してなく、彼の部下は、どの地域でも農業を営むのに十分な長さで定住することはできなかった。彼らは帝国を去り、376年に逃亡したフン族と対峙する傾向を示さなかった。実際、フン族はまださらなる移住をかき立てていましたが、それはしばしばローマを順番に攻撃することで終わりました。アラリックのグループは、破壊されたり、帝国から追放されたり、効果的なローマの支配下で文化変容したりすることはありませんでした。[91] [92] [99]

帝国、反乱、侵略を統一しようとするスティリコの試み

アラリックは、スティリコのプロパガンダであるクラウディアヌスが東部で最初に始まった「略奪キャンペーン」と表現したものに彼のゴシック軍を連れて行った。[100]アラリックの軍隊は海岸に沿ってアテネに向かい、そこでローマ人に新たな平和を強制しようとした。[100] 396年の彼の行進はテルモピュライを通過した。スティリコは残りの機動部隊と共にイタリアからギリシャに航海しました。これはルフィヌスによる東ローマ帝国の支配に対する明らかな脅威です。ルフィヌスの部隊の大部分は、小アジアとシリアでフン族の侵略で占領され、トラキアは無防備になりました。スティリコのプロパガンダであるクラウディアヌスは、アラリックの軍隊を北のエピラスに押し込んだとき、スティリコの攻撃だけが略奪を食い止めたと報告している。[101]バーンズの解釈は、アラリックと彼の部下はルフィヌスの東部政権によって採用され、スティリコの脅威を食い止めるためにテッサリーに送られたというものである。[87]戦闘は行われなかった。ゾシモスは、スティリコの軍隊も破壊して略奪し、アラリックの部隊を略奪で逃げさせたと付け加えた。[a]

スティリコは彼の東部軍の一部を家に送ることを余儀なくされた。[102]彼らは、ゴシック様式の大勢の信者を持つゴスであるガイナスの指揮下でコンスタンティノープルに行った。到着時に、GaInAsのはルフィヌスを殺害し、任命されたマジスターのmilitumをためトラキアによってエウトロピウス「彼は羊であるかのように」Arcadiusのを制御し、新しい最高大臣とローマの唯一の宦官領事、。[103]スティリコはドイツのフロンティアからさらに数人の軍隊を獲得し、東ローマ帝国に対して効果のないキャンペーンを続けた。再び彼はアラリックと彼の部下によって首尾よく反対された。翌年の397年、エウトロピウスは小アジアで略奪していたフン族を個人的に勝利に導いた。彼のポジションは、このように強化して、彼はスティリコ公共の敵と宣言し、彼はとしてアラリックを設立マジスターのmilitumあたりイリュリクム。シネシウスの詩は、皇帝に男らしさを示し、権力評議会から「皮で覆われた野蛮人」(おそらくアラリック)を、ローマ軍から野蛮人を取り除くように忠告しています。アルカディウスがこのアドバイスの存在に気づいたかどうかはわかりませんが、記録された効果はありませんでした。[104] 数人の貧しいが貪欲な野蛮人の広範囲にわたる荒廃に苦しんでいる州のシネシウスも、「平時の戦争、野蛮な戦争よりもほとんど悪く、軍の規律と将校の貪欲から生じた」と不平を言った。[105]

皇帝ホノリウスのお気に入りによって、 ジョン・ウィリアム・ウォーターハウス、1883

マジスターのmilitumにおけるアフリカの教区は 東に宣言し、ローマへの穀物の供給を停止しました。[87]イタリアは何世紀にもわたって自分自身を養っていなかったし、今はそうすることができなかった。398年、スティリコはアフリカ管区を奪還するために最後の予備軍である数千人を派遣し、娘のマリアとホノリウスと結婚したとき、彼はさらに地位を強化しました。この期間中、スティリコと他のすべての将軍は、彼らのための新兵と物資が必死に不足していました。[106] 400年、スティリコは「レトゥス、アラマンヌス、サルマティア人、放浪者、退役軍人の息子」またはその他の奉仕に責任のある人物を就役させるよう命じられた。[107]彼は彼の採用プールの底に達していた。[108]個人的には腐敗していないが、彼は資産の没収に非常に積極的だった。[103]財政および管理機関は、軍隊に対する十分な支援を生み出していなかった。

妻のセレナと息子のユーケリウスと一緒にスティリコ(右)を描いたと考えられている象牙の ディプティク。395( モンツァ大聖堂)

399年、小アジアでのトリビギルドの反乱により、ガイナスは重要な軍隊(主にゴート族)を蓄積し、東部の法廷で最高になり、エウトロピウスを処刑することができました。[109]彼は今、アラリックのサービスを省くことができると感じ、名目上アラリックの州を西に移した。この行政上の変更により、アラリックのローマの階級と部下の法的準備の資格が削除され、破壊されたバルカン半島で唯一の重要な部隊である彼の軍隊がスティリコの問題として残されました。[110] 400年、コンスタンティノープルの市民はガイナスに反抗し、彼の人々、兵士、およびその家族の多くを捕まえることができる限り虐殺した。一部のゴート族は少なくともいかだを作り、アジアとヨーロッパを隔てる海を渡ろうとしました。ローマ海軍は彼らを虐殺しました。[111] 401年の初めまでに、ガイナスの頭はコンスタンティノープルを通り抜け、別のゴシック将軍が執政官になった。[112]その間、フン族のグループがドナウ川を越えて一連の攻撃を開始し、イサウリア人はアナトリアで広範囲に襲撃した。[113]

401年、スティリコはアルプスを越えてラエティアに向かい、さらに軍隊をかき集めました。[114]彼は、フィールドを奪うことができる適切な力によってではなく、ローマの報復の「恐怖」によってのみ防御されたライン川を去った。[114]春の早期、おそらく必死アラリック、[115]はイタリアに侵入し、彼はホノリウスから西方運転メディオラナムで彼を包囲、Hasta Pompeiaリグーリア州で。スティリコはパスがクリアされるとすぐに戻ってきて、決定的な結果なしに2つの戦い(ポリェンティアとヴェローナの近く)でアラリックに会いました。ゴート族は、しかし唯一のように、西洋裁判所は再びアラリックオフィスを与えたイリュリクムに戻って後退させ、弱め来るとだけ上ダルマチアとパンノニアセクンダむしろイリュリクムの全体よりも。[116]スティリコはおそらく、この協定により彼がイタリア政府を秩序立て、新しい軍隊を徴募することを可能にするだろうと考えていた。[106]彼はまた、アラリックの助けを借りて、東部裁判所の支配権を獲得するための彼の試みを再開することを計画したかもしれない。[117]

現在ルーヴル美術館にある、スティリコの娘 でホノリウスの妻である マリア皇后のキーローペンダント 。ペンダントは、中央クロス(時計回り)の周りに、読み出し: HONORI MARIA SERHNA VIVATIS STELICHOを。 文字はキリストグラムを形成し ます





しかし、405年、スティリコは北イタリアへの新たな侵略に気を取られました。あるラダガイススに率いられてフン族から逃げてきた別のゴート族は、スティリコが彼らに対抗するのに十分な力を集める前に、イタリア北部を6か月間荒廃させた。スティリコはブリタニアからの軍隊を呼び戻し、危機の深さは、すべてのローマの兵士に彼らの個人的な奴隷が彼らのそばで戦うことを許可するように促したときに示されました。[117]フン族とアラン族の助動詞を含む彼の部隊は、最終的には合計で15,000人未満の兵士であった可能性がある。[118]ラダガイススは敗北し、処刑された。敗北した大群からの12,000人の囚人がスティリコの軍隊に徴兵された。[118]スティリコはアラリックとの交渉を続けた。スティリコの主要な支持者の一人の息子であるフラビウス・アエティウスは、405年に人質としてアラリックに送られました。406年、スティリコでは、北部の州に現れた新しい侵略者と反逆者の話を聞き、おそらく根拠に基づいてアラリックと和解することを主張しました。アラリックは東部の法廷またはガリアの反政府勢力のどちらかに対して動く準備をするだろうと。上院はアラリックとの平和に深く憤慨した。407年、アラリックがノリクムに進軍し、スティリコの利益のために彼の高額な努力に対して多額の支払いを要求したとき、上院は「前任者の知恵ではなく勇気に触発されて」[119]戦争を好んだ。ある上院議員は、Non est ista pax、sed pactio servitutis(「これは平和ではなく、奴隷の協定」)を宣言したことで有名です。[120]それにもかかわらず、スティリコはアラリックに4000ポンドの金を支払った。[121]スティリコはゴシック将軍のサルスをアルプス上空に送り、皇位簒コンスタンティヌス3世と対峙させたが、彼は負けてほとんど逃げられず、現在アルパイン峠に出没している盗賊に荷物を預けなければならなかった。[121]

女帝マリア、スティリコの娘は、407や初期の408で死亡し、彼女の妹のエミリアMaternaザーマンティアはホノリウスと結婚しました。東部では、アルカディウスは408年5月1日に亡くなり、息子のテオドシウス2世に取って代わられました。スティリコはコンスタンティノープルに行進し、そこに彼自身に忠実な政権を設置することを計画していたようです。[122]彼はまた、アラリックに上級の公式の地位を与え、ガリアの反政府勢力に対して彼を送ることを意図したかもしれない。彼がそうすることができる前に、彼が小さな分遣隊の頭でティシナムにいる間、彼の支持者に対する血なまぐさいクーデターがホノリウスの法廷で起こりました。それはスティリコ自身の生き物、1人のオリンピウスによって導かれました。[123]

スティリコの堕落とアラリックの反応

スティリコはボノニア(おそらくアラリックを待っていた)でクーデターのニュースを持っていた。[124]フン族と多くのゴート族のガードを含め野蛮軍、彼の軍隊は、クーデターの勢力を攻撃する議論が、彼は皇帝が害されていなかったことを聞いたときスティリコはそれらを防ぎます。その後、サルスのゴシック軍は彼らの睡眠中にフン族を虐殺し、スティリコは彼の軍隊の喧嘩をしている残骸からラヴェンナに撤退した。彼は彼の元兵士が彼らの家族がビレットされた都市に入れられるべきではないことを命じました。スティリコは聖域のために教会に逃げることを余儀なくされ、彼の人生を約束し、そして殺されました。[125]

アラリックは再び皇帝の敵と宣言されました。その後、陰謀は連邦軍の家族を虐殺し(おそらくスティリコに反抗したが、スティリコの支持者と推定された)、軍はアラリックに一斉に亡命した。[126]共謀者たちは彼らの主な軍隊を崩壊させたようであり[127]、スティリコの支持者を追い詰める以外に政策はなかった。[128]その後、イタリアは効果的な先住民の防衛軍なしで残された。[90] ヘラクリアナス、オリンピアスの共同共謀は、彼がイタリアの穀物のほとんどのソースを制御し、彼は唯一のホノリウス政権の利益のために食糧を供給し、アフリカの教区の知事になりました。[129]

宣言された「皇帝の敵」として、アラリックは税金を徴収し、大きな駐屯地のない都市を維持する必要があるという正当性を否定されました。彼はまた、適度な金額と控えめな称号のカムズと引き換えに、今度はパンノニアに部下を移すことを申し出たが、スティリコの支持者として拒否された。[130]彼はおそらくスティリコによって彼のために手配されたルートと物資を使ってイタリアに移り、[124]広大な湿地帯によって保護され、港を持っていたラヴェンナの宮廷を迂回し、ローマの街自体を脅かした。407年には、ローマの全人口が奴隷を含めて敵に抵抗するために動員された紀元前216年の壊滅的なカンナエの戦いに対する断固とした対応に相当するものはありませんでした。[131]

アラリックの軍事作戦は、ローマの穀物供給が通過しなければならなかったローマの港を中心としていました。408年のアラリックの最初のローマ包囲戦は壁の中で恐ろしい飢饉を引き起こしました。それは、多額ではあるが、最も裕福な上院議員の1人よりも少なかった支払いによって終了した。[132]超富裕な貴族はほとんど貢献しなかった。異教の寺院は全体を構成するために装飾品を剥ぎ取られました。自由を約束して、アラリックはローマの奴隷の多くも採用しました。[133]

アラリックはトスカーナに撤退し、より多くの奴隷を募集した。[133] 名目上ローマ軍のゴスであり、アラリックの義理の兄弟であるアタウルフは、オリンピウスが率いるフン族の傭兵の小さな部隊から犠牲者を出したにもかかわらず、イタリアを行進してアラリックに加わった。オオヅルはアタウルフの敵であり、アタウルフが到着すると帝国軍に戻った。[134]

アラリックはローマを包囲します

409年、オリンピウスはさらに興味をそそられ、殴打されて死ぬ前に耳を切り落とされました。アラリックは再びホノリウスと交渉しようとしたが、彼の要求(今ではさらに穏やかで、フロンティアの土地と食べ物[135]のみ)はメッセンジャーによって膨らみ、ホノリウスは侮辱で応え、アラリックに逐語的に報告された。[136]彼は交渉を打ち切り、スタンドオフは続いた。ホノリウスの宮廷はガリアの皇位簒コンスタンティヌス3世に序曲を行い、フン族軍をイタリアに連れて行くよう手配し、アラリックは要塞都市の外でイタリアを荒廃させ(駐屯できなかった)、ローマ人は野戦を拒否した(軍隊が不十分だった)。[137]その年の終わりに、アラリックは、ホノリウスが彼の民に穀物の供給を与えるだけであるならば、イタリアを去る準備ができていることを表明するために司教を送った。ホノリウスは弱さを感じ、きっぱりと拒否した。[138]

アラリックはローマに移り、ホノリウスの妹であるガラプラキディアを捕らえました。ローマの上院は、アラリックを嫌っていたにもかかわらず、彼が望むほとんどすべてのものを彼に与えるのに十分なほど必死でした。彼らは提供する食べ物を持っていませんでしたが、彼らは彼に帝国の正当性を与えようとしました。上院の黙認により、彼はプリスクス・アッタルスを彼の人形皇帝として昇格させ、彼はラヴェンナに行進した。ホノリウスは、東からの4,000人の兵士の援軍がラヴェンナで下船したとき、コンスタンティノープルに逃げることを計画していました。[139]これらは壁に駐屯し、ホノリウスは保持した。彼はコンスタンティンの主要な法廷支持者を処刑させ、コンスタンティンはホノリウスの防衛に向かう計画を放棄した。[140]アタルスはアフリカ管区に対する彼の支配を確立することに失敗し、飢饉がさらに恐ろしくなったローマに穀物は到着しなかった。[141] ジェロームは壁の中で共食いを報告している。[142] AttalusはAlaricに本当の利点をもたらさず、Honorius(切断、屈辱、流刑を提供された)との有用な合意にも至らなかった。確かに、アタルスの主張はホノリウスへの脅威のマーカーであり、アラリックは数ヶ月後に彼を退位させた。[143]

410年、アラリックはローマを飢餓状態に陥れ、3日間略奪し(破壊は比較的少なく、一部のキリスト教の聖地では、アラリックの部下は、欲求不満の破壊やレイプを控えさえしました)、残りの野蛮な奴隷を彼に招待しました。 。ローマの街は、最も裕福な上院の高貴な家族の本拠地であり、彼らの文化的後援の中心でした。異教徒には帝国の神聖な起源だった、とキリスト教徒への相続人の座席聖ペテロ、教皇イノセントI、西の最も権威の司教。ローマは、8世紀以上前のアッリアの戦い以来、敵に倒れていませんでした。難民はそのニュースと彼らの物語を帝国全体に広め、堕落の意味は宗教的な熱意で議論されました。キリスト教徒と異教徒の両方が、ローマの超自然的な保護の喪失をそれぞれ異教主義またはキリスト教のせいにし、どちらの場合もスティリコの地上の失敗を非難し、憤慨した道を書いた。[144] [103]いくつかのキリスト教の反応は、審判の日の差し迫ったことを予期していた。アウグスティヌスは彼の著書「神の国」で、宗教には世俗的な利益があるべきであるという異教徒とキリスト教の考えを最終的に拒否しました。彼は、平凡な災害によって被害を受けていない天国の神の都がクリスチャンの真の目的であるという教義を発展させました。[145]より実際的には、ホノリウスは異教徒が軍の将校になることを禁じる法律を脇に置くように簡単に説得されたので、1人のジェネリダスがダルマチアでローマの支配を再確立することができた。Generidusはこれを異常な効果で行いました。彼の技術は、彼の軍隊を訓練し、彼らを訓練し、そして彼が彼自身のお金を使わなければならないとしても彼らに適切な物資を与えることを含んでいたという点で、この期間に注目に値しました。[146]刑法は410年8月25日までに復活し、異教の抑圧の全体的な傾向が続いた。[147]

ホノリウスを称える碑文 、最も優れた無敵のflorentissimo invictissimoque417–418、 フォロロマーノ

プロコピオスは、ホノリウスがローマが「死んだ」というニュースを聞いてショックを受けたという話に言及している。そのニュースは彼が「ローマ」と名付けた彼のお気に入りの鶏に関連していると思った。ローマ自体が倒れたと聞いて、彼は安堵のため息をついた。

その時、彼らは、ラヴェンナのホノリウス皇帝が、明らかに家禽の飼育係である宦官の一人から、ローマが死んだというメッセージを受け取ったと言います。そして彼は叫び、「それでもそれは私の手から食べたばかりです!」と言いました。彼は非常に大きなコケレル、名前でローマを持っていたからです。そして彼の言葉を理解した宦官は、アラリックの手によって滅びたのはローマの町であると言い、安堵のため息をついた皇帝はすぐに答えました。彼らによれば、この皇帝が憑依した愚かさはとても素晴らしかったと彼らは言う。

—  プロコピオス、ヴァンダル戦争(De Bellis III.2.25–26)

ゴート族はイタリアから移動します

その後、アラリックはアフリカに向けて航海するつもりで南に移動しましたが、彼の船は嵐で破壊され、まもなく熱で亡くなりました。彼の後継者であるアタウルフは、依然として皇位簒と見なされており、時折、短期間の物資の交付しか与えられていなかったが、食糧の見通しがあったガリアの混乱に北上した。彼の野蛮人のスーパーグループは、現代の作品では西ゴート族と呼ばれています。彼らは今、独自のアイデンティティーを発達させているのかもしれません。[148]

ライン川のクロッシング6分の405内には、ゲルマンとの手に負えない数字もたらしたアラン野蛮人(おそらく、約30,000人の戦士、10万人[149]ガリアに)。彼らは、この頃にグレートハンガリー平原を占領するために進んだフン族から逃げようとしていたのかもしれません。[150]次の数年間、これらの野蛮な部族は食物と雇用を求めてさまよったが、ローマ軍はホノリウスと多くの競合する皇位の主張者の名の下に互いに戦った。[151]

ブリタニアの残りの軍隊は、一連の皇位簒を昇進させました。最後のコンスタンティヌス3世は、ブリタニアに残っている軍隊から軍隊を編成し、ガリアに侵入し、オオヅルに率いられたホノリウスに忠実な軍隊を打ち負かしました。コンスタンティンの力は、ガリアを支配した409年にピークに達し、ホノリウスと共同領事を務め[152]、マギステルミリトゥムのゲロンティアスは、ヒスパニアの国境を保持しようとした最後のローマ軍を打ち負かしました。それはホノリウスの親戚によって率いられました。コンスタンティンはそれらを実行しました。Gerontiusはに行ってきましたヒスパニア彼は落ち着いている可能性がSuevesとAsdingヴァンダルを。その後、ゲロンティアスは主人と一緒に脱落し、1人のマキシマスを自分の人形の皇帝として昇格させました。彼はコンスタンティヌスを破り、ホノリウスの将軍コンスタンティウスが軍隊(おそらく主にフン族の傭兵)と共にイタリアから到着したとき、アルルで彼を包囲していました。[153]ゲロンティアスの軍隊は彼を捨て、彼は自殺した。コンスタンティウスは包囲を続け、救援軍を打ち負かした。コンスタンティンは、彼の命が救われることを約束して411年に降伏し、処刑されました。[154]

410年、ブリタニアのローマ市民はコンスタンティンに反抗し、彼の役人を追放しました。彼らはホノリウスに助けを求めた。ホノリウスは自分たちの防衛に目を向けるべきだと答えた。英国人は数世代にわたって自分たちをローマ人と見なしていた可能性があり、英国軍はガリアで戦ったこともありますが、その後、中央ローマ政府がブリタニアに役人を任命したことは知られていません。[155]ブリタニア教区への硬貨の供給は、ホノリウスと共に停止する。[156]

411年、ヨヴィヌスは反乱を起こし、ライン川に残っているコンスタンティンの軍隊を乗っ取った。彼は物資と土地を提供したブルゴーニュ人とアラン人の支援に頼っていた。413年にヨヴィヌスはまたサルスを募集しました。アタウルフはホノリウスの名の下に彼らの政権を破壊し、ヨヴィヌスとサルスの両方が処刑されました。ブルゴーニュは、ライン川の左岸に決済されました。その後、アタウルフはガリアの南で活動し、時にはローマ人からの短期間の供給を受けました。[157]すべての皇位簒は敗北したが、大規模な野蛮人グループはガリアとヒスパニアの両方で抑制されなかった。[155]帝国政府は、ライン川のフロンティアを迅速に回復させた。407の侵略部族は409の終わりにスペインに移動しました。西ゴート族は、412の初めにイタリアを離れ、周りに自分自身を定住NARBO。

ヘラクリアヌスはまだアフリカ管区で指揮を執っていました。スティリコを倒した一団の中で、彼は最後に権力を保持した。413年、彼はイタリア侵攻を主導し、コンスタンティウスの部下に敗れ、アフリカに逃亡し、コンスタンティウスの工作員に殺害されました。[157]

1月414日、ローマ海軍がナルボンヌのアタウルフを封鎖し、そこでガラプラキディアと結婚しました。結婚式の合唱団には、収入や兵士のいない人形皇帝アッタラスが含まれていました。[158]アタウルフは、彼の信奉者の取り返しのつかない野蛮さのためにゴシック帝国を​​設立するという彼の意図を放棄したと有名に宣言し、代わりに彼はローマ帝国を回復しようとした。[159] [143]彼は、肉刑、屈辱、流刑のためにホノリウスの政権にアタルスを引き渡し、アタルスの支持者を捨てた。[160](そのうちの一人、パウリヌス・ペレウスは、ゴート族が彼と彼の家族を貧しいままにしておくことを慈悲深いと考えたが、レイプされることなく生きていたと記録した。)[158]アタウルフはガリアからバルセロナに移った。そこにガラプラキディアの幼い息子が埋葬され、アタウルフは彼の家臣の一人、おそらくオオヅルの元信者によって暗殺されました。[161] [162]彼の最終的な後継者であるウォリアはローマ人と合意していなかった。彼の民はヒスパニアで食糧を略奪しなければなりませんでした。[163]

418の決済; 帝国内の野蛮人

Areas allotted to or claimed by barbarian groups in 416–418
416〜418年に野蛮人グループに割り当てられた、または主張された地域

416年にウォリアはコンスタンティウスと合意に達した。彼はガラプラキディアをホノリウスに送り返し、60万モディの小麦の食料を受け取りました。[164] 416から418に、ワリアのゴート族はSiling駆除、コンスタンティに代わってヒスパニアに運動をしヴァンダルでBaeticaをし、生存者がAsdingヴァンダルの王の保護を求めたポイントにアラン人を削減します。(縮小後、彼らは別の野蛮なスーパーグループを形成しましたが、今のところ彼らは数が減り、効果的に牛を飼っていました。)418年、コンスタンティウスとの合意により、ウォリアのゴート族はアキタニアの農地を受け入れました。[165]コンスタンティウスはまた、アレレートで会合するために、ガリア南部の州の年次評議会を再設立した。コンスタンティウスはある程度西部の野蛮軍を再建したが、その部隊の半分(395年以来の戦争で消滅した)を再等級付けされた野蛮人とフロンティアから除去された駐屯軍に置き換えることによってのみ再建した。[166]ノティティア・ディグニタートゥムは425年頃の西部フィールド軍のユニットのリストを与えることは、これらのユニットの強みを与えるものではありませんが、AHMジョーンズは113,000で西のフィールド軍の総強度を推定するためにNotitiaを使用しました。ガリア、「約」35,000; イタリア、「ほぼ」30,000; 英国3,000; スペインでは10〜11,000、イリリカムの主教区では13〜14,000、アフリカの主教区では23,000です。[167]

コンスタンティウスは417年にガラプラキディア王女と結婚しました(彼女の抗議にもかかわらず)。カップルはすぐにホノリアとバレンティニア3世の2人の子供をもうけ、コンスタンティウスは420年にアウグストゥスの地位に昇格しました。彼の昇格に同意していなかった。[168]それにもかかわらず、コンスタンティウスは西側の法廷で、帝国の家族で、そして部分的に回復した軍の有能な最高司令官として、攻撃不可能な地位を獲得した。[169] [170]

この和解は帝国の真の成功を表しています。ルティリウス・ナマティアヌスの詩は、417年にガリアに戻った彼の航海と繁栄の回復への自信を祝っています。しかし、それは領土と収入の莫大な損失を示しました。ルティリウスは廃墟となった橋とトスカーナの田園地帯を船で通り過ぎ、西ではロワール川がローマガリアの効果的な北の境界になりました。[171]ガリアの東では、フランク人が広い地域を支配していた。455がケルンの北(459年にリプアリウスフランク人に敗れた)からブローニュまで走るまでのローマの支配の効果的な線。ゴート族を支援することを余儀なくされていたイタリアの地域では、税金のほとんどが数年間送金されていました。[172] [173]ガリア南部とヒスパニアでも、数千人の戦士を擁する大規模な野蛮人グループが、ローマ以外の軍事的および社会的システムにとどまっていた。ローマの政治的支配の程度を認める人もいましたが、ローマの指導力と軍事力を地元に適用することなく、彼らとその個々のサブグループは彼ら自身の利益を追求しました。[174]

コンスタンティウスは、アウグストゥスとしてわずか7か月後、421年に亡くなりました。彼は待っている後継者がいないことを確認するように注意していました、そして彼自身の子供たちは彼の代わりになるにはあまりにも若かったです。[169]ホノリウスは自分の法廷を支配することができず、コンスタンティウスの死は10年以上の不安定さを引き起こした。当初、ガラプラキディアは、息子が最終的に相続することを期待して、ホノリウスの支持を求めました。その他裁判所の利益が彼女を倒すために管理され、彼女は422ホノリウス自身東部裁判所に彼女の子供たちと一緒に逃げた陰謀の一部ヵ月後423で、まもなく彼の第三十九歳の誕生日を迎える前に、死んだ、貴族 カスティナスがインストールさジョアンズを西皇帝としてしかし、東ローマ政府は代わりに子供バレンティニアヌス3世を宣言し、彼の母親のガラプラキディアは彼の少数派の間に摂政として行動しました。ジョアンは彼自身の軍隊をほとんど持っていませんでした。彼はフン族からの助けを集めるためにアエティウスを送りました。東部軍はイタリアに上陸し、ジョアンを捕らえ、手を切り、公の場で虐待し、ほとんどの高官と共に彼を殺害した。アエティウスは、ジョアンの死から3日後に、彼をイタリアで最も強力な将軍にした実質的なフン族の軍隊の長に戻った。いくつかの戦いの後、プラキディアとアエティウスは合意に達しました。フン族は報われて家に送られ、アエティウスはマギステルミリトゥムの地位を獲得しました。[175]

ガラ・プラキディアは、皇帝の母であるオーガスタと彼の保護者として437年まで法廷で支配的な地位を維持できましたが、古代ローマの女性は軍事力を行使せず、彼女自身が将軍になることはできませんでした。彼女は数年間、単一の支配的な軍人への依存を避け、3人の上級将校、アエティウス(ガリアのマギステル・ミリタム)、アフリカ管区のボニファス伯爵知事、およびフラウィウス・フェリックスのマギステル・ミリタム・プレゼンタリスの間で勢力均衡を維持しようとしました。イタリア。[176]その間、帝国はひどく悪化した。アフリカ管区での損失は別として、ヒスパニアは中央管理から外れ、地元の支配者とスエビッチの盗賊の手に渡っていました。ガリアではライン川のフロンティアが崩壊していた、アキテーヌの西ゴート族は、上のさらなる攻撃発売している可能性がNARBO disunitedが、ますます強力かつArelateを、そしてフランク、北東の主要な力でした。アルモリカは、帝国の権威の下にない地元の指導者であるバガウダエによって支配されていました。[177]アエティウスは少なくとも活発に、そしてほとんど勝利を収めてキャンペーンを行い、攻撃的な西ゴート族、フランク族、新鮮なゲルマン侵略者、アレモリカのバガウダエ峠、ノリクムの反乱を打ち負かした。[178]ローマの歴史上初めてではなく、相互に不信感を抱く支配者の三頭政治は不安定であることが判明した。427年、フェリックスはアフリカからボニフェイスを呼び戻そうとしました。彼はそれを拒否し、フェリックスの侵略軍を克服した。Bonifaceはおそらくとりわけいくつかのヴァンダル軍を採用した。[179]

428年、ヴァンダル人とアラン人は、有能で凶暴で長寿の王ゲンセリックの下で団結しました。彼は全国民をジブラルタル近郊のタリファに移し、名目上1,000人(おそらく合計20,000人の戦士)の80のグループに分け[149]、反対することなくヒスパニアからモーレタニアに渡った。(当時、ジブラルタル海峡は重要な道ではなく、地中海のこの端には重要な要塞も軍事的存在もありませんでした。)彼らは1年かけてゆっくりとヌミディアに移動し、ボニフェイスを打ち負かしました。彼は、アエティウスが最近フェリックスを処刑したイタリアに戻った。ボニフェイスはマギステルミリトゥムに昇進し、当時ガリアにいなかったかもしれないアエティウスの敵意を獲得しました。432年、2人はラヴェンナの戦いで出会い、アエティウスの軍隊は敗北し、ボニフェイスは致命傷を負った。アエティウスは一時的に彼の領地に引退したが、彼を殺害しようとした後、彼は別のフン族の軍隊を立ち上げ(おそらくパンノニアの一部を彼らに譲り渡した)、433年に彼はすべてのライバルを克服してイタリアに戻った。彼は自分自身がアウグストゥスになると脅したことはなく、したがって、バレンティニアヌスのいとこテオドシウス2世が450年まで統治していた東部裁判所の支持を維持した。[180]

アエティウスは活発にキャンペーンを行い、ガリアとヒスパニアの状況を幾分安定させました。彼はフン族の部隊に大きく依存していました。何世紀も後にニーベルンゲンの歌で猛威を振るったフン族は、ライン中部で多くのブルグント人を虐殺し、生存者を最初のブルグント王国であるローマの同盟国として再建しました。これは、ある種のローマの権威をトリーアに戻した可能性があります。[181]東方部隊はカルタゴを強化し、ヴァンダル人を一時的に停止させた。ヴァンダル人は435年に自分たちをヌミディアに限定し、北アフリカの最も肥沃な地域を平和に残すことに同意した。アエティウスは限られた軍事資源を集中して西ゴート族を再び打ち負かし、彼の外交はヒスパニアにある程度の秩序を取り戻しました。[182]しかし、彼の将軍リトリウスはトゥールーズの西ゴート族にひどく敗北し、新しいスエビッチ王レキアリウスはローマのヒスパニアに残っているものに対して激しい攻撃を始めた。ある時点で、レキアリウスはバガウダエとさえ同盟を結びました。これらは帝国の支配下にないローマ人でした。彼らの反逆の理由のいくつかは、彼の多くで幸せだったアッティラの下のローマ人捕虜の発言によって示されるかもしれません。ローマの王子たちの不条理、公の敵から彼らの主題を守ることができず、彼ら自身の防衛のために武器で彼らを信頼することを望まない;耐えられないほどの税金、複雑なまたは恣意的な収集方法によってさらに抑圧された;多数の曖昧さ矛盾した法律、退屈で費用のかかる司法手続き、部分的な司法行政、そして富裕層の影響力を増大させ、貧しい人々の不幸を悪化させた普遍的な腐敗。」[183]

効果的な軍隊の再編成に関するベゲティウスのアドバイスは、430年代初頭にさかのぼる可能性があります[184] [185] [186](390年代の日付も示唆されていますが)。[187]彼は軍隊の多くの欠陥を特定し、特に兵士がもはや適切に装備されていなかったことに言及した。

街の創設からグラティアヌス皇帝の治世まで、足は胸甲と兜を身に着けていました。しかし、過失と怠惰が度々規律の完全な緩和をもたらし、兵士たちはめったにそれを身に着けないので、彼らの鎧が重すぎると考え始めました。彼らは最初に皇帝にキュイラスとその後ヘルメットを脇に置くための休暇を要求しました。この結果、ゴート族との交戦中の私たちの軍隊は、しばしば矢のシャワーに圧倒されました。また、多くの大都市の破壊をもたらしたそのような繰り返しの敗北にもかかわらず、歩兵に彼らのキュイラスとヘルメットを再開することを義務付ける必要性も発見されませんでした。無防備で敵のすべての武器にさらされている軍隊は、戦うよりも飛ぶ傾向があります。弓と盾を一度に握ることができない、キュイラスやヘルメットのないフットアーチャーに期待できること。または、体が裸で、同時に盾と色を運ぶことができない旗から?足の兵士は、キュイラスの重さ、さらにはヘルメットの重ささえも耐えられないと感じています。これは、彼がほとんど運動せず、めったに着用しないためです。[188]

この頃の宗教的論争は、最も裕福なローマ人を除くすべての人々が苦しんでいる抑圧と恐喝[89]について激しく不平を言っています。多くの人がバガウダエ峠や悪臭を放つ野蛮人にさえ逃げたいと望んでいました。「これらの男性は、避難した人々とは習慣や言語が異なり、野蛮人の体や衣服の悪臭にも慣れていませんが、彼らは見つけた奇妙な生活を好みます。ローマ人の間で不正が蔓延しているので、今ではゴート族、今ではバガウダエ、または他の野蛮人がどこにでも権力を確立しているところに、男性がいたるところを通り過ぎているのを見つけます...私たち自身が犯罪を強いられました。他のどのような理由で、彼らは私たちの不当な行為、治安判事の邪悪な決定、公の厳しさを彼らの私的な財産の増加に向けて、税関は彼らの略奪の機会を告発しますか?」[189]

6世紀の僧侶であり、De Excidio et Conquestu Britanniaeの著者であるギルダスは、次のように述べています。知られている、そしてそれであらゆる種類の贅沢とライセンスが育った。」[190]

それにもかかわらず、野蛮な破壊からの効果的な帝国の保護が熱心に求められました。この頃、ブリタニアの当局はアエティウスに助けを求めた。「アエティウスに、今度は3度目の執政官:ブリトン人のうめき声」。そしてまたもう少し、「野蛮人は私たちを海に追いやる。海は私たちを野蛮人に投げ返す。したがって、2つの死のモードが私たちを待っている。私たちは殺されるか溺死する」。しかし、ローマ人は彼らを助けることができませんでした。[190]

西ゴート族は完全な独立への旅で別の道標を通過しました。彼らは王女がSuevesのレキアーととと(むしろ失敗した)結婚の提携にするために、送信、自身の外交政策を作っハンアーリック、バンダル王の息子ガイセリックを。[191]

439年、ヴァンダル人は東に移動し(一時的にヌミディアを放棄)、カルタゴを占領しました 。そこでは、強力な海軍との独立国家を確立しました。これは西ローマ帝国に即時の金融危機をもたらしました。アフリカ管区は繁栄しており、通常は安全を確保するために少数の軍隊を必要とし、多額の税収に貢献し、ローマや他の多くの地域に小麦を輸出していました。[192]ローマ軍はシチリア島に集まったが、計画された反撃は決して起こらなかった。フン族は東ローマ帝国を攻撃し[193]、「ゲンセリックに対して派遣された軍隊はシシリーから急いで呼び戻された。ペルシャ側の守備隊は疲弊し、ヨーロッパでは軍隊が集められた。将軍が指揮の科学を理解していれば、彼らの腕と数、そして兵士は従順の義務を果たしました。東ローマ帝国の軍隊は、3回の連続した交戦で打ち負かされました...ヘレスポントからサーモピラエ、そしてコンスタンチノープルの郊外まで、 [アティラ]荒廃し、抵抗もなく、慈悲もなく、トラキアとマケドニアの州」[194]アッティラの東への侵略はテオドシアンの壁によって阻止され、地中海のこの非常に要塞化された東端では、重大な野蛮人の侵略はなかった。海を渡ってアナトリア、レバント、エジプトの豊かな南部地域へ。[195]内外の脅威、および西側よりも宗教的な不和にもかかわらず、これらの州は税収への繁栄した貢献者であり続けた。アッティラの軍隊の破壊と彼の平和条約の恐喝にもかかわらず、税収は一般的に東ローマ帝国の本質的な国家機能にとって十分であり続けました。[196] [197]

ゲンセリックはヴァンダル人を地主として解決し[198]、442年に西側の裁判所と非常に有利な和平条件を交渉することができた。彼は彼の最新の利益を維持し、彼の長男フネリックは、結合されたバレンティニアヌス王朝とテオドシウス王朝の正当性を担ったバレンティニアヌス3世の娘エウドキアへの婚約によって名誉を与えられました。フネリックのゴシック妻は、義父のゲンセリックを毒殺しようとした疑いがありました。彼は彼女の鼻も耳もなしで彼女を家に送りました、そして彼のゴシック同盟は早期に終わりました。[199]ローマ人はヌミディアを取り戻し、ローマは再びアフリカから穀物の供給を受けた。

アフリカ管区からの収入の損失は、ほぼ40,000の歩兵または20,000を超える騎兵の費用に相当しました。[200]帝国政権は増税しなければならなかった。農民がこれ以上支払うことができず、十分な軍隊を育てることができなかったことを認めたにもかかわらず、帝国政権はアフリカから追放された地主の利益を保護し、裕福な個人が税金を回避することを許可しました。[201] [202]

444–453; アッティラ・ザ・フン帝国による攻撃

444年、フン族はアッティラの下で団結しました。彼の主題には、主にゲルマン人である他のグループよりも数倍多いフン族が含まれていました。[203]彼の力は、彼の支持する信者に貴金属で報いる彼の継続的な能力に部分的に依存し[204]、彼が莫大な金額と他の多くの譲歩を引き出したときまでに、彼は450まで東ローマ帝国を攻撃し続けた。[205]

アッティラは西に向かうための言い訳を必要としなかったかもしれないが、彼は彼女が憤慨した結婚を余儀なくされていた皇帝の妹であるホノリアから助けを求める罪​​状認否の形でそれを受け取った。アッティラは、ホノリアを妻、西ローマ帝国の領土の半分を持参金と主張しました。拒否に直面して、彼は巨大な軍隊で451年にガリアに侵入しました。カタラウヌム平原の血なまぐさい戦いで、侵略は西ローマ帝国内の野蛮人の合同軍によって阻止され、アエティウスによって調整され、彼が集めることができる軍隊によって支えられました。翌年、アッティラはイタリアに侵攻し、ローマに進軍しましたが、彼の軍隊での病気の発生、物資の不足は、東ローマ軍がパンノニアの彼の非戦闘員を攻撃していたことを報告し、おそらく教皇レオの嘆願平和は彼にこのキャンペーンをやめさせた。アッティラは1年後に突然亡くなり(453)、彼の信者が権力を求めて戦ったため、彼の帝国は崩壊しました。ノリクムのセヴェリヌスの生涯は、アッティラの死後、一般的な不安と、ドナウ川上流のローマ人の究極の後退を垣間見ることができます。ローマ人には十分な力がありませんでした。野蛮人はローマ人とお互いに無計画な恐喝、殺人、誘拐、略奪を加えました。「ローマの支配が続く限り、兵士は境界壁を守るために公費で多くの町で維持されました。この習慣が終わると、兵士の戦隊と境界壁は一緒に消し去られました。しかし、バタビスの軍隊はこの軍隊の何人かの兵士は彼らの仲間への最終的な支払いを取得するためにイタリアに行きました、そして誰も野蛮人が途中で彼らを殺したことを知りませんでした。」[206]

454年、アエティウスはバレンティニアヌスによって個人的に刺されて死にました。バレンティニアヌスは1年後に死んだ将軍の支持者によって殺害されました。[207]「[バレンティニアヌス]は彼が主人を殺したと思った;彼は彼が彼の保護者を殺したことを発見した:そして彼は彼の王位に対して孵化した最初の陰謀の無力な犠牲者になった。」[208]両方の殺人を助長した裕福な上院貴族、ペトロニウス・マクシムスは、その後王位を掌握した。彼は、ヴァンダル人の王子であるエウドキアとフネリックの間の交戦を断ち切り、ヴァンダル人の艦隊がイタリアに到着する前に、ガリアの西ゴート族の助けを求めるためにアヴィトゥスを送る時間がありました[209]。ペトロニウスは効果的な防御を集めることができず、街から逃げようとしたときに暴徒に殺されました。ヴァンダル人はローマに入り、2週間略奪しました。国防のための資金が不足しているにもかかわらず、410年の前回の袋以来、かなりの個人資産が蓄積されていました。ヴァンダル人は大量の財宝を持って、またヴァンダル人の王の妻となったエウドキア王女と一緒に出航しました。別の母。[210]

ヴァンダル人はシチリア島を征服し、彼らの艦隊はローマの海上貿易と西地中海の海岸と島々にとって絶え間ない危険になりました。[211]

Avitusは、ブルディガラの西ゴート族の宮廷で、自分自身を皇帝と宣言しました。彼は西ゴート族の支援を受けてローマに移り、イタリアの残りの軍隊の指揮官であるマヨリアヌスとリキメルに受け入れられました。野蛮な王国が帝国の継承において重要な役割を果たしたのはこれが初めてでした。[212]アウィトゥスの義理の息子シドニウス・アポリナリスは、西ゴート王テオドリック2世をローマ政権が商売をすることができる合理的な人物として提示する宣伝を書いた。[213]テオドリックの見返りには、イタリアの残りの公共の装飾品を剥ぎ取った貴金属[214]と、ヒスパニアでの監視されていないキャンペーンが含まれていました。そこで彼はスエビ族を打ち負かし、義兄のレキアリウスを処刑しただけでなく、ローマの都市を略奪しました。[213]ブルグント人はローヌ渓谷で王国を拡大し、ヴァンダル人はアフリカ管区の遺跡を占領した。[215] 456年、西ゴート族の軍隊はヒスパニアに深く関わりすぎてイタリアに効果的な脅威を与えることができず、リキメルは60隻のヴァンダル船の海賊艦隊を破壊したばかりだった。マヨリアヌスとリキメルはアヴィトゥスに向かって行進し、プラセンティアの近くで彼を打ち負かしました。彼はプラセンティアの司教になることを余儀なくされ、数週間後に死亡した(おそらく殺害された)。[216]

彼の4年間の治世中に、マヨリアヌスはヒスパニアとガリア南部の大部分を征服し、その間、西ゴート族、ブルグント族、スエビ族を連邦の地位に引き下げました。

マヨリアヌスとリキメルは現在イタリアを支配していた。リキメルはスエビッチ王の息子であり、彼の母親はゴシック王の娘であったため、彼は皇位を目指すことができませんでした。数ヶ月後、コンスタンティノープルの新しい皇帝との交渉と彼の部下の一人によるイタリアの900人のアラマン人の侵略者の敗北を考慮して、マヨリアヌスはアウグストゥスとして称賛されました。マヨリアヌスはギボンによって「偉大で英雄的なキャラクター」と表現されています。[217]彼は勢いよくイタリアの陸軍と海軍を再建し、彼の昇格を認識していなかった残りのガリック州の回復に着手した。彼はアルルの戦いで西ゴート族を打ち負かし、西ゴート族を連邦の地位に引き下げ、ヒスパニアでの主張を放棄することを義務付けました。彼は、ブルゴーニュ人、ルグドゥヌム周辺のガロ・ローマ文化(税制優遇措置が与えられ、高官が自分たちの階級から任命された)、ヒスパニアのスエビ族とバガウダエ族を征服するために移動しました。ダルマチアの魔術師であり、設備の整った軍隊の異教の将軍であるマルケリヌスは、彼を皇帝として認め、ヴァンダル人からシチリア島を取り戻しました。[218] アエギディウスもマヨリアヌスを認め、ガリア北部を効果的に担当した。(アエギディウスは「フランク王」という称号も使用した可能性があります。[219])徴税の乱用が改革され、市議会が強化されました。どちらの行動も帝国の力を再構築するために必要でしたが、最も裕福な貴族には不利でした。[220]マヨリアヌスは、アフリカ管区の本質的な再征服のためにカルタヘナノヴァで艦隊を準備した。

艦隊は裏切り者によって焼かれ、マヨリアヌスはヴァンダル人と和平を結び、イタリアに戻った。ここでリキメルは彼に会い、彼を逮捕し、5日後に彼を処刑しました。マルケリヌスダルマチアとでイッジディアス周りソワソン北部ガリアではリキメルと彼の人形の両方を拒否し、その分野でローマのルールのいくつかのバージョンを維持しました。[221]リキメルは後に、ナルボとその後背地を西ゴート族に譲り渡して、アエギディウスに対抗した。これはローマ軍がイタリアからヒスパニアに行進することを不可能にしました。その後、リキメルは数年間、イタリアの効果的な統治者でした(しかし他にはほとんどありませんでした)。461年から465年まで、敬虔なイタリア貴族のリウィウスセウェルスが君臨しました。彼が達成しようとした重要なことの記録はなく、リキメルが助けを必要としていた東方からは認められず、465年に都合よく亡くなりました。

アンテミウスの トレミッシス

西皇帝がいない2年後、東部裁判所は、東部の王位を強く主張した成功した将軍であるアンテミウスを指名しました。彼はマルチェリヌスと彼の艦隊に支えられた軍隊と共にイタリアに到着した。彼は娘をリキメルと結婚させ、467年にアウグストゥスと宣言されました。468年、東ローマ帝国は西側がアフリカ管区を奪還するのを助けるために莫大な力を集めました。マルチェリヌスはサルデーニャとシチリアからヴァンダル人を急速に追い出し、土地の侵略により彼らはトリポリタニアから追い出されました。主力の最高司令官は、シチリア島近くのヴァンダル艦隊を打ち負かし、ボン岬に上陸しました。ここで、ゲンセリックは、プロセスを準備するために5日間の休戦をとることができれば、降伏することを申し出ました。彼は休息を利用して、火船が先行する本格的な攻撃を準備しました。火船はローマ艦隊のほとんどを破壊し、その兵士の多くを殺しました。ヴァンダル人はアフリカ管区を所有していることが確認され、サルデーニャとシチリアを取り戻しました。マルチェリヌスは、おそらくリキメルからの命令で殺害されました。[222]ガリアのプレトリアン知事、アルバンダスは、ガリアのローマ電源がとにかく終わったが、彼は拒否したという理由で、反政府勢力への西ゴート族の新しい王を説得しようとしました。

アンテミウスはまだイタリアの軍隊の指揮を執っていました。さらに、ガリア北部では、1人のリオタムスが率いるイギリス軍が帝国の利益のために活動していました。[223]アンテミウスは息子を軍と共にアルプスに送り、西ゴート族がガリア南部をローマの支配下に戻すよう要求した。これにより、帝国の土地が再びヒスパニアにアクセスできるようになります。西ゴート族はこれを拒否し、リオタムスとアンテミウスの両方の勢力を打ち負かし、ブルゴーニュ人とともにガリア南部に残っている帝国の領土のほぼすべてを占領しました。

その後、リキメルはアンテミウスと喧嘩し、ローマで彼を包囲しました。ローマは、さらに数か月の飢餓の後、472年7月に降伏しました。[224]アンテミウスは、ブルゴーニュの王子グンドバットによって(リキメルの命令で)捕らえられ、処刑された。8月、リキメルは肺出血で亡くなりました。オリブリオス、彼の貴族としてガンドバッドという名前の彼の新しい皇帝は、その後、その後すぐに自分自身を死亡しました。[225]

オリブリオスの死の後、さらにinterregnum 3月473までありましたガンドバッドが宣言さグリケリウスの皇帝を。彼はガリアに介入しようとしたのかもしれません。もしそうなら、それは失敗しました。[226]

ユリウス・ネポスのトレミッシス

474年、マルケリヌス将軍の甥で後継者であるユリウスネポスが、東皇帝レオ1世の兵士と権威を持ってローマに到着しました。グンドバットはすでにガリアでブルゴーニュの王位を争うために去っていた[226]、そしてグリケリウスは戦いなしで諦め、ダルマチアのサロナの司教になるために引退した。[226]

475年、アッティラの元秘書であったオレステスは、ユリウスネポスをラヴェンナから追い出し、10月31日、息子のフラウィウスモミルスロムルスアウグストゥス(ロムルスアウグストゥラス)を皇帝と宣言しました。 '彼はまだ未成年であり、彼はイタリア国外で合法的な統治者として認められなかったため、ライバルから。[227]

476では、オレステスは付与することを拒否しオドアケルとヘルール族の侵略を促し、連合の状態を。オレステスは476年8月23日にパヴィアの街に逃げました。そこで街の司教は彼に聖域を与えました。オドアケルの軍隊が市壁を突破し、街を荒廃させたとき、オレステスはすぐにパヴィアから逃げることを余儀なくされました。オドアケルの軍隊はオレステスをピアチェンツァに追いかけ、そこで彼らは476年8月28日に彼を捕らえて処刑した。

476年9月4日、オドアケルは、父親のオレステスがローマの皇帝であると宣言した16歳のロムルスアウグストゥラスを退位させました。ロムルスを解任した後、オドアケルは彼を処刑しなかった。Anonymus Valesianusは、「彼の青年に同情を取って」、そのオドアケルを書いたロムルスの生活を免れると彼に6000件の年間年金付与solidiの中に親戚と一緒に暮らすために彼を送信する前にカンパニア。[228] [229]その後、オドアケルはイタリアの統治者としての地位を確立し、帝国の記章をコンスタンティノープルに送った。[230]

西暦476年のヨーロッパと地中海

慣例により、西ローマ帝国は、9月4日476、上終了したとみなされるオドアケルは ロムルス・アウグストゥルスに退陣し、彼自身イタリアの定規を宣言したが、この大会は多くの資格の対象となります。ローマの憲法理論では、帝国は依然として1人の皇帝の下で統一されており、領土の主張を放棄することはありませんでした。死にゆく帝国のけいれんが組織化された護身術を合法化した地域では、476年以降、何らかの形のローマの支配下で残存国家が続いた。ユリウスネポスは依然として西の皇帝であると主張し、480年に殺害されるまでダルマチアを支配した。シャグリウスの息子イッジディアスの支配ソワソンのドメインを487で彼の殺人事件まで、[231]の先住民Mauretaniaが開発した、独自の王国を強いローマン形質と、ヴァンダルとは無関係に、。彼らは再びユスティニアヌス1世の再征服で帝国の承認を求め、イスラム教徒によるマグレブの征服に効果的な抵抗を示しました。[232]ブリタニアの市民は、ローマ時代以前の祖先よりも劣った物質開発のレベルに沈んだが[233]、しばらくの間、識別可能なローマの特徴を維持し、ホノリウスが持っていたように彼ら自身の防衛に目を向け続けた。承認されました。[234] [235]

The Ostrogothic Kingdom of Italy
東ゴート王国西ローマ帝国の遺跡から上昇し、

オドアケルは、東ローマ(ビザンチン)の皇帝ゼノンと交渉を始めました。ゼノンは、東の不安に対処するのに忙しかったのです。ゼノは最終的にオドアケルに貴族の地位を与え、彼を彼自身のイタリアの副王として受け入れました。しかしゼノは、オドアケルは西ローマ帝国の皇帝であるユリウス・ネポスに敬意を表する必要があると主張した。オドアケルは領土や真の権力を返還することはありませんでしたが、イタリア全土でユリウス・ネポスの名でコインを発行しました。480年のユリウスネポスの殺害(グリケリウスは共謀者の1人だった可能性があります)により、オドアケルはダルマチアに侵入し、イタリア王国に併合しました。488年、東の皇帝は厄介なゴス、テオドリック(後に「大王」として知られる)にイタリアを奪取することを許可しました。いくつかの優柔不断なキャンペーンの後、493年にテオドリックとオドアケルは共同で統治することに合意しました。彼らは和解の宴会で合意を祝いました。そこではテオドリックの部下がオドアケルを殺害し、テオドリックは個人的にオドアケルを半分に切りました。[236]

ほとんど無力であるが、依然として影響力のある西ローマ上院は、東ゴート王国とその後のビザンチン帝国の支配下でローマの街に存在し続け、その後、7世紀初頭の未知の日に姿を消しました。[237]

ローマ帝国は、軍事力の使用によって強制された政治的統一だけではありませんでした。それはまた、地中海沿岸およびそれ以降の複合され精巧な文明でもありました。それには、製造、貿易、建築、広範な世俗的リテラシー、書面による法律、科学と文学の国際言語が含まれていました。[236]西洋の野蛮人はこれらのより高度な文化的慣習の多くを失ったが、ローマの業績を知っている政体による中世の彼らの再開発は、ヨーロッパのその後の発展の基礎を形成した。[238]

政治的支配が失われた期間中およびそれ以降の文化的および考古学的な連続性を観察すると、このプロセスは、崩壊ではなく、複雑な文化的変革として説明されてきました。[239]

  • ローマ帝国の継承
  • ローマ帝国と漢帝国の比較研究
  • ビザンチン帝国の衰退(東ローマ帝国の崩壊)
  • ローマ帝国の衰退の歴史学
  • 最後のローマ人
  • 後期ローマ軍

  1. ^ 参照:Zosimus、ブック5 http://en.wikisource.org/wiki/New_History/Book_the_Fifth

  1. ^ Ward-Perkins 2007、p。1.1。
  2. ^ 例えばなぜ国は失敗するのか。アシモグルDとロビンソンJA。プロフィールの書籍(ランダムハウス社)2012年ISBN  978-1-84668-429-6。pp。166–75
  3. ^ ダイアモンド、ジャレド(2011年1月)。折りたたむ。ペンギンブックス。pp。13–14。ISBN 978-0143117001
  4. ^ グレン・バウアーソック、「ローマの崩壊の消えゆくパラダイム」アメリカ芸術科学アカデミーの会報1996年。49号 8 pp。29–43。
  5. ^ Dio Cassius 72.36.4、ローブ版はE.Caryを翻訳しました
  6. ^ モミリアーノ1973。
  7. ^ 西のローマ帝国の崩壊に関する一般的な観察。西に落ちる–エドワードギボンによるローマ帝国衰亡史。http://www.gutenberg.org/ebooks/25717
  8. ^ ヘザー、ピーター(2005)。ローマ帝国の崩壊:新しい歴史。パンブックス。PP。14-15、123 ISBN 978-0-330-52983-9。OCLC  969667413。312年にコンスタンティヌス皇帝がキリスト教に改宗したことで、ローマ世界の古いイデオロギー構造も解体され始めました。エドワードギボンにとって、これはローマ崩壊の物語の重要な瞬間でした[...]他の人々はそれほど厳しくありませんでした。しかし、キリスト教がイデオロギーの統一を崩壊させ、国家が効果的に支持を獲得する能力を妨げたという考えは、それ以来、他の人々によって共有されてきました。
  9. ^ Alexander Demandt:210理論、A。Demandt、 Der Fall Roms(1984)695を引用。
  10. ^ Galinsky 1992、 pp。53–73。
  11. ^ ハーパー2017。
  12. ^ マクマイケル、アンソニー(2017年2月6日)。気候変動と国の健康。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp。141–59。ISBN 978-0190262952
  13. ^ Brown 1978、pp。2–3。
  14. ^ ハント2001、p。256。
  15. ^ Randsborg1991。
  16. ^ キャメロン、1993年および第4章。
  17. ^ Bowersock2001。
  18. ^ ハーパー2011。
  19. ^ Ward-Perkins 2005、87〜121ページ。
  20. ^ Goldsworthy 2003、68〜73ページ。
  21. ^ MacMullen 1988、p。110。
  22. ^ エドワードギボン第2章。西に落ちる。ローマ帝国衰亡史 http://www.ccel.org/ccel/gibbon/decline/files/volume1/chap2.htm
  23. ^ B 、C ハーパー2017。
  24. ^ 針の目を通して:富、ローマの崩壊、そして西方のキリスト教の形成、西暦350年から550年。pp。220–21。プリンストン大学出版局2012。 ISBN  978-0-691-16177-8。
  25. ^ ハーパー2017、第4章「世界の老後。
  26. ^ McCormick、Michael、UlfBüntgen、Mark A. Cane、Edward R. Cook、Kyle Harper、Peter John Huybers、ThomasLittなど。2012.「ローマ帝国中およびその後の気候変動:科学的および歴史的証拠から過去を再構築する。」Journal of Interdisciplinary History 43(2)(8月):169-220。doi:10.1162 / JINH_a_00379。http://dx.doi.org/10.1162/JINH_a_00379。https://dash.harvard.edu/handle/1/11642550アクセス日2019年11月2日
  27. ^ ギボン、1782年&第1章:アントニンの時代の帝国の範囲。第II章:アントニンの時代の内部繁栄。第III章:アントニンの時代の憲法。
  28. ^ a b Heather 2005、p。67。
  29. ^ a b c d Heather 2005、p。123。
  30. ^ ヘザー、ピーター(2007)。ローマ帝国の崩壊:ローマと野蛮人の新しい歴史。ヒストリア(E-libro)。オックスフォード大学出版局。p。87. ISBN 978-01999786182018628日取得
  31. ^ GM KleinGoldewijkとWMJongman。彼らはそれをそんなに良くしたことはありませんでした。ローマの身長と生活水準。引用されているように:ウィレムジョンマン。テナガザルは正しかった:ローマ経済の衰退と衰退。で:危機とローマ帝国、pp 183–200。編集者O.ヘクスター; G. Kleijn; DaniëlleSlootjes。ブリル:2007年DOI: 10.1163 / ej.9789004160507.i-448.38 E- ISBN  978-90-474-2090-3 pp。194–95。https://books.google.com/books?id=nG-S-X_uI6EC&pg=PA183&lpg=PA18#v=onepage&q&f=false
  32. ^ Letki 2012、pp。52–53。
  33. ^ アウレリウスビクターデカエサリバス。XXXIII章34節。http://www.thelatinlibrary.com/victor.caes.html(ラテン語)
  34. ^ Heather 2005、pp。63–64。
  35. ^ レイノルズ、ジュリアン(2011)。ローマを守る:兵士の達人。p。206. ISBN 978-1477164600。2019年10月6日取得[...]の伝統的なローマ政策receptio、必要に応じてまたは募集野蛮人[...]
  36. ^ Macarius Magnes、 Apocriticus IV:23:「したがって、他の誰かが神と呼ばれると、神は怒っていると考えるのに大きな間違いを犯し、彼自身と同じ称号を獲得します。支配者でさえ、彼らの主題からの称号に反対しません。 、また奴隷からのマスター。」
  37. ^ MacMullen 1988、 pp。110、147。
  38. ^ a b MacMullen 1988、pp。137–42。
  39. ^ Matthews 2007、p。253。
  40. ^ MacMullen 1988、p。170。
  41. ^ キャメロン2012、p。97。
  42. ^ Matthews 2007、p。278。
  43. ^ Rathbone 2009、p。324。
  44. ^ Matthews 2007、p。284。
  45. ^ ヘザー2005、p。119。
  46. ^ a b c d ジョーンズ1964、p。131。
  47. ^ Heather 2005、115〜16ページ。
  48. ^ MacMullen 1988、pp。181–83。
  49. ^ MacMullen 1988、 pp。23、178、186。
  50. ^ MacMullen 1988、p。161。
  51. ^ MacMullen 1988、pp。190–93。
  52. ^ MacMullen 1988、p。176。
  53. ^ Heather 2005、112〜15ページ。
  54. ^ MacMullen 1988、p。175。
  55. ^ タキトゥス、史料、書籍11、第18章http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Tacitus/Annals/11B*.html Corbulo  ...彼らの苦労で無気力として、軍団をリコールそして、彼らが略奪に熱心だったので、行進に落ちたり、命令なしに行動を開始したりすることを禁じている古いコードに対する義務。
  56. ^ Nicasie 1998、p。187。
  57. ^ Ward-Perkins 2005、p。37。
  58. ^ MacMullen 1988、pp。173–75、181。
  59. ^ Nicasie 1998、p。261。
  60. ^ Ammianus 1935、本XVI、第V章:「彼がガリアに何をしたか、それが極度の貧困状態にあったので働いたことが、この事実から最もはっきりと現れます:彼が最初にそれらの部分に入ったとき、彼は25個の金が世論調査と地税として皆に敬意を表して要求されたが、彼が去ったとき、7人はすべての義務を完全に満たすためだけだった。そしてこれのために(醜い暗闇の後に澄んだ日差しが彼らに当たったかのように)、彼らは表現した華やかさと踊りの彼らの喜び。」
  61. ^ Gaddis 2005、pp.94-95。
  62. ^ Burns 1990、p。283。
  63. ^ ジョーンズ1964年、p。147。
  64. ^ ジョーンズ1964年、p。152。
  65. ^ MacMullen 1988、p。51。
  66. ^ ギボン&vol.2、p。513。
  67. ^ ギボン、1782年&第27章:内戦、テオドシウスの治世。パートI.グラティアヌスの死。
  68. ^ a b MacMullen 1988、p。185。
  69. ^ Nicasie 1998、p。263ff。
  70. ^ Nicasie 1998、p。256。
  71. ^ a b Halsall 2007、p。183。
  72. ^ Burns 1994、p。48。
  73. ^ Livy(Titus Livius)(2013-11-30)。ローマの歴史。マクデビット、WA(ウィリアムアレクサンダー)によって翻訳されました。
  74. ^ ヘザー2005、p。188。
  75. ^ Burns 1994、p。54。
  76. ^ ジョーンズ1964年、p。157。
  77. ^ Halsall 2007、p。185。
  78. ^ Burns 1994、pp。102、152。
  79. ^ Burns 1994、p。65。
  80. ^ ジョーンズ1964年、162、169ページ。
  81. ^ a b ジョーンズ1964、p。162。
  82. ^ ブラウン、ピーター(2012)。針の目を通して。プリンストン大学出版局。pp。145–46。ISBN 978-0-691-16177-8ミラノのアンブローズの生涯のパウリヌスを引用。
  83. ^ ジョーンズ1964年、166〜67ページ。
  84. ^ ジョーンズ1964年、p。164。
  85. ^ ジョーンズ1964年、p。159。
  86. ^ MacMullen 1988、p。178。
  87. ^ a b c Burns 1994、p。159。
  88. ^ ジョーンズ1964年、157〜58ページ、169ページ。
  89. ^ a b c ジョーンズ1964、p。173。
  90. ^ a b Macgeorge 2002、p。171。
  91. ^ a b Heather 2005、pp。213–14、217–18、242,255。
  92. ^ a b ジョーンズ1964、p。187。
  93. ^ MacMullen 1988、pp。58–121、第2章:電力効率。
  94. ^ Alföldy2001、p。17.17。
  95. ^ Macgeorge 2002、pp.171-172。
  96. ^ Macgeorge 2002、p。172。
  97. ^ MacMullen1988。
  98. ^ Burns 1994、p。153。
  99. ^ MacMullen 1988、pp。58–121、第2章電力効率。
  100. ^ a b James 2014、p。54。
  101. ^ Kulikowski 2019、p。126。
  102. ^ Burns 1994、p。154。
  103. ^ a b c Zosimus、ブック5 http://en.wikisource.org/wiki/New_History/Book_the_Fifth
  104. ^ Burns 1994、pp。162–63。
  105. ^ MacMullen 1988、p。189。
  106. ^ a b Burns 1994、p。183。
  107. ^ Burns 1994、p。186。
  108. ^ Burns 1994、p。187。
  109. ^ Burns 1994、p。169。
  110. ^ Burns 1994、p。175。
  111. ^ Ward-Perkins 2005、p。60。
  112. ^ Burns 1994、p。173。
  113. ^ ジョーンズ1964年、p。192。
  114. ^ a b Burns 1994、p。191。
  115. ^ Burns 1994、p。190。
  116. ^ Burns 1994、p。193。
  117. ^ a b Burns 1994、p。195。
  118. ^ a b Burns 1994、p。198。
  119. ^ ギボン、277
  120. ^ Zosimus、 Nova Historia、第5巻。http://www.tertullian.org/fathers/zosimus05_book5.htm
  121. ^ a b Burns 1994、p。215。
  122. ^ Burns 1994、p。216。
  123. ^ Burns 1994、p。218。
  124. ^ a b Burns 1994、p。227。
  125. ^ Burns 1994、p。219。
  126. ^ Burns 1994、pp。224–25。
  127. ^ Burns 1994、p。228。
  128. ^ Burns 1994、p。236。
  129. ^ Halsall 2007、p。216。
  130. ^ Burns 1994、pp。226–27。
  131. ^ コノリー1998、p。189。
  132. ^ Burns 1994、pp。233–34。
  133. ^ a b Burns 1994、p。234。
  134. ^ ヘザー2005、p。227。
  135. ^ ヘザー2005、p。226。
  136. ^ Burns 1994、p。239。
  137. ^ Burns 1994、pp。238–39。
  138. ^ Burns 1994、p。240。
  139. ^ Burns 1994、p。242。
  140. ^ Burns 1994、p。243。
  141. ^ Burns 1994、pp。243–44。
  142. ^ ニースンとポストニースンの父:シリーズII /ボリュームVI /聖ヒエロニムスの手紙/手紙127フィリップシャフら。http://en.wikisource.org/wiki/Nicene_and_Post-Nicene_Fathers:_Series_II/Volume_VI/The_Letters_of_St._Jerome/Letter_127
  143. ^ a b Heather 2005、p。239。
  144. ^ Burns 1994、pp。228–31。
  145. ^ Heather 2005、pp。229–32。
  146. ^ Burns 1994、pp。196、237、238。
  147. ^ Burns 1994、p。238。
  148. ^ Burns 1994、p。245。
  149. ^ a b Heather 2005、p。198。
  150. ^ Heather 2005、pp。202–05。
  151. ^ ジョーンズ1964年、185-89ページ。
  152. ^ Burns 1994、p。128。
  153. ^ ヘザー2005、p。244。
  154. ^ Heather 2005、pp。205–12。
  155. ^ a b Heather 2005、p。251。
  156. ^ ドーチェスタータウンハウスコイン。R. Reece、In: '後期ローマのタウンハウスとその周辺; ドーセット州ドーチェスターのコリトンパークでのCDドリューとKCコリングウッドセルビーの発掘調査1937–8 '。EmmaDurhamおよびMFulford著、Britannia Monograph Series 26、pp。103–11、2014年。
  157. ^ a b Burns 1994、p。257。
  158. ^ a b Eucharisticus Paulinus Pellaeus HG Evelyn Whiteによる英訳、1921年、ローブクラシカルライブラリーのAusonius、vol。II、pp。295–351。http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Paulinus_Pellaeus/Eucharisticus*.html
  159. ^ Burns 1994、pp。258–59。
  160. ^ Burns 1994、p。259。
  161. ^ Burns 1994、pp。259–60。
  162. ^ Heather 2005、pp。240–41。
  163. ^ Burns 1994、p。260。
  164. ^ ヘザー2005、p。241。
  165. ^ ヘザー2005、p。242。
  166. ^ Heather 2005、pp。246–48。
  167. ^ ジョーンズ1964年、p。197。
  168. ^ Matthews 1975、p。378。
  169. ^ a b Heather 2005、p。257。
  170. ^ Halsall 2007、p。234。
  171. ^ Halsall 2007、pp。231–32。
  172. ^ ヘザー2005、p。246。
  173. ^ ジョーンズ1964年、p。204。
  174. ^ Heather 2005、pp。274–78。
  175. ^ ヘザー2005、p。261。
  176. ^ ヘザー2005、p。260。
  177. ^ ヘザー2005、p。283。
  178. ^ ヘザー2005、p。285。
  179. ^ Halsall 2007、p。240。
  180. ^ ヘザー2005、p。290。
  181. ^ Halsall 2007、p。244。
  182. ^ ヘザー2005、p。288。
  183. ^ ギボン、1782年&チャプターXXXIV:アッティラ。パートII。
  184. ^ Seeck O. Die Zeit desVegetius。エルメス1876vol.11 pp。61–83。ミルナーNPで引用されているように。Vegetius:Epitome of Military Science、第2版、リバプール大学出版局、1996年。pp。xxxviiff
  185. ^ ローゼンバウム、S; 「 Vegetiusは誰でしたか?」Academia.edu2015に公開https://www.academia.edu/5496690/Who_was_Vegetius
  186. ^ ウォルターゴッファート。VegetiusのDeReMilitariの日付と目的。ローマの秋とその後、第3章、49〜80ページ。ハンブルドンプレス1989。 ISBN  1 85285 001 9
  187. ^ ミルナーNP。Vegetius:Epitome of Military Science、第2版、リバプール大学出版局、1996年。pp。xxxviiff
  188. ^ De ReMilitari。フラビウスベゲティウスレナトゥス。ジョン・クラーク中尉1767によって翻訳されました。MadsBrevikによるEtextバージョン(2001) http://www.digitalattic.org/home/war/vegetius/
  189. ^ デ・デイをgubernationeによってSalvianus。5冊目の本。5–7節。http://www.ccel.org/ccel/salvian/govt.iv.vi.html
  190. ^ B ジルダ。英国の廃墟についてDe Excidio Britanniae)。翻訳JAジャイルズ https://www.gutenberg.org/cache/epub/1949/pg1949.html
  191. ^ Halsall 2007、p。247。
  192. ^ Heather 2005、pp。288–90。
  193. ^ Heather 2005、pp。291–92。
  194. ^ ギボン、1782年&チャプターXXXIV:アッティラ。パートI。
  195. ^ Ward-Perkins 2005、54〜62ページ。
  196. ^ Ward-Perkins 2005、58〜62ページ。
  197. ^ ジョーンズ1964年、pp.206–07。
  198. ^ Heather 2005、pp。293–94。
  199. ^ ギボン&チャプターXXXV:アッティラによる侵略。パートI。[http://www.gutenberg.org/files/25717/25717-h/files/733/733-h/gib3-35.htm]。
  200. ^ ヘザー2005、p。298。
  201. ^ Heather 2005、pp。295–97。
  202. ^ ジョーンズ1964年、205–06ページ。
  203. ^ ヘザー2005、p。330。
  204. ^ ヘザー2005、p。332。
  205. ^ ギボン、1782年&チャプターXXXIV:アッティラ。パートI。[http://www.gutenberg.org/files/25717/25717-h/files/733/733-h/gib3-34.htm]。
  206. ^ Eugippiusによる聖セヴェリヌスの生涯(1914)pp。13–113、ジョージW.ロビンソンによる英訳、ハーバード大学出版局、ケンブリッジ、マサチューセッツ。
  207. ^ ギボン&チャプターXXXV:アッティラによる侵略。パートIII。[http://www.gutenberg.org/files/25717/25717-h/files/733/733-h/gib3-35.htm]。
  208. ^ ベリー、JB、ケンブリッジ中世史Vol。I(1924)、pp。418–19
  209. ^ Heather 2005、pp。375–77。
  210. ^ Halsall 2007、p。256。
  211. ^ ギボン、1782年&第XXXVI章:西ローマ帝国の完全な絶滅。
  212. ^ ヘザー2005、p。379。
  213. ^ a b Heather 2005、p。381。
  214. ^ Halsall 2007、p。260。
  215. ^ Heather 2005、pp。382–83。
  216. ^ Halsall 2007、p。261。
  217. ^ ギボン、1782年&第36章:西ローマ帝国の完全な絶滅。パートII。
  218. ^ Martindale 1980、pp。708–10、Chapter Marcellinus6。
  219. ^ Halsall 2007、pp。266–67。
  220. ^ ジョーンズ1964年、p。241。
  221. ^ Halsall 2007、p。391。
  222. ^ Halsall 2007、p。273。
  223. ^ Halsall 2007、pp。276–77。
  224. ^ Halsall 2007、p。277。
  225. ^ Halsall 2007、p。278。
  226. ^ a b c Halsall 2007、p。279。
  227. ^ 「ロムルスアウグストゥラス–ローマ皇帝」。ブリタニカ百科事典。
  228. ^ De Imperatoribus Romanis
  229. ^ ギボン、p。406
  230. ^ Halsall 2007、pp。280–81。
  231. ^ ジョーンズ1964年、p。246。
  232. ^ Halsall 2007、pp。405–11。
  233. ^ Ward-Perkins 2005、p。118。
  234. ^ ブリトン人:ローマ人から野蛮人まで。アレックスウルフ。レグナとゲンスのpp。345–80。ローマ世界の変容における古代末期と中世初期の人々と王国の関係。ハンス・ヴェルナー・ゲッツ、イェルク・ジャヌート、ヴァルター・ポールが編集し、ソーレン・カシュケの協力を得ました。ブリル、ライデン、2003年。 ISBN  90-04-12524-8
  235. ^ Halsall 2007、pp。284–319。
  236. ^ a b Halsall 2007、p。287。
  237. ^ 教皇庁:百科事典。レヴィラン、フィリップ、1940年-。ニューヨーク:ラウトレッジ。2002年。ISBN 0415922283。OCLC  47237751。CS1 maint:その他(リンク)
  238. ^ Ward-Perkins 2005、87〜122ページ。
  239. ^ Bowersock 2001、pp。87–122。

  • ゲーザ・アルフェルディ。古代末期のローマにおける都市生活、碑文、精神。では都市センターと後期古代の農村コンテキスト、トーマス・S・バーンズとジョン・W. Eadie(編)。ミシガン州立大学プレス2001。 ISBN  0-87013-585-6。
  • アンミアヌス。歴史。トランス。JCロルフ。ローブクラシカルライブラリー、Vol。私、1935年。
  • バウアーソック、グレン、ピーターブラウン、オレググラバー。古代末期の解釈:古典後の世界に関するエッセイ。ハーバード大学出版局のベルナッププレス、2001年。 ISBN  0-674-00598-8。
  • ブラウン、ピーター。古代末期のメイキング、ハーバード大学出版局、1978年。
  • バーンズ、トーマスS.ローマの門の中の野蛮人:ローマの軍事政策と野蛮人の研究、ca。375–425ADインディアナ大学出版局1995。 ISBN  978-0-253-31288-4。
  • ボーム、ヘニング。ウェストロム。フォンホノリウスビスユスティニアヌス。コールハンマー・フェアラーグ2013。 ISBN  978-3-17-023276-1(英語でのレビュー)。
  • キャメロン、アベリル。古代末期の地中海の世界。AD 395–700。ラウトレッジ2011、 ISBN  978から0415579612。
  • コノリー、ピーター。戦争でのギリシャとローマ。改訂版、Greenhill Books、1998年。 ISBN  978-1-85367-303-0。
  • ガディス、マイケル。キリストを持っている人には犯罪はありません。キリスト教ローマ帝国における宗教的暴力。カリフォルニア大学出版、2005年。 ISBN  978-0-520-24104-6。
  • ガリンスキー、カール。古典的および現代的な相互作用(1992)53–73。
  • エドワード・ギボン。ローマ帝国の衰退と崩壊の歴史。HHミルマン牧師によるメモ付き。1782(書かれた)、1845(改訂された)
  • ゴールズワージー、エイドリアン。完全なローマ軍。ISBN  978-0-500-05124-5。テームズ&ハドソン、2003年。
  • ゴールズワージー、エイドリアン。西の堕落:ローマの超大国のゆっくりとした死ISBN  978-0-7538-2692-8。フェニックス、オリオンブックス社の出版社、2010年。
  • ヘザー、ピーター。ローマ帝国の崩壊。新しい歴史。パンブックス、2006年。 ISBN  978-0-330-49136-5。
  • ガイ・ハルソール。野蛮人の移住とローマ西部、376–568(ケンブリッジ中世教科書)
  • ハーパー、カイル。ローマの運命。気候、病気、そして帝国の終焉ISBN  978-0-691-19206-2。プリンストン大学出版局2017。
  • ハーパー、カイル。ローマ時代後期の世界における奴隷制AD275–425。ISBN  978-0-521-19861-5。ケンブリッジ大学出版局2011。
  • Hunt、Lynn、Thomas R. Martin、Barbara H. Rosenwein、R。Po-chiaHsia、BonnieG.Smith。西洋のメイキング、人々と文化、ボリュームA:1500まで。ベッドフォード/セントマーチンズ2001。 ISBN  0-312-18365-8。
  • ホッジス、リチャード、ホワイトハウス、デビッド。モハメッド、シャルルマーニュとヨーロッパの起源:考古学とピレンヌの論文。コーネル大学出版局、1983年。
  • ジョーンズ、AHM 後期ローマ帝国、284–602:社会的、経済的、および行政的調査[ペーパーバック、vol。1] ISBN  0-8018-3353-1 Basil Blackwell Ltd.1964。
  • Letki Piotr ディオクレティアヌスの騎兵隊。起源、組織、戦術、および武器。PawelGrysztarとTrystanSkupniewiczによって翻訳されました。Wydawnictwo NapoleonV ISBN  978-83-61324-93-5。オシフィエンチム2012。
  • マッジョージ、ペニー。後期ローマの武将。オックスフォード大学出版局2002。
  • マクミレン、ラムジー。腐敗とローマの衰退。エール大学出版局、1988年。 ISBN  0-300-04799-1。
  • マーティンデール、JR後期ローマ帝国のプロソポグラフィー第2巻、AD 395–527。ケンブリッジ大学出版局1980年。
  • マシューズ、ジョン。アンミアヌスのローマ帝国。ミシガンクラシックプレス、2007年。 ISBN  978-0-9799713-2-7。
  • マシューズ、ジョン。西部の貴族と帝国裁判所AD364–425。オックスフォード大学出版局1975年。 ISBN  0-19-814817-8。
  • モミリアーノ、アルナルド。1973年。「Lacadutasenza rumore di un impero nel 476dC」(「476ADにおける帝国の無音の崩壊」)。Rivista storica italiana85(1973)、5–21。
  • ニカシー、MJトワイライトオブエンパイア。ディオクレティアヌスの治世からアドリアノポリス戦いまでのローマ軍。JC Gieben、1998年。 ISBN  90-5063-448-6。
  • Randsborg、Klavs。ヨーロッパと地中海の最初の千年紀AD:考古学的エッセイ。ケンブリッジ大学出版局1991年。 ISBN  0 521 38401X。
  • ラスボーン、ドミニク。「収益とコスト。パートIV、第15章」、299〜326ページ。で:ローマ経済の定量化。方法と問題。アラン・ボウマンとアンドリュー・ウィルソン編。オックスフォード大学出版局2009、ペーパーバック版2013、 ISBN  978-0-19-967929-4。
  • ワード-パーキンスブライアン。ローマの崩壊と文明の終焉。オックスフォード大学出版局2005(ハードカバー版)。 ISBN  978-0-19-280728-1