経済のグローバル化は、他の二人がいると、一般的に学術文献に見グローバル化の三つの主要な寸法の一つであり、政治的グローバル化文化のグローバル化、などの総称グローバル化を[1]経済のグローバル化とは、商品、資本、サービス、テクノロジー、および情報の広範な国際的な動きを指します。それは、商品、サービス、技術、資本の国境を越えた移動の強化を通じて、世界中の国家、地域、および地方経済の経済統合と相互依存の高まりです。[2]経済のグローバル化は、主に生産、金融、市場、技術、組織体制、制度、企業、労働のグローバル化で構成されています。[3]

国境を越えた貿易の出現以来、経済のグローバル化は拡大しているが、長距離輸送の効率の改善、電気通信の進歩、現代経済における物理的資本よりも情報の重要性により、経済のグローバル化は加速している。、そして科学技術の発展によって。[4]グローバル化の速度はまたの枠組みの下で増加している関税および貿易に関する一般協定および世界貿易機関の国は徐々に貿易障壁を削減し、それらの現在のアカウントと資本勘定を開いています、。[4]この最近のブームは主によって支えられてきた先進国による途上国との統合の外国直接投資の削減事業を行うためのコストを削減し、貿易障壁を、そして多くの場合、クロスボーダーの移行。

歴史

国際商品市場労働市場資本市場が経済を構成し、経済のグローバル化を定義しています。[5]

早くも紀元前6500年から、シリアの人々は家畜、道具、その他の品物を取引していました。でシュメール、早期文明メソポタミア、トークンシステムは、実物貨幣の最初の形式の一つでした。労働市場は、労働者、雇用者、賃金、収入、需要と供給で構成されています。労働市場は商品市場と同じくらい長い間存在してきました。最初の労働市場は、労働者に作物を栽培し、後で地元の市場で販売するために家畜を世話することを提供しました。資本市場は、個々の農民の資源を超える資源を必要とする産業で出現しました。[6]

技術

グローバリゼーションとは、地理的な境界の物理的な障壁を超えて、世界中の人々を相互接続することです。[7]

経済のグローバル化におけるこれらの進歩は、第一次世界大戦によって混乱させられました。世界経済大国のほとんどは保護貿易主義の経済政策を構築し、貿易障壁を導入して貿易の成長を停滞させました。[8]これは世界的な貿易の減速を引き起こし、他の国々が移民の上限を導入することにさえつながりました。グローバリゼーションは、政府が貿易の利益を強調し始めた1970年代まで完全には再開されませんでした。[9]今日、技術のその後の進歩は世界貿易の急速な拡大をもたらしました。[10]

科学技術の進歩、市場志向の経済改革、多国籍企業による貢献という3つの提案された要因が経済のグローバル化を加速させました。[9] [11]

1956年に発明されたコンテナ船は、船のサイズの拡大とともに、輸送コストの削減の主要な部分を占めました。[12] [13]

政策と政府

GATT / WTOの1947年に開始されたフレームワーク、[14]は彼らの削減に参加国を率い関税非関税障壁を取引します。確かに、最恵国待遇の考えはGATTにとって不可欠でした。[15] [16]加盟するために、政府は、特にソビエト連邦の崩壊後、経済を中央計画から市場主導にシフトしなければならなかった。[17] [18]

1986年10月27日、ロンドン証券取引所は、市場活動の大幅な増加を期待して、市場のグローバルな相互接続を可能にする新たに規制緩和された規則を制定しました。このイベントはビッグバンとして知られるようになりました。

1994年にGATTからバトンが渡されて世界貿易機関が設立されるまでに[14]、チェコ共和国、スロバキア、スロベニアを含む128か国に成長しました。1995年には、WTOがサービス貿易に関する一般協定を可決しましたが、1998年のOECDの多国間投資協定の敗北は、経済のグローバル化への道のりの一時的な中断でした。

多国籍企業は、これらの機会を利用するために生産を再編成しました。低い労働コストで領域に移行労働集約型生産、[19]は、特に中国、[20]スキルレベルが増加するにつれて、後に他の機能が続きます。ネットワークは、富の消費と地理的な移動性のレベルを上げました。この非常に動的な世界規模のシステムには、強力な影響がありました。[21] 1999年の世界貿易機関閣僚会議および関連する1999年のシアトルWTOの抗議は、経済のグローバル化への道の重要な一歩でした。[22]

中国人民共和国(2001年)など旧ソ連圏諸国の最後の残党ウクライナ(2008)とロシア(2012)は、ずっと後に痛みを伴う構造改革後のWTOプロセスに入院しました。

2018年7月1日に発効した、税源浸食と利益移転を防止するための租税条約関連措置を実施するための多国間条約は、多国籍企業がアイルランドのグリーンジャージーのような抜け穴を利用することを防ぐために税制を調和させる取り組みです。BEPSツール。

国際政府間組織

政府間組織または国際政府組織(IGO)は、共通の関心の問題について、誠実に仕事に、二つ以上の国を含む、条約により作成したエンティティを指します。IGOは、平和と安全を目指し、経済的および社会的問題に対処するよう努めています。[5]例としては、国連、世界銀行、地域レベルの北大西洋条約機構などがあります。

国際非政府組織(NGO)

国際的な非政府組織には、慈善団体、非営利団体、業界団体、文化団体が含まれます。第二次世界大戦後、国際的な慈善活動が増加し、全体として、NGOは先進国政府よりも開発途上国に多くの経済援助を提供しています。

ビジネス

1970年代以降、サプライチェーンはグローバルであり、中間製品が生産されるため、多国籍企業は広大な地理的空間にわたるアウトソーシングと下請けにますます依存するようになりました。企業はまた、企業間の提携に従事し、外国の研究開発に依存しています。これは、企業が生産を内部化またはローカライズされた地域内に維持していた過去の期間とは対照的です。通信および輸送技術の革新、ならびに経済的開放性の向上および政府の介入の減少により、内部化からの移行がより実現可能になりました。[23]さらに、グローバル化する企業は、文化的に機敏な方法で多くの多様な文化的背景を持つ人々と効果的に相互作用するためのツールを学びます。[24]

移民

国際移民は、送金を通じてかなりの金額を低所得の親戚に送金します。目的国の移民のコミュニティは、多くの場合、お金を稼ぐ方法についての情報やアイデアを新しい到着者に提供します。場合によっては、これにより、特定の業界の一部の民族グループの代表が不釣り合いに高くなることがあります。特に、経済の成功により、より多くの人々が原産国から移動するように促された場合はそうです。人の移動はまた、技術やビジネス文化の側面を広め、蓄積された金融資産を移動させます。

経済成長と貧困削減

グローバリゼーションの加速に伴い、経済成長は加速し、貧困は世界的に減少しました。

1980年代以降のグローバライザーの一人当たりGDP成長率は、1960年代の年間1.4%、1970年代の年間2.9%から、1980年代の3.5%、1990年代の5.0%に加速しました。先進国の成長率が1960年代の4.7%から1990年代の2.2%に着実に低下したことを考えると、この成長の加速はさらに顕著です。また、非グローバル化する発展途上国はグローバライザーよりもはるかに悪化し、グローバライザーの年間成長率は1970年代の3.3%から1990年代にはわずか1.4%に低下しました。グローバライザーのこの急速な成長は、1980年代と1990年代の中国とインドの力強い業績によるものではありません。24のグローバライザーのうち18が成長の増加を経験し、その多くは非常に重要です。」[25]

一人当たりの実質GDPの成長率

国際通貨基金によると、経済のグローバル化による成長のメリットは広く共有されています。いくつかのグローバライザー、特に中国では不平等が拡大していますが、この不平等の拡大は、国際貿易の結果ではなく、国内の自由化、国内移住の制限、農業政策の結果です。[25]

マレーシアの人口の最も貧しい5分の1の収入が年率5.4%増加していることからも明らかなように、貧困は減少しています。不平等が引き続き問題となっている中国でさえ、人口の最も貧しい5分の1は、年収が3.8パーセント増加しました。いくつかの国では、1日あたりの貧困しきい値を下回っている人々は減少しました。で中国、速度は、20〜15%にし、バングラデシュ率が43から36%に低下した減少しました。[要出典] [いつ?]

グローバライザーは、富裕国とグローバル化する国の間の一人当たりの所得格差を狭めています。世界の新興工業国の一部である中国、インド、バングラデシュは、経済拡大により不平等を大幅に縮小しています。[25]

グローバルサプライチェーン

グローバルサプライチェーンは、複雑に相互接続されたネットワークで構成されており、企業はさまざまな商品やサービスを処理して世界中の人々に配布できます。

企業はサプライチェーンを管理して、より安価な生産コストを活用します。サプライチェーンは、製品またはサービスをサプライヤから顧客に移動することに関与する組織、人、活動、情報、およびリソースのシステムです。サプライチェーン活動には、天然資源、原材料、およびコンポーネントを、最終顧客に提供される完成品に変換することが含まれます。[26]サプライチェーンはバリューチェーンをリンクします。[27]天候、消費者の需要、多国籍企業による大量注文などの要因によっては、需要と供給が非常に不安定になる可能性があります。[28]

労働条件と環境

「底辺への競争」

グローバリゼーションは、「底辺への競争」と呼ばれる現象の原因として認識されることがあります。これは、コストを最小限に抑え、配送速度を上げるために、企業は環境および労働規制が最も厳しい国に事業を置く傾向があることを意味します。競合他社が同じ方法でコストを下げると、これを行う圧力が高まります。これは、劣悪な労働条件、低賃金、雇用不安、汚染を直接もたらすだけでなく、雇用と経済投資を引き付けるために政府が過小規制することを奨励します。[12]しかしながら、ビジネス需要が十分に高い場合、低賃金国の労働力プールは使い果たされ(中国で起こったように)[6]、競争による賃金の上昇、そして政府に対する国民からのより多くの需要をもたらす。搾取と汚染に対する保護。2003年から2013年にかけて、中国とインドの賃金は年間約10〜20%上昇しています。[29]

健康リスク

労働規制が緩い発展途上国では、長時間労働による健康への悪影響や、広大なグローバルサプライチェーン内での労働に負担をかける個人がいます。[30]たとえば、農業の女性は、保護なしで農薬や肥料などの化学物質を扱うために長時間働くように求められることがよくあります。[28]

男性と女性の両方が健康上の欠点を経験しているが、最終報告書は、家庭と有給の仕事の二重の負担を伴う女性は、心理的苦痛と次善の健康のリスクを高めたと述べた。Strazdinsは、仕事と家庭の負の波及効果は特に女性と男性の両方の健康問題に関連しており、家族の負の波及効果は女性の健康状態の悪化に関連していると結論付けました。」[31]

仕事のライフスタイルは、安全対策の方針が弱いために、健康状態が悪化したり、死に至ることさえあります。800人以上の死者が出たバングラデシュのラナプラザ工場の悲劇的な崩壊の後、国はそれ以来、労働者をよりよく収容するために彼らの安全政策を強化する努力をしてきました。[32]

虐待

労働規制が緩く、低スキルで低コストの労働者が大量に供給されている開発途上国では、一部の労働者、特に女性と子供に対する虐待のリスクがあります。[33]劣悪な労働条件とセクハラは、繊維サプライチェーンの女性が直面する虐待のほんの一部です。マリーナ・プリエト・カロンは、中央アメリカでの彼女の研究で、スウェットショップの女性は毎日トイレットペーパーさえも供給されていないことを示しています。それが企業にもっと費用がかかる理由は、人々が劣悪な状況で彼らの潜在能力を最大限に発揮することができず、世界市場に影響を与えるからです。[34]さらに、企業がより多くの女性を雇用する産業で製造率または場所を変更することを決定するとき、彼らはしばしば仕事も援助も与えられないままにされます。このような突然の時間の短縮や解消は、繊維産業や農業など、男性よりも女性の数が多い産業で見られます。[28]サプライチェーンにおける女性の虐待に対する1つの解決策は、企業からの関与を増やし、製品のアウトソーシングを規制しようとすることです。[33]

世界的な労働とフェアトレードの動き

フェアトレード運動や反スウェットショップ運動などのいくつかの運動は、より社会的に公正な世界経済を促進すると主張しています。フェアトレード運動は、不利な立場にある生産者の貿易、開発、生産の改善に向けて取り組んでいます。フェアトレードの動きは年間売上高で16億米ドルに達しています。[9]この運動は、発展途上国の搾取に対する消費者の意識を高めるために機能します。公正な貿易は、「援助ではなく貿易」をモットーに、直接販売に参加し、より良い価格を提供し、地域社会を支援することにより、農民と商人の生活の質を向上させるために機能します。[10]一方、反スウェットショップ運動は、一部の企業によって引き起こされた不公正な扱いに抗議することです。

さまざまな多国籍組織が、発展途上国の労働基準の改善を提唱しています。これには、雇用主が事業を別の国に移転または外部委託できる場合に交渉上の不利益を被る労働組合が含まれます。[35]

資本逃避

2001年の アルゼンチン経済危機は、通貨切り下げと資本逃避を引き起こし、その結果、輸入が急減しました。

資本逃避は、税金、関税、人件費、政府債務、資本規制などの不利な財政状態が最近増加したために、資産やお金が国から急速に流出したときに発生します。これは通常、影響を受ける国の為替レートの急激な低下または固定為替レートの下で生活している国の強制的な切り下げを伴います。通貨の下落は交易条件を改善しますが、国内の金融資産やその他の資産の金銭的価値を低下させます。これは国の資産の購買力の低下につながります。

グローバル・フィナンシャル・インテグリティが発表した2008年の論文は、資本逃避が「年間8500億ドルから1兆ドル」の割合で発展途上国を離れると推定しています。[36]しかし、資本逃避は先進国にも影響を及ぼします。タイムズの2009年の記事によると、最近の増税に対応して、数百人の裕福な金融業者や起業家が最近英国から逃げ出し、ジャージー、ガーンジー、マン島、英領バージン諸島などの低税の目的地に移転しました。[37] 2012年5月、最初の「未決定」の立法選挙後のギリシャの資本逃避の規模は、週に40億ユーロと推定された。[38]

資本逃避は、直接影響を受ける国で流動性危機を引き起こす可能性があり、海運や金融などの国際商取引に関与する他の国で関連する問題を引き起こす可能性があります。資産保有者は苦痛の販売を余儀なくされる可能性があります。借り手は通常、十分な流動性の期間と比較して、より高いローン費用と担保要件に直面し、無担保債務を取得することはほぼ不可能です。通常、流動性危機の間、銀行間貸付市場は失速します。

不平等

グローバリゼーションの期間を通じて国内の所得格差は拡大しましたが、発展途上国がはるかに急速な成長を遂げたため、世界的な不平等は縮小しました。[39]経済的不平等は、社会、歴史的時代、経済構造または経済システム、進行中または過去の戦争、性別、および富を生み出す個人の能力の違いによって異なります。[40]経済的不平等を測定するためのさまざまな数値指標の中で、ジニ係数が最も頻繁に引用されています。

先進国と発展途上国の両方で経済成長の期間に影響を与える要因のうち 、 所得の平等は、貿易の開放性、健全な政治制度、および外国投資よりも有益な効果をもたらします。 [41]

経済的不平等は、株式、結果の平等とその後の機会の平等を。以前の研究では、経済的不平等は必要かつ有益であると考えられていましたが[42]、一部の経済学者はそれを重要な社会問題と見なしています。[43]より大きな平等が経済成長を阻害することを示唆する初期の研究は、不平等の変化と成長の変化の間の遅れを説明しなかった。[44]その後の研究は、持続的な経済成長の最も強力な決定要因の1つは、所得の不平等のレベルであると主張した。[41]

国際的な不平等は国間の不平等です。富裕国と貧困国の所得格差は、急速に変化していますが、非常に大きくなっています。中国とインドの一人当たりの収入は過去20年間で倍増し、米国では150年を要した偉業でした。[45] 2013年の国連人間開発報告書によると、国連人間開発指数のさまざまなレベルの国々では、一人当たりのGNPは2004年から2013年の間に24,806から33,391または35%(非常に高い人間開発)、4,269からそれぞれ5,428または27%(中)および1,184〜1,633または38%(低)PPP $(PPP $ =米ドルで測定された購買力平価)。[46]

積極的な経済自由化と国際統合後の発展途上国における特定の人口動態の変化は、福祉の向上をもたらし、したがって不平等の縮小をもたらしました。マーティン・ウルフによれば、発展途上国全体では、平均余命は1970年以降毎年4か月増加し、乳児死亡率は生活水準と健康状態の改善により1970年の107人から2000年には58人に減少しました。また、発展途上国の成人の識字率は1970年の53%から1998年には74%に上昇し、若者の非識字率ははるかに低く、時間の経過とともに率が低下し続けることが保証されています。さらに、開発途上国全体の出生率が1980年の女性1人あたりの出生数4.1から2000年の2.8に減少したことは、出産に関する女性の教育レベルが向上し、より多くの親の注意と投資によってより少ない子供を管理できることを示しています。[47]その結果、子供が少なく、より繁栄し、教育を受けた親は、児童労働の問題を改善するために学校で教育を受ける機会を与えるために、子供を労働力から撤退させることを選択した。このように、これらの発展途上国内での所得の分配は一見不平等であるように見えますが、それらの経済成長と発展は、国民全体の生活水準と福祉の改善をもたらしました。

国際的な投資や貿易によって促進された経済発展は、より多くの教育とスキルを持つ労働者がより高給の仕事を見つけることができるため、地域の所得の不平等を拡大する可能性があります。これは、政府による教育への資金提供によって軽減することができます。[6]グローバリゼーションが所得の不平等を拡大するもう1つの方法は、特定の商品やサービスに利用できる市場の規模を拡大することです。これにより、グローバル市場にサービスを提供する企業の所有者は、不釣り合いに大きな利益を得ることができます。これは、そうでなければ国内市場を支配することができたであろう地元企業を犠牲にして起こるかもしれず、それはより多くの所有者に利益を広めたであろう。一方、グローバル化された株式市場は、より多くの人々が国際的に投資することを可能にし、他の方法では不可能だった企業から利益の一部を得ることができます。

リソースの不安定さ

"> メディアを再生する
「グローバルサプライチェーンにおける水、エネルギー、土地の不安定さ」に関する調査結果を説明するビデオ

体系、およびおそらくは最初の大規模、分野横断的分析、水、エネルギー及び土地におけるセキュリティソースに国内およびセクタ消費量をリンクする189カ国では、国やセクタが高い上に、悪用にさらされていることを示し、安全でない、及び分解そのようなリソース。2020年の調査によると、経済のグローバル化によりグローバルサプライチェーンのセキュリティが低下し、ほとんどの国が、主に遠隔地の生産源からの国際貿易を介した資源リスクへのエクスポージャーが大きくなっています。彼らの資源の自給自足を改善する。[48] [49] [50] [51]

競争上の利点

先進国の企業は、より高度に自動化され、より洗練された技術と技術を持ち、より良い国のインフラストラクチャを持っている傾向があります。これらの理由により、また時には規模の経済のために、発展途上国で同様のビジネスを打ち負かすことがあります。これは、農業機械、肥料、農薬のために西洋の農場が大きく、生産性が高い傾向がある国際農業では大きな問題です。しかし、発展途上国の農場は小規模で、肉体労働に大きく依存する傾向があります。逆に、発展途上国でのより安い肉体労働は、そこでの労働者が労働集約的な産業での仕事のために高賃金の国の労働者を打ち負かすことを可能にしました。競争優位の理論が予測するように、各国が国内で必要なすべての商品やサービスを生産するのではなく、国の経済はより生産性の高い特定の分野に特化する傾向があります(ただし、長期的には違いが均等化され、結果としてよりバランスの取れた経済)。

タックスヘイブン

ドイツの総GDPに対するタックスヘイブンのドイツの資産の比率。 [52]示されている「ビッグ7」は、香港、アイルランド、レバノン、リベリア、パナマ、シンガポール、スイスです。

タックスヘイブンは、特定の状態、国や地域での税金がために、企業で使用されているすべての低速か、で徴収されている租税回避と脱税。[53]個人および/または企業体は、減税された地域に移動することが魅力的であると感じることができます。これは、政府間の税競争の状況を生み出します。税金は管轄区域によって大幅に異なります。[54] 主権国家は、以前の国際条約によって制限されていない限り、その領土に影響を与える税法を制定する理論的に無制限の権限を持っています。タックスヘイブンの中心的な特徴は、その法律やその他の措置を使用して、他の法域の税法や規制を回避または回避できることです。[55]米国企業によるタックスヘイブンの使用に関する2008年12月の報告書で、[56]米国政府監査院は、以下の特徴をタックスヘイブンを示すものと見なしました。外国の税務当局との税務情報の効果的な交換の欠如。立法、法律、または行政規定の運用における透明性の欠如。実質的なローカルプレゼンスの要件はありません。オフショア金融センターとしての自己宣伝。

Tax Justice Networkからの2012年のレポートでは、21兆ドルから32兆ドルが、世界中のタックスヘイブンの税金から保護されていると推定されています。[57]そのような隠されたオフショア資産が考慮されるならば、名目上債務を負っている政府を持つ多くの国は純債権国になるでしょう。[58]しかしながら、公認税務研究所の税務政策局長は、数字の正確さに懐疑的な見方を示した。[59] ダニエル・J・ミッチェル米国ベースのケイトー研究所は、名目失われた税収を考えるとき報告書はまた、オフショア入金の100%が税の支払いを回避していることを、前提としていることを述べています。[60]

税避難所の利点は、につながる税の発生率が悪いが不利に。[61]多くのタックスヘイブンは、「詐欺、マネーロンダリングおよびテロリズム」に関連していると考えられています。[62] 会計士タックスヘイブンの適否についての意見は、進化してきた[63]など、企業ユーザーの意見を持っている、[64]政府、[65] [66]や政治家、[67] [68]彼らもののは、Fortune500企業[69]などによる使用は依然として広範囲に及んでいます。4大会計事務所を中心とした改革案が進められている。[70]一部の政府は、企業の財政を精査するためにコンピュータースパイウェアを使用しているようです。[71]

赤:税引き後の米国企業の利益。青:米国の非住宅事業投資、両方ともGDPの一部として、1989年から2012年。 緊縮政策の実施によって引き起こされた租税回避による世界のタックスヘイブンへ の企業利益の富の集中は 、投資を停滞させ、さらなる成長を阻害する可能性があります。 [72]

文化的影響

経済のグローバル化は文化に影響を与える可能性があります。人口は、移民や文化の融合という形で、資本市場や労働市場の国際的な流れを模倣している可能性があります。外国の資源と経済的措置は、異なる先住民の文化に影響を及ぼし、先住民の同化を引き起こす可能性があります。[73]これらの人口が英語、コンピューター、西洋音楽、および北米の文化にさらされるにつれて、家族の規模の縮小、大都市への移民、よりカジュアルな交際慣行、および性別の役割の変化が注目されています。

Yu Xintianは、経済のグローバル化による文化の2つの相反する傾向を指摘しました。[74]ユウは、文化と産業が先進国から他の世界へと流れるだけでなく、地元の文化を保護するための努力を引き起こすと主張した。彼は、経済のグローバル化は第二次世界大戦後に始まったが、国際化は1世紀以上前に始まったと述べています。[75]

ジョージ・リッツァは、社会のマクドナルド化と、ファーストフード事業が米国およびその他の国々にどのように広がり、ファーストフード文化を採用する他の場所を引き付けているかについて書いています。[76]リッツァは、マクドナルドのビジネスモデルを拡大と影響力のためにコピーした英国の化粧品会社であるザボディショップなどの他のビジネスについて説明しています。2006年には、280のうち233、つまり新しいマクドナルドの80%以上が米国外にオープンしました。2007年、日本には2,828のマクドナルドがありました。[77]

グローバルメディア企業は世界中に情報を輸出しています。これにより、ほとんどが一方向の情報の流れが生まれ、ほとんどが西洋の製品や価値観にさらされます。CNN、ロイター、BBCなどの企業は、西側の視点で世界の電波を支配しています。カタールのアルジャジーラネットワークなどの他のメディアニュース会社は、異なる視点を提供していますが、より少ない人々に到達し、影響を与えています。[78]

移行

「推定2億1000万人が出身国の外に住んでおり(国際労働機関[ILO] 2010)、国際移住は、グローバルサウスとグローバルノースの送信国と受信国の両方のほぼすべての人々の生活に影響を与えています。」[79]技術の進歩により、人間と商品は比較的簡単にさまざまな国や地域を移動することができます。

  • 経済同盟
  • 外国直接投資
  • 自由貿易
  • グローバリゼーション
  • 国際化
  • ジハード対マクワールド
  • 経済界のリスト
  • 自由貿易協定のリスト
  • 軍事のグローバリゼーション
  • Mundialization
  • 新自由主義
  • 貿易のグローバリゼーション
  • 世界経済

  1. ^ Babones、サルヴァトーレ(2008年4月15日)。「グローバリゼーションの研究:方法論の問題」。ジョージ・リッツァ(編)。グローバリゼーションへのブラックウェルコンパニオン。ジョンワイリー&サンズ。p。146. ISBN 978-0-470-76642-2
  2. ^ ジョシ、ラケッシュ・モハン(2009)。国際ビジネス。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-568909-9
  3. ^ James et al。、vol。1–4(2007)
  4. ^ a b Gao 2000、p。4.4。
  5. ^ a b 「政府間組織(IGO)」。ハーバードロースクール。2020年6月12日取得
  6. ^ a b c モール、アンジー。「発展途上国に対する経済のグローバル化の影響」。デマンドメディア。
  7. ^ [スマイラアマン2017]。
  8. ^ CEPAL 2002、p。105。
  9. ^ a b c Raynolds、Murray&Wilkinson 2007、p。3.3。
  10. ^ a b Raynolds、Murray&Wilkinson 2007、p。15。
  11. ^ トーマス、ウラジミール(2017年5月1日)。世界は1945年から現在に変わりました(第2版)。マイケルH.ハント。pp。427–429。
  12. ^ a b オルニー、WW(2013)。「底辺への競争?雇用保護と外国直接投資。」Journal of International Economics、91(2)、191–203。
  13. ^ Gao2000。
  14. ^ a b 「関税と貿易に関する一般協定。条約データ」。オランダ政府。2020年12月30日取得
  15. ^ セビ、ピナール; ルデマ、ロドニーD. 「最恵国待遇条項の興亡」 (PDF)経済局ワーキングペーパー。米国国際貿易委員会(2002–06–B)。
  16. ^ 「最恵国待遇」 (PDF)国際投資協定の問題に関するUNCTADシリーズII。貿易と開発に関する国連会議。2010年。
  17. ^ アーウィン、ダグラスA.(2017年11月)。商取引をめぐる衝突:米国の貿易政策の歴史。シカゴ大学出版局。
  18. ^ アーウィン、ダグラスA.(2007年4月9日)。「ガットは60歳になる」。ウォールストリートジャーナル。ISSN  0099から9660まで。2017年10月28日取得
  19. ^ Elsby、Michael WL; Hobijn、バート; Sahin、Aysegul(2013)。「米国の労働分配率の低下」。サンフランシスコ連邦準備銀行、ワーキングペーパーシリーズ:01–45。土井:10.24148 / wp2013-27
  20. ^ Autor、David H。; ドーン、デビッド; ハンソン、ゴードンH.(2013)。「中国症候群:米国における輸入競争の地方労働市場への影響」。American EconomicReview103(6):2121–2168。土井:10.1257 /aer.103.6.2121。S2CID  2498232。
  21. ^ トーマス、ウラジミール(2017年5月1日)。世界は1945年から現在に変わりました(第2版)。マイケルH.ハント。pp。427–429。
  22. ^ スミス、ノア(2014年1月6日)。「グローバリゼーションのダークサイド:シアトルの1999年の抗議者が正しかった理由」。アトランティックマンスリーグループ。
  23. ^ ブルックス、スティーブンG.(2005)。セキュリティの創出:多国籍企業、グローバリゼーション、および変化する紛争の計算。プリンストン大学出版局。pp。1–46。ISBN 978-0-691-13031-6
  24. ^ カリジューリ、ポーラ(2013)。「文化的に機敏なグローバルビジネスリーダーの育成」。組織のダイナミクス:プロフェッショナルマネージャーのための組織行動の四半期レビュー。組織のダイナミクス:プロのマネージャーのための組織行動の四半期レビュー。-ニューヨーク州ニューヨーク:Pergamon、Elsevier Science、ISSN 0090-2616、ZDB-ID1930692。-Vol。42.2013、3、p。175-182。42(3)。
  25. ^ a b c ドル、デビッド; Kraay、Aart。「貿易、成長、そして貧困」。金融と開発。国際通貨基金。2011年6月6日取得
  26. ^ Kozlenkova、Irina V。; Hult、G。Tomas M。; ルンド、ドナルドJ。; Mena、Jeannette A。; Kekec、Pinar(2015年5月12日)。「サプライチェーン管理におけるマーケティングチャネルの役割」。Journal ofRetailing91(4):586–609。土井:10.1016 /j.jretai.2015.03.003。ISSN  0022から4359まで。
  27. ^ アンナ、ナガーニー(2006年1月1日)。サプライチェーンネットワークの経済学:価格、フロー、利益のダイナミクス。エドワードエルガーパブ。ISBN 978-1845429164。OCLC  317598837。
  28. ^ a b c Spieldoch、Alexandra(2007)。「くわへの列:私たちの食料システム、農業市場および女性の人権に対する貿易自由化のジェンダーの影響」。国際ジェンダー貿易ネットワーク
  29. ^ 「ここ、あちら、どこでも」 (PDF)エコノミスト。2019年8月30日取得
  30. ^ Pang、Tikki、およびG. EmmanuelGuindon。「グローバリゼーションと健康へのリスク」。EMBOレポート。
  31. ^ Strazdins、リンドール; ウェールズ、ジェニファー; コルダ、ローズマリー; ほうき、ドロシー; パオルッチ、フランチェスコ(2016)。「すべての時間が等しいわけではありません。時間は健康の社会的決定要因になる可能性がありますか?」健康と病気の社会学38(1):21–42。土井:10.1111 /1467-9566.12300。hdl:1885/109350。PMID  26174027。
  32. ^ ヘリンガー、クリス。「バングラデシュは縫製産業の人件費を数えています。(カバーストーリー)。」National Catholic Reporter 52.14(2016):1–16。アカデミックサーチプレミア。ウェブ
  33. ^ B プリエト・キャロン、マリーナ。「聞いている人はいますか?:中央アメリカの工場の女性労働者と企業行動規範。」開発47.3(2004):101–05。ProQuest。ウェブ。
  34. ^ Berik、G。、およびY. Van Der MeulenRodgers。「マクロ経済政策はジェンダーの不平等と何の関係があるのか​​?アジアからの証拠。」グローバル社会政策12.2(2012):183–89。ウェブ
  35. ^ ベラディ、ハミド; Chao、Chi-Chur; ホラス、ダニエル(2013年6月1日)。「グローバリゼーションは発展途上国の労働組合を弱体化させますか?」ジャーナルオブインターナショナルトレード&エコノミックデベロップメント22(4):562–71。土井:10.1080 /09638199.2011.578752。ISSN  0963から8199まで。S2CID  153712681。
  36. ^ 「発展途上国からの違法な資金の流れ:2002年から2006年、DevKarとDevonCartwright-Smith、2008年」 (PDF)。2016年10月19日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。取得した22年4月2013
  37. ^ 何百人ものボスが50%以上の税金で英国から逃げる、タイムズ、2009年12月13日
  38. ^ 銀行が崩壊するにつれて、ギリシャのユーロ出口が迫っています
  39. ^ Milanovic、B。(2012)。数字による世界的な所得の不平等:歴史と現在–概要。政策研究ワーキングペーパー(レポート)。CiteSeerX  10.1.1.691.2382。土井:10.1596 / 1813-9450-6259。
  40. ^ Kopczuk、Saez、およびSongは、「(log)年収の分散の増加のほとんどは、(log)永久収益の分散の増加によるものであり、一時的な(log)収益の分散のわずかな増加によるものです」と述べています。したがって、実際には、所得の不平等の拡大は生涯所得にあります。さらに、彼らは、女性がよりうまくいく一方で、男性が収益分布を上げることは依然として難しいことを発見しました。 Kopczuk、Wojciech(2010)。「米国における所得の不平等と流動性:1937年以降の社会保障データからの証拠*」。経済学の季刊誌125(1):91–128。土井:10.1162 /qjec.2010.125.1.91。S2CID  13073651。
  41. ^ a b バーグ、アンドリューG。; オストリー、ジョナサンD.(2011)。「平等と効率」。金融と開発48(3)。2012年9月10日取得
  42. ^ 米国の所得の不平等:トーマスA.ギャレットによるそれほど悪くはない| セントルイス連邦準備銀行| 2010年春
  43. ^ ウィルキンソン、リチャード; ケイトピケット(2009)。水準器:なぜより平等な社会がほとんど常により良いのか。アレンレーン。p。352. ISBN 978-1-84614-039-6
  44. ^ Banerjee、Abhijit V。; デュフロ、エスター(2003)。「不平等と成長:データは何を言うことができるか?」。経済成長ジャーナル8(3):267–99。土井:10.1023 / A:1026205114860 。取得した25年9月2012
  45. ^ UNDP 2013、はじめに。
  46. ^ UNDP 2013、p。25。
  47. ^ ウルフ、マーティン(2004)。「グローバリゼーションが機能する理由」。エール大学プレス。2013年5月10日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年4月6 2013
  48. ^ 「資源不安に関連する世界貿易」。コスモスマガジン。2020年10月26日。2020年12月3日取得
  49. ^ ダンフィー、シオバン(2020年11月20日)。「グローバリゼーションは、持続可能で回復力のあるサプライチェーンと互換性がありますか?」。ヨーロッパの科学者。2020年12月3日取得
  50. ^ 「水、エネルギー、土地の不安を悪化させるグローバル化した経済:研究」。phys.org 。2020年12月3日取得
  51. ^ Taherzadeh、オリバー; ビッセル、マイク; キース・リチャーズ(2020年10月28日)。「グローバルサプライチェーンにおける水、エネルギー、土地の不安定さ」。地球環境変動:102158. DOI:10.1016 / j.gloenvcha.2020.102158。ISSN  0959から3780まで。2020年12月3日取得
  52. ^ Shafik Hebous(2011)「タックスヘイブンのドックでのお金:ガイド」、CESifoワーキングペーパーシリーズNo. 3587、p。9
  53. ^ Dharmapala、Dhammika und Hines Jr.、James R.(2006)どの国がタックスヘイブンになりますか?
  54. ^ モランハラリ、マルクスMeinzerとリチャード・マーフィー(2012年10月)「金融秘密、銀行や会計士のビッグ4企業」 アーカイブで2016年4月7日ウェイバックマシン 税正義のネットワークを
  55. ^ 「タックスヘイブンについての真実– 2007年12月28日検索」 (PDF)。取得した3月22日に2011
  56. ^ 「国際課税:タックスヘイブンまたは金融プライバシー管轄区域としてリストされている管轄区域に子会社を持つ大規模な米国企業および連邦請負業者GAO:GAO-09-157」(GAO-09-157)。政府監査院。2008年12月18日。取り出さ年1月21 2009 引用ジャーナルには|journal=(ヘルプ)が必要です
  57. ^ Tax Justice Network(2012年7月22日)「明らかに:世界の超富裕層は少なくとも21兆ドルを秘密のタックスヘイブンに隠している」
  58. ^ Canadian Broadcasting Co.(2012年7月22日)「タックスヘイブンに21兆ドルの富を隠している、と報告書は述べています」
  59. ^ 英国の公認税務研究所の税務政策責任者であるジョンホワイティングは、「明らかにいくつかのかなりの金額が隠されていますが、それが本当にそのサイズである場合、それで何が行われているのですか?」とコメントしました。「そのような金額が積極的に隠されてアクセスされないという提案の場合、それは奇妙に思えます。特に税務当局が行っていることに関してはそうです。実際、米国、英国、ドイツの当局は多くのことを行っています」と述べています。数字が正確であれば、「避難所は彼らよりも著しく裕福であると期待するでしょう」。しかし、彼はまた、「私は数字をまったく反証することはできませんが、彼らは驚異的であるように見えます」と認めました 「タックスヘイブン:超豊富な「隠れ」少なくとも21兆ドル」。BBCニュース。2012年7月22日。検索された10月3日に2012
  60. ^ 「CNNでの反タックスヘイブンデマゴーグとの戦い」。2012年7月30日。2013年12月27日のオリジナルからアーカイブ。検索された10月3日に2012
  61. ^ 「タブを拾う」 米国公益研究グループ、2012年4月
  62. ^ 「これらの島々は単なる税金の避難所ではない」 ニューヨークタイムズ、2012年5月5日
  63. ^ 「租税回避:公正か不正か?」 2013年1月14日、 Wayback Machine Accountancy AgeDebatesで2013年5月27日にアーカイブされました。
  64. ^ 「グーグルは租税回避の取り締まりに反対しないだろう、と議長は言う」 ガーディアン、2013年1月28日
  65. ^ 「租税回避は左または右の問題ではありません、それは私たちの民主主義を食べる癌です」 ニューステイツマン、2012年6月21日
  66. ^ 「ヘルシンキボイコットタックスヘイブン」、インタープレスサービス、2012年10月6日
  67. ^ 「デビッドキャメロン:スターバックスやアマゾンのような外国企業を回避する税は「道徳的なしわ」を欠いている」 The Telegraph、2013年1月4日
  68. ^ 「ドイツのメルケルはタックスヘイブンとのG8の戦いを要求する」 ロイター、2013年2月13日
  69. ^ 「どのフォーチュン500企業が海外のタックスヘイブンで収入を保護していますか?」 2013年4月24日、2012年10月17日、税の正義のためのWayback MachineCitizens でアーカイブされました。
  70. ^ 「英国はビッグ4を打つことによってこれらの税詐欺を終わらせることができた」 ガーディアン、2012年12月10日
  71. ^ 「サイバー戦争の境界は銀行や中立国にまで拡大したのでしょうか?」 大西洋、2012年8月17日
  72. ^ 「総需要、不安定性および成長」 ケインズ経済学のレビュー、 2013年1月(論文のこのレビューも参照)
  73. ^ 開催、デビッド、エド。(2004)。グローバル化する世界?:文化、経済、政治(第2版)。ロンドン; ニューヨーク:オープン大学に関連するラウトレッジ。p。84. ISBN 978-0-203-39219-5
  74. ^ Yu、Xintian(2002)。国際関係への文化的影響。中国の哲学研究、XX。価値観と哲学の研究評議会。p。203. ISBN 978-1-56518-176-2
  75. ^ Xintian、Yu(2002)。国際関係への文化的影響。中国の哲学研究、XX。価値観と哲学の研究評議会。p。204. ISBN 978-1-56518-176-2
  76. ^ リッツァ、ジョージ(2010)。マクドナルド化:読者/第3版。カリフォルニア州サウザンドオークス:SagePublications。p。3. ISBN 978-1-4129-7582-7
  77. ^ リッツァ、ジョージ(2010)。マクドナルド化:読者/第3版。カリフォルニア州サウザンドオークス:SagePublications。pp。5–7。ISBN 978-1-4129-7582-7
  78. ^ ナカイマ、トーマス、K(2011年1月4日)。重要な異文化間コミュニケーションのハンドブック。ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8407-6
  79. ^ ベネリア、ルルド(2012)。「ジェンダーと国際移住:グローバリゼーション、開発、ガバナンス」。フェミニスト経済学18(2):1–33。土井:10.1080 /13545701.2012.688998。S2CID  144565818。

  • 高尚全(2000)。「経済のグローバル化:トレンド、リスク、リスク防止:2000」 (PDF)
  • Bordo、Michael D。; テイラー、アランM。; ウィリアムソン、ジェフリーG.(2007年11月1日)。歴史的観点から見たグローバル化。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-06599-1
  • 開催、デビッド、エド。(2004)。グローバル化する世界?:文化、経済、政治(第2版)。ロンドン; ニューヨーク:オープン大学に関連するラウトレッジ。
  • ジェームズ、ポール; ジル、バリー(2007)。グローバリゼーションと経済、Vol。1:グローバル市場と資本主義。ロンドン:SagePublications。
  • ジェームズ、ポール; Patomäki、Heikki(2007)。グローバリゼーションと経済、Vol。2:グローバルファイナンスと新しいグローバル経済。ロンドン:SagePublications。
  • ジェームズ、ポール; Palen、Ronen(2007)。グローバリゼーションと経済、Vol。3:世界経済体制と制度。ロンドン:SagePublications。
  • ジェームズ、ポール; オブライエン、ロバート(2007)。グローバリゼーションと経済、Vol。4:グローバル化する労働。ロンドン:SagePublications。
  • Raynolds、Laura T。; マレー、ダグラス; ウィルキンソン、ジョン(2007年6月11日)。フェアトレード:グローバリゼーションの変革の課題。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-00263-4
  • UNDP(2013)。「人間開発報告書2013-南部の台頭:多様な世界における人間の進歩」 (PDF)。検索された14年7月2014
  • ウン、チョルS。; Resnick、Bruce G.(2012)。国際財務管理。McGraw-Hill Education(アジア)およびChina MachinePress。ISBN 978-0-07-803465-7

  • ウィキメディアコモンズの経済のグローバル化に関連するメディア