学術誌
学術や学術雑誌である定期的な公表する奨学金の特定に関連する学問が公開されています。学術雑誌は、研究の発表、精査、および議論のための永続的で透明なフォーラムとして機能します。彼らは通常、査読または査読を受けます。[1]コンテンツは通常、独自の研究、総説、または書評を提示する記事の形式を取ります。ヘンリーオルデンバーグ(の最初の編集者)によると、学術雑誌の目的王立学会の哲学的取引)は、研究者に「知識を互いに与え合い、自然の知識を向上させ、すべての哲学芸術と科学を完成させるというグランドデザインに彼らができることを貢献する」場を提供することです。[2]

学術雑誌という用語は、すべての分野の学術出版物に適用されます。この記事では、すべての学問分野のジャーナルに共通する側面について説明します。科学ジャーナルと定量的 社会科学のジャーナルは、人文科学と定性的社会科学のジャーナルとは形式と機能が異なります。それらの特定の側面については、個別に説明します。
最初の学術雑誌はJournaldessçavans(1665年1月)であり、その後すぐに王立学会の哲学的取引(1665年3月)、Mémoiresdel'AcadémiedesSciences(1666)が続きました。最初の完全に査読されたジャーナルは、Medical Essays andObservations(1733)でした。[3]
歴史

「人々はで何が起こっているか知っている[せ]の目的に出版されたジャーナルのアイデア文学の共和国は、」最初で考え出されたフランソワ・ユーズ・デ・メズレー題した1663 Aの刊行物にジャーナルlittéraireジェネラルことを履行するために公開されることになっていました目標ですが、決してそうではありませんでした。ヒューマニスト学者の デニス・デ・サロ(仮名「SieurdeHédouville」)と印刷業者のジャン・カソンはマゼライの考えを取り入れ、1664年8月8日にルイ14世から王室の特権を得て、ジュルナル・デ・サヴァンを設立しました。ジャーナルの創刊号は1665年1月5日に発行されました。それは手紙の人々を対象としており、4つの主な目的がありました:[4]
- 新しく出版された主要なヨーロッパの本をレビューし、
- 有名人の死亡記事を公開し、
- 芸術と科学の発見に関する報告、および
- 世俗裁判所と教会裁判所の両方の訴訟と非難、およびフランスと外部の両方の大学の訴訟と非難について報告します。
すぐ後に、王立協会が設立され王立協会の哲学取引を1665年3月に、そして科学アカデミーデは確立Mémoiresドゥ科学アカデミーデより強く科学的なコミュニケーションに焦点を当てた1666年では、。[5] 18世紀の終わりまでに、500近くのそのような定期刊行物が出版され、[6]大多数はドイツ(304定期刊行物)、フランス(53)、およびイギリス(34)から来ました。しかし、それらの出版物のいくつか、特にドイツのジャーナルは、短命(5年未満)である傾向がありました。AJ Meadowsは、ジャーナルの急増を1950年に10,000ジャーナル、1987年に71,000ジャーナルに達すると推定しています。ただし、Michael Mabeは、学術出版物として正確にカウントされるものの定義によって推定値は異なるが、成長率は「長期にわたって著しく一貫している」、1800年から2003年までの年平均3.46%の割合。[7]
1733年に、Medical Essays andObservationsは最初の完全に査読されたジャーナルとしてエジンバラ医学会によって設立されました。[3]ピアレビューは、提出物の質と適切性を高める試みとして導入されました。[8]学術雑誌の歴史における他の重要な出来事には、Nature(1869)とScience(1880)の設立、1990年の最初のオンラインのみの雑誌としてのPostmodern Cultureの設立、1991年の普及のためのarXivの設立が含まれます。プレプリント前ジャーナルで出版、および確立に議論されるPLOSつ最初として、2006年にmegajournal。[3]
学術論文
アカデミアには2種類の記事または論文の提出があります。個人が直接の連絡または一般的な提出の電話を通じて作品を提出するように招待された勧誘と、個人が直接質問されることなく潜在的な出版のために作品を提出する非請求です。そうするには。[9]提出された記事を受け取ると、ジャーナルの編集者は、提出を完全に拒否するか、査読のプロセスを開始するかを決定します。後者の場合、提出物は、通常匿名のままである編集者が選択した外部の学者によるレビューの対象となります。これらの査読者(または「査読者」)の数は、各ジャーナルの編集慣行によって異なります。通常、記事の主題に関する専門家が2人以上、場合によっては3人以上で、内容、スタイル、および編集者の出版決定に情報を与える他の要因。これらのレポートは一般的に機密情報ですが、一部のジャーナルや出版社は公開査読も行っています。編集者は、記事を拒否するか、改訂と再提出を要求するか、または記事の公開を受け入れるかを選択します。受け入れられた記事でさえ、印刷される前にジャーナル編集スタッフによってさらに(時にはかなりの)編集を受けることがよくあります。ピアレビューには数週間から数ヶ月かかる場合があります。[10]
レビュー
総説
「進捗状況のレビュー」とも呼ばれる総説は、ジャーナルに掲載された研究のチェックです。総説に専念しているジャーナルもあれば、各号にいくつか掲載されているジャーナルもあれば、総説を発行していないジャーナルもあります。このようなレビューは、多くの場合、前年の調査を対象としており、長期または短期の調査も含まれます。特定のトピックに専念するものもあれば、一般的な調査に専念するものもあります。いくつかのレビューは列挙的であり、特定の主題のすべての重要な記事をリストしています。他の人は、彼らが価値があると思うものだけを含めて、選択的です。さらに他のものは、主題分野の進歩の状態を判断して、評価的です。一部のジャーナルはシリーズで発行され、それぞれが完全な主題分野の年をカバーするか、数年にわたって特定の分野をカバーします。オリジナルの研究論文とは異なり、総説は、時には何年も前に計画された、勧誘された提出である傾向があります。それらは通常、特定の分野で研究を開始する学生、またはすでにその分野にいる人々の現在の認識のために信頼されています。[11]
書評
学術書のレビューは、学者によって出版された研究書のチェックです。記事とは異なり、書評は求められる傾向があります。ジャーナルには通常、別の書評エディターがあり、どの新しい本を誰がレビューするかを決定します。外部の学者が書評編集者の書評の要求を受け入れる場合、彼または彼女は通常、タイムリーなレビューと引き換えに、ジャーナルから本の無料コピーを受け取ります。出版社は、自分の本がレビューされることを期待して、書評編集者に本を送ります。研究書評の長さと深さは、教科書や貿易書評の範囲と同様に、ジャーナルごとに大きく異なります。[12]
名声とランキング
学術雑誌の名声を定量的に表現されているいくつかのすべてではなく、そのうちの時間をかけて確立され、多くの要因を反映することができます。各学問分野には、最も多くの投稿を受け取る主要なジャーナルがあり、したがって、コンテンツを選択する際に選択することができます。それでも、最大のジャーナルだけが優れた品質であるだけではありません。[13]
で自然科学とで社会科学、インパクトファクターは、すでに雑誌に掲載された論文を引用し、後に記事の数を測定し、確立したプロキシです。引用の総数、記事が引用される速さ、記事の平均「半減期」など、他にも名声の定量的尺度があります。Clarivate解析"ジャーナル引用レポートの他の機能の中で、計算し、インパクトファクターを学術雑誌のために、からの計算のためのデータを描画する拡張科学サイテーションインデックス(自然科学雑誌のために)、およびから社会科学サイテーションインデックス(社会科学雑誌用) 。[13] SCImago Journal Rank、CiteScore、Eigenfactor、Altmetricsなど、他のいくつかの指標も使用されます。
では英米 人文、ジャーナルの名声を確立するのに使用することができインパクトファクターを与えることのない伝統が(科学でありとして)存在しません。最近、欧州科学財団(ESF)によって状況を変える動きがあり、その結果、人文科学の学術雑誌のランキングに関する予備リストが公開されました。[13]これらのランキングは、特に「Journals under Threat」というタイトルの一般的な社説を発行した英国の科学雑誌の歴史と社会学によって、厳しく批判されてきました。[14] ESFおよび一部の国内組織がジャーナルのランキングを提案することを妨げることはありませんでしたが、評価ツールとしての使用を大幅に妨げました。[15]
ナレッジマネジメント/知的資本などの一部の分野では、確立されたジャーナルランキングシステムの欠如は、「テニュア、昇進、および業績の認識への道の大きな障害」として学者によって認識されています。[16]逆に、かなりの数の科学者や組織が、インパクトファクターの計算の追求を科学の目標に反すると考えており、その使用を制限するために研究評価に関するサンフランシスコ宣言に署名しています。
いくつかの主題におけるジャーナルの名声の分類が試みられており、通常は文字を使用して学術界の重要性をランク付けしています。[要出典]
ジャーナルの質を評価し、ジャーナルのランキングを作成するために、3つのカテゴリーの手法が開発されました。[17]
- 述べられた好み;
- 好みを明らかにした。そして
- 出版力のアプローチ[18]
費用
多くの学術雑誌は大学や専門機関からの助成を受けており、利益を上げるために存在していません。ただし、制作費を支払うために、著者からの広告、ページ、および画像の料金を受け入れることがよくあります。一方、一部のジャーナルは、個人や図書館の購読料を請求することで利益を上げている商業出版社によって作成されています。また、すべてのジャーナルを分野固有のコレクションまたはその他のさまざまなパッケージで販売する場合もあります。[19]
ジャーナル編集者は、他の専門的な責任を負う傾向があり、ほとんどの場合、教授を教えています。最大のジャーナルの場合、編集を支援する有給のスタッフがいます。ジャーナルの作成は、ほとんどの場合、出版社が支払うスタッフによって行われます。人文科学および社会科学の学術雑誌は通常、大学または専門機関によって助成されています。[20]
学術雑誌の購読の費用と価値の提案は、世界中の機関によって継続的に再評価されています。世界のいくつかの図書館システムによる大規模なキャンセルの文脈では、[21] Unpaywall Journalsのようなデータ分析ツールは、さまざまなオプションの特定のコストと価値を見積もるために図書館によって使用されます。PubMedCentralなどのオープンアーカイブを介したインスタントオープンアクセス。[22]
新しい開発
インターネットは、が加入したサービスを経由して、その内容オンラインで、学術誌への生産、およびアクセスに革命をもたらした大学図書館。個々の記事は、対象インデックスなどのデータベースにあるGoogleニュース。最小で最も専門的なジャーナルのいくつかは、学部によって社内で作成され、オンラインでのみ公開されます。オープンアクセスジャーナルのインターネット考古学のように、メディアを使用して検索可能なデータセット、3Dモデル、インタラクティブマッピングを埋め込みます。[23]現在、高等教育では、セルフアーカイブを介してオープンアクセスを奨励する動きがあります。これにより、著者は、論文を検索して読むことができる懲戒または機関リポジトリに寄託するか、無料のオープンで公開します。購読料を請求しないアクセスジャーナルは、掲載料によって助成または資金提供されています。進歩を加速するために科学研究を共有するという目標を考えると、オープンアクセスは人文科学ジャーナルよりも科学ジャーナルに影響を与えてきました。[24]商業出版社はオープンアクセスモデルを実験していますが、購読収入を保護しようとしています。[25]
オンライン出版のエントリーコストがはるかに低いため、出版基準の低い「ジャンク」ジャーナルの出版が増えるという懸念も生じています。これらのジャーナルは、多くの場合、定評のある出版物に類似した名前で選択されており、電子メールで記事を募集し、著者に記事の発行を請求します。コロラド大学の研究図書館員であるジェフリー・ビールは、彼が「潜在的、可能性、または可能性のある略奪的な学術的オープンアクセス出版社」と見なすもののリストをまとめました。2013年4月の時点でリストの数は300を超えていますが、彼は数千のジャーナルがあると推定しています。[26] OMICSパブリッシング・グループこのリスト上のジャーナルの数を公開して、しているスービーオールに脅しました。[27]
一部の学術雑誌は、登録されたレポート形式を使用しています。これは、データの浚渫や結果がわかった後の仮説などの問題に対抗することを目的としています。たとえば、Nature Human Behaviorは、「調査結果から調査の指針となる質問とその回答方法に重点を移す」ため、登録済みのレポート形式を採用しています。[28]人格のヨーロッパジャーナルは、このフォーマットを定義します(使用可能な場合)「に登録したレポートでは、著者は理論的・実証的背景、研究課題/仮説を含ん研究の提案、およびパイロットデータを作成して提出すると、この提案はその後になります。データ収集の前にレビューされ、受け入れられた場合、このピアレビューされた手順から得られた論文は、研究結果に関係なく公開されます。」[29]
学術雑誌のリスト
ウィキペディアは多くの持っている学術雑誌のリストのような規律によって、アフリカ研究ジャーナルの一覧や林業ジャーナルのリストを。ジャーナルに関する詳細情報を提供する最大のデータベースは、Ulrichs Global SerialsDirectoryです。ジャーナルに関する詳細情報を提供する他のデータベースは、Modern Language Association Directory of Periodicals and GenamicsJournalSeekです。Project MUSE、JSTOR、Pubmed、Ingenta Web of Science、InformaworldなどのジャーナルホスティングWebサイトもジャーナルリストを提供しています。一部のサイトはジャーナルを評価し、ジャーナルが記事をレビューするのにかかる時間や発行する記事の種類などの情報を提供します。【注1】
も参照してください
- アカデミックオーサーシップ
- 学会
- アカデミックライティング
- arXiv
- IMRAD
- ジャーナルサイテーションレポート
- ジャーナロジー
- ローレビュー
- 医学雑誌
- 公開または消滅
- 研究製紙工場
- 科学雑誌
- 学術雑誌のリスト
- 学術出版の刺し傷のリスト
ノート
- ^ たとえば、人文社会科学の査読付きジャーナルのレビュー
参考文献
- ^ ゲイリーブレイク; ロバートW.ブライ(1993)。テクニカルライティングの要素。マクミラン出版社。p。113. ISBN 978-0-02-013085-7。
- ^ The Royal Society: Royal Societyジャーナルアーカイブは、2011年10月26日に永久に無料でアクセスできるようになりました。
- ^ a b c ムドラク、ベン。「学術出版:簡単な歴史」。アメリカンジャーナルエキスパート。2018年6月18日取得。
- ^ 「ジュルナルデサヴァンの歴史」、p。1-2
- ^ 「哲学的取引の歴史–科学ジャーナルの秘密の歴史」。arts.st-andrews.ac.uk。
- ^ クロニック、デビッドA.(1962年)。「オリジナル出版物:実質的なジャーナル」。科学技術定期刊行物の歴史:科学技術プレスの起源と発展、1665-1790。ニューヨーク:かかしプレス。
- ^ マベ、マイケル(2003年7月1日)。「ジャーナルの成長と数」。雑誌:雑誌コミュニティのジャーナル。16(2):191–197。土井:10.1629 / 16191。S2CID 904752。
- ^ 「はじめに」。医学的エッセイと観察(第2版):v–xvi。1737年。
- ^ グウェンマイヤーグレゴリー(2005)。成功した学術図書館員:図書館リーダーからの勝利戦略。今日の情報。頁。 36 -37。ISBN 978-1-57387-232-4。
- ^ ミシェル・ラモント(2009)。教授の考え方:学術的判断の奇妙な世界の中で。ハーバード大学出版局。頁 1 -14。ISBN 978-0-674-05733-3。
- ^ デボラE.デランゲ(2011)。グリーン国際経営研究の研究コンパニオン:将来の研究、コラボレーション、レビュー執筆のためのガイド。エドワードエルガーパブリッシング。pp。1–5。ISBN 978-1-84980-727-2。
- ^ リタジェームズサイモン; リンダ・マハン(1969)。「意思決定者としての書評編集者の役割に関する注記」。四半期ごとのライブラリ。39(4):353–56。土井:10.1086 / 619794。JSTOR 4306026。S2CID 144242155。
- ^ a b c ロウィーナマレー(2009)。学術雑誌への執筆(第2版)。マグロウヒルエデュケーション。pp。42–45。ISBN 978-0-335-23458-5。
- ^ 「脅威にさらされているジャーナル:科学、技術、医学の編集者の歴史からの共同回答」。病歴。53(1):1–4。2009. doi:10.1017 / s0025727300003288。PMC 2629173。PMID 19190746。
- ^ ポンティーユ、デビッド; Torny、Didier(2010)。「ジャーナル評価の物議を醸す方針:社会科学と人文科学の評価」。研究評価。19(5):347 DOI:10.3152 / 095820210X12809191250889。
- ^ ニックボンティス; アレクサンダーセレンコ(2009)。「学術雑誌のフォローアップランキング」。ナレッジマネジメントジャーナル。13(1):17 CiteSeerX 10.1.1.178.6943。土井:10.1108 / 13673270910931134。
- ^ ポールベンジャミンローリー; ショーンラマークハンフリーズ; ジェイソン・マルウィッツ; Joshua Nix(2007)。「ビジネスおよびテクニカルコミュニケーションジャーナルの知覚品質の科学計量学的研究」。プロフェッショナルコミュニケーションに関するIEEEトランザクション。50(4):352–78。土井:10.1109 /TPC.2007.908733。S2CID 40366182。SSRN 1021608。
- ^ アレクサンダーセレンコ; 長拳ジャオ(2011)。「カナダにおける情報システム研究の調査」 (PDF)。行政科学のカナダジャーナル。29(1):3–24。土井:10.1002 /cjas.214。
- ^ セオドアC.バーグストロム(2001)。「高価なジャーナルのための自由労働?」。Journal of EconomicPerspectives。15(3):183–98。土井:10.1257 /jep.15.4.183。
- ^ ロバートA.デイ; バーバラガステル(2011)。科学論文の書き方と出版方法(第7版)。ABC-CLIO。pp。122–24。ISBN 978-0-313-39195-8。
- ^ フェルナンデス-ラモス、アンドレ; ロドリゲスブラボー、マリアブランカ; AlviteDíez、MaríaLuisa; サントスデパス、ルルド; モラン・スアレス、マリア・アントニア; Gallego Lorenzo、Josefa; オレアメリノ、イザベル(2019)。「スペインのカスティーリャレオン地域の公立大学で使用されている大規模な取引の進化=Evolucióndelusodelos大規模な取引enlasuniversidadespúblicasdeCastillayLeón」。El ProfesionaldelaInformación(スペイン語)。28(6)。土井:10.3145 /epi.2019.nov.19。
- ^ デニスウルフ(2020-04-07)。「SUNYはエルゼビアと新しい修正された契約を交渉します-バッファロー図書館の図書館ニュースセンター大学」。library.buffalo.edu。バッファロー大学。2020年4月18日取得。
- ^ グリーン、ケビン(2003)。「レビュー:インターネット考古学。年に2回発行。ISSN1363-5387。説明書に105ポンドと190米ドル(第1巻へのアクセスは無料)」。古代。77(295):200–202。土井:10.1017 / S0003598X0006155X。
- ^ デイビス、フィリップM; Walters、William H(2011年7月)。「科学文献への無料アクセスの影響:最近の研究のレビュー」。医学図書館協会のジャーナル。99(3):208–217。土井:10.3163 /1536-5050.99.3.008。ISSN 1536から5050まで。PMC 3133904。PMID 21753913。
- ^ ジェームズヘンドラー(2007)。「学術出版の再発明-パート1」。IEEEインテリジェントシステム。22(5):2–3。土井:10.1109 /MIS.2007.4338485。
- ^ コラータ、ジーナ(2013年4月7日)。「受け入れられた科学記事(個人小切手も)」。ニューヨークタイムズ。取得した23年9月2013。
- ^ Deprez、Esme(2017年8月29日)。「医学雑誌にはフェイクニュースの問題があります」。ブルームバーグ。2017年8月30日取得。
- ^ 「登録されたレポートによる再現性の促進」。自然人間行動。1(1):0034。2017年1月10日。doi:10.1038 / s41562-016-0034。S2CID 28976450。
- ^ 「合理化されたレビューと登録されたレポートがまもなくEJPで公式になります」。EJPブログ。パーソナリティのヨーロッパジャーナル。2018年4月8日取得。
参考文献
- クロニック、デビッドA.(1962年)。「オリジナル出版物:実質的なジャーナル」。科学技術定期刊行物の歴史:科学技術プレスの起源と発展、1665-1790。ニューヨーク:かかしプレス。
- Bakkalbasi、N; バウアー、K; グローバー、J; 王、L(2006)。「引用追跡の3つのオプション:Google Scholar、Scopus、Web ofScience」。生物医学デジタル図書館。3:7。DOI:10.1186 / 1742-5581-3-7。PMC 1533854。PMID 16805916。
- ボンティス、ニック; セレンコ、A。(2009)。「学術雑誌のフォローアップランキング」。ナレッジマネジメントジャーナル。13(1):16–26。CiteSeerX 10.1.1.178.6943。土井:10.1108 / 13673270910931134。
- ヘンドラー、ジェームズ(2007)。「学術出版の再発明–パート1」。IEEEインテリジェントシステム。22(5):2–3。土井:10.1109 /mis.2007.4338485。
- ポールベンジャミンローリー; ショーンラマークハンフリーズ; ジェイソン・マルウィッツ; Joshua Nix(2007)。「ビジネスおよびテクニカルコミュニケーションジャーナルの知覚品質の科学計量学的研究」。プロフェッショナルコミュニケーションに関するIEEEトランザクション。50(4):352–78。土井:10.1109 /TPC.2007.908733。S2CID 40366182。SSRN 1021608。
- ウォーラー、AC(2001)。エディトリアルピアレビューの長所と短所。ASISTモノグラフシリーズ。今日の情報。ISBN 978-1-57387-100-6。
- セレンコ、アレクサンダー; Jiao、C。(2011)。「カナダにおける情報システム研究の調査」 (PDF)。行政科学のカナダジャーナル。29(1):3–24。土井:10.1002 /CJAS.214。
- ウェア、マーク; メイブ、マイケル(2015)。STMレポート:科学および学術雑誌の出版の概要 (PDF)(第4版)。科学技術医学出版社の国際協会。
外部リンク
- ジャーナルコレクションでインターネットアーカイブ
- ERIHの「初期」リスト、European Science Foundation
- JournalSeek –オンライン学術雑誌の検索可能なデータベース
- マスタージャーナルリスト(トムソンロイター)–芸術、人文科学、科学、社会科学の選択された注目すべき学術ジャーナルのリスト。
- 電子ジャーナルへのリンク
- 芸術と人文科学のジャーナルのJURNディレクトリ
- 学術雑誌:それらは何ですか?そして、学術雑誌は、雑誌に比べると。アカデミックライティング。デニス・G・ジャーズ シートンヒル大学。2001年。
- ピアレビュー記事。サンディエゴ州立大学。
- オープンアクセスジャーナルのディレクトリ