ジェームズ・ボンドがマティーニをかき混ぜずに振るのが好きなのと同じくらい驚きの動きで、ユニバーサル は本日、複数の請求 に関するセクション6の 訴訟 MGM とボンドのプロデューサーであるダンジャックは、連邦裁判所に「まだ制作されていない作品における仮想的な将来の侵害についての素朴な主張」を破棄するよう要請しました。実際、Universalは、MGMとDanjaqが、英国のMI6の形成についてアーロンバーグが書いた第一次世界大戦をテーマにした写真の可能性を利用したと非難しています。より大きな目的のふりをします。「英国のスパイのジャンルに根拠のない独占を主張し、ユニバーサルやジェームズ・ボンドの競合他社を追い払うために、原告は急いでこの不必要な訴訟を起こした」と本日の提出書類は述べている(ここを読んでください)。バーグ自身も、彼の「紛れもなく独創的な創造的作品」のために、大幅に編集された却下の申立てを提出しました(ここでそれを読んでください)。エンターテインメント法の首謀者バートフィールズからのこの最新の動き Greenberg Glusker Fields Claman&MachtingerLLPパートナーのAaronMossは、UniversalStudiosとNBCUniversalMedia、LLCの動きに関する6月30日のヒアリングを要求しています。LAの会社Lathrop&GageLLPのDavidAronoffとAmberHenryが代表を務める筆記者、Bergは、彼の動きについても同じ日付を求めています。

「Universalは、苦情がUniversalに対して救済が認められる可能性のある請求を述べていないという理由で却下する動きをしています」とUniversalからの19ページのファイリングは述べています。「Universalは、直接の侵害についても、二次的責任の理論についても責任を負いません。これは、Universalが脚本に何らかの形で書いた、またはその他の方法で支援、誘発、または貢献した事実上の申し立てが苦情に含まれていないためです。」

4月3日の最初の苦情で、MGMとボンドプロデューサーのダンジャックは、Bergスクリプトのプロジェクトを「ジェームズボンドの模造品」と呼びました。彼らはまた、Universalによってスクリプトの確認を繰り返し拒否されたと主張しました。これが、プロジェクトのシャットダウンを望んでいる理由の1つです。彼らはまた、ライバルのスタジオと被告としても指名されているバーグからの不特定の損害賠償を求めています。ユニバーサルは4月11日のファイリングで、ジョー・コーニッシュ監督が3月に戻ってきたにもかかわらず、写真は実際にはまだ正式なものではなかったと主張しました。彼らは、セクション6は開発の非常に初期の段階にあり、スクリプトが最終的な形になっているときは、ボンドの著作権を侵害することはないと述べました。

MGMとDanjaqは、4月14日の回答で明らかにしたように、それを購入していませんでした。「したがって、被告は、侵害行為を停止する計画がないだけでなく、現在、前進していることを認めている」と原告は述べた。ディーン・D・プレガーソン裁判官は、この事件が別の日に生きるか死ぬか、あるいはそのようなボンディのようなものかどうかを来月遅くに決定するでしょう。

LAのO'Melveny&MyersのRobert Schwartz、Cassandra Seto、Brian Finkelsteinが原告を代表しており、LAの会社Quinn Emanuel Urquhart&SullivanのMarcBeckerも同様です。