少しの時間と新しい体制によってどのような違いが生まれますか…それともそうですか?今年の初め、イランベン・アフレックのアカデミー賞受賞者にどのように描かれたかについて訴訟を検討していましたアルゴ、そしてそれは米国で作られたイノセンス・オブ・ムスリムのビデオに抗議して2012年のオスカーをボイコットしましたアルゴ訴訟は勢いを失い、イランはアスガルファルハーディーの2013年のオスカー候補としての過去。これらの動きやその他の最近の動きにより、表現の自由に対する寛容の新時代が到来しているかどうか疑問に思う人もいました。しかし、ちょうど過去1日で、 Manuscripts Do n'tBurnのディレクターが、最近イランに帰国した際にパスポートを没収され、依然として国外への出国が阻止されていることが明らかになりました。

それは、イランと他の自由世界との関係が解ける可能性があるにもかかわらず、家庭での言論の自由に対する寛容が実際には芽生えていなかったことを意味するのでしょうか。私が話をした人々は、イランが20か月の閉鎖の後、9月にHouse of Cinema映画ギルドを再開したことで、ジャファールパナヒのような禁止された映画製作者が彼らの判決を緩和するかもしれないという希望を生み出したことに同意します。当時、ホジャトラ・アユビ文化副大臣は、「映画館のような文化的問題が政治的な問題になると、それは(状況が)適切に管理されなかったためだ」と述べた。それは、ある人が今日私にそれを言ったように、ラスロフとのこの最新のターンをさらに「逆説的」にします。

オスカーレースへのファルハディの過去の提出は、典型的な保守的な慣習にさえ反対しているように見えました。選択は完全に予想外ではありませんでした— Farhadi's A Separationは2011年に外国語賞を受賞しました—しかし、映画はフランスのコインでフランスで作られ、かつて州当局に反したかもしれない道徳的問題と親密な関係を扱っています。代わりに、それはいくつかの保守派を間違った方法でこすったと報告されていますが、それは彼らがそれがイランでは十分ではないと感じたからです。

物議を醸している弁護士のイザベル・クタント・ペイレ氏でさえ、3月にイラン当局の要請でアルゴをめぐる訴訟の可能性を調査していると私に言ったが、新政府の「米国との関係を再構築したい」という願望を考えると、それは疑わしい。彼らはこれを続けたいと思うでしょう…もう少し遅いです。」彼女はラスロフの状況を取り巻く状況に精通していなかったが、人権の問題について「イランは誰にも答える必要はない」と主張した。

なぜラスロフは今内陸国になっているのですか?状況に近い人々は、問題を複雑にすることを恐れてコメントを控えています。しかし、昨年5月にカンヌのある視点部門でFIPRESCI賞を受賞した、ラスロフの最新映画である「原稿は燃えない」の主題が要因である可能性があります。トロント映画祭では、「イランの検閲の暴力的な策略に正面から取り組む」「イラン政権の熱狂的な批評」と評されました。

2010年、ラスロフは「政権に反対するプロパガンダ」で逮捕され、6年の懲役刑を言い渡され、最終的には1年に減刑され、映画製作は20年禁止されました。懲役刑は執行されておらず、彼は旅行を続けており、最近、テルライドトロントへの原稿を添付しました彼は昨夜のハンブルク映画祭で期待されていて、10月8日のニュルンベルク国際人権映画祭で生涯功労賞を受賞する予定です。声明の中で、ニュルンベルクのフェストディレクターであるアンドレア・クーンは、次のように述べています。彼は彼の意志に反して拘束されており、監督および映画製作者としての彼の仕事を行使することを妨げられています…これは表現の自由と基本的人権の重大な違反です。」

Rasoulofの2010年の逮捕は、20年間の映画製作禁止の下にあり、旅行を許可されていない白い風船のヘルマーPanahiと同時に起こりました。Rasoulofが原稿で行ったように、Panahiはひそかに映画を作り続けています。彼の最後のクローズドカーテンは、ベルリンでベストスクリプトシルバーベアを獲得しました。しかし、彼の共同監督であるカンボジヤ・パルトヴィが、パナヒに代わって賞を受け取った後、2月にイランに戻ったとき、彼もパスポートを没収されました。パナヒの前作である2011年の「これは映画ではない」は、ケーキの中に隠されたフラッシュドライブでカンヌ映画祭に密輸されました。

パナヒ、ラスロフなどは、世界中の映画祭や映画学校からの支援を受けています。カンヌのチーフ、ティエリーフレモーは本日、次のように語っています。 。それはFarhadiの場合です。ラソロフとパナヒもそうだろう。」