更新、12:03 PM PT、木曜日、WGAWコメントで更新:下院司法委員会は、最終的にはハイテク巨人につながる可能性があるという考えで、「分割」法案と呼ばれる6番目の最後の法案を狭義に進めました資産を流したり、2つに分割したりします。

この法案は、21-20を可決したEnding Platform Monopolies Actであり、主要な技術プラットフォームが所有および管理する製品ラインを販売することを禁じています。この法案は、 Amazonのような企業が自社のプラットフォームで独自の製品ラインを販売するときに発生する利益相反を根絶することを目的としており、ライバルに不利な立場をとるインセンティブを与えています。また、検索エンジンで動画をランク付けし、YouTubeを運営しているGoogleにとっても問題となる可能性があります。

司法委員会は29時間にわたって、他の5つの法案も可決しました。その中には、大手テクノロジー企業による差別的行為を禁止する法案と、プラットフォームでユーザーデータを移植可能にすることを要求する法案が含まれます。

支持と反対は党の方針に沿っていなかった。エンディングプラットフォーム独占法は、ゾーイロフグレン議員(D-CA)、エリックスウォルウェル議員(D-CA)、ルーコレア議員(D-CA)、グレッグスタントン議員(D-AZ)を含む4人の民主党員によって反対されました。 )。ケンバック議員(R-CO)とマットゲーツ議員(R-FL)の2人の共和党員が、残りの民主党員と協力して法案を支持しました。

立法がいつフロアに到達するかは不明であるが、立法は現在、フルハウスでの緊密な投票に直面している。

木曜日に、下院議長のナンシー・ペロシは記者団に、「ハイテク企業の権力の統合について通路の両側で懸念があり、この法律はそれに対処する試みである」と語った。

彼女はニューヨークタイムズのレポートを確認し、アップルのCEOであるティムクックが彼女に電話をかけて、法律の潜在的な危害について警告した。

ペロシは、クックに「議会はその意志で機能する」と述べ、アップルが「実質的な懸念を持っており、これについて彼らと投票したメンバーがいる場合、彼らは彼らが出したいものを出すことができる」と述べた。しかし、発生した統合と、通路の両側に存在する懸念を無視するつもりはありません。」

バックとともに法案の推進を主導したデイビッド・シシリーヌ議員(D-RI)は、法案がアマゾンのMGMまたはプラットフォームストリーミングサービス全般の購入計画に影響を与えるとは思わないと述べた。

それでも、全米脚本家組合は、この法律は「エンターテインメント業界に深刻な影響を与える可能性がある」と述べた声明を発表しました。

WGAWは、次のように付け加えています。「Amazon Studiosを介した制作から、Primeを介した配信、ChannelsストアやFireデバイスを介した消費者へのアクセスまで、コンテンツバリューチェーン全体にまたがる市場をすでに支配している帝国にMGMスタジオを追加するというAmazonの意図は、より詳細な調査と改革の差し迫った必要性。WGAWは、業界および経済全体の統合の危険性について何年にもわたってドラムを打ち負かしており、今日の投票に勇気づけられています。」

更新、太平洋標準時午前6時、木曜日:下院司法委員会が、ハイテク巨人の力を抑制する一連の法案を進めた後、辞任するまでに太陽が昇っていました。

また、まだ終わっていません。委員会は、6つの法案の中で最も重要なものの1つであるEnding Platform Monopolies Actを検討するために、午前11時に再び会合する予定です。 。その法律は、Amazonのような企業に資産の流用を強いる可能性のある法律です。

ほぼ20時間の間に、委員会は5つの法案について議論し、その後可決しました。これには、支配的なプラットフォームによるライバルの買収を禁止する法律や、オンラインプラットフォームの市場支配力を拡大または定着させる買収が含まれます。もう1つは、支配的なプラットフォームによる差別的な行為を禁止しています。また、大規模なプラットフォームでユーザーデータを移植可能にし、サービスをライバルと相互運用できるようにすることを要求する法案も可決されました。

ゾーイ・ロフグレン議員(D-CA)は、法案をめぐるマラソンセッションを通じて多くの懸念を表明し、時には、修正案を急いで提出した委員会の共和党員の側に立った。

しかし、GOPメンバーはしばしばビッグテックの検閲と見なしたものを標的にし、一部の民主党員が米国憲法修正第1条が民間企業からではなく言論の自由に対する政府の制限からアメリカ人を保護することを立法者に思い出させたため、議論は少し市民の教訓になりました。

不明確なのは、法律がいつ、または法律がハウスフロアに到達するかどうかです。

ケンバック議員(R-CO)とともに立法案のリードスポンサーであるデイビッドシシリーヌ議員(D-RI)は水曜日にデッドラインに、どの提案もアマゾンに影響を与えるとは思わないと語った。彼と他の議員がその取引の注意深い精査を要求したとしても、MGMを購入することを計画しています。Cicillineはまた、法律がハイテクプラットフォームのストリーミングサービスに影響を与えるのではないかと疑っていました。

「勉強しなければわからない。今日私たちがしていることに影響を与えるようなことはないと思う」と彼は言った。

更新、午後4時17分PT: Microsoftはどうですか?

下院司法委員会は、 Facebook 、Apple、Amazon、Googleの主要なプラットフォームに焦点を当てており、最初は昨年終了した調査の一環として、次に議員が独占禁止法の必要性について話し合った。

しかし、トーマス・マッシー議員(R-KY)が率いる委員会の一部の共和党員は、最近2兆ドルを超えた時価総額があるにもかかわらず、マイクロソフトは法案の規定を免れると主張した。

法律の対象となる企業のしきい値は6000億ドルの時価総額ですが、一部の議員は、プラットフォームが「重要な取引パートナー」であることや、プラットフォームへのアクセスを制御するゲートキーパーとして機能することなど、他の基準も指摘しています。市場。

議員が、大規模なプラットフォームでユーザーデータを移植可能にし、サービスをライバルと相互運用できるようにすることを要求する法案について議論したときに、この議論が起こりました。

Massieは、Microsoftが「不思議なことに回避した」精査を行ったと非難した。

ダレル・アイサ議員(R-CA)は、なぜ4人のハイテク巨人が他の巨人ではなく選ばれたのか疑問に思いました。

独占禁止法小委員会を率いるデイビッド・シシリーヌ議員(R-RI)は、法律には特定の企業に対する免税はないと述べ、「対象プラットフォームの定義を満たす企業に広く適用できる」と付け加えた。

彼はまた、法律には「謎はない」と述べ、そのバージョンは2年前に上院で導入されました。

プラミラジャヤパル議員(D-WA)は、マイクロソフトはクラウドサービスを介した「重要な取引プラットフォーム」の定義に該当する可能性が高いと述べました。議員たちはまた、法律の対象となる企業の範囲を狭める可能性のある言葉を削除しました。彼らは、「モバイルオペレーティングシステム」から「モバイル」という言葉を削除するように法律を改正しました。

更新、12:22 PM PT:州の司法長官に独占禁止法の訴訟でより大きな影響力を与える可能性のある法案は、下院司法委員会をクリアし、支持者と批判者の超党派グループを引き付けました。

委員会は法案を進めるために34-7に投票しました。これにより、州の司法長官が提起した訴訟が、被告の利益になる可能性がある別の管轄区域に移されるのを防ぐことができます。

地区にシリコンバレーの一部が含まれるゾーイ・ロフグレン議員(D-CA)を含む一部の民主党員は、この法案に反対しました。彼女は、法律は独占禁止法訴訟の並行した道筋を作る危険があると言った。

更新、午前9時57分PT:下院司法委員会は、ビッグテックを対象とした前半ダースの法案を提出し、独占禁止法を施行するためのより多くの資金を政府に与えるために合併申請手数料を引き上げる法案を承認しました。

法案は水曜日にマークアップされた6つの中で最も議論の余地のないものと見なされましたが、議員はそれでもほぼ3時間議論し、時には目前の問題をはるかに超えました。

委員会は法案を進めるために29-12に投票した。共和党のケン・バック、チップ・ロイ、バージェス・オーウェンズ、マット・ゲーツ、ビクトリア・スパルツがすべての民主党員に加わった。

一部の共和党員は、連邦取引委員会と司法省に資金の使用方法をさらに制限すべきであると主張して、この法案に反対した。しかし、スパルツのような共和党支持者は、それは単に料金を引き上げただけであり、執行機関を再編したのではないと述べた。バックは、同様の法律が満場一致で上院で可決されたと述べた。

以前:水曜日に下院司法委員会は、Amazon、Facebook、Google、Appleなどの主要な技術プラットフォームの力を抑制することを目的とした一連の独占禁止法案の討論とマークアップを開始しました。 。

この法律は、いわゆる「ドミナントプラットフォーム」、または時価総額または純年間売上高が6,000億ドル以上、または月間アクティブユーザーが5,000万人以上のプラットフォームを対象としています。

法案の中には、技術巨人が所有する製品ラインを販売するためにプラットフォームを使用することを制限する、Ending PlatformMonopoliesActがあります。アマゾンの自社ブランド製品のように、利害の対立を引き起こす事業を所有することができなかったため、それは企業の分裂を余儀なくさせる可能性があります。アマゾンの市場の小売業者は、データをマイニングしてデータをアンダーカットしたとして同社を非難している。

最近、企業は、独自に、そして業界団体から、措置に反対する声明を次々と発表しました。ニューヨークタイムズ紙の報道によると、アップルのCEO、ティム・クックは下院議長のナンシー・ペロシに法案について警告するよう呼びかけた。

しかし、この法律は、司法府の独占禁止法小委員会の特定の民主党員と共和党員の間で、その議長であるデイビッド・シシリーヌ議員(D-RI)とそのランキングメンバーであるケンバック議員(R-CO)を含む珍しい超党派を引き付けました。Cicillineは、10月に公開された技術プラットフォームの調査を主導し、企業は競争を抑制するためにゲートキーパーまたは独占力を使用していると結論付けました。

請求書には次のものが含まれます。

プラットフォーム競争および機会法:支配的なプラットフォームによる競争上の脅威の買収、およびオンラインプラットフォームの市場支配力を拡大または定着させる買収を禁止します。

特にFacebookは、ソーシャルメディアの優位性を維持するために、Instagramやその他の小規模なライバルを購入する任務を負っています。

エンディングプラットフォーム独占法:企業は、自社が所有および管理する製品ラインを販売するために自社の技術プラットフォームを使用することを禁じられています。アマゾンやグーグルのような企業は、プラットフォームへのアクセスの条件として、企業が製品やサービスを購入することを要求することを禁じられています。この法案はまた、プラットフォームが利益相反をもたらす代替事業を所有することを禁じています。

American Innovation and Choice Online Act:「オンラインで勝者と敗者を選ぶ」という自己優先の禁止を含む、支配的なプラットフォームによる差別的な行為を禁止します。

合併申請手数料の近代化法:司法省と連邦取引委員会に独占禁止法の執行のためのより多くのお金を与えるために、20年ぶりに合併の申請手数料を更新します。これにより、10億ドルを超える価値のある合併の手数料が引き上げられ、50万ドル未満の取引では手数料が引き下げられます。

サービススイッチング(ACCESS)法を有効にすることによる互換性と競争の強化:この法案では、大規模なプラットフォームでユーザーデータを移植可能にし、サービスをライバルと相互運用できるようにする必要があります。この法律では、プラットフォームが「透過的でサードパーティがアクセス可能な」インターフェイスを維持して、ユーザーへの、またはユーザーの同意を得た、ユーザーの指示によるビジネスユーザーへのデータの安全な転送を可能にすることを求めています。

州の独占禁止法施行場所法:連邦反トラスト法に基づいて州の司法長官が提起した訴訟は、被告が優先する裁判所に訴訟を移すのではなく、選択した裁判所に留まるようにします。