イエスのサンヘドリン裁判

Hashtags #イエスのサンヘドリン裁判

イエスのサンヘドリン裁判資本裁判の実施に関するユダヤ人の法律etカイアファの宮殿での夜の死因審問

新約聖書では、イエスサンヘドリン裁判とはエルサレムでの逮捕後のサンヘドリン(ユダヤ人の司法機関)の前、およびポンティウスピラトの前裁判の前イエスの裁判を指します。これは、すべての3つのによって報告された事件である共観福音書新約聖書ながら、ヨハネの福音書は、以前に予備の問い合わせを指しアンナス[1]福音書の説明は多くの詳細によって異なります。

かつての大祭司の前に打たれようとしているイエス アンナスのように、 ジョン18時22分( Madrazo、1803)

イエスは一般的に静かで、弁護をせず、告発に反応することはめったになく、安息日法に違反する(安息日を癒すことによって)、ユダヤ教の神殿を破壊すると脅迫する、魔術を実践する、人々を祓うなど、さまざまな罪で有罪とされています。悪魔の力によって、そして救世主であると主張することによって。[2]その後、彼はローマのユダヤの知事であるポンティウス・ピラトに連れて行かれ、ユダヤ人の王であると主張するために裁判にかけられた。

ユダヤ人の伝統とテキストは、サンヘドリンがエルサレムに本拠を置く確立された裁判所であり、暗くなった後の裁判の禁止や公共の場での裁判の禁止など、機能する方法に関する厳格なガイドラインを示しています。[3] Talmud Sanhedrin(tractate) 32a読み取り:ヘブライ語דינינפשותדיניםביוםוגומריםביום点灯。「の場合には、資本法律、裁判所の昼間判断し、結論のみ与党の審議や問題を昼間に。'(Steinsaltz翻訳)、32aの上、さらにヘブライ語דינינפשותגומריןבוביוםלזכותוביוםשלאחריו לחובהלפיכךאיןדניןלאבערבשבתולאבערביוםטוב 、点灯 「の例では、資本、法律、裁判所が可能と結論審議をしても、与党の発行無罪するその同じ日には、被告人が、まで待たなければなりませんし、次の日、彼が見つけやすくなります。したがって、資本事件は2日間続く可能性があるため、裁判所、安息日の前夜でも祭りの前夜でもない特定の日に資本法の事件を判断しませんマイモニデスは、ユダヤ人の法律の彼の権威大要にそのままこのmishnaを引用ミシュネー・トーラーサンヘドリンとその管轄内の罰則§11.1 [4]

これは、キリスト教の情報筋によって、福音書の著者が裁判中にトーラーに違反したとしてサンヘドリンを非難したことを示すとしばしば考えられています。[5] [6] [7]デビッド・チャップマンとエックハルト・J・シュナベルは、イスラエルの宗教から他人を誘惑した疑いのある人の場合、資本事件における通常の手続き上の保護措置の例外が作られたと述べています。[8]

レイモンドE.ブラウン[9]は、物語が設定された時代には、サンヘドリンは固定裁判所ではなく、大祭司が宗教犯罪を調査したり、政治について話し合ったりするために相談した臨時の組織であったと考えています。懸念。[10] クレイグ・A・エバンスは、神学者のCEBクランフィールドを引用して、カイアファスの家での会合が「ユダヤ人当局の間で、イエスが首都でローマ人に引き渡されるべきであるというコンセンサスを得るために設計された非公式の聴聞会」と見なされた場合、勧告」資本裁判に関する規則の違反はありません。[11]

Sadduccean聖職は広く軽蔑されました。[12] カイアファは、ピラトの前任者であるローマの検察官ヴァレリウス・グラトゥスによって大祭司として設置されていました。グラトゥスは以前にカイアファの義父アンナスを証言し、その後11年間で他の3人の大祭司を任命して証言しました。[13]彼の義理の息子カイアファを含むアンナスの家族は、タルムード・ペサキム(tractate) 57aで影響力を持っているが、人々の利益に反してそれを使用していると描写されています。[14]

共観福音書の物語では、イエスが逮捕された後、彼は大祭司カイアファの私邸に連れて行かれました。マタイ26章(マタイ26:57)は、イエスがイスラエルの大祭司カイアファの家に連れて行かれ、そこで律法学者と長老たちが集まったと述べています。マルコ14章(マルコ14:53)は、イエスがその夜、すべての祭司長と長老たちが集まった「大祭司に」(祭司を指名せずに)連れて行かれたと述べています。

ヨハネの福音書によれば、イエスはカイアファではなく、アンナスに連れて行かれました[15]。元大祭司でカイアファの義父であったアンナスは、依然として非常に影響力がありました。イエスがカイアファではなくアンナスに連れて行かれたという事実は、後者の宮殿が前者の宮殿よりも逮捕された場所に近いという理由で説明されています。しかし、ピーターと他の弟子は、情勢を知らずに、夜にカイアファの家に行きました。[16]

La negazione di Pietro、Arturo Viligiardi、1888

4つの福音書すべてにおいて、司祭と律法学者の前でのイエスの裁判は、ペテロの否定の物語と交互になっています。そこでは、イエスに従った使徒ペテロが、イエスを3回知ることを否定しています。[17]イエスの断固たる決意の挿入された物語は、ペテロの苦しめられた否定のフレーミングの物語とは対照的です(マルコ14:53–54、14:66–72)。[18] ルカ22(ルカ22:61)は、イエスが縛られて祭司の家に立っていたとき、ペテロは中庭にいたと述べています。イエスは「振り返ってまっすぐに彼を見ました」、そしてペテロはイエスが彼に話された言葉を思い出しました:「今日のオンドリが鳴く前に、あなたは私を勘当するでしょう」。[2] [19] [20] [17]

ジョン18(ジョン18時24分)、イエスはアンナスからカヤファに高い司祭に送られます。マシューとマークの両方が、翌朝、司祭の間で別の協議が行われたと言います。イエスとの2回目のインタビューは、「...明らかに、切り石の部屋ではなく、カイアファの家で行われた...」[21]。

ルカ22:63によると、カイアファの家で、イエスは嘲笑され、殴打されました。彼はメシアと神の子の両方であると主張していると非難されています。[2] [19] [20]福音書の説明は詳細のいくつかに関して異なりますが、イエスの裁判の一般的な性格と全体的な構造については同意しています。[22]

マルコ14:55-59は、祭司長たちがイエスに対して証言するために証人を求めたが、何も見つからなかったと述べています。マシューはこれらを偽証人として特徴づけています。多くの人が彼に対して虚偽の証人をしましたが、彼らの証言は同意しませんでした。ついに二人が前に出て、「私は寺院を破壊し、3日で再び建てることができる」と彼を非難した。[23]神学者のエックハルト・J・シュナベルは、サンヘドリンが虚偽の証言を考案したいのであれば、証人たちの発言が互いに矛盾するのではなく確認されるように証人を準備したであろうと指摘している。[24]

福音書の記述では、イエスはほとんど話さず、司祭の質問に非常にまれで間接的な答えを与えます、とヨハネ18:22は役員に彼を平手打ちするように促しました。でマシュー26:62、イエスからの応答の欠如は、彼を求めないために大祭司を求められます。「?Answerest汝何を」福音書では、イエスを大祭司の家で嘲笑し、目隠しをし、侮辱し、殴打し、時には平手打ちをして、誰がその時に彼を殴ったのかを推測するように求めました。[2] [19] [20] [25]

マルコ14:61は、大祭司がイエスに尋ねたと述べています。「あなたはキリスト、祝福された子ですか」。そしてイエスは「私は」と言われ、その時点で大祭司は自分のローブを怒りで引き裂き、イエスを冒涜の罪で告発しました。でマシュー26:63、大祭司は尋ねる:「あなたはキリスト、神の子であるかどうかを教えてください。」イエスは「あなたはそれを言った」と答え、「しかし、私はあなた方全員に言います:将来、あなたは人の子が強大な者の右手に座って天の雲の上に来るのを見るでしょう」と促し、大祭司は自分のローブを引き裂き、[2] [19] [20]モーセの律法を破り(レビ記21:10)[論争 ]、冒とくの罪で彼を非難した。

ルカによれば、アリマタヤのヨセフはカウンセラーであり、決定に反対したサンヘドリンのメンバーでした。[26]ジョンによるとニコデモは、イエスの体を回復して埋葬するアリマタヤのヨセフとあった[27]彼はまた、反対していること推論につながります。

ルカ22:66は、「その日になるとすぐに」、祭司長と律法学者が集まって、イエスを彼らの評議会に連れて行ったと述べています。[2] [19] [20] ヨハネ18:28は、早朝、イエスはカイアファからプラエトリウムのポンティウスピラトに導かれたと述べています。[2] [19] [20]


ではルカ22:67「あなたはキリストの芸術場合は、私たちに教えしかし、彼は、私はあなたを伝える場合は、あなたがたは信じられないでしょう、彼らに言った。」:、イエスは尋ねています。しかし、22時70分に「あなたは神の子ですか」と尋ねられたとき、イエスは「あなたは私がそうだと言っています」と答え、神の子という称号を確認しました。[28]その時点で、祭司たちは「私たち自身が彼自身の口から聞いたので、私たちにさらに証人が必要なのは何か」と言い、彼らはイエスを非難することを決心します。[2] [19] [20]

その後、ピラトの法廷で、ユダヤ人の長老たちは、ポンティウスピラトにイエスを裁き、非難するように求め、彼がユダヤ人の王であると主張していると非難しました。そのような主張は、ローマ当局への直接の挑戦であるため、不合理であると見なされます。[20]

  • マティアス・ストムによるカイアファの前のイエスの描写、c。1630年。

  • レンブラントの1660年のピーターの否定の描写。右上隅にいるイエスは、大祭司の家にいて、彼の手は彼の後ろに縛られており、ペテロを見るように向きを変えます。

福音の物語の歴史性は学者によって疑問視されており、彼らは伝道者の説明が教会とシナゴーグの間で生じた後の対立を反映していることを示唆しています。彼らはピラトの行動を最小限に抑え、ユダヤ人の責任を強調する傾向を示しています。[29]知事としてのピラトの有効性は、貴族のユダヤ人指導者との協力に依存していた。州知事は、「地方裁判所と協力して働いていたとしても、資本事件について完全な管轄権を持っていた」。[30]

物語の比較

次の比較表は、主に新約聖書の新国際版(NIV)英語訳に基づいています。[31]

時系列の比較

マルコと福音書によるイエスの受難の物語の年代順の比較

Empty tombBurial of JesusQuod scripsi, scripsiCrucifixion of JesusPilate's courtDenial of PeterSanhedrin trial of JesusArrest of Jesus

Last SupperEmpty tombBurial of JesusCrucifixion darknessMocking of JesusCrucifixion of JesusPilate's courtDenial of PeterSanhedrin trial of JesusArrest of JesusGethsemanePassover SederLast Supper


  • イエスの年表
  • ヘロデの宮廷でのイエス
  • ピーターの否定
  • ユダのキス
  • 新約聖書におけるイエスの生涯
  • イエスの受難
  • ピラトの宮廷
  • 銀貨30枚

  1. ^ マルコ14:53–65、マタイ26:57–68、ルカ22:63–71、ヨハネ18:12–24
  2. ^ bはCのDのE 、F 、GのH イエスと福音書:入門と調査クレイグL. Blombergのことで2009年ISBN  0-8054-4482-3ページ396から400
  3. ^ 「サンヘドリン」。www.jewishvirtuallibrary.org 2018619日取得
  4. ^ マイモニデス。「サンヘドリンとその管轄内の罰則。11.1」。セファリア。
  5. ^ 「34.サンヘドリンの前の違法な裁判」。Christianity.com 201986日取得
  6. ^ バートン、ジョージA.(1922年)。「サンヘドリンの前のイエスの裁判について」。聖書文学ジャーナル41(3/4):205–211。土井:10.2307 / 3260096。JSTOR  3260096。
  7. ^ サンヘドリンの前にイエスの裁判の違法性- Triduumリトリート1 Schoemanは、取得した2019年8月6日に
  8. ^ Chapman&Schnabel 2015、pp.66&73。
  9. ^ Chapman、David Wallace and Schnabel、Eckhard J.、The Trial and Crucifixion of Jesus:Texts and Commentary、Mohr Siebeck、2015、p.16、n.77ISBN  9783161537868
  10. ^ ブラウン、レイモンドE. 新約聖書の紹介ダブルデイ1997 ISBN  0-385-24767-2、p。146。
  11. ^ Chapman&Schnabel 2015、p.55。
  12. ^ 「イエス§イエスの逮捕」。ユダヤ人の仮想図書館。
  13. ^ ヨセフス古代誌18.2.2
  14. ^ 「アナス」。ジューイッシュエンサイクロペディア。
  15. ^ Arbez、Edward。「アナス」カトリック百科事典Vol。1.ニューヨーク:Robert Appleton Company、1907年。2021年4月2日 この記事には、パブリックドメインにあるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  16. ^ ゴッテイル、リチャードとクラウス、サミュエル。「カイアファ」、ユダヤ人百科事典
  17. ^ a b ゲルハルト・キッテル、ジェフリー・ウィリアム・ブロマイリー、ゲルハルト・フリードリッヒによる新約聖書の神学的辞書1980 ISBN  0-8028-2248-7ページ105
  18. ^ James R. Edwards、「Markan Sandwiches:Markan Narrativesにおける補間の重要性」、 Novum Testamentum 31no。3(1989):193-216; トム・シェパード、「マルカン・インターカレーションの物語機能」、新約聖書研究41(1995):522–540; Rhoads、David、Joanna Dewey、およびDonald Michie、 Mark as Story:An Introduction to the Narrative of a Gospel、第3版。(ミネソタ州ミネアポリス:Fortress Press、2012年)、51–52。
  19. ^ a b c d e f g 聖書知識の背景解説:Matthew-Luke、第1巻、Craig A. Evans 2003 ISBN  0-7814-3868-3ページ487–500
  20. ^ a b c d e f g h Holman Concise Bible Dictionary 2011 ISBN  0-8054-9548-7ページ608–609
  21. ^ Chapman&Schnabel 2015、p.31。
  22. ^ Geoffrey W. Bromiley1982による 国際標準聖書百科事典ISBN  0-8028-3782-4ページ1050–1052
  23. ^ マタイ26:61
  24. ^ Chapman&Schnabel 2015、p.40。
  25. ^ マタイ26:67、マルコ14:65、ルカ22:63–65、ヨハネ18:22
  26. ^ ルカ23:50–51
  27. ^ ヨハネ19:38-40
  28. ^ ルカによるイエスの提示:ロバートF.オトゥール2004による キリスト論ISBN  88-7653-625-6ページ166
  29. ^ 「イエスの裁判」、聖書の辞書。(WRFブラウニング編)オックスフォード聖書研究オンライン。2021年4月2日
  30. ^ Chapman&Schnabel 2015、p.199。
  31. ^ 「オンライン聖書–新国際版」。Biblehub.com。2011 。2021年1月4日取得

  • ブラウン、レイモンドE.、他。新しいジェローム聖書解説。プレンティスホール、1990、 ISBN  0-13-614934-0。
  • クロッサン、ドミニク、誰がイエスを殺したのか?イエスの死の福音書の物語で反ユダヤ主義のルーツを明らかにする、1995年、 ISBN  0-06-061480-3。
  • ポール・ウィンター、イエスの試練について。ベルリン:ウォルター・デ・Gruyer、1961(TA Burkillとによって編集された第二改訂版ジェッサ・バーミーズ、ベルリン:ウォルター・デ・Gruyer、1974)。

  • ウィキメディアコモンズのカイアファの前のイエスに関連するメディア