モリヌークス問題

モリヌークス問題は、失明からの即時回復に関する哲学の思考実験です。それはウィリアム・モリノーによって最初に策定され、特にジョン・ロックの人間知性論（1689）で言及されました。問題は簡単に言えば、「視覚障害者が球や立方体などの形の違いを感じることができれば、触覚スキーマを参照して、視覚だけでそれらのオブジェクトを区別できるだろうか。すでに所有していますか？」

立方体、星、球など、 さまざまな形の ストレスボール

質問は元々、妻が盲目だった哲学者ウィリアム・モリノーによってロックに提起されました：^[1]

盲目で生まれ、今は大人で、同じ金属の立方体と球体を区別するように触って教えられた男性が、どちらか一方を感じたとき、それが球である立方体。次に、立方体と球体をテーブルに置き、目の不自由な人が次のことを確認したとします。クエリ、視覚で触れる前に、どちらが球体で、どちらが立方体かを区別して判断できるようになりました。鋭敏で賢明な提案者が答えるのは： 'ではありません。なぜなら、彼は地球儀と立方体が彼のタッチにどのように影響するかについての経験を得たからです。それでも彼はまだ経験を積んでおらず、彼のタッチに影響を与えるものは、彼の視力に影響を与えるに違いない...」

ジョン・ロックが人間知性論（強調を追加）で答えたもの：^[2]

私はここに、真の知識の非常に独創的で勤勉な推進者である、学識があり価値のあるモリニュー氏の問題を挿入します。そしてそれはこれです：—「盲目で生まれ、今は大人で、同じ金属の立方体と球体、そしてほぼ同じ大きさの球体を区別するように彼のタッチで教えられたとしましょう。片方ともう一方は球体である立方体です。次に、立方体と球体をテーブルに置き、盲人に次のことを見せたとします。どちらが地球で、どちらが立方体か教えてください。」鋭敏で賢明な提案者は、「そうではありません。彼は、地球がどのように、立方体が彼のタッチにどのように影響するかについての経験を積んでいますが、彼はまだ経験を積んでいないので、何が彼のタッチに影響を与えるかなどです。彼の視界に影響を与える必要があります。または、彼の手を不均等に押した立方体の隆起した角度が、立方体の場合と同じように彼の目に現れるでしょう。」—私はこの思考の紳士に同意します。私の友人、この問題への彼の答えで。そして、盲人は、一見したところ、どちらが地球で、どちらが立方体であるかを確実に言うことはできませんが、彼はそれらを見ただけであると考えています。彼は彼のタッチで間違いなくそれらに名前を付けることができましたが、感じた彼らの姿の違いによって確かにそれらを区別することができました。これを私は設定し、読者に任せて、彼が経験し、改善し、概念を獲得するためにどれだけ見守られるかを考える機会として、彼はそれらを最小限に使用したり、助けたりしなかったと考えています。むしろ、この観察紳士はさらに次のように付け加えています。「私の本の機会に、これをダイバーの非常に独創的な男性に提案したので、彼は最初に彼が真実だと思う答えを与えた人に会うことはほとんどありませんでした。彼の理由を聞いて彼らは確信した。

1709年には、中にビジョンの新しい理論に向けエッセイ、ジョージ・バークリーはまた、触覚の世界とそれらの間の接続が唯一の経験に基づいて確立することができ、世界という光景の間に必要な接続がなかったと結論づけました。彼は推測した：

彼がこれまで上下、高低の用語を適用するために使用したオブジェクトは、影響を受けるだけであるか、何らかの方法でタッチによって知覚されるなどでした。しかし、適切な視覚の対象は、前者とは完全に区別され、異なる新しい一連のアイデアを生み出し、それは決して触覚によって認識されることはありません。

—  （セクション95）。

1749年、デニスディドロは、究極の現実に関する私たちの知識に対する批判と見なす人々のために、盲人に手紙を書きました。

同様の問題はまたにより、以前の12世紀に取り組まれたイブン・トファイル彼に、（Abubacer）哲学的小説、HayyイブンYaqdhan（Philosophus Autodidactus）。しかし、彼のバージョンの問題は、形ではなく色を主に扱っていました。^{[3] [4]}

その宗派[Sufis]が理解しているような知覚と、他の人が理解している知覚との違いを明確に把握できる比較が必要な場合は、盲目で生まれたが、幸せな自然の気質に恵まれている人を想像してみてください。、生き生きとしたしっかりした知性、確かな記憶、まっすぐなスプライト、彼が処分した感覚によって、住民を個別に知ることを学ぶことを決してやめなかった都市で幼児だった時から育った、生きているものと生きていないものの両方の多くの種類の存在、そこには、通りや脇道、家、階段、ガイドなしで街を横断できるように、そして彼がそれらをすぐに認識することができるように会った; 色だけでは、それらが付けた名前と、それらを指定した特定の定義を除いて、彼にはわかりませんでした。彼がこの時点に到着し、突然目を開けて視界を取り戻し、街全体を横断してツアーを行ったとします。彼はそれについて彼が作った考えと異なる物体を見つけることができませんでした。彼は自分が認識していないものに遭遇することはなく、彼に与えられたそれらの説明に一致する色を見つけるでしょう。そして、これには、彼にとって2つの新しい重要なことがあります。一方は他方の結果です。それは、明快さ、より大きな明るさ、そして非常に官能的なことです。

モリヌークス問題に関して、著者のAsif A. Ghazanfar＆Hjalmar K. Turesson（2008）は最近次のように述べています。

発話の生成は、筋肉とそれらを制御するニューロンが関与する純粋な運動行為と見なされ、発話の知覚は、耳と聴覚経路が関与する純粋な感覚と見なされます。このシステムの細分化は直感的で明確に見えますが、最近の研究[Taine 1870から始まります！] ...は、そのような分割が根本的に間違っている可能性があることを示唆しています。運動出力と個々の感覚モダリティの個別のプロセスではなく、適応行動は利用可能なすべてのコンテキスト固有の情報を使用しているようです。つまり、脳全体の神経表現は特定の行動に集中している可能性があります。心象表現に関するこの見方は、「モリヌークス問題」に新たな光を当てます。単感覚信号は、アクションによって統合された多感覚運動表現に融合されますが、モリニュークスはアクションを示唆していないため、少なくとも神経科学の観点からは、彼の「問題」は不適切な質問としてより適切に見なされる可能性があります。^[5]

モリヌークス問題が最初に提起される可能性がある理由の1つは、先天性失明が長引いた後に視力を獲得する被験者が極端に不足していることです。Alberto Valvoは、過去1000年間に知られている症例は20件未満であると推定しています。^[6] Ostrovsky、et al。、^[7]は、12歳のときに高密度の両側性先天性白内障の手術を受けたときに視力を獲得した女性を研究しました。彼らは、被験者が手術後6か月で家族を視覚で認識できたが、ほとんどの家庭用品を純粋に視覚で認識するのに最大1年かかったと報告しています。

2003年、マサチューセッツ工科大学の教授であるPawan Sinhaは、Project Prakash ^[8]の枠組みの中でプログラムを立ち上げ、最終的にMolyneuxの質問に答えることを目的とした実験の要件を満たす5人の個人を見つける機会を得ました。実験的に。治療前は、被験者（8〜17歳）は明るい光と暗い光を区別することしかできず、そのうちの2人は明るい光の方向を判断することもできました。外科的治療は2007年から2010年の間に行われ、関連する被験者を先天性の完全な失明から完全に見るように迅速にもたらしました。慎重に設計されたテストは、次の48時間以内に各被験者に提出されました。その結果に基づいて、実験者たちはモリヌークス問題への答えは要するに「ノー」であると結論付けました。視力回復後、被験者は触るだけの場合とほぼ同じくらい効果的に物体を視覚的に区別することができましたが、2つの異なる感覚を使用して知覚される物体間の接続を形成することはできませんでした。相関は、被験者が推測した場合よりもかろうじて良好でした。彼らには、触覚の形の知識を視覚領域に移す生来の能力がありませんでした。ただし、実験者は5人の被験者のうち3人を後日（それぞれ5日、7日、5か月後）にテストでき、タッチツービジョンの場合のパフォーマンスが大幅に向上し、80〜90％に達することがわかりました。^{[9] [10]}

• エシュレフ・アーマアン
• マイク・メイ（スキーヤー）
• メアリーの部屋

• テーヌ、イポリット（1870）。Del'intelligence。パリ。
• Degenaar、Marjolein（1996）。モリヌークス問題：形態の知覚に関する3世紀の議論。アイデアの歴史の国際アーカイブ/アーカイブInternationalesd'HistoiredesIdées。147。Kluwer AcademicPublishers。土井：10.1007 / 978-0-585-28424-8。ISBN 978-0-585-28424-8。

• スタンフォード哲学百科事典の「モリヌークス問題」のエントリ
• 「モリヌークス問題」。哲学のインターネット百科事典。