ロックの但し書き

Lockean但し書きはの機能であるジョン・ロックのプロパティの労働理論個人が権利持っていながら、と述べているホームステッド 私有地それに取り組んで自然からの、彼らは十分に存在する場合に、少なくとも」これだけ行うことができます、と良いよう、他の人と共通に残された」。^[1]

ジョンロック

また、土地の区画を改善することによって、この土地の割り当ては、他の人への偏見でもありませんでした。そのため、事実上、彼自身のための彼の囲いのために、他の人のために残されたものが少なくなることは決してありませんでした。他の人が利用できる限り多くを残す彼にとって、何も取らないのと同じくらい良いことをします。同じ水の川全体が喉の渇きを癒すために彼を残していた彼は良い喫水を取りましたが、誰も彼自身が他の人の飲酒によって怪我をしたとは思いませんでした。そして、土地と水の両方が十分にある場合は、まったく同じです。

—  ジョン・ロック、統治二論、第V章、パラグラフ33

Lockean provisoというフレーズは、アナーキー、国家、ユートピアのリバタリアン政治哲学者ロバート・ノージックによって造られました。^[2]これは、ジョン・ロックが統治二論で詳しく述べたアイデアに基づいています。つまり、自己所有権により、人は自分の労働と天然資源を自由に混ぜ合わせ、共有財産を私有財産に変換することができます。Lockeは、人々は自分の財産で生活するために使用している資源を保護できる必要があり、これは当然の権利であると結論付けています。ノージックはこのアイデアを使用して、社会における財産の最初の取得を管理するロックの但し書きを作成しましたが、財産の所有権のアイデアを軌道に乗せて説得力を持たせるために、彼は何が財産の取得を正確にするかを決定する基準を考案しましたただしです。ただし、財産のすべての流用は他人の権利の減少であるが、私有財産がない場合よりも誰かを悪化させない限り、それは容認できると述べている。^[3]

ロックの但し書きは、ジョージ主義者や社会主義者によって、補償なしの違法な土地取得を指摘するために使用されてきました。^[要出典]でジョージズムは、土地の所有は限り市場の家賃は、関連するコミュニティに支払われるよう適切です。土地の区画が正の家賃を持っている場合、それは他の人が自由に利用できる同様の品質の土地がないことを意味します。

現代オーストリア学派の自由主義者やマレー・ロスバード^[4]のような無政府資本主義の伝統は、ロックの但し書きを拒否する一方で、ロックの他の財産に関する見解を受け入れた。

フランスの研究者Ai-ThuDangは、ノージックがロックの但し書きを読んだことを批判し、その意味、特にロックの「濃縮を支配する道徳的規則への明確化」を変質させたと述べた。^[5]

GAコーエンのようなプロビソの社会主義批評家は、プロビソが以前から存在していた不平等を考慮に入れていないという問題を指摘しています。コーエンは、ロックのプロビソの先着順のアプローチを「道徳的に疑わしい」と説明しています。彼は、誰かがビーチを「自分のもの」と主張し、ライフガードサービスと引き換えに入場料を請求する例を使用しています。これは、誰の人生も「悪化」させないので、但し書きを満足させるでしょうが、誰かがビーチを所有し、より良いサービスのためにわずか50セントを請求した場合、誰もがどれほど良くなるかを考えることはできません。彼は、この優れた代替案はノージックの但し書きの下では決して考慮されないと続けています。^[6]