経済

Hashtags #経済

経済経済科学の複数の側面et歴史

経済学（/ ˌ I K ə N ɒ M ɪ K S、ˌ ɛ K ə - / ）[1] [2] [3]がある社会科学は、その試験方法と相互作用する人々値。具体的には、生産、流通、および消費の商品やサービス。[4]

X軸に数量、Y軸に価格を示すグラフ
需給モデルは、価格は、製品の可用性と需要のバランスの結果としてどのように変化するかを説明します。

経済学は、経済主体の行動と相互作用、そして経済がどのように機能するかに焦点を当てています。ミクロ経済学は、個々のエージェントと市場、それらの相互作用、相互作用の結果など、経済の基本的な要素を分析します。個々のエージェントには、たとえば、世帯、企業、買い手、売り手が含まれる場合があります。マクロ経済学は、生産、消費、貯蓄、投資が相互作用するシステムとして経済を分析し、それに影響を与える要因：労働、資本、土地の資源の雇用、通貨インフレ、経済成長、およびこれらの要素に影響を与える公共政策。

経済内の他の広義の区別は間のものを含む実証経済学、「あるもの」記述、および規範的経済学;、「何があるべき」提唱を 経済理論と応用経済学の間; 合理的経済学と行動経済学の間; そして主流派経済学と異端派経済学の間。[5]

経済分析は、社会全体、不動産、[6] ビジネス、[7] 金融、ヘルスケア、[8] エンジニアリング[9]、および政府に適用できます。[10]経済分析は、時には犯罪、のような多様な科目に適用される教育、[11]家族、法律、政治、宗教、[12] 社会制度、戦争、[13] 科学、[14]と環境。[15]

この分野は19世紀後半に、主にアルフレッドマーシャルのために、「政治経済学」から「経済学」の短期用語としての「経済学」に改名されました。当時、それはより厳密な思考に対してよりオープンになり、数学の利用が増え、それはそれを科学として、そして政治学や他の社会科学以外の別個の分野として受け入れるための努力を支援するのに役立ちました。[a] [17] [18] [19]

経済学にはさまざまな現代の定義があります。主題の進化する見方や経済学者間の異なる見方を反映しているものもあります。[20] [21] スコットランドの哲学者アダム・スミス（1776）は、当時政治経済学と呼ばれていたものを「国富論の性質と原因の調査」、特に次のように定義した。

政治家または立法者の科学の分野[提供するという2つの目的を持つ]人々に豊富な収入または自給自足... [そして]州または連邦に公的サービスの収入を提供する。[22]

ジャン=バティスト・セイ（1803）は、そのから主題を区別する公共政策の用途、科学としてそれを定義するの生産、流通、消費の富。[23]で風刺的な側面、トーマス・カーライル「造語（1849）陰気な科学として」形容のための古典派経済学は、この文脈では、一般の悲観的な分析にリンクされているマルサス（1798）。[24] ジョン・スチュアート・ミル（1844）は、社会的文脈における主題を次のように定義しています。

富を生み出すための人類の複合的な操作から生じるような社会の現象のような法則をたどる科学は、それらの現象が他の目的の追求によって修正されない限りにおいて。[25]

アルフレッド・マーシャルは、彼の教科書Principles of Economics（1890）で、富を超えて社会からミクロ経済レベルまで分析を拡張する、まだ広く引用されている定義を提供しています。

経済学は、通常の生活のビジネスにおける人間の研究です。それは彼が彼の収入をどのように得るか、そして彼がそれをどのように使うかを尋ねます。したがって、それは一方では富の研究であり、もう一方ではより重要な側面である人間の研究の一部です。[26]

ライオネル・ロビンズ（1932）は、「[p]おそらく最も一般的に受け入れられている主題の現在の定義」と呼ばれているものの含意を開発しました：[21]

経済学は、人間の行動を、目的と代替用途のある希少な手段との関係として研究する科学です。[27]

ロビンズは、この定義を「特定の種類の行動を選択する」ことでは分類的ではなく、「行動の特定の側面、希少性の影響によって課せられる形に注意を集中する」ことで分析的であると説明しています。[28]彼は、以前の経済学者は通常、富の分析に研究を集中させてきたと断言した。そして富がどのように成長できるか。[29]しかし彼は、経済学は戦争のような通常の焦点の外にある他のことを研究するために使用できると言った。目標（後を求めたとして、それを勝つと戦争が持っているためです終わり）、コストと利益の両方を生成します。そして、リソース（人命およびその他のコスト）は、目標を達成するために使用されます。戦争に勝てない場合、または予想されるコストが利益を上回っている場合、決定するアクター（合理的であると仮定）は決して戦争に行くことはなく（決定）、他の選択肢を模索する可能性があります。経済学を、富、戦争、犯罪、教育、およびその他の分野の経済分析を研究する科学として定義することはできません。しかし、それらの主題のそれぞれの特定の共通の側面を研究する科学として（それらはすべて、求められている目的を達成するために乏しい資源を使用します）。

その後のいくつかのコメントは、その主題を市場の分析に限定しなかったという点で、定義が広すぎると批判した。しかし、1960年代から、行動を最大化する経済理論や合理的選択モデリングなどのコメントは、以前は他の分野で扱われていた分野に主題の領域を拡大しました。[30]高い失業率のマクロ経済学を説明していない希少性など、他の批判もあります。[31]

経済学の新しい分野への拡大に貢献したゲーリー・ベッカーは、彼が好むアプローチを「行動、安定した選好、市場均衡を最大化するという仮定を組み合わせ、執拗にそしてひるむことなく使用する」と説明しています。[32]ある論評は、この発言を主題ではなく経済学をアプローチにするが、「[そのような]分析が含む選択プロセスと社会的相互作用のタイプ」に関して非常に具体的であると特徴づけている。同じ情報源は、経済学の教科書の原則に含まれる一連の定義をレビューし、合意の欠如がテキストが扱う主題に影響を与える必要はないと結論付けています。より一般的には、経済学者の間では、提示された特定の定義は、著者が経済学が進化している、または進化すべきであると信じる方向を反映している可能性があると主張しています。[21]

経済学の著作は、初期のメソポタミア、ギリシャ、ローマ、インド亜大陸、中国、ペルシャ、およびアラブ文明に由来します。[要出典]経済学の教訓は、ヴィオティアの詩人ヘシオドスの著作全体に見られ、数人の経済史家は、ヘシオドス自身を「最初の経済学者」と表現しています。[33]から他の注目すべき作家古に貫通ルネッサンスが含まアリストテレス、クセノフォン、カウティリヤ（またKautilyaとしても知られる）、始皇帝、トマス、及びイブン・ハルドゥーンを。シュンペーターは、科学についての経済学『の創業者「であることに他のグループよりも近い来る』とアクィナスを説明し、金融、金利、および値内の理論自然法則の視点。[34] [失敗した検証を]

重商主義の全盛期のフランスの港の1638年の絵画

後に「重商主義者」と「重農主義者」と呼ばれた2つのグループは、その後の主題の発展により直接的に影響を及ぼしました。どちらのグループも、ヨーロッパにおける経済ナショナリズムと現代資本主義の台頭に関連していた。重商主義は、商人であろうと政治家であろうと、16世紀から18世紀にかけて多くのパンフレットの文学で栄えた経済学の教義でした。国の富は金と銀の蓄積に依存していると主張した。鉱山にアクセスできない国は、海外で商品を販売し、金と銀以外の輸入を制限することによってのみ、貿易から金と銀を入手することができました。この教義は、輸出可能な商品の製造に使用される安価な原材料の輸入と、外国の製造品に保護関税を課し、植民地での製造を禁止する州の規制を求めていました。[35]

18世紀のフランスの思想家と作家のグループである重農主義者は、収入と生産の循環的な流れとしての経済の考えを発展させました。重農主義者は、農業生産だけがコストに対して明らかに余剰を生み出したと信じていたので、農業はすべての富の基礎でした。したがって、彼らは、輸入関税を含む農業を犠牲にして製造業と貿易を促進するという重商主義の政策に反対した。重農主義者は、管理上費用のかかる徴税を土地所有者の所得に対する単一の税金に置き換えることを提唱しました。大量の重商主義貿易規制に反対して、重農主義者たちは、経済への政府の介入を最小限に抑えることを要求する自由放任主義の政策を提唱した。[36]

アダム・スミス（1723–1790）は、初期の経済理論家でした。[37]スミスは重商主義者に対して厳しく批判的だったが、重農主義システムを「そのすべての欠陥を伴って」、この主題に関して「おそらくまだ公表されていない真実への最も純粋な近似」と説明した。[38]

古典派経済学

1776年のアダムスミスの「国富論」の 出版は 、経済思想の最初の形式化であると考えられています。

1776年にアダム・スミスが出版した『国富論』は、「独立した分野としての経済学の効果的な誕生」と評されています。[39]この本は、農業だけが生産的であるという重農主義の考えとは異なり、土地、労働、資本を生産の3つの要素として、そして国の富への主要な貢献者として特定した。

スミスは、町と国の間、または国を越えて、労働生産性の向上や貿易からの利益など、分業による専門化の潜在的な利点について説明します。[40]「分業は市場の範囲によって制限される」という彼の「定理」は、「企業と産業の機能の理論の中核」および「経済組織の基本原理」として説明されてきた。[41]スミスはまた、「すべての経済学において最も重要な実質的な提案」であり、資源配分理論の基礎であるとされている。競争の下で、（労働、土地、資本の）資源所有者は最も有益な用途を求めている。その結果、平衡状態にあるすべての用途で同じ収益率が得られます（トレーニングや失業などの要因から生じる明らかな違いを調整）。[42]

「すべての経済学の中で最も有名な通路の1」が含まれる引数には、[43]スミスは、彼らがいない、社会のことを、自分自身の利点のために命じる可能性のある資本採用しようとしているとして、すべての個人を表し、[B]とのために国内産業で資本を雇用するためにある程度必要であり、農産物の価値に積極的に関連している利益のため。[45]これで：

彼は一般的に、実際、公益を促進するつもりはなく、彼がどれだけそれを促進しているのかを知りません。外国産業よりも国内産業の支援を優先することにより、彼は自分自身の安全だけを意図している。そして、その生産物が最大の価値があるかもしれないような方法でその産業を導くことによって、彼は彼自身の利益だけを意図します、そして彼は他の多くの場合のように、見えざる手によって導かれ、彼の意図の一部。また、それが社会の一部ではなかったことが社会にとって常に悪いことでもありません。彼は自分自身の利益を追求することによって、実際にそれを促進しようとするときよりも効果的に社会の利益を促進することがよくあります。[46]

牧師 トマス・ロバート・マルサス（1798）の概念を使用収穫逓減を低生活水準を説明します。彼は、人口は幾何学的に増加する傾向があり、算術的に増加した食料の生産を上回っていると主張した。限られた土地に対する急速に増加する人口の力は、労働への収穫逓減を意味しました。その結果、慢性的に低賃金であり、ほとんどの人口の生活水準が自給自足レベルを超えて上昇するのを妨げたと彼は主張した。[47]経済学者のジュリアン・リンカーン・サイモンはマルサスの結論を批判した。[48]

アダム・スミスが収入の生産を強調した一方で、デヴィッド・リカード（1817）は、土地所有者、労働者、資本家の間の収入の分配に焦点を合わせました。リカルドは、一方では土地所有者と、他方では労働と資本との間に固有の対立を見ました。彼は、人口と資本の増加は、土地の固定供給を押し付け、家賃を押し上げ、賃金と利益を抑えると主張した。リカルドは、比較優位の原則を最初に述べ、証明しました。それによれば、各国は、自国の生産のみに依存するのではなく、相対的な生産コストが低いという点で、商​​品の生産と輸出に特化する必要があります。[49]それは貿易からの利益のための「基本的な分析的説明」と呼ばれてきました。[50]

古典派の伝統の終わりに来て、ジョン・スチュアート・ミル（1848）は、市場システムによって生み出された所得の分配の必然性について、初期の古典派経済学者と会社を分けました。ミルは、資源の配分と所得の分配という市場の2つの役割の明確な違いを指摘しました。市場は資源の配分には効率的かもしれないが、収入の分配には効率的ではないかもしれないと彼は書いた、それは社会が介入することを必要としている。[51]

価値理論は古典派経済学において重要でした。スミスは、「すべてのものの実際の価格は...それを取得するのに苦労と手間がかかる」と書いています。スミスは、家賃と利益とともに、賃金以外の他の費用も商品の価格に入ると主張した。[52]他の古典派経済学者は、「労働価値説」と呼ばれるスミスのバリエーションを提示した。古典派経済学は、物理的富（資本）の一定のストックと一定の人口サイズで構成される最終的な定常状態に落ち着く市場経済の傾向に焦点を当てていました。

マルクス主義

マルクス主義の経済思想学派は、ドイツの経済学者カール・マルクスの業績に由来してい ます。

マルクス主義（後のマルクス主義）経済学は古典派経済学から派生し、カール・マルクスの研究から派生しています。マルクスの主要な仕事の最初のボリュームダス資本論は、その中で1867年にドイツ語で出版された、マルクスは、に焦点を当てた労働価値説と剰余価値の理論、彼は信じて、資本による労働の搾取を説明しました。[53]労働価値説は、交換された商品の価値はその生産に入る労働によって決定され、剰余価値説は、労働者が彼らの仕事が生み出した価値の一部しか支払われなかった方法を示した。[54] [疑わしい –話し合う]

新古典派経済学

社会科学としての夜明けに、経済学は、ジャン＝バティスト・セイが彼の政治経済論または富の生産、分配、消費に関する研究で富の生産、分配、消費の研究として定義され、詳細に議論されました（ 1803）。これらの3つの項目は、富の増加または減少に関連してのみ科学によって考慮され、実行のプロセスに関連しては考慮されません。[c] Sayの定義は、「商品とサービス」を「富」という言葉に置き換えることで節約され、私たちの時代まで普及してきました。つまり、富には重要でないオブジェクトも含まれる可能性があります。130個の年後、ライオネル・ロビンズは、この定義はもはや、足りていることに気づいていない[D]を、多くの経済学者は、人間の活動の他の分野での理論と哲学的な進出を作っていたので。彼には自然論と経済学の意義、彼は、人間の行動の特定の局面では、希少性の影響下に落ちる1の研究として、経済学の定義を提案した[E]の人々が選ぶためにどの部隊、希少な割り当て競合する目的のためのリソース、および経済化（希少なリソースの浪費を回避しながら最大の福祉を求めて）。ロビンズにとって、不十分さは解決され、彼の定義は、簡単な良心、教育経済学、安全とセキュリティの経済学、医療経済学、戦争経済学、そしてもちろん、生産、流通、消費経済学を有効な主題として宣言することを可能にします経済学。」ロビンズの引用：「経済学は、人間の行動を目的と代替用途のある希少な手段との関係として研究する科学です」[28]数十年にわたって議論した後、ロビンズの定義は主流の経済学者に広く受け入れられるようになりました。それが現在の教科書の中に道を開いた。[55]これまで全会一致から、最も主流の経済学者は、多くの人がその定義から発せられる、経済学の範囲や方法を真剣に異議を提起しているにもかかわらず、ロビンス定義のいくつかのバージョンを受け入れるだろうが。[56 ]強いコンセンサスが欠如しており、商品やサービスの生産、流通、消費が経済学の主要な研究分野であるため、古いd efinitionはまだ多くの四半期に立っています。

後に「新古典派経済学」または「限界主義」と呼ばれる一連の理論は、1870年から1910年頃に形成されました。「経済学」という用語は、アルフレッド・マーシャルなどの新古典派経済学者によって、「経済学」の簡潔な同義語として、また以前の「政治経済学」。[18] [19]これは、自然科学で使用される数学的方法の主題への影響に対応していました。[57]

新古典派経済学は、市場均衡における価格と量の共同決定要因として需要と供給を体系化し、産出の配分と所得の分配の両方に影響を与えました。それは、古典派経済学から受け継いだ労働価値説を省き、需要側の限界効用価値理論と供給側のより一般的なコスト理論を支持した。[58] 20世紀に、新古典派理論家は以前の概念から離れ、社会の総効用は、単に人の間の行動に基づく関係を仮定する通常の効用を支持して測定できることを示唆した。[59] [60]

でミクロ経済学、新古典派経済学は形作る上で普及役割を果たしなどのインセンティブとコストを表す意思決定を。これの直接の例は、個々の需要の消費者理論であり、価格（コストとして）と収入が需要量にどのように影響するかを分離します。[59]において、マクロ経済には初期および持続的に反映されている新古典合成ケインズマクロ経済学を有します。[61] [59]

新古典派経済学は、批評家であろうと共感者であろうと、正統経済学と呼ばれることがあります。現代の主流の経済学、新古典派経済学ではなく、次のような多くの改良のいずれかのサプリメントというか、それ以前の分析を一般化、でビルドを計量経済学、ゲーム理論の分析市場の失敗と不完全競争、および新古典派モデルの経済成長に影響を与える長期的変数分析するための国民所得を。

新古典派経済学は、個人、世帯、および組織（経済アクター、プレーヤー、またはエージェントと呼ばれる）が、望ましい目的を達成するために、代替用途を持つ希少なリソースを管理または使用するときの行動を研究します。エージェントは合理的に行動し、複数の望ましい目的が見え、これらの目的を達成するための限られたリソース、一連の安定した選好、明確な全体的な指導目的、および選択を行う能力を持っていると想定されます。限定合理的条件下で可能な限り最良の結果を達成するために1人または複数の資源管理プレーヤーによって決定（選択）が行われる場合、経済科学による研究の対象となる経済問題が存在します。言い換えれば、リソース制御エージェントは、エージェントが持つ情報、認知の制限、および意思決定を行って実行するために必要な有限の時間によって課せられる制約に従って、価値を最大化します。経済科学は、社会を構成する経済主体の活動を中心としています。[62]それらは経済分析の焦点です。[f]

希少性の下でのエージェントの行動の研究を通じて、これらのプロセスを理解するためのアプローチは、次のようになります。

すべての市場の経済主体によって行われる継続的な相互作用（交換または貿易）は、すべての商品とサービスの価格を設定し、それにより、希少な資源の合理的な管理が可能になります。同時に、同じアクターが自らの利益を追求している間に下した決定（選択）は、経済における生産（生産）、消費、貯蓄、投資のレベル、および報酬（分配）労働者（賃金の形で）、資本（利益の形で）および土地（家賃の形で）の所有者に支払われます。[g]各期間は、巨大なフィードバックシステムにあるかのように、経済的プレーヤーは価格設定プロセスと経済に影響を与え、関係するすべての変数の定常状態（平衡）に達するまで、または外部衝撃はシステムを新しい平衡点に向けて投げます。合理的な相互作用エージェントの自律的な行動のために、経済は複雑な適応システムです。[h]

ケインズ経済学

ジョン・メイナード・ケインズ（右）は経済学の主要な理論家でした。

ケインズ経済学は、ジョン・メイナード・ケインズ、特に彼の著書「雇用、利子およびお金の一般理論」（1936）に由来し、現代のマクロ経済学を別個の分野として導きました。[63]この本は、価格が比較的柔軟性がない場合の短期的な国民所得の決定要因に焦点を当てていた。ケインズは、「有効需要」が低いために高い労働市場の失業率が自己修正できない理由と、価格の柔軟性や金融政策さえも利用できない理由を、理論的に詳細に説明しようとしました。「革命的」という用語は、経済分析への影響において本に適用されています。[64]

ケインズ経済学には2つの後継者がいます。ポストケインズ経済学は、マクロ経済の硬直性と調整プロセスにも焦点を当てています。モデルのミクロ的基礎に関する研究は、単純な最適化モデルではなく、実際の実践に基づいているものとして表されています。それは一般的にケンブリッジ大学とジョーンロビンソンの仕事に関連しています。[65]

ニューケインジアン経済学は、ケインズ様式の発展にも関連しています。このグループ内で、研究者は他のエコノミストとミクロ的基礎を採用し行動を最適化するモデルに重点を置く傾向がありますが、価格や賃金の硬直性などの標準的なケインズのテーマには焦点を絞っています。これらは通常、古いケインズ様式のモデルのように単純に想定されるのではなく、モデルの内因性の特徴として作成されます。

シカゴ学派

シカゴ学派は、自由市場の擁護とマネタリストのアイデアで最もよく知られています。ミルトン・フリードマンとマネタリストによると、マネーサプライが大幅に拡大または縮小しなければ、市場経済は本質的に安定しています。連邦準備制度理事会の前議長であるベンバーナンキは、今日、大恐慌の原因に関するフリードマンの分析を一般的に受け入れている経済学者の一人です。[66]

ミルトン・フリードマンは、アダム・スミスと古典派経済学者によって示された基本原則の多くを効果的に取り入れ、それらを近代化しました。この一例は、ニューヨークタイムズマガジンの1970年9月13日号の彼の記事であり、ビジネスの社会的責任は「そのリソースを使用し、その利益を増やすように設計された活動に従事することである」と主張しています...（を通じて）欺瞞や詐欺のないオープンで自由な競争。」[67]

他の学校とアプローチ

オーストリア学派、フライブルク学派、ローザンヌ学派、ポスト・ケインズ派など、世界的に知られるようになった明確に定義された学者グループで実践され、普及している特定の経済学のスタイルを参照する他の有名な学校または思考の傾向経済学とストックホルム学派。現代の主流派経済学は時々分離されます[誰によって？]に沿って、これらの大学の海水アプローチに東部と西部米国の海岸、そして淡水、またはシカゴ学校のアプローチ。[要出典]

マクロ経済学の中には、一般に、文献におけるそれらの歴史的出現の順序があります。古典派経済学、新古典派経済学、ケインズ経済学、新古典派総合、マネタリスト、新しい古典派経済学、ニューケインジアン経済学[68]、新しい新古典派総合。[69]代替開発には、生態経済学、憲法経済学、制度派経済学、進化経済学、依存理論、構造主義経済学、世界システム論、経済物理学、フェミニスト経済学、生物物理学経済学が含まれる。[70]

経済システムがあり、分岐方法や研究経済の機関社会が経済資源の所有権、方向、および割り当てを決定れるが。社会の経済システムは分析の単位です。

組織の範囲の異なる端にある現代のシステムの中には、社会主義システムと資本主義システムがあり、ほとんどの生産はそれぞれ国営企業と民間企業で行われています。その間には混合経済があります。共通の要素は、大きく分けて説明し、経済的、政治的な影響の相互作用である政治経済。比較経済システムは、さまざまな経済またはシステムの相対的なパフォーマンスと行動を研究します。[71]

米国輸出入銀行は、マルクス・レーニン主義国家を中央計画経済を持っていると定義しています。[54]それらは現在まれです。例はまだキューバ、北朝鮮、ラオスで見ることができます。[72] [更新が必要]

主流派経済理論は、さまざまな概念を採用した先験的な定量的経済モデルに依存しています。理論は通常、ケテリスパリブスの仮定で進められます。これは、検討中のもの以外の一定の説明変数を保持することを意味します。理論を作成するときの目的は、少なくとも情報要件が単純で、予測がより正確で、以前の理論よりも追加の研究を生成するのに有益なものを見つけることです。[73]一方で新古典派経済理論が支配的または正統派の理論ならびに両方の構成方法論的枠組みを、経済理論は、他の形とることができる思考の学校におけるような異端の経済理論を。

でミクロ経済学、主要な概念は、供給と需要、限界効用理論、合理的選択理論、機会費用、予算の制約、ユーティリティ、および企業の理論を。[74]初期のマクロ経済モデルは、集計変数間の関係のモデル化に焦点を当てていましたが、関係が時間とともに変化するように見えたため、新しいケインズ派を含むマクロ経済学者は、ミクロ的基礎でモデルを再構築しました。[75]

前述のミクロ経済の概念は、マクロ経済モデルで主要な役割を果たして-例えば、中に金融理論、貨幣数量説はの成長率でその増加予測マネーサプライの増加インフレを、とインフレが影響を受けているものとする合理的期待。で開発経済学、先進国の低成長は時々あるため、投資と資本の減少限界収益の予測されているが、これは観察されているアジア四小龍。経済仮説が定性的であり、定量的ではない場合があります。[76]

経済的推論の説明では、理論的な関係を説明するために2次元グラフを使用することがよくあります。より高いレベルの一般性では、ポール・サミュエルソンの論文「経済分析の基礎」（1947）は、特に均衡に達する経済主体の行動関係を最大化することに関して、グラフを超えた数学的方法を使用して理論を表現しました。この本は、経済学において操作上意味のある定理と呼ばれるステートメントのクラスを調べることに焦点を当てました。これは、経験的データによっておそらく反駁できる定理です。[77]

ミクロ経済学

経済学者は、伝統的な市場で行われるような貿易、生産、消費の決定を研究し ます。
電子取引は、電子取引プラットフォームとネットワークを介して買い手と売り手を結び付け、 仮想市場を作成します。写真： ブラジル、サンパウロ証券取引所。

ミクロ経済学の方法が調べ実体、成形市場構造を、内で相互作用市場作成するために、市場システムを。これらのエンティティには、さまざまな分類のプライベートおよびパブリックプレーヤーが含まれ、通常、取引可能なユニットの不足と軽い政府規制の下で運営されています。[説明が必要]取引される商品は、リンゴなどの有形の商品、または修理サービス、弁護士、娯楽などのサービスである可能性があります。

理論的には、中に自由市場骨材の（の合計）需要量と買い手によって供給量販売者は達する可能性が均衡を価格変化に反応して時間をかけて。実際には、さまざまな問題が平衡を妨げる可能性があり、到達した平衡は必ずしも道徳的に公平であるとは限りません。たとえば、医療サービスの供給が外的要因によって制限されている場合、均衡価格は、それを望んでいるが支払うことができない多くの人にとって手ごろな価格ではない可能性があります。

さまざまな市場構造が存在します。で完全競争市場、何の参加者が持っているのに十分な大きされない市場支配力均質な製品の価格を設定するために。言い換えれば、製品の価格に影響を与える参加者はいないため、すべての参加者は「プライステイカー」です。現実の世界では、市場はしばしば不完全競争を経験します。

形態には、独占（商品の売り手が1人だけ）、複占（商品の売り手が2人だけ）、寡占（商品の売り手が少ない）、独占的競争（多くの高度に差別化財を生産販売者）、買手独占（良いの唯一の買い手が存在している）、およびoligopsony（良いのいくつかの買い手が存在します）。完全競争とは異なり、不完全競争は常に市場支配力が不平等に分配されることを意味します。不完全競争下にある企業は「価格メーカー」になる可能性があります。つまり、市場支配力の不均衡に高いシェアを保持することにより、製品の価格に影響を与える可能性があります。

ミクロ経済学は、分析されている市場での活動が他の市場に影響を与えないと仮定して経済システムを単純化することにより、個々の市場を研究します。この分析方法は、部分均衡分析（需要と供給）として知られています。このメソッドは、1つの市場のみで（すべてのアクティビティの合計）を集計します。一般均衡理論は、さまざまな市場とその行動を研究します。これは、すべての市場にわたって（すべてのアクティビティの合計）を集計します。この方法は、市場の変化と均衡につながる相互作用の両方を研究します。[78]

生産、コスト、および効率

ミクロ経済学では、生産とは入力を出力に変換することです。これは、インプットを使用して、交換または直接使用するための商品またはサービスを作成する経済的プロセスです。生産はフローであり、したがって一定期間あたりの生産率です。区別には、消費（食品、ヘアカットなど）と投資財（新しいトラクター、建物、道路など）、公共財（国防、種痘ワクチン接種など）、または私的財（新しいコンピューター）などの代替生産が含まれます。 、バナナなど）、および「銃」対「バター」。

機会費用は生産の経済的費用であり、次善の機会の価値は見過ごされています。望ましいが相互に排他的なアクションの間で選択を行う必要があります。「希少性と選択の基本的な関係」を表現していると言われています。[79]たとえば、ある朝、パン屋が小麦粉の袋を使ってプレッツェルを作る場合、パン屋は代わりに小麦粉も朝もベーグルを作ることはできません。プレッツェルを作るコストの一部は、小麦粉も朝も、他の方法で使用するためにもはや利用できないということです。活動の機会費用は、不足しているリソースが効率的に使用されることを保証する要素であり、その結果、費用は、多かれ少なかれそれを決定する際にその活動の価値と比較検討されます。機会費用は、金銭や金融コストに制限されないが、することによって測定することができ、実際のコストの出力forgone、レジャー代替利益（提供、または何か他のユーティリティを）。[80]

生産プロセスで使用される投入物には、労働サービス、資本（既存の工場などの生産で使用される耐久性のある生産品）、土地（天然資源を含む）などの主要な生産要素が含まれます。その他の投入物には、新車の鉄鋼など、最終製品の生産に使用される中間財が含まれる場合があります。

経済効率は、システムが特定の入力セットと利用可能なテクノロジーを使用して目的の出力をどれだけうまく生成するかを測定します。入力を変更せずに生成される出力が増えると、効率が向上します。つまり、「無駄」の量が減ります。広く受け入れられている一般的な基準はパレート効率です。これは、他の誰かを悪化させることなく、それ以上の変更が誰かを良くすることができないときに達成されます。

実例となるポイントがマークされた生産可能性フロンティアの例 。

生産可能性フロンティア（PPF）が希少性、コスト、および効率を表す解説図です。最も単純なケースでは、経済はたった2つの商品（「銃」と「バター」など）を生産できます。PPFは、（右のように）表またはグラフであり、特定の技術で生産可能な2つの商品のさまざまな数量の組み合わせと、実現可能な総生産量を制限する全要素入力を示しています。曲線上の各点は、経済の潜在的な総生産量を示しています。これは、他の財の実現可能な生産量が与えられた場合の、一方の財の実現可能な最大生産量です。

希少性は、PPFを超えて（Xなどで）消費する意思があるが全体としては消費できない人々と、曲線の負の傾きによって図に表されています。[81]一方の財の生産が曲線に沿って増加すると、もう一方の財の生産は減少し、逆の関係になります。これは、一方の財の生産量を増やすには、もう一方の財の生産からその財にインプットを移し、後者を減らす必要があるためです。

その上の点での曲線の傾きは、2つの商品間のトレードオフを与えます。これは、実際の機会費用の例である、一方の財の追加単位が他方の財を放棄した単位で何を測定するかを測定します。したがって、もう1つの銃のコストが100ユニットのバターであ​​る場合、1つの銃の機会費用は100バターです。PPFに沿って、希少性は、全体として1つの財をより多く選択することは、他の財をより少なくすることを伴うことを意味します。それでも、市場経済では、曲線に沿った動きは、増加した生産量の選択がエージェントのコストに見合うと予想されることを示している可能性があります。

構造上、曲線上の各ポイントは、与えられた合計入力に対して出力を最大化する際の生産効率を示しています。曲線の内側の点（Aのように）は実行可能ですが、北東方向に曲線上の点に移動することによって一方または両方の商品の出力が増加する可能性があるという点で、生産の非効率性（入力の無駄な使用）を表します。例としては、非効率で引用された高などが失業率を中に、ビジネスサイクルの景気後退や資源をフルに活用を阻止国の経済団体。消費者が他の点よりも好む商品の組み合わせを生み出さない場合、曲線上にあることは、割り当て効率（パレート効率とも呼ばれる）をまだ完全に満たしていない可能性があります。

多くの経済学を応用して、公共政策、経済の効率を向上させることができる方法を決定に関するものです。希少性の現実を認識し、資源を最も効率的に利用するために社会を組織化する方法を考え出すことは、「経済学の本質」と呼ばれ、主題は「独自の貢献をする」。[82]

専門分野

中世後期ヨーロッパ内の商品の主な交易路を 示す地図

専門化は、理論的および経験的考察に基づいて、経済効率の鍵と見なされます。異なる個人や国家は、生産の異なる実際の機会費用を有していてもよく、の違いから言う銘柄の人的資本労働者またはあたりの資本/労働比率。理論によれば、これは、比較的豊富な、したがって比較的安価な投入物をより集中的に使用する商品の生産において比較優位を与える可能性があります。

ある地域があらゆる種類のアウトプットにおけるインプットに対するアウトプットの比率に関して絶対的な優位性を持っているとしても、それは比較優位を持っているアウトプットに特化し、それによって絶対的なアドバンテージを欠いている地域との貿易から利益を得るかもしれません。しかし、何か他のものを生産することには比較優位があります。

同様の技術を利用し、高所得国を含む要素入力を組み合わせても、地域間で大量の貿易が発生することが観察されています。これは、規模の経済と集積の調査につながり、類似しているが差別化された製品ラインの専門性を説明し、それぞれの取引当事者または地域の全体的な利益につながりました。[83]

専門化の一般的な理論は、個人、農場、製造業者、サービスプロバイダー、および経済の間の貿易に適用されます。これらの生産システムのそれぞれの中には、専門の異なる作業グループを持つ対応する分業、または対応する異なるタイプの資本設備と差別化された土地利用が存在する可能性があります。[84]

上記の特徴を組み合わせた例は、先進国と同様にハイテク知識製品の生産を専門とし、労働力が比較的安価で豊富な工場で生産された商品を開発途上国と取引しているため、機会コストが異なる国です。生産の。そのため、各国が独自のハイテク製品とローテク製品を生産する場合よりも、生産と貿易に特化することで、より多くの総生産量と効用がもたらされます。

理論と観察は、アウトプットと生産的インプットの市場価格が比較優位によってファクターインプットの配分を選択し、（比較的）低コストのインプットが低コストのアウトプットを生み出すようになるという条件を設定しました。その過程で、副産物として、または設計により、総生産量が増加する可能性があります。[85]そのような生産の専門化は貿易からの利益の機会を生み出し、それによって資源所有者は他のより価値の高い商品のためにあるタイプの生産物の販売における貿易から利益を得る。貿易からの利益の尺度は、貿易が促進する可能性のある所得水準の増加です。[86]

需要と供給

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis
需給モデルは、価格は、製品の可用性と需要のバランスの結果としてどのように変化するかを説明します。グラフは、Dからの需要に（右シフトである）の増加を示す 1 Dの 2価格と量の必然的な増加に伴い、供給曲線（S）上の新たな平衡点に到達するのに必要。

価格と数量は、市場経済で生産および交換される商品の最も直接的に観察可能な属性として説明されています。[87]需要と供給の理論は、価格が生産量と消費量をどのように調整するかを説明するための組織化の原則です。でミクロ経済学、それはと市場の価格及び出力決意に適用される完全競争価格設定持っていない買い手や売り手に十分な大きさの条件が含ま、電源を。

商品の特定の市場について、需要は、すべての購入者が商品の各単価で購入する準備ができている数量の関係です。多くの場合、需要は、（図のように）需要の価格と数量を示す表またはグラフで表されます。需要理論は、個々の消費者が、収入、価格、好みなどを考慮して、各商品の最も好ましい量を合理的に選択することを説明しています。これの用語は、「制約付きユーティリティの最大化」です（収入と富を需要の制約として）。ここで、効用とは、さまざまな商品バンドルを多かれ少なかれ好ましいものとしてランク付けするための、個々の消費者の仮定された関係を指します。

需要の法則は、一般に、特定の市場で要求される価格と数量は反比例の関係にあると述べています。つまり、製品の価格が高ければ高いほど、人々が購入する準備ができなくなります（他のものは変更されません）。商品の価格が下がると、消費者は比較的高価な商品からそれに向かって移動します（代替効果）。また、価格下落による購買力は、購入能力（所得効果）を高めます。他の要因が需要を変える可能性があります。たとえば、図のように、収入が増えると、通常の財の需要曲線が原点に対して外側にシフトします。すべての決定要因は、主に需要と供給の一定の要因と見なされます。

供給とは、商品の価格とその価格で販売可能な数量との関係です。それは、供給された価格と数量に関連する表またはグラフとして表される場合があります。生産者、たとえば企業は、利益を最大化するものであると仮定されています。つまり、生産者は、最高の利益をもたらす量の商品を生産および供給しようとします。他の要因が変わらない場合、供給は通常、価格と数量に関連する関数として表されます。

つまり、図のように、商品を販売できる価格が高ければ高いほど、生産者はより多くの商品を供給します。価格が高いほど、生産量を増やすことができます。需要側と同じように、供給の位置は、たとえば生産的な投入物の価格の変化や技術的な改善からシフトする可能性があります。「供給の法則」は、一般的に、価格の上昇は供給の拡大につながり、価格の低下は供給の縮小につながると述べています。ここでも、代替品の価格、生産コスト、適用される技術、生産のさまざまな要因の入力などの供給の決定要因はすべて、供給の評価の特定の期間にわたって一定であると見なされます。

市場均衡は、供給量が需要量と等しい場合に発生します。これは、上の図の需要と供給の曲線の交点です。均衡を下回る価格では、需要量に比べて供給量が不足しています。これは、値上げをするために想定されています。均衡を超える価格では、需要量と比較して供給量が余剰になります。これは価格を押し下げます。需要と供給のモデルは、与えられた需要と供給の曲線に対して、価格と数量が、供給された量が需要された量と等しくなる価格で安定することを予測します。同様に、需要と供給の理論は、需要の変化（図のように）または供給の変化から、新しい価格と数量の組み合わせを予測します。

企業

人々はしばしば市場で直接取引しません。代わりに、供給側では、彼らは企業で働き、企業を通じて生産するかもしれません。最も明白な種類の会社は、企業、パートナーシップ、および信託です。Ronald Coaseによると、人々は、ビジネスを行うためのコストが市場で行うよりも低くなると、企業での生産を組織化し始めます。[88]企業は労働と資本を組み合わせており、個々の市場取引よりもはるかに大きな規模の経済を達成することができます（より多くのユニットが生産されるにつれてユニットあたりの平均コストが低下する場合）。

で完全競争需要と供給の理論的に研究し、市場、大幅に価格に影響を与えるどれも多くの生産者は、あります。産業組織は、その特別なケースから一般化して、価格を大幅に管理している企業の戦略的行動を研究します。それはそのような市場の構造とそれらの相互作用を考慮します。完全競争以外に研究されている一般的な市場構造には、独占的競争、さまざまな形態の寡占、独占が含まれます。[89]

経営経済学は、ミクロ経済分析を企業や他の管理部門の特定の決定に適用します。それは、オペレーションズリサーチやプログラミングなどの定量的手法と、確実性と完全な知識がない場合の回帰分析などの統計的手法から大きく引き出されます。統一されたテーマは、テクノロジーと市場の状況によって課せられる会社の目的と制約を考慮して、ユニットコストの最小化と利益の最大化を含むビジネス上の意思決定を最適化する試みです。[90]

不確実性とゲーム理論

経済学の不確実性は、リスクとして定量化できるかどうかにかかわらず、利益または損失の未知の見通しです。それがなければ、家計の行動は不確実な雇用と収入の見通しの影響を受けず、金融市場と資本市場は各市場期間で単一の商品の交換に減少し、通信産業は存在しません。[91]その異なる形態を考えると、不確実性を表現し、それに対する経済主体の反応をモデル化するさまざまな方法があります。[92]

ゲーム理論は、エージェント間の戦略的相互作用、一種の不確実性を考慮した応用数学の一分野です。これは、前述の産業組織の数学的基盤を提供し、たとえば、ソリピスティックな業界（売り手が少ない）でのさまざまなタイプの企業行動をモデル化しますが、賃金交渉、交渉、契約設計、および個々のエージェントがお互いに知覚できる影響を与えるのに十分な数です。行動経済学、戦略モデル化するために使用されてきたエージェントがその利害自分自身に少なくとも部分的に有害です他の人と対話するときに選択します。[93]

これでは、需要と供給モデルなどの市場アクターを分析するために開発された最大化アプローチを一般化し、アクターの不完全な情報を可能にします。この分野は、ジョン・フォン・ノイマンとオスカー・モルゲンシュテルンによる1944年の古典的なゲームと経済行動の理論に由来します。それは、核戦略の策定、倫理、政治学、進化生物学などの多様な主題において、経済学の外にあるように見える重要な用途を持っています。[94]

リスク回避は、保険、商品先物契約、金融商品の市場のように、十分に機能している市場でリスクを平準化し、リスクに関する情報を伝達する活動を刺激する可能性があります。金融経済学または単に金融は、財源の割り当てを説明します。また、金融商品の価格設定、企業の金融構造、金融市場の効率と脆弱性、[95] 金融危機、および関連する政府の政策や規制についても分析します。[96]

一部の市場組織は、不確実性に関連する非効率性を引き起こす可能性があります。基づいて、ジョージ・アカロフの「市場レモンについて」の記事、パラダイムの例では、危険な中古車市場です。車が「レモン」であるかどうかを知らない顧客は、その価格を高品質の中古車よりも低く抑えます。[97] 情報の非対称性は、売り手が買い手よりも関連性の高い情報を持っているが、それを開示するインセンティブがない場合に発生します。保険に関連する問題は、最もリスクの高い人が保険をかける可能性が最も高い逆選択（無謀運転など）と、保険がより危険な行動をもたらすモラルハザード（無謀運転など）です。[98]

どちらの問題も、市場（「不完全な市場」）から意欲的な取引業者を追い出すことにより、保険コストを上昇させ、効率を低下させる可能性があります。さらに、ある問題、たとえば保険を義務付けることによる逆選択を減らそうとすると、別の問題、たとえばモラルハザードが増える可能性があります。このような問題を研究する情報経済学は、保険、契約法、メカニズムデザイン、貨幣経済学、ヘルスケアなどの分野に関連性があります。[98]適用される主題には、保証、政府が義務付けた部分保険、リストラまたは破産法、検査、品質および情報開示の規制など、リスクを分散または軽減するための市場および法的救済が含まれます。[99] [100]

市場の失敗

汚染は市場の失敗の簡単な例です。場合は 、製造のコストは生産者が負担なく、環境、事故の犠牲者や他の人がしているされていない、そして価格が歪められています。
水をサンプリングする 環境科学者

「市場の失敗」という用語は、標準的な経済的仮定を損なう可能性のあるいくつかの問題を含みます。エコノミストは市場の失敗を異なる方法で分類しますが、次のカテゴリが本文に現れます。[私]

情報の非対称性と不完全な市場は、経済的非効率をもたらす可能性がありますが、前述のように、市場、法律、および規制の救済を通じて効率を改善する可能性もあります。

自然独占、または「実用的」と「技術的」独占の重複する概念は、生産者の制約としての競争の失敗の極端なケースです。極端な規模の経済が原因の1つです。

公共財とは、一般的な市場では供給が不足している財です。特徴的なのは、人々が公共財を支払うことなく消費できることと、複数の人が同時に公共財を消費できることです。

外部性は、市場価格に反映されていない生産または消費からの重大な社会的費用または利益がある場合に発生します。たとえば、大気汚染は負の外部性を生み出す可能性があり、教育は正の外部性（犯罪の減少など）を生み出す可能性があります。政府はしばしば、負の外部性を持つ商品の販売に課税または制限し、これらの外部性によって引き起こされる価格の歪みを修正するために、正の外部性を持つ商品の購入を助成または促進します。[101]基本的な需給理論は均衡を予測しますが、需要または供給の変化による均衡の変化の調整速度は予測しません。[102]

多くの分野で、価格ではなく数量を説明するために何らかの形の価格の粘着性が想定されており、短期的には需要側または供給側の変化に合わせて調整されます。これには、マクロ経済学における景気循環の標準的な分析が含まれます。分析は、そのような価格の粘着性の原因と、仮定された長期均衡に到達するためのそれらの影響を中心に展開することがよくあります。特定の市場におけるそのような価格の粘着性の例には、労働市場における賃金率や完全競争から逸脱した市場における掲載価格が含まれます。

経済学のいくつかの専門分野は、他の分野よりも市場の失敗を扱っています。公共部門の経済学はその一例です。多くの環境経済学は外部性または「公の悪」に関係しています。

ポリシーオプションには、費用便益分析を反映する規制や、排出料金や財産権の再定義など、インセンティブを変更する市場ソリューションが含まれます。[103]

公的機関

財政は、公共部門の実体、通常は政府の歳入と歳出の予算編成を扱う経済学の分野です。この主題は、税の帰着（実際に特定の税金を支払う人）、政府プログラムの費用便益分析、さまざまな種類の支出と税金の経済効率と所得分配への影響、および財政政治などの問題に対処します。後者は、公共選択論の側面であり、ミクロ経済学と同様に、利己的な有権者、政治家、官僚の相互作用を含む公共部門の行動をモデル化しています。[104]

経済学の多くは前向きであり、経済現象を説明および予測しようとしています。規範的経済学は、経済がどうあるべきかを特定しようとしています。

厚生経済学は、ミクロ経済学の手法を使用して、経済内の配分効率とそれに関連する所得分布を同時に決定する経済学の規範的な分野です。それは、社会を構成する個人の経済活動を調べることによって社会福祉を測定しようとします。[105]

マクロ経済学

マクロ経済モデルにおける経済における 貨幣の流通

マクロ経済学は、経済全体を調べて、幅広い集合体とそれらの相互作用を「トップダウン」で説明します。つまり、一般均衡理論の簡略化された形式を使用します。[106]このような集計には、国民所得と生産高、失業率、価格インフレ、および総消費と投資支出とその構成要素などの下位集計が含まれます。また、金融政策と財政政策の効果についても研究しています。

少なくとも1960年代以降、マクロ経済学は、プレーヤーの合理性、市場情報の効率的な使用、不完全競争など、セクターのマイクロベースのモデリングに関するさらなる統合を特徴としてきました。[107]これは、同じ主題の一貫性のない開発に関する長年の懸念に対処しました。[108]

マクロ経済分析では、国民所得の長期的なレベルと成長に影響を与える要因も考慮されます。そのような要因には、資本蓄積、技術の変化、労働力の成長が含まれます。[109]

成長

成長経済学 は、経済成長を説明する要因を研究します–長期にわたる国の一人当たりの生産量の増加。同じ要因を使用して、国間の1人当たりの生産量のレベルの違い、特に一部の国が他の国よりも速く成長する理由、および国が同じ成長率で収束するかどうかを説明します。

多くの研究が行われている要因には、投資率、人口増加、技術の変化などがあります。これらは、理論的および経験的形式（新古典主義および内生的成長モデルのように）および成長会計で表されます。[110]

景気循環

経済/景気循環の基本的な図

うつ病の経済学は、別の分野としての「マクロ経済学」の創造に拍車をかけました。1930年代の大恐慌の間、ジョン・メイナード・ケインズは、ケインズ経済学の主要な理論を概説した「雇用、利子およびお金の一般理論」というタイトルの本を執筆しました。ケインズは、景気後退時には商品の総需要が不十分であり、不必要に高い失業率と潜在産出量の損失につながる可能性があると主張した。

したがって、彼は、中央銀行による金融政策行動や景気循環全体の生産を安定させるための政府による財政政策行動を含む、公共部門による積極的な政策対応を提唱した。[111]したがって、ケインズ経済学の中心的な結論は、状況によっては、強力な自動メカニズムが生産量と雇用を完全雇用レベルに向けて動かすことはないということです。JohnHicksのIS / LMモデルは、一般理論の最も影響力のある解釈です。

何年にもわたって、景気循環の理解は、主にケインズ主義に関連する、またはそれとは異なるさまざまな研究プログラムに分岐してきました。新古典派の合成は、とケインズ経済学の和解を指し、新古典派経済学ケインズ主義が正しいであることを述べ、短期しかし、新古典派状の中間とにおける考慮事項によって修飾ロングラン。[61]

新しい古典派マクロ経済学は、景気循環のケインズ派の見方とは異なり、不完全な情報で市場の清算を前提としています。これには、消費に関するフリードマンの恒常所得仮説と、ロバート・ルーカスが率いる「合理的期待」理論[112]、およびリアルビジネスサイクル理論が含まれます。[113]

対照的に、新しいケインズのアプローチは合理的な期待の仮定を保持しますが、それはさまざまな市場の失敗を仮定します。特に、ニューケインジアンは、価格と賃金が「粘着性」であると想定しています。つまり、経済状況の変化に即座に適応することはありません。[75]

したがって、新しい古典派は、完全雇用を達成するために価格と賃金が自動的に調整されると想定していますが、新しいケインズ派は、完全雇用は長期的にのみ自動的に達成されると見なしています。したがって、「長期」のために政府と中央銀行の政策が必要です。非常に長い場合があります。

失業

米国の失業率、1990〜 2021年

経済における失業率は、失業率、つまり労働力に無職の労働者の割合によって測定されます。労働力には、積極的に仕事を探している労働者のみが含まれます。退職したり、教育を受けたり、就職の見込みがないために仕事を探すことを思いとどまらせたりする人々は、労働力から除外されます。失業は一般に、さまざまな原因に関連するいくつかのタイプに分類できます。[114]

失業の古典的なモデルは、賃金が高すぎて雇用主がより多くの労働者を雇うことをいとわない場合に発生します。古典的な失業と一致して、摩擦的失業は、労働者に適切な求人が存在する場合に発生しますが、仕事を探して見つけるのに必要な時間の長さは失業期間につながります。[114]

構造的失業は、労働者のスキルとオープンジョブに必要なスキルとのミスマッチを含む、失業のさまざまな考えられる原因をカバーしています。[115]経済が産業を移行し、労働者が以前の一連のスキルがもはや需要がないことに気付いた場合、大量の構造的失業が発生する可能性があります。構造的失業は、労働者と求人のマッチングの問題を反映しているため、摩擦的失業に似ていますが、構造的失業は、短期間の検索プロセスだけでなく、新しいスキルを習得するために必要な時間をカバーします。[116]

経済の状況に関係なく、ある種の失業が発生する可能性がありますが、成長が停滞すると周期的な失業が発生します。オークンの法則は、失業と経済成長の間の経験的関係を表しています。[117]オークンの法則の元のバージョンでは、生産量が3％増加すると、失業率が1％減少するとされています。[118]

インフレと金融政策

お金は、ほとんどの価格システム経済における商品の最終的な支払いの手段であり、価格が通常記載される勘定科目の単位です。お金は、一般的に受け入れられ、価値の相対的な一貫性、分割可能性、耐久性、携帯性、供給の弾力性、そして大衆の信頼を持った長寿を持っています。これには、銀行以外の一般の人々が保有する通貨とチェック可能な預金が含まれます。それは、言語のように、他の人に役立つという理由で、ある人に役立つ社会的慣習として説明されてきました。19世紀の有名な経済学者であるフランシス・アマサ・ウォーカーの言葉によれば、「お金はお金がすることです」（原文では「お金はお金がすることです」）。[119]

交換の媒体として、お金は貿易を容易にします。それは本質的に価値の尺度であり、さらに重要なことに、価値の保存は信用創造の基礎です。その経済的機能は物々交換（非金銭的交換）とは対照的です。生産された商品と専門の生産者の多様な配列を考えると、物々交換は、交換されるもの、たとえばリンゴと本に関して、見つけにくい二重の欲求の一致を伴う可能性があります。お金はすぐに受け入れられるため、交換の取引コストを削減できます。そうすれば、売り手が買い手が生産するものよりも、引き換えにお金を受け取る方が費用がかからない。[120]

経済のレベルでは、理論と証拠は、総マネーサプライから総生産量の名目値、そして一般的な価格レベルに至るまでの正の関係と一致しています。このため、マネーサプライの管理は金融政策の重要な側面です。[121]

財政政策

政府は、総需要を変更するために支出と税制の政策を調整することにより、マクロ経済状況に影響を与える財政政策を実施します。総需要が経済の潜在産出量を下回ると、産出ギャップが生じ、生産能力の一部が失業したままになります。政府は総需要を押し上げるために支出を増やし、税金を削減します。アイドル状態になっているリソースは、政府が使用できます。

たとえば、失業者の住宅建設業者を雇って高速道路を拡張することができます。減税により、消費者は支出を増やすことができ、総需要が増加します。減税と支出の両方が相乗効果をもたらし、政策からの需要の最初の増加が経済全体に浸透し、追加の経済活動を生み出します。

財政政策の効果は、混雑することによって制限することができます。需給ギャップがない場合、経済はフル稼働しており、過剰な生産資源はありません。このような状況で政府が支出を増やした場合、政府は民間部門が使用していたはずの資源を使用するため、全体的な生産量は増加しません。一部のエコノミストは、クラウディングアウトが常に問題であると考えていますが、他のエコノミストは、生産量が落ち込んでいるときにそれが大きな問題であるとは考えていません。

財政政策の懐疑論者もリカードの等価性の議論をしている。彼らは、債務の増加は将来の増税で支払わなければならないと主張し、それは人々に彼らの消費を減らしそして将来の増税のために支払うためにお金を節約させるでしょう。リカードの等価定理の下では、減税による需要の増加は、将来のより高い税金を支払うことを目的とした貯蓄の増加によって相殺されます。

国際経済学

2014年の一人当たりGDP（PPP）別の国のリスト

商品とサービスの決定要因となる国際貿易研究は、国境を越えて流れます。また、貿易からの利益の規模と分布にも関係します。政策適用には、関税率と貿易割当の変更による影響の推定が含まれます。国際金融は、国境を越えた資本の流れと、これらの動きが為替レートに与える影響を調べるマクロ経済分野です。国間の商品、サービス、資本の貿易の増加は、現代のグローバリゼーションの大きな影響です。[122]

開発経済学

開発経済学は、構造変化、貧困、経済成長に焦点を当てて、比較的低所得国の経済開発プロセスの経済的側面を調べます。開発経済学におけるアプローチは、しばしば社会的および政治的要因を取り入れています。[123]

労働経済学

労働経済学の機能とダイナミクスを理解しようとする市場をするために賃金労働。労働市場は、労働者と雇用者の相互作用を通じて機能します。労働経済学は、労働サービスの供給者（労働者）、労働サービスの需要（雇用者）に注目し、結果として生じる賃金、雇用、収入のパターンを理解しようとします。経済学では、労働は人間によって行われる仕事の尺度です。従来、土地や資本などの他の生産要素とは対照的です。人的資本（労働者が持っているスキルを指し、必ずしも実際の仕事ではない）と呼ばれる概念を発展させた理論もありますが、人的資本は矛盾していると考える反論的なマクロ経済システム理論もあります。

厚生経済学

厚生経済学は、ミクロ経済学の手法を使用して、経済内の望ましさと経済効率に関して、生産的要因の割り当てから幸福を評価します。多くの場合、競争的な一般均衡と比較します。[124]それは、考慮された理論的社会を構成する個人の経済活動の観点から、測定されたとしても社会福祉を分析する。したがって、経済活動を伴う個人は、集団、地域社会、社会を問わず、社会福祉に集約するための基本単位であり、個々の単位に関連する「福祉」以外に「社会福祉」は存在しない。 。

アメリカ経済学会のメンバーに対するさまざまなランダムで匿名の調査によると、エコノミストは次の提案についてパーセンテージで合意しています。[125] [126] [127] [128] [129]

  1. 家賃の上限は、利用可能な住宅の量と質を低下させます。（93％が同意する）
  2. 関税と輸入割当は通常、一般的な経済厚生を低下させます。（93％が同意する）
  3. 柔軟で変動 相場制は、効果的な国際通貨の取り決めを提供します。（90％同意）
  4. 財政政策（例えば、減税および/または政府支出の増加）は、完全雇用されていない経済に重大な刺激的影響を及ぼします。（90％同意）
  5. 米国はから雇用を制限してはならないのアウトソーシング外国に仕事を。（90％同意）
  6. 米国のような先進国の経済成長は、より高いレベルの幸福につながります。（88％が同意する）
  7. 米国は農業補助金を廃止すべきです。（85％同意）
  8. 適切に設計された財政政策は、長期的な資本形成率を高めることができます。（85％同意）
  9. 地方自治体および州政府は、プロスポーツフランチャイズへの補助金を廃止する必要があります。（85％同意）
  10. 場合は、連邦予算がするバランス、それが行われる必要があり、ビジネスサイクル全体ではなく、毎年。（85％同意）
  11. 現在の政策が変わらなければ、社会保障基金と支出の間のギャップは、今後50年以内に持続不可能なほど大きくなるでしょう。（85％同意）
  12. 現金での支払いは、同等の現金価値の現物での送金よりも、受取人の福祉を大幅に向上させます。（84％が同意する）
  13. 大規模な連邦 財政赤字は経済に悪影響を与えます。（83％が同意する）
  14. 米国での所得の再分配は、政府にとって正当な役割です。（83％が同意する）
  15. インフレは、主にマネーサプライの過度の成長によって引き起こされます。（83％が同意する）
  16. 米国は遺伝子組み換え作物を禁止すべきではありません。（82％が同意する）
  17. 最低賃金は、若くて未熟練労働者の失業が増加します。（79％が同意する）
  18. 政府は「負の所得税」に沿って福祉制度を再構築すべきである。（79％が同意する）
  19. 排水税と市場性のある汚染許可は、汚染上限を課すよりも汚染管理へのより良いアプローチを表しています。（78％が同意する）
  20. 米国におけるエタノールに対する政府の補助金は、削減または廃止されるべきです。（78％が同意する）

一般的な批判

「陰気な科学」は、19世紀にビクトリア朝の歴史家トーマス・カーライルによって考案された経済学の蔑称的な別名です。カーライルは、予測される人口増加が人口増加率を上回ったため、飢餓が生じると厳しく予測したトマス・ロバート・マルサス牧師の18世紀後半の著作への応答として、経済学に「陰気な科学」というニックネームを付けたとよく言われます。食料供給。しかし、実際のフレーズは、ジョン・スチュアート・ミルとの奴隷制に関する議論の文脈でカーライルによって造られました。そこでは、カーライルは奴隷制を主張し、ミルはそれに反対しました。[24]

で国富論、アダム・スミスは、現在議論と論争の対象となっている多くの問題を取り上げました。スミスは、政府を操作して入札を行うために彼らの集団的影響力を利用しようとする政治的に連携した個人のグループを繰り返し攻撃します。スミスの時代には、これらは派閥と呼ばれていましたが、現在ではより一般的には特別利益と呼ばれ、国際的な銀行家、企業の集合体、完全な寡占、独占、労働組合、その他のグループで構成されます。[j]

社会科学としての経済学自体は、政府やその他の意思決定組織の政治的行為から独立しています。しかし、多くの政策立案者や他の人々の生活に影響を与える可能性のある高位の地位にある個人は、議題や価値体系を正当化する手段として多数の経済概念やレトリックを恣意的に使用することで知られており、彼らの発言を彼らの責任に関連する事項に限定しません。[130]経済理論と実践と政治との密接な関係[131]は、最も気取らない元の経済学の信条を覆い隠したり歪めたりする可能性のある論争の焦点であり、特定の社会的議題や価値体系と混同されることが多い。[132]

それにもかかわらず、経済学は合法的に政府の政策に情報を提供する役割を担っています。確かに、それはある意味で古い政治経済学の分野からの派生物です。一部の学術経済誌は、より多くの情報に基づいた政治環境に影響を与えることを期待して、特定の政策問題に関する経済学者のコンセンサスを評価するための取り組みを強化しています。多くの場合、多くの公共政策に関してプロのエコノミストからの承認率は低くなっています。アメリカ経済協会のエコノミストの1つの調査で取り上げられた政策問題には、貿易制限、国際競争によって失業した人々のための社会保険、遺伝子組み換え食品、縁側のリサイクル、健康保険（いくつかの質問）、医療過誤、医療専門職への参入の障壁が含まれます、臓器提供、不健康な食品、住宅ローンの控除、インターネット販売への課税、ウォルマート、カジノ、エタノール補助金、およびインフレターゲティング。[133]

以下のような問題点、中央銀行の独立性、中央銀行の談話知事や構内での中央銀行の政策やレトリックマクロ経済政策[134] （貨幣と財政政策の）状態は、競合との批判の焦点です。[誰が？] [135]

Deirdre McCloskeyは、多くの実証的経済研究が十分に報告されていないと主張し、彼女とStephen Ziliakは、彼女の批評は好評であるが、実践は改善されていないと主張している。[136]この後者の論争は物議を醸している。[137]

仮定の批判

経済学は歴史的に、非現実的、検証不可能、または非常に単純化された仮定に依存しているという批判を受けてきました。これらの仮定が望ましい結論の証明を単純化するためです。そのような仮定の例には、完全情報、利潤最大化と合理的選択、新古典派経済学の公理が含まれます。[138]そのような批判は、しばしば新古典派経済学を現代経済学のすべてと混同している。[139] [140]情報経済学の分野には、行動心理学の研究に類似した数学的経済学研究と行動経済学の両方が含まれ、新古典派の仮定に対する混乱要因は、経済学の多くの分野で実質的な研究の対象となっています。[141] [142] [143]

ケインズ[144]やジョスコウなどの著名な歴史的主流派経済学者は、当時の経済学の多くは定量的ではなく概念的であり、定量的にモデル化して形式化するのは難しいと述べました。寡占研究に関する議論の中で、ポール・ジョスコウは1975年に、実際には、実際の経済の真面目な学生は特定の産業に固有の定性的要因に基づく「非公式モデル」を使用する傾向があると指摘しました。Joskowは正式なモデルが「アウト小走りしながら寡占における重要な仕事は非公式の観測を介して行われたという強い気持ちを持っていた事後に」。彼は、正式なモデルは実証研究においてもほとんど重要ではなく、企業理論の背後にある基本的な要因である行動は無視されていると主張した。[145]ウッドフォードは、2009年にこれはもはや当てはまらず、モデリングは理論的厳密さと経験論の両方で大幅に改善され、テスト可能な定量的作業に重点を置いていると述べた。[146]

1990年代には、新古典派経済学モデルに対するフェミニスト批評が目立つようになり、フェミニスト経済学が形成されました。[147]フェミニスト経済学者は、経済学の社会的構築に注意を呼び、そのモデルと方法が男性的な好みを反映する方法を強調すると主張している。主な批判は、のためにアカウントに疑惑の障害に焦点を当て：俳優（の利己的な自然経済人）。外因性の味; 効用比較の不可能性; 無給労働の除外; 階級と性別の考慮事項の除外。[148]

経済学はいくつかの社会科学の1つであり、経済地理学、経済史、公共の選択、エネルギー経済学、文化経済学、家族経済学、制度経済学など、他の分野に隣接する分野があります。

法と経済学、または法の経済分析は、法に経済学の方法を適用する法理論へのアプローチです。これには、法的規則の効果を説明し、どの法的規則が経済的に効率的であるかを評価し、法的規則がどうなるかを予測するための経済的概念の使用が含まれます。[149] 1961年に出版されたRonaldCoaseによる独創的な記事は、明確に定義された所有権が外部性の問題を克服できることを示唆しました。[150]

政治経済学は、経済学、法律、政治学を組み合わせて、政治制度、政治環境、経済システム（資本主義、社会主義、混合）が互いにどのように影響するかを説明する学際的な研究です。独占、レントシーキング行動、外部性が政府の政策にどのように影響するかなどの質問を研究します。[151] 歴史家は、政治経済学を利用して、共通の経済的利益を持つ個人およびグループが、彼らの利益に有益な変化をもたらすために政治を使用した過去の方法を探求してきました。[152]

エネルギー経済学は、エネルギー供給とエネルギー需要に関連するトピックを含む幅広い科学分野です。Georgescu-Roegenは、ニュートン物理学から引き出された新古典派経済学の機械的基盤と彼が見なしたものとは異なり、熱力学からの経済学とエネルギーに関連するエントロピーの概念を再導入しました。彼の仕事は、熱経済学と生態経済学に大きく貢献しました。彼はまた、後に進化経済学に発展した基礎的な仕事をしました。[153]

社会学のサブフィールドの経済社会学は、主の仕事を通じて、生じたデュルケーム、マックス・ウェーバーとゲオルク・ジンメル包括的な社会的なパラダイム（すなわちに関連して経済現象の影響を分析するためのアプローチとして、現代）。[154]古典的な作品には、マックス・ウェーバーのプロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神（1905）とゲオルク・ジンメルのお金の哲学（1900）が含まれます。最近では、マーク・グラノヴェッター、ピーター・ヘッドストローム、リチャード・スウェードバーグの作品がこの分野で影響力を持っています。

現代の経済学は数学を使用しています。経済学者は、微積分学、線形代数、統計学、ゲーム理論、およびコンピューターサイエンスのツールを利用します。[155]プロのエコノミストはこれらのツールに精通していることが期待されますが、少数派は計量経済学と数学的方法を専門としています。

実証的調査

経済理論は、主に経済データを使用した計量経済学の使用を通じて、経験的に頻繁にテストされます。[156]物理科学に共通の制御された実験は困難であり、経済学では珍しい[157]代わりに、幅広いデータが観察研究されています。このタイプのテストは、通常、制御された実験よりも厳密ではないと見なされ、結論は通常、より暫定的です。しかし、実験経済学の分野は成長しており、自然実験の利用も増えています。

回帰分析などの統計的手法が一般的です。開業医は、このような方法を使用して、仮定された関係のサイズ、経済的有意性、および統計的有意性（「信号強度」）を推定し、他の変数からのノイズを調整します。そのような手段によって、仮説は、確実ではなく確率的な意味ではあるが、受け入れられる可能性がある。受け入れは、テストを生き残った反証可能な仮説に依存します。一般的に受け入れられている方法を使用すると、さまざまなテスト、データセット、および以前の信念が与えられた場合、特定の質問について最終的な結論やコンセンサスを生成する必要はありません。

専門家の基準と結果の再現性の欠如に基づく批判は、バイアス、エラー、および過度の一般化に対するさらなるチェックとして機能します[158] [159]が、多くの経済研究は再現性がないと非難され、一流のジャーナルは非難されていますコードとデータの提供を通じて複製を促進しないこと。[160]理論と同様に、検定統計量の使用自体は批判的分析に開かれていますが[161]、American EconomicReviewなどの権威あるジャーナルの経済学の論文に関する批判的解説は過去40年間で急激に減少しています。これは、社会科学引用指数（SSCI）で上位にランク付けするために、引用を最大化するというジャーナルのインセンティブに起因しています。[162]

応用経済学では、線形計画法を採用した産業連関モデルが非常に一般的です。特定のポリシーの影響を分析するために、大量のデータがコンピュータープログラムを介して実行されます。IMPLANはよく知られた例の1つです。

実験経済学は、科学的に制御された 実験の使用を促進してきました。これにより、以前は公理と見なされていたものを直接テストできるため、経済学と自然科学の長年の区別が減りました。[163]場合によっては、これらは公理が完全に正しくないことを発見しました。たとえば、最後通牒ゲームは、人々が不平等な申し出を拒否することを明らかにしました。

行動経済学、心理学者ダニエル・カーネマンは、彼とのために2002年にノーベル経済学賞を受賞したエイモス・トベルスキーいくつかのの経験的な発見の認知の偏りやヒューリスティック。同様の経験的テストが神経経済学で行われます。別の例は、利他的で利他的で協力的な好みをテストするモデルに対して、狭く利他的な好みの仮定です。[164]これらの技術により、経済学は「本物の科学」であると主張する人もいます。[165]

職業

このテーマに関する大学院プログラムの成長に反映されている経済学の専門化は、「1900年頃からの経済学の主な変化」と言われています。[166]ほとんどの主要な大学および多くの大学には、教養、ビジネス、または専門的な研究のために、主題で学位が授与される専攻、学校、または学部があります。参照してください経済学の学士号と経済学の修士を。

民間部門では、プロのエコノミストがコンサルタントとして、また銀行や金融などの業界で雇用されています。エコノミストはまた、様々な政府部門や機関、例えば、国家のために働く国庫、中央銀行や統計局。

この分野への卓越した知的貢献に対して、毎年数十の賞がエコノミストに授与されています。その中で最も顕著なのは、ノーベル経済学賞ではありませんが、ノーベル経済学賞です。

  • ビジネス倫理
  • 一般的な使用法とは異なる経済学の用語
  • 経済イデオロギー
  • 経済政策
  • 経済同盟
  • 自由貿易
  • 多国間自由貿易協定のリスト
  • 経済学映画のリスト
  • 経済学賞のリスト
  • 自由貿易協定のリスト
  • 社会経済学
  • 国民総幸福量
  • 清算主義（経済学）

一般

  • 経済学の用語集
  • 経済学記事の索引
  • 経済学の概要

  1. ^ 短期経済が由来し、経済学、ワード経済はおそらくから短縮され、経済的またはフランス語の単語から派生économiqueラテン語から直接oeconomicus「国内経済の」。これは、古代ギリシャ語の οἰκονομικός（ oikonomikos）から来ており、「家計や家族の管理で実践されている」ため、「質素で倹約的」であり、 οἰκονομία（ oikonomia）「家計管理」から来ています。 οἶκος（ oikos「家」）およびνόμος（ nomos、「カスタム」または「法律」）。[16]
  2. ^ スミスの使用法における「資本」には、固定資本と循環資本が含まれます。後者には、賃金と労働維持、お金、そして生産に関連する土地、地雷、漁業からの投入が含まれます。[44]
  3. ^ 「この科学は、商取引が真に生産的であり、ある商人が得たものは別の商人によって失われ、すべての人に利益をもたらす場合を示しています。また、そのいくつかのプロセスを評価することも教えてくれますが、その結果は次のとおりです。この知識に加えて、商人は彼の芸術のプロセスも理解する必要があります彼は彼が扱う商品、それらの品質と欠陥、それらが由来する国、それらの市場、それらの輸送、交換で与えられる価値、および会計の方法。同じ意見は、農業従事者、製造業者、および実務家にも当てはまります。原因の完全な知識を習得し、それぞれの現象の結果、政治経済の研究は彼ら全員にとって本質的に必要です;そして彼の特定の追求の専門家になるために、それぞれはそれにそのプロセスの知識を加えなければなりません。」（ 1803と言う、XVIページ）
  4. ^ 「そして、問題の定義をこのテストに提出すると、限界的で補助的であるどころか、最も中心的なものの範囲または重要性のいずれかを示す完全な失敗に他ならない欠陥を持っていることがわかりますすべての一般化。」（ Robbins 2007、p。5）
  5. ^ 「私たちが採用した概念は分析的であると説明されるかもしれません。それは特定の種類の行動を特定しようとはしませんが、行動の特定の側面、希少性の影響によって課される形式に注意を向けます。（ Robbins 2007、p。 17）
  6. ^ エージェントベースの計算経済学を参照してください
  7. ^ 利息の支払いは、クレジットマネーの家賃の一形態と見なされます。
  8. ^ 複雑な適応システムと動的ネットワーク分析を参照してください
  9. ^ 市場の失敗のリストが経済的仮定の失敗と融合しているNicholasBarr（2004）と比較してください。これは、（1）プライステイカーとしての生産者（つまり、寡占または独占の存在です。しかし、これが次の製品ではないのはなぜですか？ ）（2）消費者の平等な力（労働弁護士が交渉力の不均衡と呼ぶもの）（3）完全な市場（4）公共財（5）外部効果（すなわち外部性？）（6）規模へのリターンの増加（すなわち実際的な独占） ）（7）で完璧な情報（福祉国家の経済学（第4版）。オックスフォード大学出版局。2004頁72-79。ISBN 978-0-19-926497-1。）。
       • JosephE。Stiglitz（2015）は、市場の失敗を、競争の失敗（自然独占を含む）、情報の非対称性、不完全な市場、外部性、公共財の状況、およびマクロ経済の混乱（ 「第4章：市場の失敗」。公共部門の経済学：第4回留学生版（第4版）。WWノートンアンドカンパニー。2015. pp。81–100。ISBN 978-0-393-93709-1。）。
  10. ^ 参照 チョムスキー、ノーム（2008年10月14日）。「世界を支配する」。力を理解する。2008年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。 国富論における階級闘争に対するスミスの強調について。

  1. ^ 「経済学」。オックスフォードリビング辞書。オックスフォード大学出版局。
  2. ^ 「経済学」。メリアム・ウェブスター。
  3. ^ 「経済学」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
  4. ^ クルーグマン、ポール; ウェルズ、ロビン（2012）。経済学（第3版）。価値のある出版社。p。2. ISBN 978-1-4641-2873-8。
  5. ^ キャプリン、アンドリュー; ショッター、アンドリュー、編。（2008）。実証経済学と規範経済学の基礎：ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-532831-8。
  6. ^ Annamoradnejad、Rahimberdi; Safarrad、Taher; Annamoradnejad、Issa; ハビビ、ジャファー（2019）。「住宅価格の分析におけるウェブマイニングの使用：テヘランの事例研究」。2019年第5回Web研究に関する国際会議（ICWR）。イラン、テヘラン：IEEE：55–60。土井：10.1109 /ICWR.2019.8765250。ISBN 978-1-7281-1431-6。S2CID  198146435。
  7. ^ ディエルマン、テリーE.（2001）。ビジネスと経済学のための応用回帰分析。ダックスベリー/トムソンラーニング。ISBN 0-534-37955-9。OCLC  44118027。
  8. ^ タリコーネ、ロザンナ（2006）。「病気の費用の分析」。健康政策。77（1）：51–63。土井：10.1016 /j.healthpol.2005.07.016。PMID  16139925。
  9. ^ Dharmaraj、E ..工学経済学。インド、ムンバイ：Himalaya Publishing House、2009年。ProQuestebrary。ウェブ。2016年11月9日。
  10. ^ キング、ダビデ（2018）。財政ティア：マルチレベル政府の経済学。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-64813-5。OCLC  1020440881。
  11. ^ 「教育経済学」。世界銀行。2007年。
  12. ^ Iannaccone、Laurence R.（1998年9月）。「宗教の経済学入門」。経済文学ジャーナル。36（3）：1465–1495。
  13. ^ ノードハウス、ウィリアムD.（2002）。「イラクとの戦争の経済的影響」 （PDF）。イラクとの戦争：コスト、結果、および代替案。マサチューセッツ州ケンブリッジ：アメリカ芸術科学アカデミー。pp。51–85。ISBN 978-0-87724-036-5。2007年2月2日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。2007年10月21日取得。
  14. ^ ダイヤモンド、アーサーM.、ジュニア（2008）。「科学、経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。328–334。土井：10.1057 /9780230226203.1491。ISBN 978-0-333-78676-5。
  15. ^ グリーン経済に向けて：持続可能な開発と貧困撲滅への道 （PDF）（レポート）。国連環境計画。2011年。
  16. ^ ハーパー、ダグラス（2007年2月）。「オンライン語源辞書–経済」。2007年10月27日取得。
  17. ^ 無料、Rhona C.、ed。（2010）。21世紀の経済学：リファレンスハンドブック。ボリューム1。SAGE出版物。p。8. ISBN 978-1-4129-6142-4。 |volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
  18. ^ a b マーシャル、アルフレッド; マーシャル、メアリーペイリー（1888）[1879]。産業の経済学。マクミラン。p。 2。
  19. ^ a b ジェボンズ、ウィリアムスタンレー（1879年）。政治経済学の理論（第2版）。Macmillan andCo.p。XIV。
  20. ^ バックハウス、ロジャーE。; Medema、Steven（2008）。「経済学、定義」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。720–722。土井：10.1057 /9780230226203.0442。ISBN 978-0-333-78676-5。
  21. ^ a b c バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブン（2009年冬）。「回顧展：経済学の定義について」。Journal of EconomicPerspectives。23（1）：221–233。土井：10.1257 /jep.23.1.221。JSTOR  27648302。
  22. ^ スミス、アダム（1776）。国富論の性質と原因に関する調査。 およびBookIV、 Groenwegen、Peter（2008）。「政治経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。476–480。土井：10.1057 /9780230226203.1300。ISBN 978-0-333-78676-5。
  23. ^ 言う、ジャンバティスト（1803）。政治経済学に関する扱い。グリッグとエリオット。
  24. ^ B • カーライル、トーマス（1849）。「黒人問題に関する時論」。フレイザーズマガジン。
       •• マルサス、トーマス・ロバート（1798）。人口の原則に関するエッセイ。ロンドン：J。ジョンソン。
       •• パースキー、ジョセフ（1990年秋）。「回顧展：陰気なロマンチック」。Journal of EconomicPerspectives。4（4）：165–172。土井：10.1257 /jep.4.4.165。JSTOR  1942728。
  25. ^ ミル、ジョン・スチュアート（2007）[1844]。「政治経済学の定義について;そしてそれに適切な調査の方法について」。政治経済学のいくつかの未解決の質問に関するエッセイ。コジモ。ISBN 978-1-60206-978-7。
  26. ^ マーシャル、アルフレッド（1890）。経済学の原則。マクミランアンドカンパニー。PP。  1 -2。
  27. ^ ロビンズ、ライオネル（2007）[1932]。経済科学の性質と重要性に関するエッセイ。ルートヴィヒフォンミーゼス研究所。p。15. ISBN 978-1-61016-039-1。
  28. ^ a b Robbins（2007）、p。16.16。
  29. ^ Robbins（2007）、pp。4–7。
  30. ^ • バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブンG.（2009年10月）。「経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり」。エコノミカ。76（s1）：805–820。土井：10.1111 /j.1468-0335.2009.00789.x。S2CID  148506444。
       •• スティグラー、ジョージJ.（1984）。「経済学—帝国科学？」。スカンジナビアジャーナルオブエコノミクス。86（3）：301–313。土井：10.2307 / 3439864。JSTOR  3439864。
  31. ^ マーク・ブローグ（2017年9月15日）。「経済学」。ブリタニカ百科事典。
  32. ^ ベッカー、ゲーリーS.（1976）。人間の行動への経済的アプローチ。シカゴ大学出版局。p。5. ISBN 978-0-226-04112-4。
  33. ^ • ロスバード、マレーN.（1995）。アダム・スミスの前の経済思想：経済思想史に関するオーストリアの視点。私。エドワードエルガーパブリッシング。p。8. ISBN 978-0-945466-48-2。
       •• ゴーダン、バリーJ.（1975）。アダム・スミス以前の経済分析：ヘシオドスからレッシウスへ。マクミラン。p。3.土井：10.1007 / 978-1-349-02116-1。ISBN 978-1-349-02116-1。
       •• ブロックウェイ、ジョー​​ジP.（2001）。経済学者の終焉：ヒューマニスティック経済学入門（第4版）。p。128. ISBN 978-0-393-05039-4。
  34. ^ シュンペーター、ヨーゼフA.（1954年）。経済分析の歴史。ラウトレッジ。pp。97–115。ISBN 978-0-415-10888-1。
  35. ^ • 「重商主義」。ブリタニカ百科事典。2016年8月26日。
       •ブラウス（2017）、p。343
  36. ^ • 「重農主義」。ブリタニカ百科事典。2014年3月7日。
       •• ブローグ、マーク（1997）。Retrospectの経済理論（第5版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。24–29、82–84。ISBN 978-0-521-57701-4。
  37. ^ ハント、EK（2002）。経済思想の歴史：批判的な視点。MEシャープ。p。36. ISBN 978-0-7656-0606-8。
  38. ^ スカウセ​​ン、マーク（2001）。現代経済学の作成：偉大な思想家の生活とアイデア。MEシャープ。p。 36。ISBN 978-0-7656-0479-8。
  39. ^ ブラウス（2017）、p。343。
  40. ^ ディアドルフ、アランV.（2016）。「分業」。Deardorffsの国際経済学用語集。ミシガン大学。
  41. ^ スティグラー、ジョージJ.（1951年6月）。「分業は市場の範囲によって制限されている」 （PDF）。政治経済学ジャーナル。59（3）：185–193。土井：10.1086 / 257075。JSTOR  1826433。S2CID  36014630。
  42. ^ スティグラー、ジョージJ.（1976年12月）。「スミス教授の成功と失敗」。政治経済学ジャーナル。84（6）：1199-1213。土井：10.1086 / 260508。JSTOR  1831274。S2CID  41691663。 としても公開 スミス教授の成功と失敗 （PDF）。厳選された論文、No。50（レポート）。シカゴ大学大学院経営学研究科。
  43. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、p。30、ch。2、「現代経済における市場と政府」、見えざる手。
  44. ^ スミス、アダム（1776）。国富論。W.ストラハンとT.カデル出版社。Bk。II：ch。1、2、および5。
  45. ^ スミス（1776）、Bk。IV：政治的経済のシステムについて、ch。II、「国内で生産できるような商品の外国からの輸入に対する制限」、IV.2.3パラ。3–5および8–9。sfnpエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFSmith1776（ヘルプ）
  46. ^ スミス（1776）、Bk。IV：政治的経済のシステムについて、ch。II、「国内で生産できるような商品の外国からの輸入に対する制限」、パラ。9. sfnpエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFSmith1776（ヘルプ）
  47. ^ マルサス、トーマス（1798）。人口の原則に関するエッセイ。J.ジョンソン出版社。
  48. ^ サイモン、ジュリアンリンカーン（1981）。究極のリソース。プリンストン大学出版局。; そして サイモン、ジュリアンリンカーン（1996）。究極のリソース2。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00381-8。
  49. ^ リカード、デビッド（1817）。政治経済と課税の原則について。ジョンマレー。
  50. ^ Findlay、Ronald（2008）。「比較優位」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。28–33。土井：10.1057 /9780230226203.0274。ISBN 978-0-333-78676-5。
  51. ^ ミル、ジョン・スチュアート（1848）。政治経済学の原則。ジョンW.パーカー出版社。
  52. ^ スミス（1776）、Bk。1、Ch。5,6 sfnpエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFSmith1776（ヘルプ）
  53. ^ • ローマー、JE（1987）。「マルクス価値分析」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。383. doi：10.1057 /9780230226203.3052。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• マンデル、エルネスト（1987）。「マルクス、カール・ハインリッヒ（1818–1883）」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。頁372、376。DOI：10.1057 / 9780230226203.3051。ISBN 978-0-333-78676-5。
  54. ^ a b フラー、トーマス（2009年9月17日）。「共産主義と資本主義はラオスで混ざり合っている」。ニューヨークタイムズ。
  55. ^ バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブンG.（2007年12月10日）。経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり （PDF）。ライオネルロビンズの経済科学の性質と重要性に関するエッセイ、75周年記念会議議事録。pp。209–230。 でも公開 バックハウス、ロジャーE; Medema、Steve G（2009年10月）。「経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり」。エコノミカ。76（補足1）：805–820。土井：10.1111 /j.1468-0335.2009.00789.x。JSTOR  40268907。S2CID  148506444。
  56. ^ Backhouse＆Medema（2007）、p。223：「経済学が方法によって定義されたのか主題によって定義されたのかについては意見の相違が残ったが、その議論の双方はロビンズの定義のあるバージョンをますます受け入れることができた。」
  57. ^ クラーク、バリー（1998）。政治経済学：比較アプローチ（第2版）。プレーガー。ISBN 978-0-275-95869-5。
  58. ^ カンポス、アントニエッタ（1987）。「限界効用経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。III（初版）。p。320. doi：10.1057 /9780230226203.3031。ISBN 978-0-333-78676-5。
  59. ^ a b c ヒックス、JR（1937年4月）。「ケインズ氏と「古典」：提案された解釈」。エコノメトリカ。5（2）：147–159。土井：10.2307 / 1907242。JSTOR  1907242。
  60. ^ ブラック、RDコリソン（2008）。「ユーティリティ」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。577–581。土井：10.1057 /9780230226203.1781。ISBN 978-0-333-78676-5。
  61. ^ a b ブランチャード、オリヴィエジャン（2008）。「新古典派総合」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。896–899。土井：10.1057 /9780230226203.1172。ISBN 978-0-333-78676-5。
  62. ^ テスファション、リー（2002年冬）。「エージェントベースの計算経済学：ボトムアップから成長する経済」 （PDF）。人工生命。8（1）：55–82。CiteSeerX  10.1.1.194.4605。土井：10.1162 / 106454602753694765。PMID  12020421。S2CID  1345062。
  63. ^ • ケインズ、ジョンメイナード（1936年）。雇用、利害およびお金の一般理論。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-1-57392-139-8。
       •ブラウス（2017）、p。347
  64. ^ • Tarshis、L。（1987）。「ケインズ革命」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。III（初版）。pp。47–50。土井：10.1057 /9780230226203.2888。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、p。5
       •ブラウス（2017）、p。346
  65. ^ ハーコート、GC（1987）。「ポストケインズ経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。III（初版）。pp。47–50。土井：10.1057 /9780230226203.3307。ISBN 978-0-333-78676-5。
  66. ^ ベンバーナンキ（2002年11月8日）。「ベン・S・バーナンキ知事の発言」。連邦準備制度理事会。
  67. ^ フリードマン、ミルトン（1970年9月13日）。「ビジネスの社会的責任はその利益を増やすことです」。ニューヨークタイムズマガジン。
  68. ^ ガリ、ジョルディ（2015）。金融政策、インフレ、景気循環：ニューケインジアンフレームワークとその応用の紹介（第2版）、プリンストン大学出版局、プリンストンとオックスフォード、 ISBN  978-0-691-16478-6。5〜6ページ。
  69. ^ ウッドフォード、マイケル。マクロ経済学における収束：新しい統合の要素。2008年1月。http：//www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf。
  70. ^ Greenwolde、Nathanial（2009年10月23日）。「新しい思想の学校は「陰気な科学」にエネルギーをもたらします」。ニューヨークタイムズ。
  71. ^ ハイルブローナー、ロバートL。; Boettke、Peter J.（2007）。「経済システム」。ブリタニカ百科事典。2008年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  72. ^ Van Brabant、Jozef M.（1991）。計画経済と国際経済組織。ケンブリッジ大学出版局。p。16. ISBN 978-0-521-38350-9。
  73. ^ フリードマン、ミルトン（1953年）。「実証経済学の方法論」。ポジティブエコノミクスのエッセイ。シカゴ大学出版局。p。10.10。
  74. ^ • ボーランド、ローレンスA.（1987）。「方法論」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。III（初版）。pp。455–458。土井：10.1057 /9780230226203.3083。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• フレイ、ブルーノS。; Pommerehne、Werner W。; シュナイダー、フリードリヒ; ギルバート、ガイ（1984年12月）。「経済学者間の合意と不一致：経験的調査」。アメリカ経済レビュー。74（5）：986–994。ISSN  0002から8282まで。JSTOR  557。
  75. ^ a b ディクソン、ヒューデビッド（2008）。「ニューケインジアンマクロ経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。40–45。土井：10.1057 /9780230226203.1184。ISBN 978-0-333-78676-5。
  76. ^ Quirk、James（1987）。「定性的経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。IV（初版）。pp。1–3。土井：10.1057 /9780230226203.3369。ISBN 978-0-333-78676-5。
  77. ^ サミュエルソン、ポールA.（1983）[1947]。経済分析の基礎、拡大版。ボストン：ハーバード大学出版局。p。 4。ISBN 978-0-674-31301-9。
  78. ^ •ブラウス（2017）、pp。347–349
       • Varian、Hal R.（1987）。「ミクロ経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3086。ISBN 978-0-333-78676-5。
  79. ^ ブキャナン、ジェームズM.（1987）。「機会費用」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3206。ISBN 978-0-333-78676-5。
  80. ^ 「機会費用」。エコノミスト経済学AZ 。取り出さ年8月3 2010年。
  81. ^ モンタニ、グイド（1987）。「希少性」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3485。ISBN 978-0-333-78676-5。
  82. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。1、p。5（引用）と宗派。C、「生産可能性フロンティア」、9〜15ページ。ch。2、「効率」セクション。ch。8、宗派。D、「効率の概念。
  83. ^ • クルーグマン、ポール（1980年12月）。「規模の経済、製品の差別化、および貿易のパターン」 （PDF）。American EconomicReview。70（5）：950–959。JSTOR  1805774。
       •• 奇妙な、ウィリアムC.（2008）。「都市の集積」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。533–536。土井：10.1057 /9780230226203.1769。ISBN 978-0-333-78676-5。
  84. ^ • Groenewegen、ピーター（2008）。「分業」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。517–526。土井：10.1057 /9780230226203.0401。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• ジョンソン、ポールM.（2005）。「スペシャライゼーション」。政治経済学用語集。オーバーン大学政治学部。
       •• ヤン、シャオカイ; Ng、Yew-Kwang（1993）。専門化と経済組織：新しい古典派ミクロ経済学の枠組み。北ホラント。ISBN 978-0-444-88698-9。
  85. ^ キャメロン、ロンドE.（1993）。世界の簡潔な経済史：旧石器時代から現在まで（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp。25–25、32、276–280。ISBN 978-0-19-507445-1。
  86. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、pp。37、433、435
       •• Findlay、Ronald（2008）。「比較優位」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。28–33。土井：10.1057 /9780230226203.0274。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• ケンプ、マレーC.（1987）。「貿易からの利益」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.2613。ISBN 978-0-333-78676-5。
  87. ^ ブロディ、A。（1987）。「価格と数量」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3325。ISBN 978-0-333-78676-5。
  88. ^ コーズ、ロナルド（1937）。「会社の性質」。エコノミカ。4（16）：386–405。土井：10.1111 /j.1468-0335.1937.tb00002.x。JSTOR  2626876。
  89. ^ シュマレンゼー、リチャード（1987）。「産業組織」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。シカゴ。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.2788。hdl：2027/uc1。$b37792。ISBN 978-0-333-78676-5。
  90. ^ • 「経営経済学」。ブリタニカ百科事典。2013年5月5日。
       •• ヒューズ、アラン（1987）。「経営資本主義」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3017。ISBN 978-0-333-78676-5。
  91. ^ マキナ、マークJ。; ロスチャイルド、マイケル（2008）。「リスク」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。190–197。土井：10.1057 /9780230226203.1442。ISBN 978-0-333-78676-5。
  92. ^ ワッカー、ピーターP.（2008）。「不確実性」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。428–439。土井：10.1057 /9780230226203.1753。ISBN 978-0-333-78676-5。
  93. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。11、「不確実性とゲーム理論」および[終了]用語集、「情報経済学」、「ゲーム理論」、および「規制」
       •• キャメラー、コリンF.（2003）。「第1章：はじめに」 （PDF）。行動ゲーム理論：戦略的相互作用の実験。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-4088-5。
  94. ^ オーマン、RJ（2008）。「ゲーム理論」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。
  95. ^ ベンバーナンキ; マーク・ジェルトレル（1990年2月）。「財務の脆弱性と経済的パフォーマンス」 （PDF）。経済学の季刊誌。105（1）：87–114。土井：10.2307 / 2937820。JSTOR  2937820。S2CID  155048192。
  96. ^ デュルラウフ、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.、編 （2008）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。：
       • ロス、スティーブンA. ファイナンス。
       •• バーンサイド、クレイグ; アイヒェンバウム、マーティン; レベロ、セルジオ。通貨危機モデル。
       •• カミンスキー、グラシエラローラ。通貨危機。
       •• カロミリス、チャールズW.銀行危機。
  97. ^ アカロフ、ジョージA.（1970年8月）。「 『レモン』の市場：品質の不確実性と市場メカニズム」 （PDF）。経済学の季刊誌。84（3）：488–500。土井：10.2307 / 1879431。JSTOR  1879431。2011年8月18日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
  98. ^ a b リップマン、SS; マッコール、JJ（2001）。「情報経済学」。社会行動科学の国際百科事典。エルゼビア。pp。7480–7486。土井：10.1016 / B0-08-043076-7 / 02244-0。ISBN 978-0-08-043076-8。
  99. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。11、「不確実性とゲーム理論」および[終了]用語集、「情報経済学」、「ゲーム理論」、および「規制」
  100. ^ デュルラウフ、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.、編 （2008）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。：
       • ウィルソン、チャールズ。逆選択。
       •• コトウィッツ、Y。モラルハザード。
       •• マイヤーソン、ロジャーB. 啓示原理。
  101. ^ ラフフォント、JJ（1987）。「外部性」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。263–265。土井：10.1057 /9780230226203.2520。ISBN 978-0-333-78676-5。
  102. ^ ブラウス2017、p。347。
  103. ^ • ニース、アレンV。; ラッセル、クリフォードS.（1987）。「環境経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。159–164。土井：10.1057 /9780230226203.2480。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。18、「環境保護」。
  104. ^ マスグレイブ、リチャードA.（1987）。「財政」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。1055-1060。土井：10.1057 /9780230226203.3360。ISBN 978-0-333-78676-5。
  105. ^ フェルドマン、アランM.（1987）。「厚生経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。889–095。土井：10.1057 /9780230226203.3785。ISBN 978-0-333-78676-5。
  106. ^ ブラウス（2017）、p。345。
  107. ^ Ng、Yew-Kwang（1992年5月）。「ビジネスの信頼とうつ病の予防：メソエコノミックな視点」。アメリカ経済レビュー。82（2）：365–371。ISSN  0002から8282まで。JSTOR  2117429。
  108. ^ ハウィット、ピーターM.（1987）。「マクロ経済学：ミクロ経済学との関係」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。273–276。土井：10.1057 /9780230226203.3008。ISBN 978-0-333-78676-5。
  109. ^ ブラウス（2017）、p。349。
  110. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。27、「経済成長のプロセス」
       •• 宇沢弘文（1987）。「成長のモデル」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。483–489。土井：10.1057 /9780230226203.3097。ISBN 978-0-333-78676-5。
  111. ^ オサリバン、アーサー; シェフリン、スティーブンM.（2003）。経済学：行動の原則。ピアソンプレンティスホール。p。396. ISBN 978-0-13-063085-8。
  112. ^ マンキュー、N。グレゴリー（2006年5月）。「科学者およびエンジニアとしてのマクロ経済学者」 （PDF）。ハーバード大学。2012年1月18日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
  113. ^ フィッシャー、スタンレー（2008）。「新しい古典派マクロ経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。17–22。土井：10.1057 /9780230226203.1180。ISBN 978-0-333-78676-5。
  114. ^ a b Dwivedi、DN（2005）。マクロ経済学：理論と政策。タタマグロウヒルエデュケーション。ISBN 978-0-07-058841-7。
  115. ^ フリーマン、C。（2008）。「構造的失業」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。64–66。土井：10.1057 /9780230226203.1641。ISBN 978-0-333-78676-5。
  116. ^ Dwivedi（2005）、pp。444–445。
  117. ^ Dwivedi（2005）、pp。445–446。
  118. ^ ニーリー、クリストファーJ.（2010）。「オークンの法則：産出と失業」 （PDF）。経済概要。番号4。
  119. ^ フランシスアマサウォーカー（1878年）。お金。ニューヨーク：ヘンリーホルトアンドカンパニー。p。405 。2017年11月5日取得。
  120. ^ トービン、ジェームズ（1992）。「お金（社会制度と公共財としてのお金）」。ニューマンでは、ピーターK。; ミルゲート、マレー; イートウェル、ジョン（編）。金融とお金の新しいパルグレイブ辞書。第2巻。770〜771ページ。ISBN 978-1-5615-9041-4。 |volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
  121. ^ • フリードマン、ミルトン（1987）。「貨幣数量説」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーターK.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3371。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。2、「お金：交換の潤滑剤」セクション、ch。33、図33–3
  122. ^ • アンダーソン、ジェームズE.（2008）。「国際貿易理論」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。516–522。土井：10.1057 /9780230226203.0839。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• Venables、A。（2001）。「国際貿易：経済統合」。社会行動科学の国際百科事典。pp。7843–7848。土井：10.1016 / B0-08-043076-7 / 02259-2。ISBN 978-0-08-043076-8。 欠落または空|title=（ヘルプ）
       • モーリス・オブストフェルド（2008）「国際金融」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。439–451。土井：10.1057 /9780230226203.0828。ISBN 978-0-333-78676-5。
  123. ^ • ベル、クライヴ（1987）。「開発経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。1（初版）。pp。818–826。土井：10.1057 /9780230226203.2366。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •ブラウス（2017）、p。351
  124. ^ Deardorffの国際経済学用語集（2006）。"厚生経済学。" ウェイバックマシンで2017-03-20をアーカイブ
  125. ^ マンキュー、N。グレゴリー（2014）。ミクロ経済学の原則（第7版）。センゲージラーニング。p。32. ISBN 978-1-305-15605-0。
  126. ^ アルストン、リチャードM。; カール、JR ; ヴォーン、マイケルB.（1992年5月）。「1990年代のエコノミストの間でコンセンサスはありますか？」 （PDF）。アメリカ経済レビュー。82（2）：203–209。JSTOR  2117401。
  127. ^ フラー、ダン; Geide-Stevenson、Doris（2003年秋）。「エコノミスト間のコンセンサス：再考」。経済教育ジャーナル。34（4）：369–387。土井：10.1080 / 00220480309595230。JSTOR  30042564。S2CID  143617926。
  128. ^ Whaples、Robert（2006年11月）。「エコノミストは何かに同意しますか？はい！」 （PDF）。エコノミストの声。3（9）：1–6。土井：10.2202 /1553-3832.1156。S2CID  201123406。
  129. ^ Whaples、Robert（2009年9月）。「アメリカ経済学会会員の政策的見解：新しい調査の結果」。Econ JournalWatch。6（3）：337–348。
  130. ^ Ledwith、サラ; Ciancio、Antonella（2012年7月3日）。「特別報告書：危機は「陰気な科学」を現実のものにする」。ロイター。
  131. ^ Hellsten、Sirkku K.（2009）。「紛争後の復興の倫理、修辞学、政治社会契約の概念は、平和を機能させる方法を理解する上でどのように役立つのでしょうか？」 （PDF）。アディソンでは、トニー。ブリュック、ティルマン（編）。平和を機能させる。パルグレイブマクミラン。pp。75–100。土井：10.1057 / 9780230595194。ISBN 978-0-230-59519-4。
  132. ^ ハーン、ダンF.（2003）。政治的コミュニケーション：レトリック、政府、市民（第2版）。階層。ISBN 978-1-891136-08-5。
  133. ^ Whaples（2009）。
  134. ^ ショルビンク、ヨハン。「社会経済政策の統合を主張する」。国連社会政策開発課。2007年11月18日にオリジナルからアーカイブされました。
  135. ^ • ハヨ、ベルント; Hefeker、Carsten（2001年3月）。「私たちは本当に中央銀行の独立が必要ですか？批判的な再検討」。WWZ-ディスカッションペーパー01/03。
       •• マンガノ、ガブリエル（1998年7月1日）。「中央銀行の独立性の測定：主観性とその結果の物語」 （PDF）。オックスフォード経済論文。50（3）：468–492。土井：10.1093 /oxfordjournals.oep.a028657。
       •• ハイネマン、フリードリヒ; カトリン、ウルリッヒ（2005年11月3日）。「中央銀行の唇を見るのはお金がかかるのか？ECBの文言の情報内容」 （PDF）。ZEW-欧州経済研究センターディスカッションペーパーNo.05-070。土井：10.2139 /ssrn.832905。S2CID  219366102。
       •• Cecchetti、Stephen G.（1998）。「政策ルールと目標：中央銀行の問題の枠組み」 （PDF）。FRBNY経済政策レビュー。4（2）：1–14。
  136. ^ ジリアック、スティーブンT。; McCloskey、Deirdre N.（2004年4月）。「サイズの問題：American Economic Reviewにおける回帰の標準誤差」 （PDF）。Econ JournalWatch。1（2）：331–358。
  137. ^ Hoover＆Siegler（2008）。
  138. ^ ラパポート、スティーブン（1996年7月28日）。「経済学における抽象化と非現実的な仮定」。Journal of EconomicMethodology。3（2）：215–236。土井：10.1080 / 13501789600000016。
       •• Rappaport、Steven（1998）。「第6章：経済モデル」。経済学におけるモデルと現実。エドワードエルガー。ISBN 978-1-85898-575-6。
       •フリードマン（1953）、pp。14–15、22、31
       • ボーランド、ローレンスA.（2008）。「仮定論争」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。267–270。土井：10.1057 /9780230226203.0067。ISBN 978-0-333-78676-5。
  139. ^ http://chrisauld.com/2013/10/23/18-signs-youre-reading-bad-criticism-of-economics/
  140. ^ コランダー、デビッド（2000年6月）。「新古典派経済学の死」。経済思想史ジャーナル。22（2）：127–143。土井：10.1080 / 10427710050025330。ISSN  1053から8372まで。S2CID  154275191。
  141. ^ フォス、ニコライJ。; ウェーバー、リビー（2016）。「日和見主義を後部座席に移す：限定合理性、費用のかかる紛争、および階層的形態」。アカデミーオブマネジメントレビュー。41：61–79。土井：10.5465 /amr.2014.0105。hdl：10398 / 616e0458-d27d-42b3-8c74-6777f4731e0f。
  142. ^ http://www8.gsb.columbia.edu/faculty-research/sites/faculty-research/files/finance/Macro%20Workshop/Catch22_HANK_wDSGE_1503208.pdf
  143. ^ ホジソン、ジェフリーM.（2007年12月）。「新しい主流としての進化的および制度派経済学」。進化論的および制度派経済学のレビュー。4（1）：7–25。CiteSeerX  10.1.1.454.8088。土井：10.14441 /eier.4.7。S2CID  37535917。
  144. ^ ケインズ、JM（1924年9月）。「アルフレッドマーシャル1842–1924」。経済ジャーナル。34（135）：311–72。土井：10.2307 / 2222645。JSTOR  2222645。
  145. ^ ジョスコウ、ポール（1975年5月）。「しっかりした意思決定政策と寡占理論」。アメリカ経済レビュー。65（2、米国経済学会の第87回年次総会の論文および議事録）：270–279、特に。271 JSTOR  1818864。
  146. ^ Woodford、Michael（2009）、「Convergence in Macroeconomics：Elements of the New Synthesis」 （PDF）、American Economic Journal：Macroeconomics、1（1）：267–79、doi：10.1257 / mac.1.1.267
  147. ^ イングランド、ポーラ（1993）。「分離的自己：新古典派の仮定における男性中心主義のバイアス」。ファーバーでは、マリアンヌA。; ネルソン、ジュリーA.（編）。経済学者を超えて：フェミニスト理論と経済学。シカゴ大学出版局。pp。37–53。ISBN 978-0-226-24201-9。
  148. ^ ファーバー、マリアンヌA。; ネルソン、ジュリーA.（2003）。「はじめに：経済人を超えて：10年後」。今日のフェミニスト経済学：経済学者を超えて。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-24207-1。
  149. ^ • フリードマン、デイヴィッド（1987）。「法と経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。III（初版）。p。144. doi：10.1057 /9780230226203.2937。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• ポズナー、リチャードA.（2007）。法の経済分析（第7版）。アスペン。ISBN 978-0-7355-6354-4。[必要なページ]
  150. ^ コース、ロナルド（1960年10月）。「社会的費用の問題」。法と経済学のジャーナル。3（1）：1–44。土井：10.1086 / 466560。JSTOR  724810。S2CID  222331226。
  151. ^ • Groenewegen、ピーター（2008）。" '政治経済学' ' "。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。政治経済学。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。476–480。土井：10.1057 /9780230226203.1300。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• クルーガー、アンO.（1974年6月）。「レントシーキング社会の政治経済学」。American EconomicReview。64（3）：291–303。JSTOR  1808883。
  152. ^ マッコイ、ドリューR.（1980）。とらえどころのない共和国：ジェファーソンアメリカの政治経済学。ノースカロライナ大学プレス。ISBN 978-0-8078-1416-1。
  153. ^ • クリーブランド、カトラーJ。; ルース、マティウス（1997年9月）。「いつ、どこで、そしてどれだけ生物物理学的限界が経済プロセスを制約するのか？生態経済学へのGeorgescu-Roegenの貢献の調査」。生態経済学。22（3）：203–223。土井：10.1016 / S0921-8009（97）00079-7。
       •• デイリー、ハーマンE.（1995年6月）。「ニコラス・ジョルジュスク・ローゲンの経済学への貢献について：死亡記事のエッセイ」。生態経済学。13（3）：149–154。土井：10.1016 / 0921-8009（95）00011-W。
       •• 浩三眞美（1995年8月）。「NicholasGeorgescu-Roegen（1906–1994）：立派なエピステモロジスト」。構造変化と経済力学。6（3）：115–120。土井：10.1016 / 0954-349X（95）00014-E。
       •• 真由美、コゾ; ゴーディ、ジョンM.、編 （1999）。生物経済学と持続可能性：ニコラス・ジョルジュスク・ローゲンに敬意を表してのエッセイ。エドワードエルガー出版。ISBN 978-1-85898-667-8。
       •• 真由美、浩三（2001）。生態経済学の起源：Georgescu-Roegenの生物経済学。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23523-5。
  154. ^ Swedberg、Richard（2003）。経済社会学の原則。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-07439-9。
  155. ^ デブリュー、ジェラール（1987）。「数理経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学辞典（初版）。pp。401–403。土井：10.1057 /9780230226203.3059。ISBN 978-0-333-78676-5。
  156. ^ ハシェム、M。ペサレン（1987）。「計量経済学」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。II（初版）。p。8.土井：10.1057 /9780230226203.2430。ISBN 978-0-333-78676-5。
  157. ^ Keuzenkamp、Hugo A.（2000）。確率、計量経済学および真実：計量経済学の方法論。ケンブリッジ大学出版局。p。 13。ISBN 978-0-521-55359-9。...経済学では、制御された実験はまれであり、再現性のある制御された実験はさらにそうです...
  158. ^ Frey etal。（1984）、pp。986–994。
  159. ^ ブラウス（2017）、p。247。
  160. ^ マッカロー、BD（2007年9月）。「再現性を手に入れましたか？The Journal of Money、Banking and Credit Archive」 （PDF）。Econ JournalWatch。4（3）：326–337。
  161. ^ • ケネディ、ピーター（2003）。「21.2応用計量経済学の十戒」。計量経済学ガイド（第5版）。MITプレス。pp。390–396。ISBN 978-0-262-61183-1。
       •• McCloskey、Deirdre N。; Ziliak、Stephen T.（1996年3月）。「回帰の標準誤差」 （PDF）。経済文学ジャーナル。34（1）：97–114。
       •• フーバー、ケビンD。; Siegler、Mark V.（2008年3月20日）。「音と怒り：経済学におけるマクロスキーと有意差検定」。Journal of EconomicMethodology。15（1）：1–37。CiteSeerX  10.1.1.533.7658。土井：10.1080 / 13501780801913298。S2CID  216137286。
       •• McCloskey、Deirdre N。; Ziliak、Stephen T.（2008年3月20日）。「何も意味しない：フーバーとジーグラーに返信する」。Journal of EconomicMethodology。15（1）：39–55。CiteSeerX  10.1.1.337.4058。土井：10.1080 / 13501780801913413。S2CID  145577576。
  162. ^ Whaples、R。（2006年5月）。「経済学ジャーナルにおける批評的解説のコスト」。Econ JournalWatch。3（2）：275–282。2008年1月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  163. ^ • バスタブル、CF（2008）。「経済学における実験的方法（i）」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。II（初版）。p。241. doi：10.1057 /9780230226203.2512。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •• スミス、バーノンL.（2008）。「経済学における実験的方法（ii）」。イートウェルでは、ジョン; ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。II（初版）。pp。241–242。土井：10.1057 /9780230226203.2513。ISBN 978-0-333-78676-5。
  164. ^ • フェール、エルンスト; ウルス・フィッシュバッハー（2003年10月23日）。「人間の利他主義の性質」。自然。425（6960）：785–791。Bibcode：2003Natur.425..785F。土井：10.1038 / nature02043。PMID  14574401。S2CID  4305295。
       •• シグムンド、カール; フェール、エルンスト; Nowak、Martin A.（2002年1月）。「フェアプレーの経済学」。サイエンティフィックアメリカン。286（1）：82–7。Bibcode：2002SciAm.286a..82S。土井：10.1038 / scientificamerican0102-82。PMID  11799620。
  165. ^ Lazear、Edward P.（2000年2月1日）。「経済帝国主義」。経済学の季刊誌。115（1）：99–146。土井：10.1162 / 003355300554683。JSTOR  2586936。
  166. ^ Ashenfelter、Orley（2001）。「経済学：概要、経済学の専門職」。ニュージャージー州スメルザーでは、バルテス、PB（編）。社会行動科学の国際百科事典。VI（初版）。ペルガモン。p。4159. ISBN 978-0-0804-3076-8。

  • アンダーソン、デビッドA.（2019）経済学の調査。ニューヨーク：価値がある。経済学調査、第1版| インストラクターのためのマクミランラーニングISBN  978-1-4292-5956-9
  • Graeber、David、「Against Economics」（Robert Skidelskyのレビュー、Money and Government：The Past and Future of Economics、Yale University Press、2018、492 pp。）、The New York Review of Books、vol。LXVI、いいえ。19（2019年12月5日）、52、54、56〜58ページ。デビッド・グレーバーのレビューの冒頭（p。52）：「大規模経済を管理する責任を持つ人々の間では、経済学の分野はもはや目的に適していないという感覚が高まっています。それは設計された科学のように見え始めていますもはや存在しない問題を解決するために。」
  • Grinin、L.、Korotayev、A。and Tausch A.（2016）Economic Cycles、Crises、and the GlobalPeriphery。Springer International Publishing、ハイデルベルク、ニューヨーク、ドルドレヒト、ロンドン、 ISBN  978-3-319-17780-9 ; 景気循環、危機、そして世界の周辺
  • マッキャン、チャールズロバートジュニア、2003年。経済引用のエルガー辞書、エドワードエルガー。プレビュー。
  • ジャンバティストセイ（1821）。政治経済学に関する扱い：または富の生産、流通、消費。1つ。ウェルズとリリー。
  • ジャンバティストセイ（1821）。政治経済学に関する扱い; または富の生産、流通、消費。2。ウェルズとリリー。
  • タウシュ、アルノ（2015）。グローバルな価値変化の政治代数。一般的なモデルとイスラム世界への影響。AlmasHeshmatiとHichemKaroui（第1版）と。Nova Science Publishers、ニューヨーク。ISBN 978-1-62948-899-8。
  • LibriVoxの経済学パブリックドメインオーディオブック

一般情報

  • 経済学でCurlie
  • ウェブ上の経済ジャーナル
  • 経済学ではブリタニカ百科事典
  • Intute：経済学：英国の大学のインターネットディレクトリ
  • 経済学研究論文（RePEc）
  • エコノミスト向けのリソース：米国経済学会が後援する、「データ」から「ニートスタッフ」までの2,000以上のインターネットリソースに関するガイド。四半期ごとに更新されます。

機関および組織

  • 世界の経済学部、研究所、研究センター
  • 経済協力開発機構（OECD）統計
  • 国連統計部
  • 世界銀行のデータ
  • アメリカ経済学会

研究リソース

  • アンダーソン、デビッド; レイ、マーガレット（2019）。APコースのクルーグマンの経済学（第3版）。ニューヨーク：BFW。ISBN 978-1-319-11327-8。
  • マコーネル、キャンベルR。; etal。（2009）。経済。原則、問題および方針 （PDF）（第18版）。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-337569-4。2016年10月6日にオリジナル （PDFには完全な教科書が含まれています）からアーカイブされました。
  • About.comの経済学
  • 経済学の教科書にウィキブックス
  • MERLOT学習教材：経済学：米国を拠点とする学習教材のデータベース
  • オンライン学習および教材UKEconomics Networkのテキスト、スライド、用語集、およびその他のリソースのデータベース