クリミア戦争

Hashtags #クリミア戦争

クリミア戦争「東方問題」et宣戦布告

クリミア戦争[E]は、 1856年2月に1853年10月から戦った軍事衝突した[9]ここでロシアがで構成同盟関係に敗れたフランス、オスマン帝国、イギリスとサルデーニャ島。戦争の直接の原因は、聖地、当時はオスマン帝国の一部であったキリスト教徒の少数派の権利に関係していました。フランスはローマ・カトリック教徒の権利を促進し、ロシアは東方正教会の権利を促進しました。長期的な原因には、オスマン帝国の衰退が含まれていたそして、オスマン帝国の費用でロシアが領土と権力を獲得することを英国とフランスが望まないこと。広く、キーの上に引数を伴う一つのケースでは原因は、ことが指摘されている[10]は、「目的の大きな混乱」を明らかにしたことがない、まだ彼らはその「悪名高い無能な国際屠」のために際立っていた戦争につながりました. [11]

クリミア戦争
ヨーロッパのオスマン帝国戦争とロシア・トルコ戦争の一部
パノラマdentro.JPG
フランツ・ルボーのパノラマ絵画 の詳細セヴァストポリ包囲（1904年）
日付1853年10月16日～1856年3月30日（2年5ヶ月14日） ( 1853-10-16  – 1856-03-30 )
ロケーション
クリミア半島、 コーカサス、 バルカン半島、 黒海、 バルト海、 白海、 極東
結果

連合軍の勝利[5]

交戦者

 オスマン帝国

 フランス[a]大英帝国[a]サルデーニャ[b]支援:オーストリア帝国
 
サルデーニャ王国

 
Caucasus Imamate [c] Circassia Abkhazia [b]

 ロシア帝国

  • サメグレロ
クルド人の反政府勢力[3] [4] [c]
ギリシャ[d]
司令官と指導者
  • アブデュルメジド1世
  • オマール・パシャ
  • イスケンダー・パシャ
  • アブドゥルケリムパシャ
  • イスマーイール・パシャ
  • メフメド・エミン・パシャ
  • ムスタファ・ナーリ・パシャ
  • アッバース・パレス1世
  • ムシル・セリム・パシャ †
  • チュニスのアフマド1世
  • ナポレオン3世
  • JL・ド・サン・アルノー
  • フランソワ・ド・カンロベール
  • エイマブル・ペリシエ
  • A. パーセヴァル・デシェネス
  • フランソワ・バザーヌ
  • パトリス・ド・マクマホン
  • ビクトリア女王
  • アバディーン伯爵
  • パーマストン子爵
  • ラグラン卿
  • ライオンズ卿
  • ヴィットーリオ・エマニュエル2世
  • アルフォンソ・ラ・マルモーラ
  • イマーム・シャミール
  • セフェル・ベイ・ザヌコ
  • ミハイル・シェルバシゼ
  • ニコライ1世
  • アレクサンドル2世
  • メンシコフ王子
  • ゴルチャコフ王子
  • ウラジミール・コルニーロフ †
  • パーヴェル・ナヒーモフ †
  • Ivane Andronikashvili
  • ヴァシリー・ザヴォイコ
  • ニコライ・ムラヴィヨフ
  • FWR フォン ベルク
  • エドゥアルト・トーレベン
  • エフフィム・プチャーチン
  • ウラジミール・イストミン †
  • トルストイ伯爵
  • エカテリネ・ダディアーニ
  • グリゴル・ダディアーニ
  • ヤズダン・シール[3]
  • オットー1世
力
合計: 673,700
235,568 [6]
以下を含む:
 • 40,000 [1]
 • 10,000 [2]
309,268 [7]
107,864 [7]
21,000 [7]		 合計: 889,000 [7] 888,000動員324,478 配備1,000ギリシャ軍団



死傷者と損失

合計: 223,513

  • 45,400 [7]

10,100人が戦死
10,800
人が負傷で死亡 24,500人が病気で死亡

  • 135,485 [7]

アクションで殺さ8490
11750は傷で死亡した
病気で死亡した75375
39870負傷します

  • 40,462 [7]

2,755人が戦死
1,847人が
負傷で死亡 17,580人が病気で死亡[要出典]
18,280人が負傷

  • 2,166 [7]

28人が戦死

2,138人が病気で死亡

合計: 530,000
35,671 人が戦死
37,454 人が負傷で死亡 377,000 人
が病気で死亡[要出典] )
ロシアの情報源によると、25,000 人が戦死 16,000 人が戦死

80,000人が負傷[7] [8]

教会がオスマン帝国との意見の相違を解決し、合意に達した間、フランス皇帝ナポレオン3世とロシア皇帝ニコライ1世は引き下がることを拒否しました。ニコラスは、オスマン帝国の正教会の臣民を彼の保護下に置くよう要求する最後通告を出しました。英国は、ニコラスが合意した妥協案を調停し、調整しようとした。オスマン帝国が協定の変更を要求したとき、ニコラスは撤回し、戦争の準備をしました。1853年7月、ロシア軍はダヌビア公国を占領した[9] (現在はルーマニアの一部で、当時はオスマン帝国の宗主であった)。

1853 年 10 月、フランスとイギリスからの支援の約束を得て、オスマン帝国はロシアに対して宣戦布告しました。[12]オメル・パシャ率いるオスマン帝国は強力な防衛戦を行い、シリストラ(現在のブルガリア)でロシアの進軍を阻止した。砦の町に別のアクションカルスにおける西洋アルメニア包囲につながった、と守備隊を強化するトルコの試みがでロシア艦隊によって破壊されたシノップ（1853年11月）。オスマン帝国の崩壊を恐れたイギリスとフランスの艦隊は、1854年1月3日に黒海に入った[13]。その後、1854年6月に北のヴァルナに移動し、ロシアがシリストラを放棄するのにちょうど間に合うように到着した。ケステンス(今日のコンスタンツァ)での小規模な小競り合いを除けば、連合軍ができることはほとんどありませんでした。

無駄な努力でイライラし、市民からのアクションの要求で、同盟の指揮官は、ロシアの主要な海軍基地を攻撃することを決定した黒海：セヴァストポリのクリミア半島を。拡張された準備の後、連合軍は 1854 年 9 月に半島に上陸し、アルマの戦い(1854 年 9 月 20 日)に勝利した後、セヴァストポリの南の地点まで進軍しました。10 月 25 日のバラクラヴァの戦いでロシアは反撃し、撃退されましたが、結果としてイギリス軍は深刻な枯渇状態に陥りました。1854 年 11 月のインカーマンでのロシアの 2 回目の反撃は膠着状態に終わった。前線は、両陣営の軍隊に対する残忍な状況を含む包囲戦に落ち着きました。小規模な軍事行動がバルト海(1854-1856;オーランド戦争を参照)、コーカサス(1853-1855)、白海(1854 年 7 月から 8 月)、北太平洋(1854 年から 1855 年) で行われた。

セバストポリは、マラコフ砦に対するフランスの攻撃に続いて 11 か月後についに陥落した。孤立し、戦争が続けば西側からの侵略の暗い見通しに直面していたロシアは、 1856 年 3 月に和平を求めて訴えました。フランスとイギリスは、この紛争が国内で不人気になっていたため、この進展を歓迎しました。パリ条約1856年3月30日に署名したが、戦争を終えました。ロシアが黒海に軍艦を配備することを禁じた。ワラキアとモルダビアのオスマン帝国の属州は、大部分が独立しました。そこではキリスト教徒は公的な平等をある程度得ており、正教会は論争中のキリスト教会の支配を取り戻した。[14] : 415

クリミア戦争は、軍が海軍の爆撃砲弾、鉄道、電信などの最新技術を使用した最初の紛争の 1 つでした。[15] (序文)戦争は、書面による報告と写真で広範囲に記録された最初の戦争の 1 つでした。「光の旅団の突撃」の伝説が示すように、戦争はすぐに兵站、医療、戦術の失敗と不適切な管理の象徴となった. 英国での反応は、専門化の需要につながりました。最も有名なのはフローレンス・ナイチンゲールであり、負傷者を治療しながら現代看護の先駆者として世界中の注目を集めました。

クリミア戦争は、ロシア帝国の転換点となった。戦争は帝政ロシア軍を弱体化させ、国庫を枯渇させ、ヨーロッパにおけるロシアの影響力を弱体化させた。ロシアが回復するには数十年かかるだろう。屈辱により、ロシアの教育を受けたエリートたちは、帝国の問題を特定し、根本的な改革の必要性を認識することを余儀なくされた。彼らは、国の急速な近代化を、ヨーロッパの大国の地位を回復する唯一の方法と見なしました。このように、戦争は、農奴制の廃止や司法制度、地方自治、教育、兵役の見直しなど、ロシアの社会制度の改革の触媒となった。

ブカレスト条約後の東南ヨーロッパ

19 世紀にオスマン帝国が着実に弱体化するにつれて、ロシアは南に拡大することでその優位性を確保する態勢を整えていました。1850 年代、オスマン帝国と同盟を結んでいたイギリスとフランスは、このようなことが起こらないようにしようと決心しました。[16] [必要なページ] AJP Taylorは、戦争は攻撃からではなく、主要なプレーヤーの相互作用する恐怖から生じたと主張しています。

クリミア戦争はある意味で運命づけられており、根深い原因があった. ニコライ 1 世もナポレオン 3 世も、英国政府も、紛争が開始された後は、威信のために紛争で撤退できませんでした。ニコラスは、ロシアの安全のために、従順なトルコを必要としていました。ナポレオンは国内での地位のために成功する必要がありました。英国政府は、東地中海の安全のために独立したトルコを必要としていました... 相互侵略ではなく、相互恐怖がクリミア戦争を引き起こしました。[17]

1820 ～ 1840 年代のオスマン帝国の弱体化

まずセルビア蜂起オスマン帝国に対する（1804年から1813年）。

1800 年代初頭、オスマン帝国は多くの実存的な課題に直面しました。1804 年のセルビア革命により、オスマン帝国の下で最初のバルカンキリスト教国が自治を獲得しました。ギリシャ独立戦争初期の1821年に始まった、オスマン帝国の内部と軍事弱のさらなる証拠を提供し、オスマン帝国軍部隊による残虐行為の手数料が（参照キオスの虐殺を）さらにオスマン帝国が弱体化。1826 年 6 月 15 日のスルタン マフムト 2 世による数世紀の歴史を持つイェニチェリ軍団の解体(縁起の良い事件) は、長期的にはオスマン帝国を助けましたが、短期的にはオスマン帝国から既存の常備軍を奪いました。[説明が必要] 1828 年のナヴァリノの海戦で、同盟国であるアングロ・フランコ・ロシアの艦隊が、オスマン帝国の海軍のほぼすべてを破壊しました。1830 年、ギリシャは 10 年間の戦争と露土戦争 (1828 年 - 1829 年) を経て独立国家になりました。1829 年のアドリアノープル条約によると、ロシアと西ヨーロッパの商船は黒海峡を自由に通過することが許可され、セルビアは自治権を獲得し、ダヌビア公国 (モルダビアとワラキア) はロシアの保護下に置かれました。

アンブロワーズ・ルイ・ガルネレイが描いたナヴァリノの海戦 （1827年） 。

フランスは1830 年にアルジェリアを占領する機会を得ました。1831 年に、オスマン帝国の最も強力な属国であったエジプトのムハンマド アリが独立を宣言しました。オスマン帝国軍は多くの戦いで敗北し、スルタンマフムト 2 世はロシアの軍事援助を求めることを余儀なくされました。1833 年に 10,000 人のロシア軍がボスポラスの海岸に上陸し、エジプト人によるコンスタンティノープルの占領を阻止するのを助けました。その結果、ウンキャル・スケレッシ条約が締結され、ロシアに多大な利益をもたらしました。ロシアとオスマン帝国のいずれかが攻撃された場合、ロシアとオスマン帝国の間の軍事同盟が提供されました。そして、秘密の追加条項により、オスマン帝国は軍隊の派遣をオプトアウトするが、ロシアが脅威にさらされている場合、海峡を外国の軍艦に対して閉鎖することができた. エジプトは事実上独立していたが、名目上はオスマン帝国の支配下にあった。[要出典]

1838 年の状況は 1831 年と同様でした。エジプトのムハンマド アリは、シリアでの支配力と権力の欠如に不満を持ち、軍事行動を再開しました。オスマン帝国は1839 年 6 月 24 日のネジブの戦いでエジプトに敗れましたが、イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシアによって救われました。エジプトは、シリアとレバノンからのエジプト軍の撤退と引き換えに。さらに、モハメド・アリはオスマン帝国のスルタンへの正式な依存[説明が必要]を認めなければなりませんでした。モハメド・アリがロンドン条約の要求に従うことを拒否した後、同盟したイギリス・オーストリア艦隊はナイル川デルタを封鎖し、ベイルートを砲撃し、エーカーを占領しました。モハメド・アリは 1840 年のロンドン条約の条件を受け入れました。

ウンキャル・スケレッシ条約が失効した後の1841年7月13日、ヨーロッパ諸国からの圧力を受けてロンドン海峡条約が調印された。新しい条約は、戦争の際に軍艦が黒海に渡らないようにする権利をロシアから剥奪した。このようにして、ロシアとオスマン帝国の紛争が発生した場合に備えて、イギリスとフランスの軍艦に黒海への道が開かれました。

ロシアの歴史家は、この歴史をロシアが積極的な計画に欠けていた証拠と見なす傾向があります。[要出典]ロシアの歴史家 VN Vinogradov は次のように書いている。それはボスポラス海峡とダルダネレスを閉じた。」[18] [要確認]

西ヨーロッパ列強からの援助により、オスマン帝国は 2 度にわたり破壊から救われましたが、オスマン帝国は今や外交政策における独立性を失っていました。イギリスとフランスは、他のどの国よりもオスマン帝国の完全性を維持することを望んでいました。なぜなら、彼らは、ロシアが地中海にアクセスすることを望んでいなかったからです。オーストリアも同じ理由で恐れていた。

ロシアの拡張主義

1828 年 7 月から 9 月、 オスマン帝国の支配下にあったブルガリアにおける ロシア のヴァルナ包囲戦

ロシアは神聖同盟の一員として、「ヨーロッパの警察」として活動し、1815年のウィーン条約で確立された勢力均衡を維持していた.ロシアは、1848年のハンガリー革命を鎮圧するオーストリアの努力を支援した.そして期待される感謝。それは、「ヨーロッパの病人」であるオスマン帝国との問題を自由に解決することを望んでいました。イギリスは、東地中海の支配に挑戦することになるため、オスマン帝国の問題におけるロシアの支配を容認できなかった. [19]

1700 年代初頭のピョートル大帝を皮切りに、何世紀にもわたるオスマン帝国の北方への拡張とクリミア・タタール人の襲撃の後、ロシアは人口の少ない「荒野」を越えて、凍ることのなかった黒海の暖かい海水の港に向かって南方への拡張を開始しました。北部で支配した少数の港のように。目標は、通年貿易と通年海軍を促進することでした。[14] ：11この目標の追求との競合の中に新たなロシアの状態をもたらしたウクライナのコサックと当時とタタール人のクリミア・ハン国[20]とチェルケス人。[21]ロシアがこれらのグループを征服し、その領土を獲得したとき、オスマン帝国はロシアの拡大に対する緩衝地帯を失い、ロシアとオスマン帝国は直接衝突した. オスマン帝国との紛争は、重要な宗教的問題も提起した.ロシアは、自らを正教会のキリスト教徒の保護者と見なしていた.その多くはオスマン帝国の支配下にあり、法的には二流市民として扱われた. [14] （CH 1）改革勅令戦争は主にこの2番目のクラスの状態の非常に反転した後に公布は、最も顕著な税務上の非イスラム教徒がイスラム教徒をされていないために支払いました。[22]

英国の当面の恐れは、英国が維持を望んでいたオスマン帝国を犠牲にしてロシアが拡大することでした。また、イギリスは、ロシアがイギリス領インドに進出したり、スカンジナビアや西ヨーロッパに向かって移動したりするのではないかと懸念していました。彼らの南西側面での (オスマン帝国の形での) 気晴らしは、その脅威を軽減します。イギリス海軍はまた、強力なロシア海軍の脅威を未然に防ぐしたかったです。[23]テイラーは英国の観点から次のように述べています。

クリミア戦争は、東洋の問題ではなく、ヨーロッパのために戦われました。それはトルコに有利ではなく、ロシアと戦った.イギリスは憤慨してロシアと戦った.イギリスはロシアの敗北がヨーロッパの勢力均衡を強化するだろうと考えた. [24]

ロシアのカルス包囲戦、 1828 年から 29 年の 露土戦争

「中東とインドにおけるイギリスの商業的および戦略的利益」のために[25]、イギリスはフランスに加わり、「イギリスとの同盟を強化し、その軍事力を再び主張した」. [25]

モスクワ大学の歴史学教授であるミハイル・ポゴディンは、ニコラスに、トルコとの戦争におけるスラブ人に対するロシアの政策の要約をニコラスに与えた. 彼の答えは、西側に対する不満に満ちていました。ニコラスは、オスマン帝国における正統派キリスト教徒の保護者としてのロシアの役割が理解されておらず、ロシアが西側から不当に扱われているというポゴジンの感覚を共有していた. ニコラスは特に次の一節を承認した: [26]

フランスはトルコからアルジェリアを奪い、ほぼ毎年、イングランドは別のインド公国を併合している。しかし、ロシアがモルダビアとワラキアを占領すると、一時的ではありますが、それは力のバランスを乱します。フランスはローマを占領し、平時には数年間そこに留まります。しかし、ロシアはコンスタンティノープルを占領することしか考えておらず、ヨーロッパの平和が脅かされています。イギリス人は中国人に宣戦布告し、中国人は彼らを怒らせたようだ.誰も介入する権利はない. しかし、ロシアは、隣国と喧嘩する場合、ヨーロッパに許可を求める義務があります。イングランドは、悲惨なユダヤ人の虚偽の主張を支持するようギリシャを脅し、その艦隊を燃やします。これは合法的な行動です。しかし、ロシアは数百万のキリスト教徒を保護するための条約を要求しており、それは力の均衡を犠牲にして、東方におけるその地位を強化するものと見なされている. 西側には盲目的な憎しみと悪意以外は何も期待できない... (ニコライ1世による余白のコメント: 「これが本質だ」)。

—  ミハイル・ポゴディンのニコライ1世への覚書、1853年[27]

ロシアは軍事的に弱く、技術的に遅れており、行政的に無能でした。南への壮大な野望にもかかわらず、その方向に鉄道網を構築していなかったため、通信は貧弱でした。官僚主義は汚職、腐敗、非効率性に満ちており、戦争の準備ができていませんでした。その海軍は弱く、技術的に遅れていました。その軍隊は非常に大規模であったが、兵士の給料をポケットに入れた大佐、士気の低さ、イギリスとフランスに比べて技術的な不足に苦しんでいた. 戦争の終わりまでに、ロシア軍の深刻な弱点はすぐに明らかになり、ロシアの指導部はそれを改革することを決意しました。[28] [29]

戦争の直接の原因

フランス皇帝 ナポレオン3世
40 年間 (1816 年 - 1856 年)カール・ネセルローデ は外務大臣としてロシアの政策を指導した

フランスの威厳を回復するというフランス皇帝ナポレオン 3 世の野望[30]は、1854 年 3 月 27 日と 28 日にフランスとイギリスがそれぞれロシアに宣戦布告するまでの一連の出来事を即座に引き起こしました。彼が追求ローマカトリックのクリスチャン人口の上にフランスの「主権」をアサートすることによってサポートをパレスチナ、[15] ：19ロシアの犠牲に[14] ：103（のスポンサー東方正教）。これを達成するために、1851 年 5 月、ナポレオンはチャールズ・ド・ラ・ヴァレット侯爵(カトリックの「聖職者党」の熱心な指導的メンバー)を、オスマン帝国の崇高な港への大使として任命しました。[14] : 7–9

ロシアは、この権限の変更の試みに異議を唱えました。以前の 2 つの条約 (1 つは 1757 年から、もう 1 つは1774 年からのキュチュク・カイナルカ条約) を参照して、オスマン帝国は以前の決定を覆し、フランスの条約を破棄し、ロシアがオスマン帝国における正教会のキリスト教徒の保護国であると宣言した。

ナポレオン 3 世は力を誇示して、シャルルマーニュの戦列艦を 黒海に送り、ロンドン海峡条約に違反しました。[14] : 104 [15] : 19この砲艦外交は、金[要出典]と一緒に、オスマン帝国のスルタン アブドゥルメシド 1 世に新しい条約を受け入れるように促し、フランスとローマ カトリック教会のカトリックに対する最高権威を確証した。以前はギリシャ正教会が開催していた聖誕教会を含む聖地。[15] : 20

皇帝ニコライ 1 世は、ワラキアのドナウ川沿いに彼の第 4 軍団と第 5 軍団を配備し、川の南にあるオスマン帝国の土地に対する直接の脅威となった。彼は、外務大臣のカール・ネセルロード伯爵にオスマン帝国との会談を行わせた。Nesselrodeは卿に打ち明けジョージ・ハミルトン・シーモア、イギリスの大使でサンクトペテルブルク：

[聖地をめぐる論争は]新たな性格を帯びていた.それは、防止することが望まれていたギリシア教会に対する不正行為が行われたことであり、その結果、今回の目的はこれらの不正を是正することでなければならない. コンスタンティノープルでのフランスの交渉の成功は、単に陰謀とすることになっていた暴力、暴力に起因することになったウルティマ比王の、あること、それは、フランスの現在の支配者が習慣にあった手段を見ていました第一に採用。[15] : 21

聖地の問題をめぐって対立が生じたとき、ニコライ1世とネッセルローデは外交攻勢を開始した.二つ。

ニコラスは、1853 年 1 月と 2 月に英国大使ジョージ・ハミルトン・シーモアとの会話によって英国を求愛し始めた[14] : 105ニコラスは、もは​​や帝国ロシアを拡張することを望んでいないと主張した[14] : 105しかし、彼には義務があると主張したオスマン帝国のキリスト教共同体に。[14] : 105皇帝は次に、1853 年 2 月に非常に不快な外交官であるメンシコフ王子をオスマン帝国の宰相府に特別任務として派遣した。以前の条約では、スルタンは「（東方正教会の）キリスト教宗教とその教会を保護する」ことを約束していた。メンシコフは、正教会の階層を管理する、帝国内の1200万人の正教会のキリスト教徒全員をロシアで保護することを要求した。聖地への正教会のアクセスに関して妥協が成立したが、スルタンは英国大使に強く支持され、より包括的な要求を拒否した。[31]

皇帝ニコライは、「このレッドクリフの地獄の独裁政権」に怒りを感じ、その名前とポルトでの政治的優位性は、彼にとって東方問題全体を象徴していた. [32] (ストラトフォード・カニング、第一子ストラトフォード・デ・レッドクリフ)

ロシアがダヌビア公国を占領する準備をする中、イギリスとフランスはオスマン帝国を支援するために海軍の機動部隊を派遣した。[14] : 111–15

最初の敵対行為

クリミア戦争中のロシアとフランスの小競り合い

1853 年 2 月、首相であるアバディーン卿の英国政府は、ストラトフォード・カニングをオスマン帝国の英国大使に再任しました。[14] ：110は、彼が置き換えられていたが、1月に大使を辞任した大佐ローズとして代理大使。ストラトフォード卿はその後、向きを変えてコンスタンティノープルに戻り、1853 年 4 月 5 日にそこに到着しました。そこで、彼はスルタンに、トルコの独立を危うくするものとして、ロシアの条約提案を拒否するよう説得しました。英国下院の野党党首ベンジャミン・ディズレーリは、戦争を不可避にしたのはアバディーンとストラットフォードの行動を非難し、戦争をめぐってアバディーン政府を1855年1月に辞任させるプロセスを開始した.

1853 年 6 月末にメンシコフの外交が失敗したことを知って間もなく、皇帝はイワン・パスケーヴィチ元 Mar andとミハイル・ゴルチャコフ将軍の指揮する軍隊をプルート川を越えてオスマン帝国が支配するモルダビアとワラキアのダヌビア公国に送りました。1853 年にプルート川を渡った 80,000 人のロシア兵のうち、生き残ったのは半分にも満たなかった。これまでのところ、死亡者のほとんどは、行動ではなく病気によるものです[14] : 118–19ロシア軍は依然として、ひどいものからまったくないものまでの医療サービスに苦しんでいました。

ロシアはオスマン帝国から、モルダビアとワラキアの正教会の特別な保護者としての皇帝の役割の承認を得ていた。ロシアは、スルタンが聖地にあるキリスト教徒の遺跡を保護するという問題を解決できなかったことを、これらのダヌビア地方をロシアが占領する口実として利用した. ニコラスは、特にロシアが1849年の1848年のハンガリー革命を抑圧するオーストリアの努力を支援したことを考えると、ヨーロッパ列強、特にオーストリアは、隣接するオスマン帝国のいくつかの州の併合に強く反対しないと信じていた.

オスマン帝国をアジアでのロシア勢力の拡大に対する防波堤として維持することを望んだイギリスは、ダルダネレスに艦隊を派遣し、そこでフランスが派遣した別の艦隊に加わりました。[33]

シノープの海戦

1853 年 11 月 30 日のシノープの海戦でロシアがトルコの艦隊を破壊すると、 戦争が勃発しました (イヴァン・アイヴァゾフスキーの絵 )。

ヨーロッパ列強は引き続き外交手段を追求した。4 つの中立大国 (イギリス、フランス、オーストリア、プロイセン)の代表者がウィーンで会合し、ロシアとオスマン帝国の両方に受け入れられることを望むメモを作成しました。ウィーン会議で4つの大国（1853）によって到達平和用語はオーストリアの外務大臣がロシアに配信されたカール・フォン・Buolを数える12月1853年5上のノートには、ニコラスIの承認を得て会ったが、アブデュルメジト1世は拒否しました提案は、文書の言い回しが悪いために、多くの異なる解釈に開かれたままになっていると感じました。英国、フランス、オーストリアは、スルタンを鎮静化するための修正案を提案することで団結したが、サンクトペテルブルクの裁判所は彼らの提案を無視した。[14] : 143その後、イギリスとフランスは交渉を続けるという考えを脇に置いたが、オーストリアとプロイセンは提案された修正案の拒否が外交プロセスの放棄を正当化するとは信じなかった.

11 月 23 日、ロシアの戦艦 3 隻の護送船団は、シノプ港に停泊しているオスマン帝国艦隊を発見しました。1853 年 11 月 30 日のシノープの海戦では、追加の 5 隻の戦艦に加えて、陸上の砲兵守備隊の防御下で港に停泊していたオスマン帝国の戦艦 11 隻の pa pa pa戒戦隊を破壊しました。イギリスとフランスのマスコミは、戦争を要求する世論を形成しました。どちらも、ロシアに対して宣戦布告するための開戦事由(「戦争の原因」)として Sinop を使用しました。1854 年 3 月 28 日、ロシアが英仏の最後通告を無視してダヌビア公国から撤退した後、英国とフランスは宣戦布告した。[34] [35]

ダルダネレス

英国はロシアの活動を懸念しており、アバディーン卿の上級顧問であるジョン・バーゴイン卿は、ダルダネルを占領し、コンスタンティノープルを占領して地中海へのアクセスを獲得するロシアの動きを阻止するために十分な戦力を構築するよう強く求めた. ロイヤルエンジニアの隊はバーゴインは英国大使とフランスの皇帝を満たし、パリに行っている間、ダーダネルス海峡に男性を送りました。カウリー卿は 2 月 8 日にバーゴインに宛てた手紙で、「あなたのパリ訪問は皇帝の見解に目に見える変化をもたらしました。交渉の最後の試みが失敗に終わった場合に備えて、彼は陸上遠征のあらゆる準備を進めています。」[36] : 411

バーゴインと彼のエンジニア チームは 2 月にダルダネレス地域を視察し、ヴァルナに行ったときにロシアのライフル銃兵に発砲されました。工兵のチームが3 月に到着し、ガリポリ半島を封鎖するために設計された 7 マイルの防衛線上で主要な建設工事が開始されました。フランスの工兵は、5 月に完成したラインの半分に取り組んでいました。[36] : 412

和平の試み

死の陰の谷、ロジャー フェントン、クリミア戦争の最も有名な写真の 1 つ [37]

ニコラスは、1848 年のハンガリー革命を鎮圧するためのロシアの支援のおかげで、オーストリアは彼に味方するか、少なくとも中立を維持すると感じた。しかし、オーストリアはバルカン半島のロシア軍に脅威を感じていた。1854 年 2 月 27 日、イギリスとフランスは公国からのロシア軍の撤退を要求しました。オーストリアは彼らを支持し、ロシアに宣戦布告はしなかったが、中立の保証を拒否した。ロシアが最後通告を拒否したことは、イギリスとフランスが戦争に参加するために使用した正当化であることが判明しました。

ロシアはすぐにドヌビア公国から軍隊を撤退させ、ドヌビア公国は戦争の間、オーストリアに占領されました。[38]これにより当初の戦争の根拠はなくなったが、イギリスとフランスは敵対行為を続けた[38]。1854 年 8 月、同盟国はオスマン帝国に対するロシアの脅威に終止符を打つことで東方問題に対処することを決意し、ロシアの撤退に加えて、紛争を終結させるための「4 つのポイント」を提案しました。

  • ロシアは、ダヌビア公国の保護領を放棄することになっていました。
  • ドナウ川は外国の商業に開放されることになっていました。
  • 1841 年の海峡条約は、黒海でオスマン帝国とロシアの軍艦のみを許可していましたが、改訂されることになりました。
  • ロシアは、正教会のキリスト教徒に代わってオスマン帝国の問題に干渉する権利を認めるいかなる主張も放棄することになっていました。

これらの点 (特に 3 番目) は、交渉を通じて明確化する必要がありますが、ロシアは交渉を拒否しました。したがって、オーストリアを含む同盟国は、オスマン帝国に対するロシアのさらなる侵略を防ぐために、英国とフランスがさらなる軍事行動をとることに同意しました。イギリスとフランスはクリミア半島への侵攻を第一段階として合意した。[39]

スルタンアブデュルメジド 1 世はロシアに宣戦布告し、攻撃を開始しました。彼の軍隊はその月の後半にドナウ川近くのロシア軍に進軍しました。[14] : 130ロシアとオスマン帝国は、コーカサスとドナウの 2 つの主要な前線に軍隊を集結させました。オスマン帝国の指導者オマール・パシャは、ダヌビア戦線でいくつかの勝利を収めました。[40]コーカサスでは、オスマン帝国は、イマーム・シャミールが率いるチェチェン人のイスラム教徒の助けを借りて、地に立つことができた. [41]

クリミア戦争の地図 (ロシア語で
)

ドナウ川キャンペーン

1853 年 5 月にロシアがモルダビアとワラキアのダヌビア公国を占領したときに、ドナウ川のキャンペーンが始まり、軍隊をドナウ川の北岸にもたらしました。これに対応して、オスマン帝国も軍を川まで移動させ、西のヴィディンと東のシリストラ[14] : 172–84、ドナウ川の河口近くに拠点を築いた。オスマン帝国がドナウ川を遡上することは、オーストリア軍にとっても懸念事項であり、オーストリア軍はそれに応じてトランシルヴァニアに軍を移した。しかし、オーストリア人はトルコ人よりもロシア人を恐れ始めていました。確かに、英国と同様に、オーストリア人は、ロシアに対する防波堤として、オスマン帝国が無傷である必要があることを理解するようになりました。したがって、オーストリアはロシア側の戦争に参加しようとするロシアの外交的試みに抵抗し、クリミア戦争では中立を維持した。[42]

マフムディイェ(1829 年) は、セヴァストポリ包囲戦を含む数多くの重要な海戦に参加しました。

1853 年 9 月のオスマン帝国の最終決定に続いて、オスマン帝国の将軍オマール パシャ率いる部隊がヴィディンでドナウ川を横断し、1853 年 10 月にカラファトを占領しました。同時に、東ではオスマン帝国がシリストラでドナウ川を横断し、オルテニアでロシア軍を攻撃しました。結果として生じたオルテニツァの戦いは、宣戦布告後の最初の交戦となった。ロシア人は反撃したが、打ちのめされた。[43] 1853 年 12 月 31 日、カラファトのオスマン帝国軍は、カラファトから9 マイル北にある小さな村チェタテまたはチェタテでロシア軍に対抗し、1854 年 1 月 6 日に交戦した。カラファトを奪還。ロシア人が村から追い出されるまで、激しい戦闘のほとんどはチェタテアとその周辺で行われました。チェタテアでの後退にもかかわらず、1854 年 1 月 28 日、ロシア軍はカラファトを包囲した。包囲は、ロシアが包囲を解除した 1854 年 5 月まで続きました。オスマン帝国は、後にカラカルの戦いでロシア軍を打ち負かした。[14] : 130–43

1854 年初頭、ロシア軍は再び前進し、ドナウ川を越えてトルコのドブルジャ州に入りました。1854 年 4 月までに、ロシア軍はトラヤヌス城壁の境界線に到達し、最終的に停止しました。中央では、ロシア軍がドナウ川を横断し、4 月 14 日から 60,000 人の部隊でシリストラを包囲し、15,000 人の防御側は 3 か月間物資を供給しました。[36] : 415包囲は 1854 年 6 月 23 日に解除された[44]当時、イギリス軍とフランス軍は装備不足のために戦場に出ることができなかった。[36] : 415

マラコフ クルガンで白兵戦に従事するフランスの ズアーブ兵とロシアの兵士

西部では、280,000 人に膨れ上がったオーストリア軍の存在により、ロシアはヴィディンへの攻撃を思いとどまりました。1854 年 5 月 28 日、ウィーン会議の議定書がオーストリアとロシアによって署名されました。ロシアの前進の目的の 1 つは、オスマン帝国の支配下にある正教会のセルビア人とブルガリア人に反乱を促すことでした。ロシア軍がプルート川を渡ってモルダビアに入ったとき、正教会のキリスト教徒はオスマン帝国に立ち向かうことに何の関心も示しませんでした。[14] : 131, 137ニコライ 1 世の懸念に加えて、私はオーストリアがロシアとの戦争に参加し、西側の彼の軍隊を攻撃するのではないかと懸念していました。確かに、ロシアとオスマン帝国の間の平和的解決を仲介しようとした後、オーストリア人はオスマン帝国側の戦争に参加し、ロシアの供給ラインを遮断すると脅し、公国でロシア人を攻撃しました。したがって、ロシア人は 1854 年 6 月 23 日にシリストラ包囲戦を開始し、公国を放棄し始めることを余儀なくされました。[14] : 185包囲の解除により、ロシアのブルガリアへの進軍の脅威は減少した。

1854 年 6 月、連合軍の遠征軍は黒海の西海岸にある都市、ヴァルナに上陸しました。彼らはそこの基地から少し前進した. [14] : 175–76 カール・マルクスは、「フランスは何もせず、イギリスはできるだけ早く彼らを助けた」と皮肉を言ったことが指摘されている. [45] 1854 年 7 月、オメル パシャ率いるオスマン帝国はドナウ川を越えてワラキアに入り、1854 年 7 月 7 日にはジュルジュ市でロシア軍と交戦し、それを征服しました。オスマン帝国によるジュルジュの捕獲は、すぐに同じオスマン軍による捕獲でワラキアのブカレストを脅かしました。1854 年 7 月 26 日、皇帝ニコライ 1 世は、オーストリアの最後通告に応じて、公国からのロシア軍の撤退を命じました。また、1854 年 7 月下旬には、ロシアの撤退に続いて、フランスはまだドブロジャにいるロシア軍に対する遠征を行ったが、これは失敗に終わった。[14] : 188–90

その時までに、ドブロジャ北部の要塞都市を除いて、ロシアの撤退は完了し、公国でのそれらの場所は中立平和維持軍としてオーストリア人によって占領されました。[14] : 189 1854 年後半以降、この戦線でのさらなる行動はほとんどなく、9 月に連合軍はクリミア半島に侵攻するためにヴァルナで船に乗り込みました。[14] : 198

黒海劇場

トルコ軍が シェフケティル砦を襲撃

クリミア戦争の海軍作戦は、1853 年半ばに、オスマン帝国を支援し、ロシアの侵略を思いとどまらせるために、フランスとイギリスの艦隊を黒海地域に派遣したことから始まりました。1853 年 6 月までに、両方の艦隊がダルダネッレの外のベシクタシュ湾に駐留しました。10 月にロシアがドナウ公国を占領すると、彼らはボスポラス海峡に移動し、11 月に黒海に入りました。

この間、ロシアの黒海艦隊は、コンスタンティノープルとコーカサスの港の間のオスマン帝国の沿岸交通に対して作戦を立てていたが、オスマン帝国の艦隊はこの補給線を守ろうとした。衝突は 1853 年 11 月 30 日にロシア艦隊がシノープの港でオスマン帝国軍を攻撃し、シノープの海戦でそれを破壊したときに起こりました。この戦いは、戦争を呼びかけた英国の世論を激怒させた。[46]宣戦布告時にイギリスのフリゲート艦HMS フューリアスがオデッサ港の外で発砲される1854 年 3 月まで、追加の海軍行動はほとんどなかった[46]。それに応じて、英仏艦隊が港を砲撃し、町に多大な損害を与えました。1853 年 12 月 22 日、シノープの海戦後のトルコへの支援を示すために、英仏戦隊は黒海に入り、蒸気船 HMSレトリビューションがセヴァストポリ港に接近しました。黒海。

6 月、艦隊は、ドナウ川でのオスマン帝国の作戦を支援するために、連合軍の遠征軍をヴァルナに輸送しました。9 月、彼らは再び軍隊を輸送し、今度はクリミアに輸送しました。この間、ロシア艦隊は同盟国との交戦を拒否し、「現存する艦隊」を維持することを好みました。この戦略は、主要な港であり、黒海艦隊のほとんどが拠点を置いていたセバストポリが包囲されたときに失敗しました。ロシア人は、海岸の砲台を補強するために砲と人員を剥ぎ取った後、軍艦を閉塞船として自沈させることになりました。包囲中に、ロシアは黒海で 110 門または 120 門の 3 階建ての 4隻の戦列艦、 84 門の 2階建ての12隻と 60 門のフリゲート艦4隻、さらに多数の小型船舶を失った。作戦の残りの間、連合艦隊は黒海を支配し続け、様々な前線への補給を確実にした.

1855 年 5 月、連合軍はケルチへの侵攻に成功し、アゾフ海でタガンログに対して作戦を実行しました。9月、彼らはドニエプル河口にあるロシアの施設に反対し、海軍戦での最初の装甲艦の使用でキンバーンを攻撃した.

クリミア作戦

クリミア戦争中の日英小競り合い

ロシアは、1854 年 7 月下旬にワラキアとモルダビアを避難させました。ダヌビア公国の避難により、戦争の直接の原因は撤回され、この時点で戦争は終わったかもしれません。[14] : 192しかし、イギリスとフランスの両方の国民の間の戦争熱は、政治家がこの時点で戦争の終結を提案することを支持できないほど、両国の報道機関によってかき立てられていました。1855 年 1 月 30 日、第 4 代アバディーン伯爵ジョージ ハミルトン=ゴードンの連立政権は、不信任投票で倒れ、議会は戦争の管理ミスを調査する委員会を任命することを決定しました。[14] : 311

7月20日、フランスとイギリスの将校と技術者が、ブルドッグ級の木製のパドルスループであるHMSフューリーで派遣され、セヴァストポリの港とその近くの海岸を調査し、恐ろしい砲台を検査するために港の口に​​近づくことができました。戻ってきた彼らは、15,000 から 20,000 の軍隊が野営していると信じていると報告しました。[36] : 421船は馬を輸送する準備ができており、攻城兵器は製造および輸入されました。[36] : 422

クリミアでの作戦は 1854 年 9 月に始まりました。360 隻の船が 7 列で航海し、各蒸気船は 2 隻の帆船を牽引しました。[36] : 422 9 月 13 日にユーパトリア湾に停泊し、町は降伏し、500 人の海兵隊が上陸して占領した。この町と湾は、災害の際のフォールバック位置を提供します。[14] : 201その後、船は東に向かって進み、クリミア半島の南西海岸にあるカラミタ湾の砂浜に連合軍の遠征軍を上陸させた。ロシアはカッチャへの着陸を予期していたので、着陸は驚きました。ロシアが当初のキャンペーン計画を知っていたことを証明する土壇場の変更。1854 年 9 月 14 日に敵の兆候はなく、侵略軍はすべて上陸しました。すべての店、装備、馬、大砲を上陸させるにはさらに 4 日かかりました。

アルマの戦いでの 第93サザーランド・ハイランダー

上陸はセヴァストポリの北で行われたため、ロシアは直接攻撃を期待して軍隊を配置していました。連合軍は前進し、9 月 20 日の朝、アルマ川に上ってロシア軍と交戦しました。陣地は強かったが、3時間後[36] : 424、連合軍の正面攻撃によりロシア軍は the du du陣地から追い出され、6,000名の損失を出した. アルマの戦いは連合軍に 3,300 の損害を与えた。退却する部隊を追跡できなかったことは、戦争中に犯された多くの戦略的誤りの 1 つであり、ロシア人自身も、連合国がその日に南下していれば、セバストポリを容易に占領できたであろうと述べていました。

近くのフランス上陸 イェウパトーリヤで、 Kalamitaベイ

特に大きな星形要塞が存在し、セバストポリが港を作った海から入り江の南側にあったため、都市への北側のアプローチは十分に防御されていると信じて、エンジニアのアドバイザーであるジョン・バーゴイン卿は次のことを推奨しました。同盟国は南からセヴァストポリを攻撃します。共同司令官のラグランとセント・アーノーは同意した。[36] ：426 9月25日に全軍は南東の行進を始めたとの港湾施設を確立した後、南から街を囲まバラクラバ英国のためとでKamiesch（ロシア：Камышоваяのбухта、ローマ字：  Kamyshovayaのbukhta）フランスのために。ロシア人は都市に退却した。[47] [48]

連合軍は問題なく南に移動し、10月10日までにいくつかの砲台が準備され、砲撃が開始された10月17日までに126門の砲が発射され、そのうち53門がフランス軍であった. . [36] : 430艦隊は同時に沿岸砲台と交戦した。イギリスの砲撃は、口径の小さい砲を持ったフランスの砲撃よりもうまく機能しました。艦隊は日中、多くの死傷者を出した。イギリス軍はその日の午後に攻撃を望みましたが、フランス軍は攻撃を延期したいと考えました。延期が合意されたが、翌日、フランス軍はまだ準備ができていなかった。10 月 19 日までに、ロシアはいくつかの重機関銃を南部の防御陣地に移し、同盟国を打ち負かしました。[36] : 431

ロシア人への増援は、彼らに調査攻撃を行う勇気を与えた. 連合軍の戦線は、9 月にコレラに苦しめられ始め、引き延ばされた。西側のフランス軍は、東側のイギリス軍よりも包囲線と南海岸の補給基地に戻る9マイルの大きな翼を持っていた.

バラクラヴァの戦い

バラクラバでロシア軍に突撃するイギリスの騎兵隊

1854 年 10 月 25 日、南東のバラクラヴァにある連合軍の補給基地に対するロシアの大規模な攻撃は拒否されました。 : 521–27バラクラヴァの戦いは、2 つのイギリス軍部隊の行動によりイギリスで記憶されています。戦いの開始時に、ロシアの騎兵の大部隊が、カディコイの村の北に配置された第 93 ハイランダーに突撃しました。それらを指揮していたのは、コリン キャンベル卿でした。むしろ「よりフォームの広場」、騎兵を撃退する従来の方法、キャンベルは、彼のハイランダーズは、二人の男の深い単一ラインを形成持っている危険な決断をしました。キャンベルは、1 か月前のアルマの戦いで、部隊が装備していた新しいミニエ銃の有効性を見ており、彼の部隊がロシア軍を打ち負かすことができると確信していました。彼の戦術は成功した. [49]尾根から西へ、タイムズの特派員ウィリアム・ハワード・ラッセルは、ハイランダーズを「鋼鉄で覆われた細い赤い筋」と見なし、このフレーズはすぐに「細い赤い線」となった[49]。[50]

バラクラヴァの戦いで、ダロンヴィル将軍が率いるシャスールダフリケ( Chasseurs d'Afrique ) が 、フェデュヒン ハイツからロシア軍の砲兵隊を一掃しました。

その後すぐに、ロシアの騎兵の動きは、ロシアが撤退するまで突撃し、手をつないで戦った重旅団によって反撃されました。これにより、多くの砲兵部隊を含む、より広範なロシアの撤退が引き起こされました。地元の指揮官が退却をうまく利用できなかったとき、ラグラン卿は上に移動し、最近捕獲された高所の red red red塁から艦砲が撤収されるのを防ぐよう命令を出しました。ラグランは丘の上にいるため、これらの銃を見ることができました。谷にいると、この視界が遮られ、間違った銃が見えた. 地元の指揮官は要求を無視し、イギリスの侍従武官 (キャプテン ノーラン) が直ぐに書かれた混乱を招いた大砲を攻撃する命令を個人的に届けました。ルーカン卿がどの銃を指しているのかと尋ねると、侍従武官は最初に見たロシアの砲台を指さし、伝えられるところによると、「敵がいる、銃がある」と言った。間違ったもの。その後、ルーカンはその命令をカーディガン伯爵に渡し、その結果、軽旅団の担当となった.

この突撃で、カーディガンは彼の部隊を編成し、丘のロシア砲台からの砲火の下、バラクラバの谷の全長を突撃しました。軽旅団の突撃により、700名の部隊に278名の死傷者が発生した。軽騎兵の突撃は、アルフレッド、テニスン卿の有名な詩「軽騎兵の突撃」の中で記念されました。伝統的に、軽旅団の任務は善良な人や馬による輝かしくも無駄な犠牲と見なされていたが、最近の歴史家は、軽旅団の任務は少なくともその目的のいくつかには成功したと述べている. [51]騎兵の突撃の目的は、敵の前線を分散させ、戦場から敵を怖がらせることである. 軽旅団の突撃は、重旅団によって敗走したロシア騎兵を非常に動揺させ、ロシア軍は本格的な飛行を開始した. [14] : 252 [52]

人員の不足により、イギリスとフランスはバラクラヴァの戦いに追随できず、これによりさらに血なまぐさい戦い、インカーマンの戦いへと直接つながりました。1854 年 11 月 5 日、ロシアは同盟国を攻撃してセヴァストポリの包囲を引き上げようとしました。これにより、同盟国が再び勝利を収めました。[53]

1854～55年の冬

セバストポリ包囲戦時のバラクラバとセヴァストポリの間の領土を示す歴史地図

冬の天候と両軍の兵員と物資の供給が悪化したため、地上作戦は停止した。セヴァストポリは同盟国によって投資され続け、同盟軍は内部でロシア軍によって包囲されました。11 月 14 日、「バラクラバの嵐」により、防寒着を積んだHMS プリンスを含む30 隻の連合軍の輸送船が沈没した[54]。[36] : 435嵐と大量の交通により、海岸から軍隊までの道路が崩壊して泥沼になり、技術者は石の採石を含む修理にほとんどの時間を費やす必要があった. 路面電車を命じられました。1 月に民間のエンジニアの乗組員を乗せて到着しましたが、実用化に向けて十分に進歩したのは 3 月でした。[36] ：439電信をも命じられたが、凍土はバラクラヴァのベースポートから英国のHQへの通信が確立された3月まで、その設置を遅らせました。パイプやケーブル敷設プラウがあるため、ハード凍土に失敗しましたが、ケーブルのそれにもかかわらず、21マイルを置きました。[36] : 449

軍隊は寒気と病気にひどく苦しんでおり、燃料が不足していたため、防御側の蛇籠と粗の解体を開始しました。[36] : 442 1855 年 2 月、ロシアはユーパトリアの連合軍基地を攻撃した。そこではオスマン帝国軍が増強し、ロシアの補給ルートを脅かしていた。ロシア人は戦いで敗北した[14] : 321–22指揮官の変更につながった.

戦争を指揮する緊張は、皇帝ニコライの健康に大きな打撃を与えました。ツァーリは、自らが引き起こした災害を悔やみ、肺炎にかかり、3 月 2 日に死亡した。[55] : 96

セヴァストポリ包囲戦

セヴァストポリ包囲戦
マラコフの戦い

連合軍はこの問題を考える時間があり、フランスはマラコフが防衛の鍵であることに同意した. [36] : 441セヴァストポリの包囲戦の強調は、マラコフの丘の要塞に対して、イギリス軍の左に移った。[14] : 339 3 月、マラコフの前の丘にあるマメロンに、ロシア軍が建設中の新しい砦をめぐってフランス軍が戦闘を行った。数週間の戦闘の結果、最前線はほとんど変化せず、マメロンはロシアの手に残った。

1855 年 4 月、連合軍は 2 回目の全面砲撃を行い、ロシア軍の砲との砲撃戦に至りましたが、地上攻撃は続きませんでした。[14] : 340–41

1855 年 5 月 24 日、フランス軍 7,000 名、トルコ軍 5,000 名、イギリス軍 3,000 名を含む 60 隻の船が、クリミア半島に新たな戦線を開き、ロシアの物資を遮断するために、セヴァストポリの東にあるケルチ市を襲撃しました。[14] : 344連合軍がケルチに部隊を上陸させたとき、その計画はロシア軍を奇襲することでした。上陸は成功したが、その後、部隊はほとんど前進しなかった。

チェルナヤの戦い、戦闘開始時の部隊とロシアの前進

さらに多くの砲兵が到着し、砲台に掘られていました。セバストポリの最初の一般攻撃は 1855 年 6 月 18 日に行われました。この日に、ワーテルローの戦いから 40 周年を迎えるナポレオン 3 世に有利な攻撃が予定されていたという伝説があります。この伝説は歴史家によって確認されていません。[56]しかし、フランスでの戦争が 1812 年の敗北に対するある種の反撃として理解されたことを思い出せば、そのような伝説の出現は間違いなく徴候である.

6 月には、3 回目の砲撃に続いて 2 日後にマメロンへの攻撃が成功しましたが、マラコフへの後続の攻撃は失敗し、大きな損失を出しました。この間、守備隊の指揮官ナヒモフ提督は1855年6月30日に倒れ[14] : 378、ラグランは6月28日に死亡した。[36] : 460これらの戦闘での損失は非常に大きかったので、軍事反対派の合意により、死体の除去のための短期間の休戦が調印された (これらの休戦は、レフ・トルストイの著書「セヴァストーポリのスケッチ」に記載されている)。この攻撃は多くの死傷者を出して撃退され、間違いなくロシアの勝利となった。ロシアのセヴァストポリ包囲（パノラマ）が、1855 年 6 月 18 日のセヴァストポリ襲撃の瞬間を描いていることは言及に値する。

8月、ロシア軍は再びバラクラバ基地を攻撃し、フランス軍、新たに到着したサルデーニャ軍、オスマン帝国軍に防御された. [36] : 461結果として生じたチェルナヤの戦いは、多数の死傷者を出したロシア軍の敗北となった。

フランスは、ほぼ1年にわたる包囲の後、セバストポリを占領しました。

数か月間、各陣営は前方にライフル ピットと防御陣地を構築しており、その結果、多くの小競り合いが発生しました。敵の銃に対する優位性を獲得することを目的とした砲撃。[36] : 450–62最後の攻撃は 9 月 5 日に行われ、別のフランスの砲撃 (6 回目) に続いて、9 月 8 日にフランス軍による攻撃が行われ、フランスはマラコフ砦を占領した。ロシアはそれを取り戻すことができず、防御は崩壊しました。一方、イギリス軍は、セヴァストポリ市のすぐ南にあるロシアの防御用の胸壁であるグレート・レダンを襲撃しました。この位置は、数か月にわたって繰り返し攻撃されていました。イギリスがレダンを占領したかどうかはまだ論争中である.ロシアの歴史家はマラコフ・クルガン(防衛の重要なポイント)の喪失だけを認識しており、他のすべての陣地は維持されたと主張している. [57]合意されたのは、ロシアが陣地を放棄し、火薬庫を爆破して北に退却したということです。1855 年 9 月 9 日、337 日間にわたる包囲の末、ついに市が陥落しました。[55] : 106 [58]

この時点で、両軍は疲弊しており、冬が始まる前にクリミアで軍事作戦を開始することはありませんでした。包囲の主な目的であるロシアの艦隊とドックの破壊は、冬の間に行われました。2 月 28 日、複数の機雷が 5 つのドック、運河、3 つの水門を爆破しました。[36] : 471

アゾフ遠征

ケルチへの遠征の下船

1855 年の初めに、同盟した英仏の司令官は、ロシアの通信と物資を弱体化させてセヴァストポリを包囲するために、英仏の海軍戦隊をアゾフ海に派遣することを決定しました。1855 年 5 月 12 日、英仏の軍艦がケルチ海峡に侵入し、カミシェバヤ湾の沿岸砲台を破壊しました。ケルチ海峡を通過すると、英国とフランスの軍艦が、アゾフ海の海岸沿いのロシア勢力のあらゆる痕跡を攻撃しました。ロストフとアゾフを除いて、攻撃を受けない町、補給所、建物、要塞はなく、ロシアの海軍力はほぼ一夜にして消滅した。この連合軍の作戦により、セバストポリで包囲されたロシア軍に流れる物資が大幅に削減されました。

1855 年 5 月 21 日、砲艦と武装した蒸気船が、ドンのロストフ近くの最も重要な拠点であるタガンログの港を攻撃しました。戦争の勃発後に都市に蓄えられた大量の食料、特にパン、小麦、大麦、ライ麦は、輸出が妨げられました。

タガンログの知事、エゴール・トルストイ、および中将のイヴァン・クラスノフは、「ロシア人は都市を決して降伏しない」と答えて、同盟の最後通告を拒否した. 英仏戦隊はタガンログを6 1 / 2 時間砲撃し、タガンログ中心部の旧階段近くに300名の部隊を上陸させたが、ドン・コサックと志願兵部隊によって撃退された。

1855年7月、連合軍の戦隊はタガンログを通り過ぎてロストフ・ナ・ドンに向かおうとし、ミウス川を通ってドン川に入った。1855 年 7 月 12 日、HMS ジャスパーは、ブイを浅瀬に移した漁師のおかげで、タガンログの近くに座礁しました。コサックは、その銃のすべてに砲艦を捕獲し、それを吹きました。3 回目の包囲の試みは 1855 年 8 月 19 日から 31 日にかけて行われたが、都市はすでに要塞化されており、上陸作戦に十分な距離まで接近できなかった。連合艦隊は1855 年 9 月 2 日にタガンログ湾を離れ、アゾフ海沿岸での小規模な軍事作戦は1855 年後半まで続いた。

コーカサス劇場

クリミア戦争時のコーカサス戦線

以下のように、前の戦争コーカサスフロントは西に起こっていたことへの二次的でした。おそらく、より良いコミュニケーションのおかげで、西洋の出来事が東洋に影響を与えることもありました。主な出来事は、カルスの 2 回目の捕獲とジョージアの海岸への上陸でした。両陣営の何人かの指揮官は無能か運悪く、積極的に戦った者はほとんどいなかった。[59]

1853: 4 つの主要な出来事がありました。1. 北部では、トルコ人が夜間奇襲攻撃 (10 月 27 日/28 日) で聖ニコラスの国境要塞を占領しました。彼らはその後、チョロク川の国境を越えて約20,000人の軍隊を押しました。数が多かったため、ロシア人はポチとレドゥット・ケールを放棄し、マラニに引き返しました。双方は、次の 7 か月間、動けなかった。2. 中央では、トルコ人はアルダハンから北に移動し、アハルツィヘの大砲の射程内にあり、援軍を待った (11 月 13 日)。ロシア人は彼らをルーティングしました。主張された損失は、4,000 人のトルコ人と 400 人のロシア人でした。3. 南部では、約 30,000 人のトルコ人がゆっくりと東に移動し、ギュムリまたはアレクサンドロポールにあるロシアの主要な集結地に移動した(11 月)。彼らは国境を越え、町の南に大砲を設置しました。オルベリアーニ王子は彼らを追い払おうとしたが、閉じ込められていることに気付いた。トルコ人は自分たちの優位性を押し付けることができませんでした。残りのロシア人はオルベリアーニを救出し、トルコ人は西に撤退した。Orbeliani は 5,000 人のうち約 1,000 人を失いました。ロシアは今、前進することを決定しました。トルコ人はカルス道路で強い陣地を築き、攻撃した。彼らはBaşgediklerの戦いで敗北し、6,000名の兵、大砲の半分、および補給列車のすべてを失いました。ロシア人は、オルベリアーニ王子を含む 1,300 人を失った。これはエリコ・オルベリアーニ王子で、その妻は後にツィナンダリでイマーム・シャミールに誘拐されました。4. 海上でトルコは艦隊を東に送り、シノプでナヒモフ提督によって破壊された。

ベブタシュヴィリ将軍が クレクデーレの戦いでトルコを破った

1854:イギリスとフランスが 1 月 3 日に宣戦布告。その年の初めに英仏艦隊が黒海に現れ、ロシアはアナパ南部から黒海防衛線を放棄した。ヴォロンツォフの後任であるNAリードは、ダゲスタンとペルシャの第3イマームであるシャミールと一緒に英仏が上陸することを恐れ、コーカサスの北に撤退することを勧めた。このため、彼はバリャチンスキーに置き換えられました。同盟国がセバストポルへの陸上攻撃を選択したとき、東への着陸計画は放棄されました。

北部ではエリストフが南西に押し出し、2回の戦闘を行い、トルコ人をバトゥームに強制的に戻し、チョロク川の後ろに退却し、その年の残りの期間（6月）は活動を停止した. はるか南で、ランゲルは西に押し出され、戦いを繰り広げ、バヤジットを占領した。中央では、主力部隊がカルスとギュムリに立っていました。両者はカルス・ギュムリの道に沿ってゆっくりと近づき、向かい合ったが、どちらの側も戦うことを選んだ (6 月から 7 月)。8 月 4 日、ロシア軍の偵察隊は撤退の始まりと考えた動きを見て、ロシア軍が前進し、トルコ軍が最初に攻撃した。彼らは敗北し、ロシアの 3,000 人に対して 8,000 人を失いました。10,000 人の非正規兵が村に捨てられました。両陣営は元の位置に撤退した。この頃、ペルシャ人は、前の戦争からの補償の取り消しと引き換えに中立を維持するという半秘密の合意を結んだ.

カーズの降伏

1855: Kars : 1855 年5 月までの年に、東部のトルコ軍は、主に病気によって 120,000 から 75,000 に減少しました。地元のアルメニア人はムラヴィエフにカルスのトルコ人について十分な情報を提供し続けており、彼は彼らが約5か月分の物資を持っていると判断した. したがって、彼は騎兵で周辺地域を支配し、彼らを飢えさせることにしました。彼は 5 月に開始し、6 月までに町の南と西に移動しました。救援部隊が後退し、エルズルムを占領する可能性があったが、ムラヴィエフはそれを選択しなかった。9月下旬、彼はセヴァストポリの陥落とバトゥームへのトルコ軍の上陸を知った。これにより、彼は方針を逆転させ、直接攻撃を試みるようになりました。これは失敗し、ロシア人は 8,000 人、トルコ人は 1,500 人を失いました (9 月 29 日)。封鎖は続き、カーズは11月8日に降伏した。

1855年: グルジアの海岸: クリミアのトルコ軍司令官オマール・パシャは、長い間ジョージアに上陸したいと考えていましたが、西側諸国はそれを拒否しました。彼らが8月に降伏したとき、キャンペーンシーズンのほとんどは失われた. 9 月に 8,000 人のトルコ人がバトゥームに上陸しましたが、主な集中はスフミ ケールにありました。これには、道路の悪い国を南に 100 マイル行進する必要がありました。ロシアは、アブハジアとジョージアを隔てるイングル川の線を維持することを計画していた。オマールは 11 月 7 日にイングル川を渡った後、多くの時間を無駄にしましたが、ロシアはほとんど何もしませんでした。12 月 2 日までに彼は Tskhenis-dzqali に到着し、雨季が始まり、キャンプは泥に沈み、パンはありませんでした。カルスの陥落を知り、彼はイングルに撤退した。ロシア人は何もせず、彼は翌年の 2 月にバトゥミに避難しました。

バルト海劇場

バルトは、クリミア戦争の忘れられた劇場でした。[60]他の場所でのイベントの人気は、ロシアの首都サンクトペテルブルクに近いこの劇場の重要性に影を落とした. 1854 年 4 月、英仏艦隊がバルト海に侵入し、クロンシュタットのロシア海軍基地とそこに駐留するロシア艦隊を攻撃しました。[61] 1854 年 8 月、イギリスとフランスの合同艦隊は別の試みのためにクロンシュタットに戻りました。数が多いロシアのバルチック艦隊は、その動きを要塞周辺の地域に限定しました。同時に、イギリスとフランスの指揮官サー・チャールズ・ネイピアとアレクサンドル・フェルディナンド・パースバル・デシェンズ彼らは以来、組み立て最大の艦隊率いる-althoughナポレオン戦争が-considered Sveaborgの要塞があまりにも従事してよく擁護を。したがって、ロシアの砲台への砲撃は 1854 年と 1855 年の 2 回の試みに制限され、当初、攻撃艦隊はその行動をフィンランド湾におけるロシアの貿易を封鎖することに限定しました。[62]などの島でのものと他のポート、上の海軍攻撃Hoglandでフィンランド湾では、より多くの成功を収めました。さらに、同盟国はフィンランド沿岸の要塞化されていない地域を襲撃しました。[63]これらの戦いはフィンランドではオーランド戦争として知られている.

ウィリアム・シンプソン後のクリミア戦争中 のボマルスンドの砲撃

ロシアは国内経済と軍事力の供給の両方を輸入に依存していた.封鎖により、ロシアはプロイセンからのより高価な陸路輸送に依存することを余儀なくされた. 封鎖はロシアの輸出経済を深刻に弱体化させ、戦争の短縮に貢献した。[64]

タールの倉庫や船の焼き討ちは国際的な批判につながり、ロンドンでは国会議員のトーマス・ギブソンが下院で海軍大臣に「無防備な人々の財産を略奪し破壊することで大戦争を行ったシステム」を説明するよう要求した。村人」。[65]実際、バルト海での作戦は拘束力のある性質のものだった[65]。ロシア軍を南部から逸らすか、より正確には、ニコラスがバルト海沿岸と首都を守る巨大な軍隊をクリミアに移送することを許可しないことが非常に重要でした。[66]この目標は英仏軍が達成した。クリミアのロシア軍は、力の優位性なしに行動することを余儀なくされました。

1854 年 8 月、フランスとイギリスの海軍がオーランド諸島にあるロシアのボマルスンド要塞を占領し、破壊しました。1855 年 8 月、西側連合国バルチック艦隊は、ヘルシンキ郊外のスヴェアボルグにある、防御が厳しかったロシアの造船所を破壊しようとしました。1,000 を超える敵の大砲が 2 日間にわたって要塞の強度をテストしました。砲撃にもかかわらず、Viktor Poplonsky 船長が率いる120 門の船、Rossiyaの船員は、港への入り口を守っていました。連合軍は 20,000 発以上の砲弾を発射しましたが、ロシアの砲台を破ることはできませんでした。その後、イギリスは 350 隻以上の砲艦と迫撃砲からなる大規模な新しい艦隊を建設し[67]、これは大規模兵装として知られていたが、攻撃が開始される前に戦争は終わった。

ロシアの抵抗の一部は、新しく発明された封鎖機雷の配備によるものとされています。おそらく、機雷の開発に最も影響を与えたのは、ロシアに住むスウェーデン人で、発明家で土木技師のイマヌエル・ノーベル(アルフレッド・ノーベルの父) でした。イマヌエル・ノーベルは、ニトログリセリンや火薬などの産業用爆発物の知識を応用して、ロシアの戦争努力を支援しました。一つのアカウントの日付現代の海軍鉱業クリミア戦争から：「魚雷の一つとして、地雷を、ノベルティの中にあった、水中、私は自己演技鉱山にフルトンによって与えられたこの名前を使用する可能性がある場合には、クロンスタッドとセヴァストポリについての彼らの防御にロシア人によって試み」アメリカの将校は 1860 年にそれを置きました。[68]

1856 年のキャンペーンでは、イギリスとフランスはバルト海のロシア海軍の主要基地であるクロンシュタットへの攻撃を計画しました。攻撃は装甲浮き砲台を使用して実行されることになっていました。後者の使用は、1855 年に黒海にあるキンバーンの要塞を攻撃するのに非常に効果的であることが証明されました。この脅威がロシア側に不利な条件での和平の決定に貢献したことは間違いありません。

白海劇場

「の砲撃 ソロヴェツキー修道院で 白海によって 王立海軍、」 ルボーク1868から（人気のプリント）

1854 年後半、HMS ミランダ率いる 3 隻のイギリス軍艦の戦隊がバルト海を離れて白海に向かい、コラ(破壊された) とソロフキを砲撃しました。

太平洋劇場

極東では小規模な海軍小競り合いも発生し、カムチャッカ半島のペトロパブロフスクで、デイビッド・プライス少将のHMS ピケと、少将オーギュスト・フェブリエ・デスポインテのフランス軍を含む英国とフランスの連合軍の戦隊が、少将の下のロシア軍を包囲しましたエフフィミー・プチャチン。1854 年 9 月、連合軍の上陸部隊は多くの死傷者を出して撃退され、連合軍は撤退しました。ペトロパブロフスクでの勝利は、将来の軍事大臣であるミリューティンの言葉によると、ロシアにとって「暗雲の間の光線」でした。連合軍の増援がこの地域に到着した後、ロシア人は 1855 年初頭に雪に覆われて逃げました。

極東の英仏軍も、千島列島の1 つであるサハリンとウルップにいくつかの小規模な上陸を行いました。[69]

ピエモンテの関与

ベルサリエリは、中にロシアの攻撃を停止 Chernayaの戦い。

カミッロ・ディ・カヴールは、ピエモンテ・サルデーニャのヴィットーリオ・エマニュエル2世の命令で、アルフォンソ・ラ・マルモラ将軍が指揮する15,000人の兵士からなる遠征軍団を、戦争中にフランスとイギリスの軍隊に派遣しました。[70] : 111–12これはフランスの支持を得ようとする試みであり、特にイタリア統一の問題が重要な問題になる場合にそうであった. クリミアへのイタリア軍の配備と、チェルナヤの戦い(1855 年 8 月 16 日) とセヴァストポリ包囲戦で示された勇敢さにより、サルデーニャ王国は最後の講和会議に参加することができました。それは、他のヨーロッパ列強に対するリソルジメントの問題に対処することができます.

ギリシャ

ギリシャの軍団セヴァストポリで、ロシアのために戦いました

ギリシャは戦争で周辺的な役割を果たしました。ロシアが 1853 年にオスマン帝国を攻撃したとき、ギリシャのオットー王は、ギリシア人キリスト教徒が多数派を占めるオスマン帝国の地域に南北に拡大する機会を見出しました。ギリシャはロシアと計画を調整せず、宣戦布告せず、外部からの軍事的または財政的支援を受けませんでした。正統派国家であるギリシャはロシアでかなりの支持を得ていたが、ロシア政府はギリシャがその保有を拡大するのを助けるには危険すぎると判断した。[14] : 32–40ロシアが公国を侵略したとき、オスマン帝国軍は拘束され、ギリシアはテッサリアとエピロスに侵攻した。ギリシアのさらなる動きを阻止するため、イギリスとフランスは1854年4月から1857年2月までピレウスのギリシアの主要港を占領し[71]、ギリシア軍を事実上無力化した. ロシアの勝利を賭けたギリシア人は、1854 年に大規模なエピルスの反乱とクレタ島での蜂起を引き起こしました。反乱は失敗であり、オスマン帝国の同盟エジプト軍によって簡単に鎮圧されました。ギリシャは講和会議に招待されず、戦争から何の利益も得られませんでした。[14] : 139 [72]欲求不満のギリシア指導部は、この状況を利用できなかったとして国王を非難した。彼の人気は急落し、1862 年に退位を余儀なくされました。

さらに、1854 年にダヌビア公国で1,000 人の強力なギリシア義勇軍が編成され、後にセバストポリで戦った。[73]

キエフ・コサックの反乱

1855 年 2 月にキエフ県(県)のヴァスィリキー郡で始まった農民の反乱は、キエフ県とチェルニゴフ県全体に広がり、農民は賦役労働や地方当局のその他の命令に参加することを拒否し、場合によっては司祭を攻撃しました。彼らは、農民の解放に関する法令を隠蔽したとして告発された。[74] [より良いソースが必要]

イギリスの立場

イングランドのアランデル城に ある17 世紀の 3 つの教会の鐘の 1 つ 。これらはクリミア戦争の終わりにセバストポリからトロフィーとして取られたもの です。

戦争の遂行に対する不満は、大失敗の報告、特にバラクラヴァの戦いでの軽旅団の壊滅的な損失の報告によって悪化した、英国および他の国々の一般の人々の間で高まっていました。1855年1月21日日曜日、セント・マーティン・イン・ザ・フィールズ近くのトラファルガー広場で1,500人が集まり、バス、タクシー、歩行者に雪玉を投げつけて戦争に抗議した「スノーボール暴動」が起こった。[75]警察が介入したとき、雪玉は警官に向けられた。暴動は、銃器を使って行動する軍隊と警察によって最終的に鎮圧されました。[75]で議会は、保守党はクリミアとクリミアのすべてのイギリス軍によって支えられていた死傷者数についての正確な数値に送信されたすべての兵士、騎兵と船員の会計処理を要求しました。彼らは特にバラクラヴァの戦いに関心を持っていました。議会が 305 対 148 の賛成で調査法案を可決したとき、アバディーンは不信任決議案を提出し、1855 年 1 月 30 日に首相を辞任した[76]ベテランの元外務大臣パーマストン卿が首相になった[76]。[77]パーマストンは強硬路線を取った。彼は、戦争を拡大し、ロシア帝国内の不安を煽り、ヨーロッパに対するロシアの脅威を恒久的に減らしたかったのです。スウェーデン・ノルウェーとプロイセンはイギリスとフランスに加わることをいとわず、ロシアは孤立していた。[14] : 400-02、406-08

和平交渉

英国よりもはるかに多くの兵士を戦争に送り、はるかに多くの死傷者を出したフランスは、オーストリアと同様に戦争の終結を望んでいました。[14] : 402–05

交渉は 1856 年 2 月にパリで始まり、驚くほど簡単でした。フランスは、ナポレオン 3 世のリーダーシップの下で、黒海に特別な関心を持っていなかったため、イギリスとオーストリアの厳しい提案を支持しませんでした。[78]

パリ講和会議での和平交渉の結果、1856 年 3 月 30 日にパリ条約が調印された[79]。ロシア軍が所有していたオスマン帝国の領土」。ロシアは南ベッサラビアをモルダビアに返還した。[80] [81]第 IV 条により、イギリス、フランス、サルデーニャおよびオスマン帝国は、「セバストポリ、バラクラバ、カミッシュ、ユーパトリア、ケルチ、ジェニカル、キンバーンの町および港、ならびに連合国が占領した他のすべての領土軍"。第 11 条および第 13 条に従い、皇帝とスルタンは黒海沿岸に海軍または軍事兵器を設置しないことに合意した。黒海条項はロシアを弱体化させ、オスマン帝国に海軍の脅威を与えなくなりました。モルダビア公国とワラキア公国は名目上オスマン帝国に返還され、オーストリア帝国は併合を放棄して占領を終了することを余儀なくされた[82]が、実際には独立した. パリ条約により、オスマン帝国はヨーロッパのコンサートに参加することが認められ、列強はその独立と領土保全を尊重することを誓約しました。[14] : 432–33

ロシアでの余波

ロシアの知識人の一部のメンバーは、敗北を社会を近代化するための圧力と見なしていました。コンスタンチン大公(皇帝の息子) は次のように述べています[83]

もう自分自身を欺くことはできません。私たちは第一級権力よりも弱く、貧弱であり、さらに、物質的な面だけでなく、精神的資源、特に行政の問題においても貧弱であると言わなければなりません。

オーランドー・ファイジスは、ロシアが被った長期的な損害を指摘している:

黒海の非武装化はロシアに大きな打撃を与え、ロシアは脆弱な南部沿岸の国境をイギリスや他の艦隊から守ることができなくなった... ロシアの黒海艦隊、セバストポリ、その他の海軍ドックの破壊は、屈辱。これまで、大国に強制的な軍縮が課されたことはありませんでした... 連合国は、ロシアでヨーロッパの強国を扱っているとは本当に考えていませんでした。彼らはロシアを半アジア国家と見なした... ロシア自体では、クリミアの敗北は軍事サービスの信用を失い、厳密な軍事的意味だけでなく、鉄道の建設、工業化を通じて国の防衛を近代化する必要性を強調した、健全な財政状況など...多くのロシア人が自国に対して築き上げてきた、世界で最も大きく、最も裕福で、最も強力な国に対するイメージは、突然打ち砕かれた. ロシアの遅れが露呈した....クリミアの惨事は、ロシアのあらゆる機関の欠点を露呈させた - 軍事指揮の腐敗と無能、陸軍と海軍の技術的後進、あるいは不十分な道路と鉄道の欠如だけでなく供給の慢性的な問題の原因となったが、軍隊を構成する農奴の貧弱な状態と非識字、農奴経済が工業大国との戦争状態を維持できなかったこと、そして独裁政治自体の失敗の原因となった. [84]

パリ条約はプロイセンがフランスを破った1871年まで立っていた普仏戦争1870年から1871年の。1871 年 1 月にプロイセンと他のいくつかのドイツの州が団結して強力なドイツ帝国を形成する一方で、フランスは皇帝ナポレオン 3 世を追放し、第三共和制を宣言しました(1870 年 9 月)。彼の治世中、ナポレオンは英国の支持を熱望し、東方問題をめぐってロシアに反対していました。オスマン帝国へのロシアの干渉は、フランスの利益を著しく脅かすものではなく、共和国の樹立後、フランスはロシアへの反対を放棄した。包囲されたフランス軍がセダンと後にメッツで降伏した後のフランス外交の新しい姿勢に勇気づけられ、ドイツのオットー・フォン・ビスマルク首相の支援を受けて、ロシアは1870年10月に1856年に合意した条約の黒海条項を放棄した。イギリスとオーストリア[85]は条項を執行できず、ロシアは再び黒海に艦隊を設立した。

パリ条約（1856年）
ウォータールー プレイス、 セント ジェームス、ロンドンの クリミア戦争記念碑
セバストポリ記念碑、 ハリファックス、ノバスコシア州– 北米で唯一のクリミア戦争記念碑

クリミア戦争で敗北した後、ロシアは、ロシアのアラスカが将来の英国との戦争で容易に占領されることを恐れた。したがって、アレクサンドル 2 世は領土を米国に売却することを選択しました。[86]

歴史家のノーマン・リッチは、戦争は偶然ではなく、イギリスとフランスがロシアに名誉ある退却を認めないという決意によって求められたものだと主張している. 両者は、非暴力的で平和的な政治的解決策が利用可能になったときに、ヨーロッパ問題での威信を高めるために軍事的勝利を主張した. 戦争はその後、長い間平和を維持していたヨーロッパのコンサートを破壊しました。[87]

トルコの歴史家カンダン・バデムは、「この戦争での勝利は、大きな物的利益をもたらさず、戦争賠償さえもたらしなかった。その一方で、オスマン帝国の国庫は戦争費用のためにほとんど破産した」と書いている。バデムは、オスマン帝国は重要な領土獲得を達成せず、黒海で海軍の権利を失い、大国としての地位を獲得できなかった.独立。[88]

条約は敗北したロシアを罰したが、オーストリアは戦争にほとんど参加していないにも関わらず、長期的には戦争で最も多くの損失を出した。[14] ：433はロシアとの提携を断念した、オーストリアは、戦後外交的に孤立残った[14] ：433 1859年の悲惨な敗北に貢献したフランコ・オーストリア戦争の譲渡の結果ロンバルディアにサルデーニャ王国その後、トスカーナとモデナのハプスブルク家の支配が失われ、これは半島イタリアにおけるオーストリアの影響力の終焉を意味した。さらに、1866 年の普戦争で、ロシアはかつての同盟国であるオーストリアを支援するために何もしなかった[14] : 433オーストリアがヴェネツィアを失い、さらに重要なことに、ほとんどのドイツ語圏での影響力を失ったとき。ドイツとイタリアが統一された大国としてのオーストリアの地位は、今や非常に不安定になりました。それはハンガリーと妥協しなければなりませんでした。両国はダヌビア帝国を共有し、オーストリアはゆっくりとドイツの衛星に過ぎなかった。[要出典]フランスがドイツに敵対し、ロシアに引き寄せられ、オスマン帝国を犠牲にしてバルカンでの役割を拡大するために、新たに改名されたオーストリア・ハンガリー帝国とロシアが競合している. 1914年の第一次世界大戦を形作る外交同盟。

ロシア、バルカン半島で民族主義不安を悪用し、失われた名声を取り戻すために求めて、再びこの以降で4月1877年24日にオスマン帝国との戦争を宣言したときに、オスマン帝国の領土を守るために条約の保証は21年後に壊れていた露土戦争状態ルーマニア、セルビア、およびモンテネグロの独立の国際的な認知を獲得し、ブルガリアは、直接オスマン帝国の支配からその自律性を実現。ロシアが引き継いだサザンベッサラビア、[89] 1856 Batumとカルスの領域、ならびにによって生息もので失わAdjarians（ムスリムグルジア）とアルメニア、またコーカサスロシアに併合しました。同時に、オスマン帝国イギリスの「保護者は、」受信キプロスのオーストリア=ハンガリー帝国が占領し、併合しながら、植民地の所有としてボスニア・ヘルツェゴビナを最後に1908年に、バルカン半島におけるオスマン帝国のルールが後に終了第一次バルカン戦争時に、1912年のバルカン諸国の連合軍がそれを打ち負かした。

クリミア戦争は、フランスが大陸で傑出した権力の地位に再び優勢になったことを示した[14] : 411、オスマン帝国の継続的な衰退と帝政ロシアの衰退の始まり。フラーが指摘しているように、「ロシアはクリミア半島で殴打されており、軍は、軍事的弱さを克服するための措置を講じない限り、ロシアが必然的に再び殴られることを恐れていた」. [90]戦争はまた、1815年のウィーン会議以来ヨーロッパを支配し、フランス、ロシア、プロイセン、オーストリア、イギリスを含んだ勢力均衡システムであるヨーロッパのコンサートの終焉を告げた.

歴史家のシェパード・クラフによると、戦争は

それは、計算された計画の結果ではなく、ストレス下で下された土壇場での性急な決定の結果でもありませんでした。それは、自分たちのとった行動を振り返るのに何ヶ月もかかった、無能な政治家によるスローモーションでの致命的な失態が 2 年以上続いた結果でした。それは、ナポレオンの威信の探求から生じました。ニコラスの海峡支配の探求。ヨーロッパ列強のあり得る反応についての彼の素朴な誤算。それらの権限が自らの立場を明確にしないこと。そして重要な瞬間における英国とコンスタンティノープルにおける世論の圧力。[91]

戦争の原因としての「外交的流布」の見方は、イギリス人を新聞の扇情主義とフランスとオスマン帝国の二重外交の犠牲者として描いたアレクサンダー・ウィリアム・キングレイクによって最初に広められた.

より最近では、歴史家のアンドリュー・ランバートとヴィンフリート・バウムガルトは、イギリスは、海の支配をめぐってイギリス海軍に挑戦するかもしれない、駆け出しのロシア海軍を破壊することを目的とした地政学的戦略に従っていると主張している。ロシアが南方だけでなく西ヨーロッパにまで拡大した世紀。[34] [81]

1870 年、プロイセンは普仏戦争で中立を維持するようロシアを説得した。[92]ビスマルクは、1 億人のロシア人を黒海沿岸に対する主権的権利なしに屈辱的な立場に保つことは不可能であると宣言し[93]、パリ条約に反対するロシアを支持した[93]、その見返りに、プロイセンは、フランスに対する行動の自由を達成した。 1870 年から 1871 年にかけ、壊滅的な敗北を喫した。

戦争の記録は、ウィリアム ハワード ラッセル(タイムズ紙の執筆) とロジャー フェントンの写真によって提供されました。[14] : 306–09 従軍記者からのニュースは、戦争に関与したすべての国に届き、それらの国の一般市民は、他の戦争の場合よりも戦争の日々の出来事についてよりよく情報を得ることができました。日付。英国の一般市民は、クリミアでの戦争の日々の現実についてよく知っていました。フランスが 1854 年後半に電報を黒海沿岸まで広げた後、そのニュースは2 日でロンドンに届きました。1855 年 4 月にイギリスがクリミア半島に海底ケーブルを敷設したとき、ニュースは数時間でロンドンに届きました。毎日のニュースは世論を刺激し、アバディーン政府を倒し、パーマストン卿を首相に据えました。[14] : 304–11

クリミア戦争中、フローレンス・ナイチンゲールと彼女の看護師チームは、軍病院を掃除し、英国で最初の看護師訓練学校を設立しました。 [94]

歴史家のRB マッカラムは、戦争が起こっている間は英国民によって熱狂的に支持されたが、その後、雰囲気は非常に劇的に変化したと指摘しています。平和主義者と批評家は人気がありませんでしたが、

最終的に彼らは勝った。コブデンとブライトは、ヨーロッパ問題への介入の絶対最小限と戦争の深い道徳的非難を定めた外交政策の原則に忠実でした.最初の熱意が伝えられたとき、死者が悼まれたとき、苦しみが明らかになりました. 1870年にロシアが平和的に条約の破棄を確実にできたとき、黒海でロシアの武装を解除し、戦争の一般的な見方は愚かで不必要であり、何も影響を与えなかった...クリミア戦争は残った典型的な例として、政府がどのように戦争に突入するか、どのように強い大使が弱い首相を誤解させるか、どのように大衆をあからさまな怒りに駆り立てられるか、そして戦争の成果がどのように無に帰してしまうかについてです。ブライト=コブデンの戦争に対する批判は記憶に残り、[特に自由党に]大部分が受け入れられた. ヨーロッパの絡みからの孤立は、これまで以上に望ましいように思われました。[95] [96]

「光の旅団の突撃」の記憶が示すように、戦争は兵站、医療、戦術の失敗と管理ミスの象徴的なシンボルとなった. 英国の世論は、戦争の後方支援と指揮の失敗に激怒した。新聞は抜本的な改革を要求し、議会の調査は陸軍の複数の失敗を示した。[97]改革運動は十分に組織化されておらず、陸軍の伝統的な貴族的指導部が結束し、すべての本格的な改革を阻止した[97]。誰も罰せられませんでした。1857 年にセポイの反乱が勃発すると、軍隊による英国の利益の英雄的な防衛に注目が移り、改革のさらなる議論は行き場を失いました。[98]専門化の需要は、負傷者を治療しながら現代看護を開拓し、宣伝することで世界的な注目を集めたフローレンス・ナイチンゲールによって達成された. [14] : 469–71別の看護師であるジャマイカの女医メアリ・シーコールも、負傷した兵士や瀕死の兵士のケアに影響を与えました。タイムズの従軍記者ウィリアム・ハワード・ラッセルは、シーコールのヒーラーとしてのスキルを高く評価し、「傷や四肢の骨折に対して、これ以上優しく、巧みな手は、私たちの最高の外科医には見当たらなかった」と書いている. [99]

バラクラヴァの病人や負傷者の状態を示す ウィリアム・シンプソンによる色付きのリトグラフ

クリミア戦争では、鉄道の最初の戦術的使用や、電信などの近代的な発明が行われ、ウィリアム・ハワード・ラッセルがタイムズ紙に報じた最初の「ライブ」戦争が行われた. 一部の人々は、ラッセルがクリミアに配備されたイギリス軍の不穏な状態を報告したことで、現職のイギリス政府の辞任を促したと信じている. さらに、電報は、そのような迅速な通信のために、ロンドンの指揮官からの英国の海外所有物の独立性を低下させました。新聞の読者は、英国とフランスの世論をかつてないほどに知らしめた. [100]撮影された最初のヨーロッパの戦争でした。ロシアは戦争中にモスクワとサンクトペテルブルクに電信を敷設し、平和条約の後にモスクワの南に鉄道網を拡張した。

この戦争では、 trench trench trench trenchや盲目的な砲撃などの近代的な軍事戦術も採用されました。ショットにミニエ ボールを使用し、銃身のライフリングと組み合わせることで、射程距離と味方の武器によるダメージが大幅に増加しました。

英国陸軍のシステム手数料の販売は、特に関連して、戦争中に偉大な精査の下に来たバラクラバの戦い不運見て、ライト旅団の充電を。この精査は、後に手数料の販売の廃止につながりました。

クリミア戦争中、軍事史上初めて蒸気装甲船が使用されました。1855 年秋、デヴァステーション級の3 つの浮き砲台がキンバーンの海の要塞に対して成功裏に使用されました。この軍事革新の直接の主導者は、フランス皇帝ナポレオン 3 世でした。1856 年のキャンペーンでこの新しい兵器が使用されるという軍事的脅威は、1856 年のパリ条約の不利な条件をロシアが受け入れることに貢献しました。

マイケル・ファラデーは、セヴァストポリ包囲戦で使用する化学兵器を開発するという英国政府からの提案を受け取りました。ファラデーはこの提案を断固として拒否し、公然と非難し、彼の立場はクリミア戦争中のこれらの兵器の開発と使用の拒否に貢献した.

クリミア戦争は、1861 年にロシアが農奴制を廃止した要因でした。皇帝アレクサンドル 2 世(ニコライ 1 世の息子で後継者) は、解放の必要性の証拠として、イギリスとフランスからの自由軍によるロシアの農奴軍の軍事的敗北を見ました。 . [101]クリミア戦争はまた、ロシア政府によって、軍事慣行および武器における技術的劣等性を認識することになった。[102]

その間、ロシアの軍事医学は劇的な進歩を遂げました.ロシアの軍事医学の父として知られるN. I. ピロゴフは、とりわけ、クリミアで麻酔薬の使用、ギプスギプス、強化された切断方法、5 段階のトリアージを開発しました。

戦争はまた、1856 年に (1854 年にさかのぼって)ビクトリア クロスの設立につながりました。これは、英国陸軍の最初の普遍的な勇気の賞です。111個のメダルが授与されました。

イギリスは5つのクラスプを持つクリミア・メダル、バルト海のメダル、および新しく作成された殊勲勲章、トルコのクリミア・メダルを含む武勇のメダルを発行したが、フランスはキャンペーン・メダルを発行せず、軍事記念章と名誉軍団を発行した。勇敢さのために、サルディニアもメダルを発行しました。ロシアはセバストポリの防衛とクリミア戦争のメダルを発行した。

  • 1853 年 11 月 30 日、シノープの海戦
  • シリストラ包囲戦、 1854 年 4 月 5 日 - 6 月 25 日
  • 1854 年 6 月 21 日、最初のボマルスンドの戦い
  • 1854 年 8 月 15 日、第 2回ボマルスンドの戦い
  • 1854年8月30日～31日、太平洋岸のペトロパブロフスク包囲戦
  • 1854 年 9 月 20 日、アルマの戦い
  • 1854 年 9 月 25 日から 1855 年 9 月 8 日までのセヴァストポリ包囲戦
  • 1854 年 10 月 25 日のバラクラヴァの戦い( 「 軽旅団の突撃」と「シン レッド ライン」も参照)
  • 1854 年 11 月 5 日、インケルマンの戦い
  • 1855 年 2 月 17 日、ユーパトリアの戦い
  • 1855 年 8 月 16 日、チェルナヤの戦い(別名「トラクティル橋の戦い」)
  • キンバーンの戦い (1855 年)、1855 年 10 月 17 日
  • 1855 年 5 月から 11 月までのアゾフ海の海戦
  • カルス包囲戦、 1855 年 6 月～11 月 28 日

フィッツロイ・サマセット、 オマール・パシャ、 マーシャル・ペリシエ
  • ロシアの指揮官
    • ミハイル・ドミトリエヴィッチ・ゴルチャコフ王子
    • 伯爵とNamestnik Ivan Feodorovich Paskevich
    • パーヴェル・ステパノヴィッチ・ナヒモフ提督
    • 副提督ウラジミールKornilov
    • エドゥアルト・イワノビッチ・トトレベン将軍
    • アレクサンドル・セルゲイエビッチ・メンシコフ王子
  • フランスの司令官
    • 元帥ジャック・リロイ・ド・サンアルノー
    • 元帥フランソワ・セテイン・カンロベール
    • マーシャル・エイマブル・ペリシエ
    • 元帥ピエール・ボスケ
    • 元帥パトリス・デ・マクマホン
  • オスマン帝国の指揮官
    • アブドゥルキリム・ナディール・パシャ将軍
    • オマール・パシャ将軍
    • イスケンダー・パシャ将軍
    • イスマーイール・パシャ将軍
    • ヴワディスワフ・スタニスワフ・ザモイスキ将軍

エジプトの将軍

    • ムシル・セリム・パシャ
    • フェリック・イスマイル・“アブ・ジャバル”・パシャ
    • FerikアハメドパシャアルManqali
    • Amirliwa (少将) Suleiman Pasha Al Arnauti
    • Amirliwa (少将) Ali Shokry Pasha
    • アミルリワ (少将)ジャアファル・サーディク・パシャ
    • シーロード・ハッサン・パシャ・アル・ イスカンダラニ[103]
  • イギリスの指揮官
    • 第7代カーディガン伯爵ジェイムズ・ブルーデネル
    • フィッツロイサマセット、第1男爵ラグラン
    • エドムンド・ライオンズ卿 (後の第一バロン・ライオンズ)
    • 第3代ルーカン伯爵ジョージ・チャールズ・ビンガム
    • チャールズ・ジョン・ネイピア提督
    • 初代クライド男爵コリン・キャンベル
  • サルデーニャ王国の司令官
    • 一般アルフォンソフェレロラマルモラ
    • ジョバンニ・デュランド将軍
    • 一般アレッサンドロ・ラ・マルモラ

  • レフ・トルストイは、セヴァストポリ包囲戦に関する短いスケッチをいくつか書き、セヴァストーポリのスケッチに集めました。物語は、包囲中のセバストポリでのロシアの兵士と市民の生活を詳述しています。この功績により、トルストイは世界初の従軍記者と呼ばれた（トルストイは従軍記者ではなかったが、最も危険な防御場所である第4砲兵隊の司令官だった）。
  • 「ライト旅団の充電による」アルフレッドは、主テニソンは勇敢が、悲惨な描写騎兵の 電荷を中にバラクラヴァの戦い。
  • ではジェームズ・ジョイスのフィネガンズウェイクII.3、クリミア戦争、特にバラクラヴァの戦い、目立つ数字を。その濃密な章の焦点の 1 つはラジオ番組で、バット & タフが、バックリーという名前のアイルランド人がロシアの将軍を撃ったというその戦いからの特異な逸話を再び語るラジオ番組です。
  • Jack Archer: A Tale of the Crimea by G. A. Henty (1883 年) は、クリミア戦争における 2 人のイギリス海軍士官候補生の冒険を詳しく描いています。
  • クリミア戦争の出来事は、同名のアンチヒーローがセバストポリとバラクラバの戦いに参加する 1973 年の小説「フラッシュマン・アット・ザ・チャージ」に描かれています。
  • フランツ・ルボー。セヴァストポリのパノラマ包囲 (1854–1855)
  • 進め竜騎兵–エロール・フリン主演の1936年の映画
  • 遥かなる戦場–ジョン・ギールグッドとトレヴァー・ハワード主演の1968年の映画
  • エア・アフェアによってジャスパー・フォードがあり、代替の歴史のクリミア戦争は130年以上にわたり、荒れ狂うと小説の時点で膠着状態にあるものの、まだ進行中であるされている小説。
  • 別の代替の歴史のクリミア戦争の治療であるSMスターリングの話『リーの旅団の充電』。[104]
  • テニスン卿の詩にインスパイアされた、1983 年のアルバム「ピース オブ マインド」に収録されたアイアン メイデンの曲「ザ トゥルーパー」は、イギリス兵の視点から突撃を描いています。
  • カサビアンの曲「Empire」のミュージック ビデオは、クリミア戦争が舞台で、バンドのメンバーが第 11 軽騎兵連隊の兵士として描かれています。
  • マイケル クライトンによる大列車強盗は、クリミア戦争中のイギリスの銃後が舞台です。陰謀は、移動中の蒸気機関車から英国軍向けの金を盗むことを中心に展開されました。それは後にショーン・コネリー主演の大列車強盗に作られました。この小説は、1855 年のグレート ゴールド強盗に基づいています。
  • クリミア戦争の出来事は、1911 年のロシア映画「セバストポリの防衛」で取り上げられています。
  • クリミア戦争の出来事は、1946 年のソビエト映画Admiral Nakhimov で取り上げられています。
  • ボリス・アクーニンは、アナトリー・ブルスニキンのペンネームで、クリミア戦争をロシア側から描いた歴史小説ベローナ(2012) を出版した。
  • Jasper Kentの小説The Third Sectionは、クリミア戦争をホラー テーマの背景イベントとして取り上げています。戦争を背景にした他の小説家には、ギャリー・キルワース、ギル・ポール、ヴィヴィアン・スチュアート、AL・バーリッジ、ポール・フレイザー・コラードがいます。

  • クリミア戦争研究会
  • ロシア帝国の外交政策
  • グランドクリミア中央鉄道
  • 国際関係 (1814–1919)
  • クリミア戦争ヴィクトリア十字章受章者一覧
  • クリミア戦争でレジオン・ドヌール勲章を受章した英国人のリスト
  • ナヒーモフ勲章
  • 平和の終焉(絵画)

  1. ^ a b 1854年から
  2. ^ a b 1855年から
  3. ^ a b 1855年まで
  4. ^ 1854年まで
  5. ^ フランス語： GuerreがデCrimée、ロシア語： Крымскаяのвойна、ローマ字：  Krymskaya voynaやロシア語： Восточнаявойна、ローマ字：  Vostochnaya voyna、点灯を  「東の戦争」、トルコ語: Kırım Savaşı、イタリア語: Guerra di Crimea

  1. ^ bはC 「クリミア戦争でアラブの関わりの歴史から消去"」。アルアラビーヤ​​英語。2014 年 3 月 3 日。
  2. ^ a b マクレガー、アンドリュー。「クリミア戦争におけるチュニジア軍：軍事ミステリー」。www.aberfoylesecurity.com 。2019 年12 月 4 日に取得。
  3. ^ a b エスカンデル、サード (2014)。「クルド問題に対する英国の政策、1915-1923」 (PDF) . etheses.lse.ac.uk/2625/1/U615574.pdf . ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。p. 25. 1853 年から 1856 年のオスマン・ロシア戦争中、地元のキリスト教徒コミュニティの支援を受けて、オスマン帝国に対してクルド人の大反乱が勃発した。この反乱のリーダーであるヤズダン・シールは、彼の軍事的努力をロシア軍と調整しようとしました。しかし、彼はロシア軍との直接の通信回線を確立できませんでした。アフマドによると、オスマン帝国軍は英国の直接の支援を得て、この反乱を鎮圧することに成功した。
  4. ^ アルメニア研究協会のジャーナル。社会。1999 年。110.マフムード・エフェンディという名のポーランドの反逆者が、1855年冬のブクティ・クルド人の chief chief chief長ヤズダン・シルの反乱に対処するため、ウィリアムズ将軍とヴァシフ・パシャの命令でオスマン帝国軍と共に派遣された。シャーの降伏。
  5. ^ 「クリミア戦争（1853-1856）」。historyguy.com . 2017 年9 月 28 日に取得。
  6. ^ Badem 2010、p。180。
  7. ^ a b c d e f g h i Clodfelter 2017、p。180。
  8. ^ マラ・コゼルスキー、「クリミア戦争、1853年から56年」。Kritika: ロシアとユーラシアの歴史の探究13.4 (2012): 903–917オンライン。
  9. ^ a b ブリタニカ百科事典でのクリミア戦争
  10. ^ クリミア戦争。リチャード・キャヴェンディッシュ。History Today、ボリューム 54、第 3 号、2004 年 3 月、2019 年 8 月 12 日閲覧
  11. ^ Troubetzkoy 2006 年、p。208。
  12. ^ ポール・カー、クリミア戦争、マクミラン、2000年、p17
  13. ^ Britannica、T. Encyclopaedia の編集者 (2020 年 9 月 27 日)。クリミア戦争。百科事典ブリタニカ。http://www.britannica.com/event/クリミア戦争
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq フィジェス、オーランド (2010)。クリミア: 最後の十字軍。ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9704-0.
  15. ^ a b c d e ロイル、トレバー (2000)。クリミア: クリミア戦争、1854 年 - 1856 年。パルグレイブマクミラン。ISBN 978-1-4039-6416-8.
  16. ^ マシュー・スミス・アンダーソン、東方問題、1774-1923: 国際関係の研究(1966).
  17. ^ AJP Taylor、 The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) pp. 60–61
  18. ^ VN ヴィノグラドフ (2006)。「ヨーロッパ外交におけるパーマストン卿」。新しい歴史と最近の歴史 [ ru ] (ロシア語) (5): 182–209。
  19. ^ Seton-Watson、ヒュー (1988)。ロシア帝国 1801 年 - 1917 年。オックスフォード：クラレンドン・プレス。pp. 280–319。ISBN 978-0-19-822152-4.
  20. ^ リンカーン、W. ブルース (1981)。ロマノフ家。ニューヨーク：ダイアルプレス。pp.  114–16。ISBN 978-0-385-27187-5.
  21. ^ ベル、ジェームズ スタニスラウス (1840)。「1837 年、1838 年、1839 年のサーカシアの住居の日記」 . archive.org。ロンドン：エドワード・モクソン。OCLC  879553602 。取り出さ年1月25 2015。
  22. ^ Lapidus、Ira M. (Ira Marvin) (2002)。イスラム社会の歴史（第2版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77056-4. OCLC  50227716。
  23. ^ ヒュー・ストラカン、ヒュー（1978）。「兵士、戦略、セバストポル」。歴史ジャーナル. 21 (2): 303–25。土井：10.1017/s0018246x00000558。JSTOR  2638262。
  24. ^ AJP Taylor、 The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) p. 61
  25. ^ a b カウリー、ロバート; 編集者、ジェフリー・パーカー (2001)。The Reader's Companion to Military History (第 1 回ホートン ミフリン pbk. ed.)。ボストン: Houghton Mifflin Harcourt Trade & Reference Publishers。ISBN 978-0618127429.CS1 メイント: 追加テキスト: 著者リスト (リンク)
  26. ^ フィジェス、オーランド (2011)。クリミア戦争: 歴史。ヘンリーホルトアンドカンパニー。p. 134. ISBN 978-1429997249.
  27. ^ 「ロシアのWhataboutismの長い歴史」。スレート。2014 年 3 月 21 日。
  28. ^ バーバラ・ジェラヴィッチ、サンクトペテルブルクとモスクワ: ツァリストとソビエトの外交政策、1814–1974 (1974) p. 119
  29. ^ William C. Fuller, Strategy and Power in Russia 1600–1914 (1998) pp. 252–59
  30. ^ ベルトラン、チャールズ L.、編。(1977)。1917-1922 年のヨーロッパの革命的状況: ドイツ、イタリア、オーストリア-ハンガリー = 1917-1922 年のヨーロッパにおける状況革命: アレマーニュ、イタリー、オートリシェ-ホンリー: [議事録] 第 2 回国際コロキウム [開催] 1976 年 1 月 27 日。モントリオール: ヨーロッパ研究のための大学間センター。pp. 201–33。OCLC  21705514。
  31. ^ ジェラビッチ、バーバラ(2004)。ロシアのバルカンの絡み、1806-1914。ケンブリッジ大学出版局。pp. 118–22。ISBN 978-0-521-52250-2.
  32. ^ キンロス卿 オスマン帝国の世紀
  33. ^ ローレンス ソンドハウス (2012)。海戦、1815 年 - 1914 年。ラウトレッジ。pp. 1852–55。ISBN 9781134609949.
  34. ^ a b アンドリュー ランバート (2011)。クリミア戦争: ロシアに対する英国の大戦略、1853 年 - 1856 年。アッシュゲート。pp. 94、97. ISBN 9781409410119.
  35. ^ クリストファー・ジョン・バートレット (1993)。防衛と外交: 英国と列強、1815 年 – 1914 年。マンチェスターUP。pp。51–52。ISBN 9780719035203.
  36. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t ポーター、少将ウィットワース（1889）。王立工兵連隊の歴史 Vol I。チャタム: 王立工兵連隊。
  37. ^ Figes 2012, p. 307。
  38. ^ ガイ・アーノルド（2002）。クリミア戦争の歴史辞典。スケアクロウプレス。p. 13. ISBN 9780810866133.
  39. ^ スモール、ヒュー (2007)。クリミア戦争. テンパス出版。pp. 23、31. ISBN 978-0-7524-4388-1.
  40. ^ バデム 2010。
  41. ^ Badem 2010、 pp. 149–55。
  42. ^ テイラー、AJP (1954)。ヨーロッパでの習得のための闘争: 1848–1918。オックスフォード大学出版局、ムンバイ。pp.  64 –81。
  43. ^ Badem 2010、 pp. 101–109。
  44. ^ ジェームズ J. リード (2000)。オスマン帝国の危機: 1839 年から 1878 年の崩壊への序曲。フランツ・シュタイナー・ヴェルラグ。pp. 242–62。ISBN 9783515076876.
  45. ^ Troubetzkoy 2006 年、p。192。
  46. ^ アーノルド、ガイ (2002)。クリミア戦争の歴史辞典。スケアクロウプレス。p. 95. ISBN 9780810866133.
  47. ^ イギリスの従軍記者の有名な派遣は、ウィリアム・ハワード・ラッセル著『ロシアとの大戦: クリミアの侵略』に登場する。アルマ、バラクラバ、インカーマンの戦い、および 1854 年から 55 年の冬の個人的な回顧(ケンブリッジ大学出版局、2012 年)
  48. ^ エンゲルス、フレデリック (1980) [1853–54]。「クリミアからのニュース」。カール・マルクスとフレデリック・エンゲルスの作品集。13 . ニューヨーク: 国際出版社。pp. 477–79。ISBN 978-0-7178-0513-6.
  49. ^ グリーンウッド、ch. 8
  50. ^ ジョン・ミリン・セルビー、バラクラバの細い赤い線(ロンドン: ハミルトン、1970年)
  51. ^ John Sweetman, Balaclava 1854: The Charge of the light Brigade (Osprey Publishing, 1990)抜粋
  52. ^ スモール、ヒュー (2007)。クリミア戦争.
  53. ^ Patrick Mercer、 Inkerman 1854: The Soldiers' Battle (1998)
  54. ^ 「クリミア戦争、1853-1856」。historyofwar.org 。取り出さ年1月25 2015。
  55. ^ a b ラジンスキー、エドワード (2005)。アレクサンドル2世：最後の偉大な皇帝。ニューヨーク: フリープレス。ISBN 978-0-7432-7332-9.
  56. ^ タール EV クリミア戦争。.-L.: 1941-1944. Vol.2、p.367
  57. ^ タール EV クリミア戦争。.-L.: 1941-1944. Vol.2 p.462
  58. ^ レフ・トルストイ、セバストポール(2008) ISBN  1-4344-6160-2 ; トルストイは、3 つの直接的な戦場の観察「セヴァストーポリのスケッチ」を書いた。
  59. ^ このセクションは、ウィリアム・エドワード・デイビッド・アレンとポール・ムラトフ、白人の戦場、1953年、第2巻をまとめたものです。
  60. ^ アンダーソン、エドガー (1969)。「スカンジナビア地域とバルト海のクリミア戦争」。スカンジナビア研究。41 (3): 263–75。JSTOR  40917005。
  61. ^ RF Colvile、「戦域としてのバルト海: 1854 年のキャンペーン」。The RUSI Journal (1941) 86#541 pp. 72–80オンライン
  62. ^ コルヴィレ、「戦域としてのバルト海: 1854年のキャンペーン」。RUSI ジャーナル(1941) 86#541 pp. 72–80
  63. ^ RF Colvile、「海軍とクリミア戦争」。RUSI ジャーナル(1940) 85#537 pp. 73–78。オンライン
  64. ^ クライブ・ポンティング (2011)。クリミア戦争: 神話の背後にある真実。ランダムハウス。pp. 2-3。ISBN 9781407093116.
  65. ^ バーク、エドマンド (1855)。世界イベントの年次登録: 今年のレビュー。p. 93.
  66. ^ タール EV クリミア戦争。.-L.: 1941-1944. p.88
  67. ^ ロウ、ノーマン (2017)。英国近代史をマスターする(第 5 版)。ロンドン、イギリス: パルグレイブ。p. 106. ISBN 9781137603883.
  68. ^ 「クリミア戦争での採掘」。アーカイブされたオリジナルの2003年4月28日に。2006年4月28日取得。
  69. ^ ミハイルVysokov：サハリンと千島列島のAブリーフ履歴 アーカイブで2010年4月9日ウェイバックマシン： 19世紀後半 アーカイブ2009年4月12日で、ウェイバックマシン
  70. ^ アーノルド、ガイ (2002)。クリミア戦争の歴史辞典。スケアクロウプレス。ISBN 9780810866133.
  71. ^ スペンサーC.タッカー（2009）。紛争の世界的年表。ABC-CLIO. p. 1210. ISBN 9781851096725.
  72. ^ Badem 2010、p。183。
  73. ^ トドロヴァ、マリア (1984)。「クリミア戦争におけるギリシア志願兵」。バルカン研究。25 : 539–563。ISSN  2241-1674。
  74. ^ キエフコサックでウクライナの百科事典。
  75. ^ a b カール・マルクス、「交渉の目的 – プロイセンに対するポーランド – 雪だるまの暴動」カール・マルクスとフレデリック・エンゲルスの作品集に含まれる: 第13巻、p. 599。
  76. ^ レオナルド、ディック (2013)。大いなるライバル：グラッドストーンとディズレーリ。ロンドン：IBタウリス。p. 98。
  77. ^ リドリー、ジャスパー（1970）。パーマストン卿。ニューヨーク：ダットン。pp.  431–36。ISBN 978-0-525-14873-9.
  78. ^ タール EV クリミア戦争。.-L.: 1941-1944. Vol.2、p.533
  79. ^ WE Mosse、「ロシアは 1855 年 9 月から 1856 年 4 月に平和を築いた」ケンブリッジ歴史ジャーナル(1955) 11#3 pp. 297–316。オンライン
  80. ^ スモール、ヒュー (2007)。クリミア戦争. テンパス出版。pp. 188–90。
  81. ^ a b バウムガルト、ヴィンフリート (1999)。1853 年 - 1856 年のクリミア戦争。アーノルド。p. 212. ISBN 978-0-340-61465-5.
  82. ^ タール EV クリミア戦争。.-L.: 1941-1944. Vol.2、p.545
  83. ^ Lieven、ドミニク (1993): 「ニコライ 2 世: すべてのロシアの皇帝」。ロンドン: ピムリコ。p. 6
  84. ^ Figes、クリミア戦争、 pp 442-443
  85. ^ ヒュー・ラグスデール、インペリアル・ロシアの外交政策(ケンブリッジ大学出版局、1993)。p.227
  86. ^ 「1867 年 3 月 30 日、米国はロシアからアラスカを購入する契約を結んだ」 . 政治家。2018年3月30日。
  87. ^ ノーマン・リッチ、なぜクリミア戦争?: 注意物語(1985)。
  88. ^ Badem 2010、p。403。
  89. ^ Frederick Kellogg、Purdue University Press、1995 年、ルーマニア独立への道、p。191
  90. ^ ウィリアム C. フラー (1998)。ロシアにおける戦略と権力 1600 年 - 1914 年。p. 273. ISBN 9781439105771.
  91. ^ クラフ、シェパード B.、エド。(1964)。西洋世界の歴史。p. 917。
  92. ^ Vinogradov VN クリミア戦争でのフランスの勝利とセダンでの敗北との間には関係があった? 新しい歴史と最近の歴史。2005.No.5。
  93. ^ ビスマルク、思考と記憶、vol。2（1940）、p。97.
  94. ^ スターリードッグ (2003)。「革命と産業：大英帝国」。世界史百科事典。WS Pacific Publications Inc. p. 172. ISBN 978-1-4454-2576-4.
  95. ^ Elie Halevy の RB McCallum、ビクトリア時代: 1841–1895 (1951) p。426
  96. ^ Orlando Figes, The Crimean War (2010) pp. 467–80 も参照。
  97. ^ ヒューズ、ギャビン; トリッグ、ジョナサン (2008)。「光の旅団の突撃を思い出す：その記念、戦争記念碑と記憶」. 紛争考古学ジャーナル。4 (1): 39–58。DOI：10.1163 / 157407808X382755。S2CID  161431952。
  98. ^ ピーター・バロウズ、「Unreformed Army? 1815–1868」、David Chandler 編、 The Oxford History of the British Army (1996)、pp. 183–84
  99. ^ “Mary Seacole, by Jane Robinson”, Independent', 2005 年 1 月 21 日http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/mary-seacole-by-jane-robinson-748262.html取得2020 年 10 月 28 日。
  100. ^ ホッグ、イアン V. (1985)。20 世紀の英国陸軍。ロンドン：イアン・アラン。p. 11. ISBN 978-0-7110-1505-0.
  101. ^ ムーン、デビッド (2001)。ロシアの農奴制廃止、1762 年 - 1907 年。ハーロウ、イングランド: Pearson Education。pp. 49–55。ISBN 978-0-582-29486-8.
  102. ^ 「STMMain」。Russianwarrior.com 。取得した29年11月2011。
  103. ^ 「クリミア戦争の写真、ロジャー フェントン、1855 年」。allworldwars.com 。2017年 1 月 29 日に取得。
  104. ^ スターリングの物語は「Alternate Generals」(Baen、1998年、Harry TurtledoveとRoland J. Green編)で最初に出版され、Ice, Iron and Gold (Night Shade Books, 2007)に再版された.

  • アーノルド、ガイ。クリミア戦争の歴史辞典(Scarecrow Press, 2002)
  • バーデム、カンダン（2010）。オスマン帝国のクリミア戦争 (1853 年 - 1856 年)。ライデン: ブリル。ISBN 978-90-04-18205-9.
  • Bridge and Bullen, The Great Powers and the European States System 1814–1914 , (Pearson Education: London), 2005
  • Bamgart、Winfried The Crimean War、1853–1856 (2002) Arnold Publishers ISBN  0-340-61465-X
  • Clodfelter、M。（2017）。戦争と武力紛争: 死傷者とその他の人物の統計百科事典、1492 年から 2015 年(第 4 版)。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707.
  • コックス、マイケル、ジョン・レントン。クリミア戦争の基礎: 組織と制服: ロシアとトルコ(1997)
  • カーティス、ジョン・シェルトン。ロシアのクリミア戦争（1979年） ISBN  0-8223-0374-4
  • フィジス、オーランドー、クリミア: 最後の十字軍(2010 年) アレン レーン。 ISBN  978-0-7139-9704-0 ; 標準的な学術研究。アメリカ版はクリミア戦争: 歴史(2010)として出版
  • ゴールドフランク、デビッド M.クリミア戦争の起源(1993)
  • ゴリゾントフ、レオニード E (2012)。「ロシア帝国の耐久力のテストとしてのクリミア戦争」. ロシアの歴史研究。51 (1): 65–94。土井: 10.2753/rsh1061-1983510103。S2CID  153718909。
  • グリーンウッド、エイドリアン（2015）。ビクトリアのスコットランドのライオン：コリン・キャンベルの生涯、クライド卿。英国：ヒストリープレス。p. 496. ISBN 978-0-7509-5685-7.
  • ホッペン、K。セオドア。ミッドビクトリア世代、 1846–1886 (1998) pp. 167–83; オンラインでの英国の政策の要約
  • ランバート、アンドリュー (1989)。「ロシア戦争の準備: イギリスの戦略計画、1853 年 3 月 – 1854 年 3 月」. 戦争と社会。7 (2): 15–39。土井: 10.1179/106980489790305605。
  • ランバート、アンドリュー教授 (2013)。クリミア戦争: ロシアに対する英国の大戦略、1853 年 - 1856 年。アッシュゲート出版。ISBN 9781409482598. バルト海が決定的な劇場だったと主張する
  • マーティン、キングスリー。パーマストン卿の勝利: クリミア戦争前のイギリスの世論の研究(ハッチンソン、1963)。オンライン
  • ピアース、ロバート。「クリミア戦争の結果」、History Review (2011) #70 pp. 27–33。
  • ポンティング、クライブクリミア戦争(2004) チャットー・アンド・ウィンダス ISBN  0-7011-7390-4
  • ポッティンガー・サーブ、アンクリミア同盟の起源(1977) バージニア大学出版 ISBN  0-8139-0699-7
  • パーイヤー、バーノン J (1931)。「クリミア戦争の起源に関する新たな光」。近代史ジャーナル。3 (2): 219–234。土井: 10.1086/235723 . JSTOR  1871715。S2CID  143747863。
  • ラム、アガサ、BH サムナー。「クリミア戦争」。in JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960) pp. 468–92, 短いオンライン調査
  • Rath、Andrew C. The Crimean War in Imperial Context, 1854–1856 (Palgrave Macmillan, 2015).
  • リッチ、ノーマンクリミア戦争の理由: 警戒物語(1985) マグロウヒル ISBN  0-07-052255-3
  • リドリー、ジャスパー。パーマストン卿(1970) pp. 425–54
  • Royle、Trevor Crimea: The Great Crimean War、1854–1856 (2000) パルグレイブ・マクミラン ISBN  1-4039-6416-5
  • シュローダー、ポール W.オーストリア、イギリス、クリミア戦争: ヨーロッパ コンサートの破壊(コーネル大学、1972 年)オンライン
  • シュミット、ベルナドット E (1919)。「クリミア戦争の外交予備軍」。アメリカの歴史的レビュー。25 (1): 36–67。土井: 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR  1836373。
  • Seton-Watson、RWヨーロッパの英国、1789–1914 (1938) pp 301–60。
  • 小さいね、ヒュー。クリミア戦争: ヴィクトリア女王とロシア皇帝との戦争(Tempus, 2007); 外交、62-82ページ
  • ストラカン、ヒュー (1978)。「兵士、戦略、セバストポル」。歴史ジャーナル. 21 (2): 303–325。土井：10.1017/s0018246x00000558。JSTOR  2638262。
  • Taylor, AJP The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954) pp. 62–82.
  • テンパリー、ハロルド WVイングランドと近東: クリミア(1936 年)オンライン
  • トレーガー、ロバート F.「攻撃的な外交の長期的な結果: オーストリアのクリミア戦争の脅威の後のヨーロッパ関係」。セキュリティ研究21.2 (2012): 232–265。オンライン
  • Troubetzkoy、Alexis S. (2006)。クリミア戦争の簡単な歴史。ロンドン: コンスタブルとロビンソン。ISBN 978-1-84529-420-5.
  • Wetzel、Davidクリミア戦争: 外交史(1985) コロンビア大学出版 ISBN  0-88033-086-4
  • Zayonchkovski、Andrei (2002) [1908–1913]。クリミア戦争1853–1856 [ 1853–1856 年の東方戦争]。きょうですеликие противостояния (ロシア語)。サンクトペテルブルク: ポリゴン。ISBN 978-5-89173-157-8.

歴史学と記憶

  • ベン、デビッド・ウェッジウッド。「クリミア戦争と今日の教訓」国際問題88.2 (2012): 387-391オンライン。
  • グーチ、ブリソン D.「クリミア戦争の起源に関する歴史学の世紀」、American Historical Review 62#1 (1956)、JSTOR の33-58 ページ
  • グーチ、ブリソン D.「1940 年以降の選択された文書と二次著作におけるクリミア戦争」。Victorian Studies 1.3 (1958): 271-279オンライン。
  • Gooch, Brison D. ed. クリミア戦争の起源（Heath 1969）、専門家によるエッセイ
  • Edgerton、Robert B. Death or Glory: The Legacy of the Crimean War (1999)オンライン
  • ホップ、テッド。「クリミアは私たちのものだ」: 議論の多い歴史. 国際関係30.2 (2016): 227-255。
  • コゼルスキー、マーラ。"クリミア戦争、1853年から1856年、" Kritika（2012）13＃4オンライン
  • ランバート、アルバート (2003)。「クリミア戦争 1853 年から 1856 年」、デービッド・ローデス編、「英国史への読者ガイド」 . 1 : 318–19。
  • ランバート、アンドリュー。クリミア戦争: ロシアに対する英国の大戦略、1853-56 (2nd ed. Ashgate、2011) 第 2 版には、歴史学の詳細な要約が掲載されています。
  • マルコヴィッチ、ステファニー。イギリスの想像におけるクリミア戦争(ケンブリッジ大学出版局: 2009) 287 pp. ISBN  0-521-11237-0
  • ラッセル、ウィリアム・ハワード、クリミア戦争: それを報告した人々が見たように(ルイジアナ州立大学プレス、2009 年) ISBN  978-0-8071-3445-0
  • 小さいね、ヒュー。「セバストポル包囲された」、今日の歴史(2014) 64#4 pp. 20–21。
  • ヤング、ピーター。「クリミア戦争の起源の歴史学」国際史: 中世からの外交と軍事史(2012)オンライン

現代の情報源

  • ジョン・ミラー・エイド(1860)。1854 年から 1855 年の冬までのクリミア戦争のレビュー。ハーストとブラケット。
  • アレクサンダー・ウィリアム・キングレイク(1863–1887)。クリミアの侵略 (9 巻、ロンドン)。 vol1 – vol2 – vol3 – vol4 – vol5 – vol6 – vol7 – vol8 – vol9
  • ウィリアム・ハワード・ラッセル（1855年）。戦争 (第 1 巻): ガリポリ上陸からラグラン卿の死まで。ジョージ・ラウトリッジ・アンド・カンパニー
  • ウィリアム・ハワード・ラッセル（1856年）。戦争 (第 2 巻): ラグラン卿の死からクリミアの撤退まで。ジョージ・ラウトリッジ・アンド・カンパニー
  • ウィリアム・ハワード・ラッセル（1877年）。クリミアへの英国遠征。G. ルートレッジとサンズ。
  • アドルフス・スレイド（1867年）。トルコとクリミア戦争: 歴史的出来事の物語。スミス・エルダー・アンド・カンパニー
  • 医療・イヤーズ1854-55-56ロシアに対する戦争中にトルコとクリミアに従軍英国陸軍の外科の歴史、（2巻、ロンドン）。1858。
    第一巻：各軍団の歴史 第二巻：病気、傷、怪我の歴史