無知からの議論

Hashtags #無知からの議論

無知からの議論例et関連用語

無知への訴え（無知は「反対の証拠の欠如」を表す）としても知られている無知からの議論（ラテン語から：argumentum ad ignorantiam）は、非形式論理の誤謬です。それは、命題がまだ偽であると証明されていないので真であるか、命題がまだ真であると証明されていないので偽であると主張します。これは、命題が真か偽かを証明するための調査が不十分だった可能性を排除するという点で、一種の誤った二分法を表しています。[1]また、答えがあるという可能性を考慮しない不可知だけで、将来的に知ることができるか、完全に真でも完全に偽でもありません。[2]討論では、無知に訴えることは、立証責任を移そうとする試みである場合があります。研究では、低電力実験は、偽陰性（より大きなサンプルサイズまたはより良い実験計画があった場合に観察可能な効果があった）および偽陽性（観察可能な偶然の効果があった）の影響を受けます。この用語は、17世紀後半に哲学者ジョンロックによって造られた可能性があります。[3] [4]

ジョンロック

偽陽性

事例証拠、迷信、相関関係の誤謬、および小さなサンプルサイズでの実験でよく見られます

  • 「私はプラセボピルを服用しましたが、今では症状は完全になくなりました。プラセボは私の症状を治しました。」
  • 「私は赤い靴下を履いて野球の試合に勝ちました。私の赤い靴下は試合に勝つのに役立ちました。」
  • 「アイスクリームの売り上げが増えると殺人も増えるので、アイスクリームが増えると殺人も増える」。（これらのイベントは、高温の一般的な要素のために相関しています。アイスクリームの販売ではなく、高温は、より多くの殺人につながります）。[5]

証拠の欠如

これらの例には、欠落している情報が含まれている、または表されています。

  • 「私はそれを証明することはできませんが...」で始まるステートメントは、しばしばある種の証拠の欠如を指します。
  • 「ここには不正行為の証拠はありません」は、証拠がないことへの直接の言及です。
  • 「エイリアンの証拠がないので、エイリアンは存在しません」は証拠の欠如を訴えます。
  • 「最近の研究によると、デンタルフロスが虫歯や歯周病を軽減することを示す強力な証拠はありません。」NIHのデンタルヘルスの専門家は、大規模で長期的な臨床試験は費用がかかり、実施が困難であり、患者は依然としてデンタルフロスの恩恵を受ける可能性が高いと指摘しました。[6] [7]

偽陰性

これらの例には、「偽陰性」の結果が生じる可能性があります。

  • 医師が検査結果が陰性であると言ったとき（1か月後、検査は陽性です）。
  • 「シロアリ」の下で、検査官は「いいえ」と書かれたボックスをチェックしました（1週間後にシロアリが発見されました）。
  • 患者は抗生物質を1日だけ使用し、それが機能していないと感じたために中止します。（彼らがそれを7日間使用していたら、薬は効いたでしょう）。

不在の証拠

これらの例には、何かが存在しない、または存在しないことを示し、示し、示唆し、推測し、推測するために使用できる明確な証拠が含まれています。

  • 車の後部座席を注意深く調べたところ、大人サイズのカンガルーは見つかりませんでした。
  • 警察は容疑者の服に銃を発見しなかった。
  • 高齢の患者は口の中に歯がありませんでした。

無知からの議論

（すべての可能性を考慮せずに、知識または証拠の欠如に基づいて結論を導き出します）

  • 「私は（西海岸で敵破壊活動の）この不足は、当社の全体的な状況の中で最も不吉な兆候であるという見解を取る。それは、我々はサボタージュは、取得することがよりおそらく他のどの要因よりも私を説得する第五列の活動があります取得するには、真珠湾攻撃と同じようにタイミングが調整されます...私たちは誤った安心感に落ち着いていると思います。」–アール・ウォーレン、当時カリフォルニア州の司法長官（1942年2月21日にサンフランシスコで開かれた議会公聴会の前）。
  • この例は、無知に訴えるものが何であるかを明確に述べています。「月がスペアリブでできていないことは証明しましたが、そのコアをスペアリブで満たすことができないことは証明していません。したがって、月のコアはスペアリブで満たされています。」[8]
  • カール・セーガンは彼の著書「悪魔に取り憑かれた世界」で次のように説明しています。

無知に訴える：虚偽であると証明されていないものはすべて真実でなければならないという主張、およびその逆。（例えば、UFOが地球を訪れていないという説得力のある証拠はありません。したがって、UFOは存在し、宇宙の他の場所に知的な生命があります。または：他に70千億の世界があるかもしれませんが、道徳を持っていることが知られているものはありません。地球の進歩、それで私達はまだ宇宙の中心です。）曖昧さに対するこの焦りは、フレーズで批判されることができます：証拠の欠如は欠如の証拠ではありません。[9]

対偶と転置

対偶は論理的に有効な推論規則であり、既存の命題の否定と並べ替えから新しい命題を作成できます。この方法は、タイプIf A then Bのすべての命題に適用され、すべての変数を否定して前に戻すと、新しい命題につながると言います。つまり、If Not-B then Not-Aは、元の命題と同じように真です。最初は2番目を意味し、2番目は最初を意味します。

転置は対偶とまったく同じもので、異なる言語で記述されています。

ヌルの結果

ヌル結果は、科学で不在の証拠を示すためによく使用される用語です。地面の水を検索すると、結果が無効になる場合があります（地面が乾燥している）。したがって、おそらく雨は降らなかったでしょう。

自己認識からの議論

自己認識からの議論は次の形式を取ります：

  1. Pが真なら、私はそれを知っているでしょう。実際、私はそれを知りません。したがって、Pを真にすることはできません。
  2. Qが偽の場合、私はそれを知っているでしょう。実際、私はそれを知りません。したがって、Qを偽にすることはできません。

実際には、これらの議論はしばしば不健全であり、支持する前提の真実に依存しています。たとえば、もし私が野生のヤマアラシに座ったばかりなら、それはおそらく誤謬ではなく、最初の前提の真実（それを知る能力）に完全に依存していることを私は知っているだろうという主張。

  1. ^ Duco A. Schreuder（2014）。視覚と視覚。アーチウェイ出版。p。103. ISBN 978-1-4808-1294-9。
  2. ^ 「無知に訴える論争」。哲学103：論理入門。ランダー大学。2004年。 2009年4月30日にオリジナルからアーカイブ。取得した29年4月2009年。
  3. ^ 誤謬：古典的および現代的な読み。ハンセン、ハンスV.、ピント、ロバートC.ユニバーシティパーク、ペンシルバニア州：ペンシルバニア州立大学出版局。1995年。ISBN 978-0271014166。OCLC  30624864。CS1 maint：その他（リンク）
  4. ^ ロック、ジョン（1690）。「本IV、第XVII章：理由の」。人間知性論に関するエッセイ。取得した3月12日に2015。
  5. ^ ランダース、リチャードN.（2018）。ビジネスのための統計のステップバイステップの紹介。SAGE出版物。p。43. ISBN 978-1-5264-1752-7。
  6. ^ 「フロスを投げないでください！」。2018年12月24日取得。
  7. ^ Sambunjak、D。; ニッカーソン、JW; Poklepovic、T。; ジョンソン、TM; 今井、P。; Tugwell、P。; ワージントン、HV（2011）。「成人の歯周病と虫歯の管理のためのデンタルフロス」。システマティックレビューのコクランデータベース（12）：CD008829。土井：10.1002 /14651858.CD008829.pub2。PMID  22161438。S2CID  205196903。
  8. ^ 「無知からの議論」。www.logicallyfallacious.com 。取得した23年11月2016。
  9. ^ セーガン、カール。「第12章：バロニー検出の芸術」。悪魔のお化けの世界。

  • ハンセン、ハンスV。; ピント、ロバートC.ファラシーズ：古典的および現代的な読み。
  • コピ、アーヴィングM ; コーエン、カール（2010）。ロジック入門（第14版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0205820375。OCLC  862726425。
  • Walton、D。（1992）。「無知からの誤りのない議論」 （PDF）。American PhilosophicalQuarterly。29（4）：381–387。
  • Walton、D。（2010）無知からの議論。ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-271-04196-4。
  • アルトン、ダグラスG。; ブランド、J。マーティン（1995）。「証拠の欠如は、欠如の証拠ではありません」。BMJ。311（7003）：485 DOI：10.1136 / bmj.311.7003.485。PMC  2550545。PMID  7647644。

  • 誤謬ファイル–無知への訴えに関する記事